曲曉鵬 邵 通 張培培 于海珍 陳述芬

（華北煤炭醫(yī)學(xué)院社科部 河北 唐山 063000）

不抵抗政策直接導(dǎo)致了九一八事變后東北淪陷，大片國土喪失。關(guān)于張學(xué)良執(zhí)行的不抵抗政策一直是史學(xué)界研究的一個熱點(diǎn)問題，也是抗戰(zhàn)史中的一個頗為棘手的問題，因?yàn)榈侥壳盀橹股写嬖谥芏喾制?。筆者不揣淺陋，就這個問題談些淺見。

首先，恐日心理作祟。近代日本通過明治維新走上了資本主義道路，迅速躋身于一流資本主義強(qiáng)國之列，并開始了殖民擴(kuò)張，在擴(kuò)張的進(jìn)程中，日本同歐亞一些國家和地區(qū)屢屢發(fā)生軍事沖突，戰(zhàn)爭的結(jié)局往往是日本取勝。甲午中日戰(zhàn)爭如此，日俄戰(zhàn)爭如此，“日軍不可戰(zhàn)勝”幾乎成為神話，所以在中國政界和軍界彌漫著“恐日病”。東北軍更是如此，“東北軍患有恐日癥,不敢對日軍作戰(zhàn)。”東北軍的軍官中有許多人患有恐日病，特別是那些年紀(jì)較大的軍官，他們被日俄戰(zhàn)爭中日本居然打敗了俄國而嚇得心驚肉跳，所以，一提和日本打仗,就談虎色變。[1](P110~111)，受“恐日病”的影響，張學(xué)良在事變之初就極度害怕日本，不敢和日本作戰(zhàn)，張學(xué)良的恐日思想，通過其在九一八事變當(dāng)夜主持的重要將領(lǐng)會議上的講話就表露無疑。他指出“這次挑釁的舉動，來勢很大，可能要興起大的戰(zhàn)爭。我們軍人的天職，守土有責(zé)，本應(yīng)和他們一拼。不過日軍不僅一聯(lián)隊(duì)，它全國的兵力可以源源而來，絕非我一人及我東北一隅之力所能應(yīng)付?！盵2](P171)此外，從張在日后接受日本記者采訪時的談話可以印證其恐日思想是很深的，九一八事變發(fā)生時東北軍留駐東北省的兵力比日軍要多很多，但張學(xué)良卻表示：“我知道，中國沒有跟日本打的能力，我沒有這個能力?！盵3]從張學(xué)良的言論中，我們可以看出他之所以執(zhí)行了不抵抗政策，在很多程度上是由于骨子里對日軍有一種深深地恐懼，其實(shí)這種心理也是延續(xù)了近代中國歷史的某種慣例，近代以來，中國歷屆政府在面對列強(qiáng)的侵略時，由于害怕表面上看似強(qiáng)大的列強(qiáng)，所以歷屆政府的處理方法也大多是通過讓步、妥協(xié)和不抵抗的態(tài)度來換取和列強(qiáng)締結(jié)不平等條約，這幾乎成了近代中國外交的一個慣例了，這當(dāng)然對張學(xué)良也產(chǎn)生了不小的影響，使其產(chǎn)生了恐日思想，以至于在九一八事變后采取了不抵抗政策。

其次，保守實(shí)力思想。張學(xué)良采取不抵抗政策，還有一個非常簡單的原因，即保存東北軍的實(shí)力，以放棄東北來保住他已占據(jù)的華北。東北軍是張作霖奉系軍閥培植起來的一支勁旅。張作霖死后，張學(xué)良把這支隊(duì)伍視為珍寶，當(dāng)作維系政權(quán)的資本，眾所周知，軍閥賴以生存的基礎(chǔ)是軍隊(duì)和地盤，民國時期的大小軍閥擁兵自重，割據(jù)一方，靠的就是實(shí)力，有實(shí)力就有一切，這是不爭的事實(shí)，所以九一八事變發(fā)生后，張學(xué)良為了保存實(shí)力，向東北軍中準(zhǔn)備予以抵抗的軍官表示：余“不愿以多年相隨、屢共患難的部屬的生命，博余一人民族英雄的頭銜”[2](P172)。這在是否堅守錦州的問題上表現(xiàn)尤為突出，沈陽、齊齊哈爾等地相繼淪陷后，日軍主力又移師遼西，準(zhǔn)備攻打錦州。鑒于此，國民黨特別外交委員會于11月25日作出決定，“是以錦州一帶地方，如能獲各國援助，以和平方法保存，固屬萬幸，萬一無效，只能運(yùn)用自國實(shí)力以保守?！盵4]11月29日，宋子文和顧維鈞致電張學(xué)良，勸張不要與日軍直接談判，“如日方無理可喻，率隊(duì)來攻，仍請兄當(dāng)機(jī)立斷，即以實(shí)力防御”[4]。隨后的12月2日，國民黨中央政治會議就錦州問題決定，“錦州問題，如無中立國團(tuán)體切實(shí)保證，不劃緩沖地帶，如日軍進(jìn)攻，應(yīng)積極抵抗”[4]。但此時的張學(xué)良卻未作任何死守錦州的準(zhǔn)備，反而準(zhǔn)備撤出駐扎錦州的東北軍主力。對張學(xué)良的撤軍打算，國民政府極力勸阻，但張學(xué)良非但不聽蔣介石堅持抵抗的勸告，反而擅自從遼西撤兵，這一舉動“再一次暴露出他極力想保存自己實(shí)力的心態(tài)”[5](P395)。從沈陽到錦州到熱河，一次又一次地不抵抗，張學(xué)良寧愿背負(fù)“不抵抗將軍”之惡名下野，也不愿犧牲掉老帥張作霖給他留下的東北軍，因?yàn)樗钪核阅墚?dāng)上國民黨陸?？哲姼笨偹玖?，地位僅次于蔣介石，靠的就是張作霖留給他的幾十萬奉軍和東三省的廣大地盤。因此，張學(xué)良為了保存實(shí)力，害怕抵抗會拼掉東北軍的實(shí)力，所以選擇了不抵抗政策。

最后，唯恐南京政府“削藩”。這是一個非常簡單卻又容易被忽視的原因。如前文所述，東北易幟后，東北名義上歸順中央，實(shí)際上仍保持半獨(dú)立狀態(tài)。對此，對此蔣介石也坦言：“東北在九一八事變以前，僅名義歸屬于國民政府，而軍權(quán)政權(quán)財權(quán)，儼然獨(dú)立，至少可說非革命勢力范圍以內(nèi)之地?！盵6](p618)這種狀況當(dāng)然是蔣介石的南京政府所不愿意看到的，因此，蔣介石從來就沒有放棄過“削藩”的思想，中東路事件其實(shí)就是一種非常明顯的削藩的表現(xiàn)，1929年，蔣介石極竭力慫恿張學(xué)良對蘇聯(lián)采取強(qiáng)硬措施，并對張表示：“舍一致對俄外無出路?！盵6](p220)“如有必要，全國軍隊(duì)可以隨時增援也?！盵6](p223)張在聽信了蔣的承諾后，采取了武力從蘇聯(lián)手中接收中東路的行動。但是，在蘇聯(lián)出兵，戰(zhàn)爭正式打響之后，張學(xué)良多次向中央政府請求援助，面對張的請援，蔣卻沒有派兵支援，僅接濟(jì)東北軍餉200萬元，還是編遣庫券，不是現(xiàn)款[7](p102)。張學(xué)良對此非常氣憤，抱怨道：“南京只叫我們打，什么也不管。打既然不行，就得和吧。可是南京又不叫我管和的事，這簡直是整我們呀！”[8]p63時任外長的顧維鈞在談到中東路事件時分析說這可能是南京在設(shè)法使張陷于外交困境，“使之必然依賴南京，這樣中央政府就能控制他了”。[9](p406)這個事件使張學(xué)良時時提防挨“整”，防止被南京政府“削藩”，中原大戰(zhàn)爆發(fā)后，蔣介石曾陰謀收買張學(xué)良的部下旅長馬廷福，試圖使東北軍內(nèi)部分裂，這種手段的目的無非是企圖使東北軍的堡壘從內(nèi)部被攻破，最終起到“削藩”的作用，張學(xué)良得知此消息后，大為驚駭，這就促使他一方面盡量鞏固和加強(qiáng)東北軍的力量，將東北的大權(quán)控制在自己手中，另一方面又盡量避免重演中東路事件的出現(xiàn)，防止被“削藩”。正是在這一思想的指導(dǎo)下，張學(xué)良不愿意執(zhí)行局部抵抗的命令，因?yàn)檫@種局部抵抗很容易使他聯(lián)想到中東路事件，認(rèn)為這是老蔣企圖消耗東北軍而下達(dá)的命令，因此，他拒絕執(zhí)行南京政府下達(dá)的抵抗命令，擅自撤兵，不予抵抗。

筆者認(rèn)為，以上三種因素中交織在一起，既有來自日本的壓力，恐日思想極深，又存在提防南京政府“削藩”之心，另外張學(xué)良在九一八事變時并未脫掉的舊軍閥的陋習(xí)，視軍隊(duì)和地盤為安身立命之本，因而保存實(shí)力思想也根深蒂固。這幾種因素才是九一八事變后張學(xué)良執(zhí)行了不抵抗政策的真正原因。

[1]姜念東主編.歷史教訓(xùn)——“九·一八”紀(jì)實(shí)[M].長春:吉林人民出版社,1991.

[2]章伯鋒,莊建平主編.抗日戰(zhàn)爭(第一卷)[M].成都:四川大學(xué)出版社,1997.

[3]張?zhí)烊A.張學(xué)良對日本記者談“九一八"事變[J].軍事歷史，1999（3）.

[4]《民國檔案》.1985(2).

[5]“從五四運(yùn)動到人民共和國成立”課題組.胡繩論“從五四運(yùn)動到人民共和國成立”[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2001.

[6]秦孝儀.中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期:第一編,緒編二[Z].臺北:中國國民黨中央委員會黨史委員會,1984.

[7]司馬桑敦.張學(xué)良評傳[M].香港星輝圖書公司,1986.

[8]張魁堂.張學(xué)良傳[M].北京:東方出版社,1991.

[9]顧維鈞.顧維鈞回憶錄:1[M].北京:中華書局,1983.