文◎王 偉*

侵占罪司法認(rèn)定的兩個(gè)問(wèn)題

文◎王 偉*

侵占犯罪行為在司法實(shí)踐中多有發(fā)生,但是在具體認(rèn)定時(shí)仍然出現(xiàn)了很多疑難問(wèn)題,問(wèn)題集中在犯罪對(duì)象的認(rèn)定以及對(duì)于拒不退還的理解上。

一、侵占罪犯罪對(duì)象的司法認(rèn)定

根據(jù)《刑法》第270條的規(guī)定,侵占罪的犯罪對(duì)象分為以下三類(lèi)：一是代為保管的他人財(cái)物，二是他人的遺忘物，三是埋藏物。關(guān)于侵占罪的犯罪對(duì)象，有如下幾個(gè)問(wèn)題需要探討。

第一，不動(dòng)產(chǎn)能否成為侵占罪的犯罪對(duì)象？根據(jù)《物權(quán)法》第14條、第16條的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)以登記為公示方式，占有并不能構(gòu)成享有不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的外在表現(xiàn)。但是如果行為人通過(guò)虛假材料騙取不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)的信任，登記機(jī)關(guān)進(jìn)行了錯(cuò)誤登記，使不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的權(quán)屬狀況與真實(shí)的權(quán)利歸屬不相符合，并依據(jù)此登記的內(nèi)容將不動(dòng)產(chǎn)出賣(mài)，賣(mài)得價(jià)款非法占為己有，拒不退還真正權(quán)利人，就應(yīng)該以侵占罪追究其刑事責(zé)任。

第二，公共財(cái)物能否成為侵占罪的犯罪對(duì)象？從刑事法網(wǎng)的嚴(yán)密及體系和諧的角度分析，侵占罪的犯罪對(duì)象應(yīng)限于個(gè)人財(cái)物?！缎谭ā返?70條規(guī)定的“他人財(cái)物”應(yīng)指?jìng)€(gè)人財(cái)物，不包括公共財(cái)物。根據(jù)《刑法》第270條，侵占罪，告訴的才處理，屬于自訴案件。告訴才處理的犯罪，不應(yīng)運(yùn)用刑事追訴權(quán)啟動(dòng)刑事追訴程序。

第三，非法財(cái)物能否成為侵占罪的犯罪對(duì)象？侵占行為即侵犯了委托人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又破壞了委托信任關(guān)系。侵占的財(cái)物在侵占之前已處于行為人的合法控制下，是構(gòu)成侵占罪的前提，在侵占不法給付之物的場(chǎng)合下，則不具備這一前提。例如，甲欲向某公務(wù)員行賄，將財(cái)物委托給乙轉(zhuǎn)交，乙并未將賄賂物轉(zhuǎn)交，而是非法占為己有，乙的行為是否構(gòu)成侵占罪。根據(jù)《刑法》第64條“……違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理”，甲委托給乙占有的財(cái)物，屬于“供犯罪所用的本人財(cái)物”，應(yīng)該依法沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)，甲已經(jīng)喪失所有權(quán)和返還請(qǐng)求權(quán)，也就是說(shuō)在此案中甲沒(méi)有值得刑法保護(hù)的法益存在?；谧镄谭ǘㄔ瓌t和刑法的謙抑性，不能追究乙侵占罪的刑事責(zé)任。

第四，他人遺忘物的具體范圍。法律及相關(guān)司法解釋均未對(duì)遺忘物作出明確規(guī)定，刑法理論界對(duì)其界定時(shí)主要是與遺失物相對(duì)比，在二者的區(qū)別中劃定遺忘物的范圍。本人認(rèn)為，不應(yīng)對(duì)遺忘物與遺失物進(jìn)行立法區(qū)分，應(yīng)將二者統(tǒng)一由刑法保護(hù)。

二、拒不退還（拒不交出）的具體認(rèn)定

侵占罪在客觀方面需具備在財(cái)物的所有人及其他權(quán)利人向占有人主張權(quán)利、要求返還時(shí)，占有人拒不將財(cái)物移交給權(quán)利人占有的事實(shí)。權(quán)利人行使權(quán)利的方式有很多，自己直接向占有人索要，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，直接依《刑法》第270條向人民法院提起自訴請(qǐng)求。占有人拒不退還（拒不交出）的表現(xiàn)形式多種多樣，其在非法占為己有的目的支配下，對(duì)占有物進(jìn)行法律和事實(shí)上的非法處分。具體表現(xiàn)為出賣(mài)、交換、贈(zèng)與、謊報(bào)被盜被搶、損毀、隱匿等。

何時(shí)確定行為人的拒不退還（拒不交出）這一客觀要件具備，直接影響侵占罪的定罪。對(duì)此有如下幾種觀點(diǎn)：第一，財(cái)產(chǎn)權(quán)人及其委托人向占有人要求返還財(cái)物，而占有人拒不退還（拒不交出），即構(gòu)成侵占罪。第二，權(quán)利人依法向人民法院提起刑事自訴，法院立案受理后實(shí)體審理前，而占有人拒不退還（拒不交出），即構(gòu)成侵占罪。第三，一審判決宣布前，而占有人拒不退還（拒不交出），即構(gòu)成侵占罪。從立法原意出發(fā)，立法者并未向財(cái)產(chǎn)權(quán)人課以提起刑事自訴的義務(wù)。第二、三種觀點(diǎn)，都在默示受害人提起刑事自訴程序?yàn)榍终甲锏目陀^構(gòu)成要件之一，這是不合理的，對(duì)受害人也是不公平的。所謂“拒不退還”或者“拒不交出”，應(yīng)當(dāng)于侵占人第一次以某種方式明確地向財(cái)物的所有人、占有人或者他們委托的人以及有關(guān)機(jī)關(guān)表示其拒不退還或拒不交出侵占物的意思時(shí)即已成立，若還同時(shí)具備侵占罪的其他要件，此時(shí)犯罪即以構(gòu)成。只要財(cái)產(chǎn)權(quán)人或其委托的人向占有人行使返還請(qǐng)求權(quán)、追索財(cái)物，占有人通過(guò)明示的語(yǔ)言或默示的行為表明其將不會(huì)返還非法占有的財(cái)物時(shí)，占有人的行為就已經(jīng)充足了侵占罪的全部構(gòu)成要件，占有人已經(jīng)構(gòu)成侵占罪。

*山東省萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院［271100］