《選擇圖書館職業(yè)的六大理由》是子舟先生應(yīng)我刊之邀擲來的近期新作。打破來稿時(shí)序“超快”刊發(fā)之原委，我已在上期“編后”有過交待。孰想捧讀再三，體悟感念竟也“超多”。

與子舟先生大作有異曲同工之妙，“圖書館職業(yè)倦怠研究”一文也是業(yè)界近期關(guān)于“圖書館人”這一論域中的不可多得之作。

角度決定高度與廣度，要義是“多角度”，此或可忝為兩文之概言。

榮紅濤君的“民國(guó)文獻(xiàn)保護(hù)研究”與郭強(qiáng)先生領(lǐng)銜的“網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究”或可以“文獻(xiàn)”為上位范疇而統(tǒng)觀之，引領(lǐng)著當(dāng)代業(yè)界廣義文獻(xiàn)學(xué)的兩個(gè)“發(fā)展極”“增長(zhǎng)極”。前者，我更看好作者提出的兩點(diǎn)建議；后者，只是一組系列研究論文中的一篇，精彩正在“繼續(xù)”。

在時(shí)下的業(yè)界，“信息資源”當(dāng)可視為“館藏”與“文獻(xiàn)”的同義語，相關(guān)研究非但強(qiáng)勢(shì)不衰，且視野日廣，新題日眾。單以本期發(fā)文量而言，涉乎“信息資源”（文獻(xiàn)）的文稿竟達(dá)14篇，且看點(diǎn)多多，難以勝言。

曾幾何時(shí)，中觀層面的“服務(wù)體系研究”“管理模式研究”還是業(yè)內(nèi)學(xué)術(shù)體系的“短板”，而今情形已是大為改觀。本期發(fā)文中，郭海明君以及穆緒濤、陳永平等后起才俊的文稿都是這方面的“得意”之作，值得推介。

光陰荏苒，不覺“中秋”“國(guó)慶”兩節(jié)已至。在此謹(jǐn)攜編輯部同仁向大家致禮。

“身后有余忘縮手”。借寫“編后”之機(jī)盤點(diǎn)待發(fā)稿件，不想已可排至明年3、4期。須知，我們這個(gè)行當(dāng)本就講究一個(gè)“文獻(xiàn)保證”，“核刊”者其實(shí)尤甚。在兩節(jié)之際感受著這份喜悅與期許，自當(dāng)與讀者諸君共享之。