姬忠光,丁昌春,吳明官
(黑龍江省水利水電勘測設計研究院,哈爾濱150080)
隨著流域經(jīng)濟社會的快速發(fā)展、河流狀況的變化以及治水理念的革新,現(xiàn)有流域綜合規(guī)劃已不能適應新時期的要求,現(xiàn)存在主要問題有:
1)流域綜合規(guī)劃的編制距今已近20 a,大部分規(guī)劃的基礎資料已過時,規(guī)劃期已滿。
2)當時的規(guī)劃重點主要圍繞重大工程建設開展,對生態(tài)建設、環(huán)境保護和流域的管理等工作重視不夠。
3)對水資源承載能力和水環(huán)境承載能力認識不足,涉及水資源配置、節(jié)約、保護和管理方面的規(guī)劃內(nèi)容不多。
4)隨著國家主體功能區(qū)的劃定、區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的實施,要求流域綜合規(guī)劃與之相協(xié)調(diào)和銜接。
5)流域綜合規(guī)劃滯后于有關專業(yè)規(guī)劃,難以合理規(guī)范和有效管理水資源開發(fā)利用行為,導致一些地方水資源過度開發(fā)、水能資源無序開發(fā),特別是部分地區(qū)的“跑馬圈河”,嚴重影響流域水資源綜合效益的發(fā)揮,造成對流域生態(tài)與環(huán)境的破壞。
因此,全國和流域機構全面開展新一輪流域綜合規(guī)劃的修編工作,已成為當前水利工作的一項迫切任務。
2007年初,正式啟動了全國流域綜合規(guī)劃修編工作,《哈爾濱市城市防洪工程規(guī)劃》是正在編制的《松花江流域綜合規(guī)劃修編》中的一部分,應該是松花江流域綜合規(guī)劃修編的專項規(guī)劃。
迄今為止,規(guī)劃修編工作已進行了兩年多時間,而2009年4月14日筆者受黑龍江省水利廳委托審查了《黑龍江省哈爾濱市城市近期堤防工程可行性研究報告(修訂本)》,該修訂本中采用的松花江干流哈爾濱市區(qū)段水面線成果,竟然是原松花江流域防洪規(guī)劃批復成果,該成果與現(xiàn)狀實際情況出入較大。
因此,為了適應變化了的新情況,解決哈爾濱市區(qū)防洪問題已到了十分緊迫的程度,這是關系到省城和幾百萬人民生命財產(chǎn)安全的大事,故請求有關上級領導和具體的編制、匯總單位,在編制和匯總《哈爾濱市城市防洪工程規(guī)劃報告》和《哈爾濱市城市防洪工程可行性研究報告》中,建議考慮以下若干問題。
為此,特寫本論文,供大家引起足夠的重視和關心,并為家鄉(xiāng)人民和哈爾濱市區(qū)的防洪安全,拋磚引玉,出謀劃策、獻計獻策。
2009年三環(huán)路建成后,哈爾濱市城市道路“兩軸、四環(huán)、十射”交通骨架將基本形成。
《哈爾濱市城市總體規(guī)劃(2006年~2020年)》,已經(jīng)通過黑龍江省城鄉(xiāng)規(guī)劃委員會審查后,并以黑龍江省政府名義上報國務院待批。按照該規(guī)劃,2020年哈爾濱市區(qū)越江通道共14條,橋梁共10條,其中:鐵路橋3座,分別為濱北鐵路公路兩用橋(已建)、濱洲橋(已建橋拆除后,在原位將新建哈齊客運專線特大橋)、王萬鐵路聯(lián)絡線跨江大橋(已建);軌道交通2條(地鐵),為軌道交通2號和4號線;機動車越江設施3座,分別為哈西四環(huán)路西橋(已建,又稱四方臺斜拉橋)、松花江公路大橋(已建)、濱北鐵路公路兩用橋(公路已封閉);規(guī)劃擬建6座橋,分別為三環(huán)路西江橋、松浦大橋(正在建設中,又稱道外二十道街斜拉橋)、紅旗大街江橋、三環(huán)路東江橋、哈東四環(huán)路東橋(正在建設中,計劃2009年10月通車)等。
近幾年來,哈爾濱市區(qū)已修建或正在建設許多阻水建筑物,如:王萬鐵路跨江大橋(已建)、哈西四環(huán)路西橋(已建)、松浦大橋(正在建設)、哈東四環(huán)路東橋(2009年建成通車)和三家子堤防改線工程(已建)等。
該可研報告中采用的設計水面線,沒有考慮上述新建阻水建筑物的影響,只考慮了松花江公路大橋擴孔450 m、濱洲和濱北兩座鐵路橋分別擴孔400 m方案。因此,現(xiàn)狀條件下的設計水面線有較大的差別,應該進行復核。
為了便于了解具體情況,下面簡單介紹現(xiàn)狀條件下的設計水面線復核成果,即省水院哈齊客運專線松花江特大橋(新建濱洲鐵路橋)防洪評價成果。
現(xiàn)狀與原設計水面線成果,從四環(huán)路松花江東橋址上游CS松38~哈爾濱公路大橋之間,設計頻率P=0.5%時原成果比現(xiàn)狀成果普遍低21~26 cm;設計頻率P=1%時原成果比現(xiàn)狀成果普遍低18~21 cm。
從四環(huán)路松花江東橋址上游CS松38~哈爾濱公路大橋之間,設計頻率P=0.5%和P=1%設計水位差,原成果為39~50 cm;現(xiàn)狀成果為42~55 cm。
總而言之,松花江干流哈爾濱市區(qū)段修建上述阻水建筑物后,若仍采用原設計水面線成果,則P=1%實際的防洪能力將下降至P=1.25%(80 a一遇)左右;而P=2%實際的防洪能力將下降至P=2.5%(40 a一遇)左右。由于哈爾濱市江南主城區(qū)堤防工程已經(jīng)建成,防洪標準按原水面線成果已達標,故新建阻水建筑物所增加的水位差(18~21 cm),建議實施江北中線分洪方案(行洪寬度500 m左右),就可以解決該水位差問題,而且在現(xiàn)狀修建上述阻水建筑物的條件下,還能夠確保設計標準(P=1%、P=2%)江南、江北防洪安全。
另外,當發(fā)生不同頻率洪水的情況下,對于50~200 a一遇洪水,西線分洪道將分出松花江干流8%左右的流量。該分洪道啟用后,與原設計方案相比,哈爾濱市區(qū)的洪水位,將降低8~26 cm,西戰(zhàn)備路斷面洪水位降低最多,為23~26 cm;哈爾濱公路大橋至濱洲鐵路橋之間CS34斷面洪水位降低16~19 cm,小于設計頻率P=0.5%時新建橋梁增加的壅高值21~26 cm和設計頻率P=1%時新建橋梁增加的壅高值18~21 cm;往下游降低值逐漸減小,在過呼蘭河匯入口后的CS39-1斷面洪水位恢復原狀。因此,從分流流量及降低水位數(shù)值來看,分洪效果不顯著,但淹沒損失較大。
江北西線分洪區(qū)屬于哈爾濱市郊萬寶鎮(zhèn)和呼蘭區(qū)樂業(yè)鄉(xiāng),為松北新區(qū)西隔堤(包括2007年建成的王萬鐵路路基)以西,萬寶排灌站輸水干線以東,北部邊界為地形較高的鄉(xiāng)間公路,分洪區(qū)總面積144 km2,分洪道全長23.6 km,平均行洪寬度6 km左右,擬在王萬鐵路上游萬寶堤上新建分洪口。該行洪區(qū)內(nèi)除了哈大高速公路、濱洲鐵路和哈黑公路外,尚有人口4.4萬人、房屋4.9萬間、耕地面積1.03萬hm2,還有合計年產(chǎn)值約1.35億元的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)27個,企事業(yè)單位固定資產(chǎn)3 200萬元。
目前,哈爾濱市區(qū)防洪建設是松、嫩干流防洪建設中最薄弱的區(qū)段。本來哈爾濱市區(qū)防洪建設是全省防洪建設的重中之重,但現(xiàn)在卻成了最薄弱的區(qū)段,令人十分擔心?,F(xiàn)分析如下:
由于河道特性和阻水建筑物壅水等影響,松、嫩干流各段水位流量關系和各頻率洪水位差值相差較大,如P=1%~0.2%相應的洪水位差值:齊齊哈爾市區(qū)為0.74 m,哈爾濱市區(qū)為1.43 m,佳木斯市區(qū)為0.97 m,其中:哈爾濱市區(qū)的洪水位差值最大,約為齊齊哈爾市區(qū)的兩倍,故當遇到稀遇頻率的特大洪水時,在防洪搶險方面頗為不利。
按1998年應急度汛標準設計的堤防,現(xiàn)已基本建成,現(xiàn)狀條件最差的為哈爾濱市。由于沿江公園長約5 km段尚未加高,堤頂?shù)陀赑=1%洪水位0.7 m,遇到P=0.33%洪水時,洪水位將高于堤頂1.63 m,P=0.2%時高于堤頂2.13 m;哈市江北P=1%時堤頂余高為0.45 m,P=0.33%時高于堤頂0.48 m,P=0.2%時高于堤頂0.98 m,防洪搶險十分困難。而齊齊哈爾市區(qū)P=0.2%和P=0.33%時堤頂余高尚有1.3 m和1.53 m,佳木斯市區(qū)尚有1.13 m和1.44 m。該余高進一步說明了哈爾濱城市防洪的嚴峻程度。
按照2000年的設計堤防達標后,當遇到P=0.2%的特大洪水時,嫩干農(nóng)村Ⅱ級堤防堤頂余高為0.81~1.43 m,松干上段和下段II級農(nóng)堤堤頂余高為0.63~0.87 m。大城市中齊齊哈爾市區(qū)堤頂余高為1.76 m,佳木斯市區(qū)為1.53 m。哈爾濱市江南主城區(qū)只有1.07 m,哈爾濱市江北區(qū)只有0.03 m,故難以抵擋稀遇特大洪水和風浪的襲擊。
總之,從河道特性、阻水建筑物、堤防現(xiàn)狀和2000年堤防達標設計成果等情況分析,哈爾濱市區(qū)防洪工程是松、嫩干流中最薄弱的區(qū)段,應抓緊進行專題研究、并編制專項規(guī)劃報告,經(jīng)上級主管部門批復后,進行設計和建設。
目前,上海市區(qū)防洪標準為1000 a一遇(P=0.1%),廣州市區(qū)為300~500 a一遇,長春市區(qū)為300 a一遇,沈陽市區(qū)為300~500 a一遇,遼寧省的撫順、本溪、遼陽和盤錦等市也為300~500 a一遇。
哈爾濱城市堤防江南主城區(qū)防洪標準只為100 a一遇,江北區(qū)只有50 a一遇(如若嫩江下游胖頭泡滯洪區(qū)建成,則哈市江南區(qū)可達到200 a一遇)顯然偏低。考慮到哈爾濱市江南主城區(qū)堤頂?shù)缆返仍O施大部分已經(jīng)建成,全面加高較為困難,目前堤頂超高為2.5 m,堤頂寬度在40 m以上,因此,在校核防洪標準情況下,可考慮修建1 m高的防洪墻后,當遭遇特大洪水時,堤上可以搶修子堤,可以做到防洪安全。
哈爾濱市江北新區(qū)現(xiàn)已開發(fā),一些機關(哈爾濱市政府)、學校(哈師大等高等院校)、企事業(yè)等單位已陸續(xù)遷入江北,發(fā)展很快。尼爾基水庫和嫩江堤防已建成,嫩江干流防洪標準相對提高,松干堤防相對薄弱,尤其是哈爾濱市江北區(qū)防洪標準更低,防洪保護對象發(fā)生了很大變化,因此,必須進行補充防洪規(guī)劃。江北區(qū)防洪規(guī)劃是江北城市建設總體規(guī)劃的重要組成部分,哈爾濱市的江北城建規(guī)劃很宏偉,設想將江北建成哈市的浦東新區(qū),這樣江北再不能按P=2%的城鎮(zhèn)防洪標準對待。
初步考慮,建議將南岸主城區(qū)和江北新區(qū)防洪按同一標準規(guī)劃設計,不同標準進行校核,具體如下:設計標準:P= 1%(100 a一遇);校核標準:南岸主城區(qū)采用P=0.2% (500 a一遇),江北新區(qū)采用P=0.5%(200 a一遇)。
目前,江南主城區(qū)防洪工程爭論的焦點為沿江斯大林公園等段長約5 km選用的鋼閘門設計方案。有兩個關鍵問題值得研究:①整體防洪安全問題,②鋼閘門方案本身安全問題。
整體防洪安全問題:P=1%~0.2%哈爾濱站洪峰流量相差約6 200 m3/s,這些流量主要靠江道抬高一定水位強泄和開挖分洪道分泄。如果強泄和分泄約各占一半(其比例將通過規(guī)劃方案研究確定),即3 100 m3/s,此時江道水位將抬高約0.7 m,閘頂余高為1.8 m;如果分洪道分泄為2 000 m3/s,則江水位將抬高約1.0 m,閘頂余高為1.5 m;如遇到大風浪,浪高將約2.0 m,洪水可能壅過閘頂進入市區(qū)。另外,對于超過P=0.2%的更大洪水也要搶險,這時水位更高。別的堤段可考慮修建1 m高的防浪墻,并可搶修子堤,閘門卻沒有這個條件,其防洪安全問題將難以得到保證。
鋼閘門本身安全問題:數(shù)百扇鋼閘門存放許多年才能用上一次,年運行費用較高,閘門如有變形、生銹,則搶裝困難,漏水等問題將會出現(xiàn),閘門本身的安全也存在許多預想不到的問題。因此,趁很多扇鋼閘門沒有安裝到位的機會,立即停止加工鋼閘門,不再浪費更多的人力、物力、財力,然后抓緊時間研究到底如何解決。
鋼閘門方案當然也有一定的優(yōu)點,但這個問題一直爭論不休,必須盡早加以研究解決。故下面筆者提出初步的設想,是否可行,僅供參考。
現(xiàn)狀哈爾濱市區(qū)江南斯大林公園等沿岸約5 km堤防鋼閘門底座已經(jīng)修建完畢,并且已加工了部分鋼閘門,因此,在公園沿岸防洪紀念塔、鐵路江上俱樂部、濱洲鐵路橋等突出部位,仍采用活動鋼閘門以外,其它堤防均加高至設計堤頂高程的基礎上,為抵擋校核洪水位在堤頂上普遍加1 m高防洪墻。為了不影響老百姓親水性,借鑒黑龍江干流上的黑河市區(qū)防洪堤、遜克縣奇克防洪堤、嘉蔭縣朝陽防洪堤等成功經(jīng)驗,采取適當?shù)墓こ檀胧?,即上堤部分修建人行臺階,堤頂鋪彩色道板等。
為了慎重起見,建議邀請有關專家進行認真討論,并成立專題研究小組進行深入分析研究,然后進行規(guī)劃設計、施工建設。
目前,江北新區(qū)堤防工程,防洪標準低,不封閉,上游堤防決口將會淹沒新區(qū),應該進行補充防洪規(guī)劃,抓緊設計、施工。
按P=0.5%的校核標準,首先加高培厚現(xiàn)有堤防,新修封閉堤(西隔堤),同時開挖分洪道。分洪道有江中灘地方案、江北西隔堤外方案和江北中線方案等。灘地方案,因受橋梁泄洪能力制約,將會進一步壅高水位。江北西隔堤外方案,因受呼蘭河高水位頂托,泄洪能力較小。江北中線方案將松北區(qū)一分為二,變成兩個圈堤,但泄洪能力較大,分洪效果可靠,還兼有綜合利用功能。
松花江干流大頂子山航電樞紐工程已建成,故以松花江干流(簡稱一江)為南北中線,擬建設以太陽島和江北中線分洪方案為重點的松北區(qū)水網(wǎng)系統(tǒng);以松花江右側運糧河、阿什河(簡稱兩河)為東西邊界,何家溝、馬家溝、信義溝(簡稱三溝)為核心的哈爾濱市江南地區(qū)水網(wǎng)系統(tǒng)。簡單概括為哈爾濱市區(qū)一江、兩河、三溝水網(wǎng)系統(tǒng)。
江北分洪道方案與江北城建規(guī)劃和城市排水系統(tǒng)關系密切,因此,建議松北區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展總體規(guī)劃中,應充分考慮江北中線分洪方案(基本上利用原松花江汊河),在分洪道沿岸低洼地,不能開發(fā)建設,更不能棄土填平,并規(guī)劃建設以江北中線分洪明渠為承泄區(qū)的江北城市排水系統(tǒng)。
抓緊進行分洪道結構和配套建筑物的綜合方案比較,建議最好挖成一條永久性的新河,河道及其灘地共同分洪。開挖新河(大頂子山航電樞紐已建成,新河正常蓄水位可在115~116 m),將為江北河網(wǎng)化奠定基礎,可以綜合開發(fā)利用,以便建成生態(tài)環(huán)境優(yōu)美的新型城市。充分利用挖河棄土,修建兩岸堤防,引洪入河,實現(xiàn)洪水資源化。
從江北分洪閘門起沿著江北中線分洪明渠兩岸,建設經(jīng)濟開發(fā)帶、休閑娛樂區(qū)、公園等,開挖穿城明渠,所有跨路和鐵路的位置建橋(特別建議將要建設的濱洲鐵路東側的哈齊客運專線城際鐵路,在此位置修建凈寬500 m左右的鐵路橋為盼),連接明渠兩岸交通,方便群眾,而且在明渠兩岸栽樹、種草種花,將形成水網(wǎng)、林網(wǎng)、路網(wǎng),盡量與現(xiàn)有的水泡子、取土坑、低濕地、林地、坡水溝、廢棄地等局部區(qū)域串在一起,營造一種人工河、人工湖、人工濕地、人工山林、居民休閑娛樂區(qū)等,北方寒地生態(tài)城市優(yōu)美而獨特的水環(huán)境。
松花江干流哈爾濱市區(qū)段新建和正在建設中的阻水建筑物建成后,若仍采用原設計水面線成果,則P=1%實際的防洪能力將下降至P=1.25%(80 a一遇)左右;而P=2%實際的防洪能力將下降至P=2.5%(40 a一遇)左右。
實施筆者推薦的江北中線分洪方案(行洪寬度500 m左右),就可以解決上述阻水建筑物壅水所增加的水位差問題,而且在現(xiàn)狀修建上述阻水建筑物的條件下,還能夠確保設計標準(P=1%、P=2%)江南、江北防洪安全。
目前,哈爾濱市區(qū)防洪工程建設是松、嫩干流中最薄弱的區(qū)段,江南主城區(qū)公園段約5 km尚未完工,堤頂?shù)陀赑= 1%洪水位約0.7 m,江北新區(qū)堤防只有P=2%的標準,尚未封閉。因此,必須盡快進行補充防洪規(guī)劃。
哈爾濱市區(qū)堤防防洪標準原設計為P=1%,遠低于上海、廣州、長春和沈陽等市的防洪標準。江北新區(qū)發(fā)展很快,防洪保護對象發(fā)生了很大變化,因此,建議將哈爾濱市區(qū)防洪標準適當提高,并將江南主城區(qū)和江北新區(qū)按同一標準規(guī)劃設計,建議設計標準取100 a一遇(P=1%);校核標準江南主城區(qū)取500 a一遇(P=0.2%),江北新區(qū)取200 a一遇(P= 0.5%),主要由約1 m高的防浪墻解決。
目前,江南主城區(qū)公園段采用鋼閘門設計方案,爭論意見很多,分歧較大,并存在一些防洪安全問題。如果校核標準提高到P=0.2%,則必須補充規(guī)劃設計。這也是當務之急。
P=1%至P=0.2%哈爾濱站洪峰流量相差約6 200 m3/s,這些流量靠抬高江道一定水位強泄和開挖分洪道分泄。江北新區(qū)建設很快,規(guī)模頗大,因此,江北分洪區(qū)路線與江北城建規(guī)劃和排水系統(tǒng)關系密切,應該專題研究,然后必須納入到正在編制中的《松花江流域綜合規(guī)劃修編》成果之中,經(jīng)國家有關部門批復后,分期、分批、逐年進行設計和施工建設,將哈爾濱市建設成為水網(wǎng)密布的環(huán)境友好型生態(tài)城市。
為此,筆者建議從江北分洪閘門起沿著江北中線分洪明渠兩岸,建設經(jīng)濟開發(fā)帶、休閑娛樂區(qū)、公園等,開挖穿城明渠,充分利用挖河棄土,修建兩岸堤防,所有跨路和鐵路的位置建橋(特別建議將要建設的濱洲鐵路東側的哈齊客運專線城際鐵路,在此位置修建凈寬500 m左右的鐵路橋為盼),連接明渠兩岸交通,方便群眾,而且在明渠兩岸栽樹、種草種花,將形成水網(wǎng)、林網(wǎng)、路網(wǎng),盡量與現(xiàn)有的水泡子、取土坑、低濕地、林地、坡水溝、廢棄地等局部區(qū)域串在一起,營造一種人工河、人工湖、人工濕地、人工山林、居民休閑娛樂區(qū)等,北方寒地生態(tài)城市優(yōu)美而獨特的水環(huán)境。
[1] 哈爾濱市水利規(guī)劃設計研究院.黑龍江省哈爾濱市城市近期堤防工程可行性研究報告[R].哈爾濱:哈爾濱市水利規(guī)劃設計研究院,2008.
[2] 黑龍江省水利水電勘測設計研究院.哈爾濱至齊齊哈爾客運專線防洪評價報告[R].哈爾濱:黑龍江省水利水電勘測設計研究院,2009.