□吳明江 單國(guó)友

（通聯(lián)：①江蘇省東臺(tái)市北海路東臺(tái)市法院 224200 ②江蘇省東臺(tái)市北海路東臺(tái)市政府大樓五樓）

編輯同志：

前不久，我將私家車(chē)賣(mài)給朋友陳某，但因工作忙，加之陳某也未要求，我沒(méi)有及時(shí)辦理過(guò)戶手續(xù)。卻不想兩個(gè)月后，陳某與“驢友”一起外出旅游途中，發(fā)生交通事故，造成對(duì)面車(chē)輛上一人死亡一人受重傷，陳某自己也受重傷。公安部門(mén)認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任。由于陳某正在治療，受害人親屬多次打電話給我，認(rèn)為我是車(chē)主，應(yīng)當(dāng)予以賠償。請(qǐng)問(wèn)：未過(guò)戶發(fā)生事故，原私家車(chē)主需要賠償嗎？

讀者：陶善如

陶善如同志：

來(lái)信咨詢的未過(guò)戶發(fā)生事故原車(chē)主是否需要賠償涉及交通事故責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題，一般情況下，原車(chē)主是不要承擔(dān)賠償責(zé)任的。

道路交通事故責(zé)任，是指交通事故責(zé)任者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)造成他人損害，所有人是否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，過(guò)去存在爭(zhēng)議。2010年7月1日起施行的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（簡(jiǎn)稱侵權(quán)責(zé)任法）第50條對(duì)此予以了明確：當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。由此可以看出，雖然機(jī)動(dòng)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)，但出讓后，原登記所有人喪失了對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的運(yùn)行支配和運(yùn)行利益，既不能控制車(chē)輛的行駛，也不能支配車(chē)輛的營(yíng)運(yùn)，更不能從車(chē)輛營(yíng)運(yùn)中獲得利益，對(duì)交通事故的發(fā)生也無(wú)法防范控制，未辦理過(guò)戶手續(xù)的行為與致人損害的后果也沒(méi)有因果關(guān)系。因而，未過(guò)戶機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，應(yīng)由實(shí)際支配車(chē)輛運(yùn)行或者取得運(yùn)行利益的買(mǎi)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，原車(chē)主不需再承擔(dān)。

但要注意的是，《侵權(quán)責(zé)任法》第51條還規(guī)定，以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故造成損害，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。也就是說(shuō)，車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)后未過(guò)戶，發(fā)生交通事故，并非所有原登記車(chē)主都不承擔(dān)責(zé)任。如果車(chē)主賣(mài)出的機(jī)動(dòng)車(chē)為拼裝或已達(dá)到報(bào)廢的車(chē)輛，因其違反有關(guān)行政管理法規(guī)，就要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。