許龍 鄢浩

0 引言

法國地理學(xué)家戈特曼在1957年研究了美國東北部大西洋沿岸的城市群后,提出了大都市帶的概念,即由連成一體的許多都市區(qū)組成,它們在經(jīng)濟社會等方面活動上存在密切的交互作用的巨大城市地域復(fù)合體。在三大都市圈發(fā)展迅速并愈加成熟之際,我國產(chǎn)生了一批新的都市區(qū),它們處于初級或者中級發(fā)展階段,但在其區(qū)域中已經(jīng)發(fā)揮了舉足輕重的作用。在我國《2008年中國城市競爭力發(fā)展報告》中對中國三十三個城市群的競爭力進行點評與排名,山東半島城市群和武漢城市圈在綜合競爭力排名分別列第四位和第七位,成長競爭力分別列為第四位和第五位,由此看出兩個城市群有著巨大的發(fā)展?jié)摿?有望成為新的經(jīng)濟增長極。

1 武漢城市圈與山東半島城市群基本情況比較

1)武漢城市圈的基本情況。武漢城市圈的空間地域范圍由位于長江中游的城市構(gòu)成,以武漢為中心,包括一個副省級城市:武漢,五個地級市:鄂州市,黃石市,黃岡市,孝感市,咸寧市。三個縣級市:仙桃市,天門市,潛江市,共九個城市。2009年年末國土面積58 051.9 km2,占全省的31.2%,全國的0.6%。常住人口3 001.30萬人,戶籍人口3 151.96萬人,其中農(nóng)業(yè)人口1 951.61萬人,非農(nóng)業(yè)人口1 178.75萬人,占全國人口的 2.35%。

2)山東半島城市群的基本情況。山東半島城市群的空間地域范圍包括濟南,青島兩個副省級城市,其中青島市是我國五個計劃單列市,淄博市、濰坊市、東營市、煙臺市、威海市、日照市六個地級市,以及鄒平縣。土地面積約 7.4萬km2,占全國比重0.77%。2009年總?cè)丝诩s4 710萬人,占全國的3.52%。

2 等級規(guī)模結(jié)構(gòu)分析比較

根據(jù)城鎮(zhèn)體系規(guī)模分布理論,高效的區(qū)域城鎮(zhèn)群體會在等級規(guī)模結(jié)構(gòu)組合上表現(xiàn)出序列性,因此根據(jù)兩個城市群的城鎮(zhèn)體系規(guī)模機構(gòu)可以比較兩個城市群發(fā)展程度與發(fā)展階段。

1)武漢城市圈。武漢城市圈2009年城市化率達到39.3%。處于城鎮(zhèn)體系空間發(fā)展階段的極核發(fā)展階段。以2007年為例,200萬以上非農(nóng)業(yè)人口城市有武漢市。50萬～100萬城市有咸寧市,黃岡市,黃石市,孝感市。50萬人口以下城市有鄂州市,潛江市,仙桃市和天門市。兩城市首位度為 3.2,四城市首位比為1.4。按照城市位序規(guī)模法則,正常的城鎮(zhèn)體系兩城市首位度應(yīng)為2,四城市首位比應(yīng)為1。可見,武漢都市圈首位度偏高,城市規(guī)模發(fā)展不均衡。

2)山東半島城市群。處于城鎮(zhèn)體系空間發(fā)展階段的集聚—擴散階段。200萬以上非農(nóng)業(yè)人口的城市有濟南,青島兩個。100萬～200萬的非農(nóng)業(yè)人口城市有:淄博,濰坊,煙臺三市。50萬～100萬非農(nóng)業(yè)人口的城市有東營,日照,威海三市。50萬以下非農(nóng)業(yè)人口有鄒平縣。山東半島城市群兩城市首位度比為1.3。四城市首位度比為0.53?？梢?山東半島城市群各城市規(guī)模較為均衡。

3 空間結(jié)構(gòu)分析比較

城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)是區(qū)域自然環(huán)境,社會環(huán)境和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟在空間上的結(jié)構(gòu)形態(tài),表現(xiàn)為規(guī)模等級不同,職能結(jié)構(gòu)各異的城鎮(zhèn)在空間的組合形式。不同城鎮(zhèn)體系由于受到因素的影響產(chǎn)生差異,繼而呈現(xiàn)出不同的空間結(jié)構(gòu)。

同時,城鎮(zhèn)體系發(fā)展過程有著不同的發(fā)展階段,一般認(rèn)為我國城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)發(fā)展的階段大致分為:1)低水平均衡階段;2)極核發(fā)展階段;3)集聚—擴散階段;4)高水平網(wǎng)絡(luò)發(fā)展階段。

1)武漢市城市圈。武漢城市圈現(xiàn)狀城市化率39.3%,結(jié)合其發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢,筆者認(rèn)為武漢城市圈目前處于城鎮(zhèn)體系發(fā)展階段的第二個階段為極核發(fā)展階段。階段特征有:城鎮(zhèn)化率在20%～40%;區(qū)域呈現(xiàn)單中心結(jié)構(gòu),城鄉(xiāng)差異較大;中心城市對周邊區(qū)域的吸引力大于輻射力。

武漢作為武漢城市圈的中心城市,2007年武漢市地區(qū)生產(chǎn)總值達到 31 419 048萬元,占到武漢城市圈的地區(qū)生產(chǎn)總值的56.5%。由此可以看出武漢城市圈是一典型的以特大城市為中心的單中心結(jié)構(gòu)。然而區(qū)域內(nèi)城市間缺乏有機的聯(lián)系,并未產(chǎn)生有效的集聚優(yōu)勢。

2)山東半島城市群。山東半島城市群的城市化率較高,2009年達到57%,高于同年全國的平均城市化率9個百分點。筆者認(rèn)為山東半島城市群處于城鎮(zhèn)體系發(fā)展階段的集聚—擴散階段。該階段的主要特點有:極核城市發(fā)展成熟,經(jīng)濟活動向外圍城鎮(zhèn)擴散,形成規(guī)模較大的次中心城市;區(qū)域中的中小城鎮(zhèn)發(fā)展迅速;城鎮(zhèn)化率在40%～60%;中心城鎮(zhèn)與周邊城鎮(zhèn)形成星座式空間格局。

2007年山東半島城市群地區(qū)生產(chǎn)總值達到174 850 649萬元。依照生產(chǎn)總值排名依次是:青島市,煙臺市,濟南市,濰坊市。排名前兩位的產(chǎn)值比為1.3。在該區(qū)域形成了多中心的城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)。區(qū)域目前的中心城市青島市,濟南市主從關(guān)系不明確。同時一些次中心城市如煙臺市也由于其經(jīng)濟職能優(yōu)勢而發(fā)展迅速。山東半島城市群形成了多中心的城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu),區(qū)域與城市的發(fā)展較為協(xié)調(diào),優(yōu)勢集聚區(qū)較多。

4 職能類型結(jié)構(gòu)分析比較

城鎮(zhèn)職能是指城鎮(zhèn)在國家和區(qū)域發(fā)展中承擔(dān)的任務(wù)和作用。區(qū)域城鎮(zhèn)體系的職能結(jié)構(gòu)指區(qū)域各級城市在該區(qū)域和更大區(qū)域中的職能類型的有機組合。

1)武漢城市圈?！段錆h城市圈資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設(shè)綜合配套改革試驗總體方案》確定了把武漢城市圈建設(shè)成為全國宜居的生態(tài)城市圈,重要的先進制造業(yè)基地、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地、優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工基地、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中心和綜合交通運輸樞紐,成為與沿海三大城市群相呼應(yīng)、與周邊城市群相對接的充滿活力的區(qū)域性經(jīng)濟中心的戰(zhàn)略。

作為區(qū)域的中心城市,武漢市具有多種職能的綜合性中心城市。在政治,經(jīng)濟,文化職能等各個方面都是區(qū)域的絕對中心。目前,武漢城市圈還沒有發(fā)展成熟的區(qū)域次中心。周邊城市主要是具有某幾種較突出的專業(yè)化城鎮(zhèn)。例如咸寧的旅游休閑職能,黃石的制造業(yè)等。

2)山東半島城市群。山東半島城市群逐漸發(fā)展形成了兩個區(qū)域中心城市即青島市和濟南市。其中濟南市是山東省的政治、文化、教育中心,山東中西部以及省際區(qū)域的交通樞紐和經(jīng)濟中心,逐漸形成以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)達的綜合性省會城市。青島市作為我國重要的港口城市已成為山東和黃河中下游地區(qū)的龍頭城市,現(xiàn)代制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)達的港口城市和海濱旅游城市。

5 結(jié)語

從上文對于兩個區(qū)域的發(fā)展條件,政策背景以及城鎮(zhèn)體系的空間結(jié)構(gòu),職能結(jié)構(gòu),等級規(guī)模結(jié)構(gòu)等方面進行分析與比較可以發(fā)現(xiàn),兩區(qū)域都具備快速發(fā)展的條件。但就目前的城鎮(zhèn)體系狀況看,區(qū)域經(jīng)濟一體化程度均與我國三大城市群有較大差距。在兩個區(qū)域的比較分析中可以發(fā)現(xiàn)山東半島城市群在空間發(fā)展現(xiàn)狀中區(qū)域協(xié)調(diào)度更高,區(qū)域發(fā)展更為成熟,等級規(guī)模結(jié)構(gòu)與空間職能結(jié)構(gòu)更加合理。

[1] 許學(xué)強.城市地理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,1997.

[2] 崔功豪.區(qū)域分析與區(qū)域規(guī)劃[M].北京:高等教育出版社,2007.

[3] 彭 勇,肖 玲.武漢都市圈結(jié)構(gòu)特征與結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].城市問題,2007(1):31-35.

[4] 俞 斌.區(qū)域競爭優(yōu)勢與特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間組織創(chuàng)新[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2007(6):287-290.

[5] 國家統(tǒng)計局城市社會經(jīng)濟調(diào)查總隊.中國城市統(tǒng)計年鑒(2000-2009)[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2008.

[6] 湖北省統(tǒng)計局.湖北統(tǒng)計年鑒(2009)[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2005.