郭清林
(湖南科技大學體育學院,湖南湘潭 411201)
第50屆世界乒乓球錦標賽男單半決賽決賽王皓技戰(zhàn)術分析*
郭清林
(湖南科技大學體育學院,湖南湘潭 411201)
采用文獻資料法、錄像觀察法、三段指標法、單項優(yōu)勢技術與劣勢技術法等,對第50屆世界乒乓球錦標賽男單半決賽和決賽兩場共計9局比賽進行系統(tǒng)分析與研究。結果表明:在這兩場比賽中,王皓的最強項是反手拉斜線,其次是正手拉斜線和發(fā)球技術,而正手位和反手位的防守是他的弱項技術。
50屆世界錦標賽;乒乓球;王皓;技戰(zhàn)術特點
王皓是我國優(yōu)秀的乒乓球運動員,他直拍橫打的進攻能力不遜于任何一名優(yōu)秀橫拍運動員的反手進攻能力,在第50屆世界乒乓球錦標賽中獲得冠軍,就充分說明了這—點。本文就王皓在2009年世界乒乓球錦標賽男單半決賽和決賽中技戰(zhàn)術運用情況進行具體分析,找出其成功的原因,探討乒乓球運動的制勝規(guī)律,旨在為中國乒乓球運動的訓練和比賽提供參考依據(jù)。
(一)研究對象
本文以第50屆世界乒乓球錦標賽男單半決賽王皓對馬龍,決賽王皓對王勵勤的兩場共9局比賽為研究對象。對王皓的技戰(zhàn)術特點進行分析研究。王皓,中國乒乓球運動員,右手直握球拍。
(二)研究方法
1.文獻資料法
本文檢索并參考了北京體育大學學報、山東體育學院學報、湖北體育科技、遼寧體育科技、哈爾濱體育學院學報等刊物有關乒乓球的研究文獻與報道。
2.錄像觀察法
通過實戰(zhàn)錄像對王皓的技戰(zhàn)術打法特點進行細致的統(tǒng)計分析與研究。
3.三段指標法
采用乒乓球技術研究中最普遍的三段指標法對第50屆世界乒乓球錦標賽男單半決賽王皓對馬龍,決賽王皓對王勵勤的兩場共9局比賽進行技術分析。
(一)王皓對馬龍的半決賽技戰(zhàn)術特點分析(表1)
1.發(fā)搶段
王皓在發(fā)搶段的得分率為(68.9%)接近優(yōu)秀,使用率(28.2%)也接近發(fā)搶段的高限。這充分說明王皓在發(fā)搶段搶攻積極主動,成功率較高。王皓發(fā)球以正手低拋右側上、下旋球為主,偶爾發(fā)左側上旋球。發(fā)球落點以中路短球為主,配合使用斜線小三角區(qū),以破壞對方的搶攻。發(fā)球后的搶攻多以反手位側身拉斜線、反手拉斜線、正手位拉斜線為主。配合使用反手挑斜線。
2.接搶段
王皓在接搶段的得分率(35.5%)為及格,使用率(30.1 %)超過接搶段的上限。這說明王皓在接搶段搶攻積極主動,但成功率較低。王皓在接搶段主要以擺短為主,配合使用正手挑斜線和反手挑斜線。
3.相持段
王皓在相持段的得分率為(55.8%)超過優(yōu)秀,使用率(41.7%)低于相持段的下限。這說明王皓在相持段積極主動,成功率較高。在正手位以拉斜線為主要進攻技術,同時防守也占很大比重;在反手位以直拍橫拉斜線和側身拉斜線為主,配合直拍橫打直線、側身拉直線和殺高球為主要得分手段。
表1 王皓三段指標分析(王皓vs馬龍)
表2 王皓三段指標分析(王皓vs王勵勤)
(二)王皓對王勵勤的決賽技戰(zhàn)術特點分析(表2)
1.發(fā)搶段
王皓在發(fā)搶段的得分率為(69.2%)接近優(yōu)秀,使用率(16.6%)低于發(fā)搶段的下限。這說明王皓在發(fā)搶段搶攻積極主動,成功率較高。王皓發(fā)球以正手低拋右側上、下旋球為主,發(fā)球落點以中路短球為主,配合正手位短球,以破壞對方的搶攻。發(fā)球后的搶攻多以反手拉斜線、正手位拉斜線、側身拉斜線為主。配合使用反手挑斜線、正手挑斜線。
2.接搶段
王皓在接搶段的得分率(36.8%)為及格,使用率(24.3%)接近接搶段的上限。這說明王皓在接搶段搶攻積極主動,但成功率較低。王皓在接搶段主要以擺短為主,配合使用正手挑斜線和反手挑斜線。
3.相持段
王皓在相持段的得分率為(62.5%)超過優(yōu)秀,使用率(59.1%)高于相持段的上限。這說明王皓在相持段搶攻積極主動,成功率較高。在正手位以拉斜線為主要進攻技術,在反手位以直拍橫拉斜線和側身拉斜線為主,配合側身拉直線為主要得分手段。
(三)王皓半決賽場優(yōu)勢與劣勢單項技術分析(王皓vs馬龍)(表3)
在半決賽,王皓得分率最高的單項技術依次是反手拉斜線(12.62%)、正手位拉斜線(7.76%)、發(fā)球(5.82%)、側身拉斜線(4.85%)、中路拉中路(4.85%)。失分率最高的單項技術依次是正手位防守(11.65%)、反手位防守(5.82%)、反手拉斜線(5.82%)、中路拉中路(5.82%)、側身拉斜線(3.89%)。單項技術分組統(tǒng)計并計算凈得分率表明,凈得分率從高到低依次是發(fā)球(5.82%)、反手位(3.89%)、中路(1.94%)、正手位(-7.78%)。數(shù)據(jù)表明,王皓的反手拉斜線、正手拉斜線、側身拉斜線和中路拉中路得分率較高,但丟分也較多。從凈得分率看出,發(fā)球技術是王皓最強的技術,正手位的防守是薄弱環(huán)節(jié)。
表3 王皓優(yōu)勢與劣勢單項技術分析(王皓vs馬龍)
(四)王皓決賽場優(yōu)勢與劣勢單項技術分析(王皓vs王勵勤)(表4)
在決賽中,王皓得分率最高的單項技術依次是反手拉斜線(8.75%)、正手拉斜線(7.5%)、正手拉中路(7.5%)、發(fā)球(6.25%)、中路拉中路(5%)。失分率最高的單項技術依次是正手位防守(7.5%)、反手位防守(7.5%)、反手拉斜線(7.5%)、反手拉直線(3.75%)。單項技術分組統(tǒng)計分析結果表明,凈得分率從高到低依次是中路(11.25%)、發(fā)球(6.25%)、正手位(1.25%)、反手位(-3.75%)。數(shù)據(jù)表明,王皓的反手拉斜線、正手拉斜線、正手拉中路、中路拉中路的得分率較高,但反手拉斜線、反手拉直線丟分也較多。從凈得分率看出,中路技術是王皓最強的技術,其次是發(fā)球技術,正、反手位的防守是薄弱環(huán)節(jié)。
表4 王皓優(yōu)勢與劣勢單項技術分析(王皓vs王勵勤)
(五)王皓兩場比賽優(yōu)勢與劣勢技術綜合分析(表5)
王皓兩場比賽優(yōu)勢與劣勢技術綜合分析統(tǒng)計分析結果見表5和附圖。兩場比賽單項技術分組統(tǒng)計分析,王皓得分率最高的技術依次是反手位(21.3%)、中路(13.7%)、正手位(13.1%)、發(fā)球(6.0%)。失分率最高的依次是反手位(20.8%)、正手位(16.9%)、中路(7.1%)。凈得分率從高到低依次是中路(6.6%)、發(fā)球(6.0%)、反手位(0.5%)、正手位(-3.8%)。數(shù)據(jù)表明,王皓的中路、反手位和正手位得分率較高,攻擊性很強,但丟分也較多,且丟分多在防守段。從凈得分率和附圖可以更直觀地看出,發(fā)球技術是王皓最強的技術之一,是他取勝的主要得分手段。其次是中路、反手位和正手位的拉球搶攻。通過發(fā)球旋轉、長短和落點的變化,一方面直接得分,另一方面抑制了對方的搶攻,為自己搶攻創(chuàng)造機會。而正手位和反手位的防守是他的薄弱環(huán)節(jié)。
表5 王皓兩場比賽優(yōu)勢與劣勢技術綜合分析
圖1 王皓優(yōu)勢與劣勢技術綜合分析
1.王皓在比賽中搶攻戰(zhàn)術使用率以及得分率最高的是相持段,其次是發(fā)搶段,最后是接搶段。說明王皓直拍橫打的能力的確是彌補了以往直拍選手相持能力不強的弱點,但同時卻削弱了在前三板中的優(yōu)勢,尤其是接搶段,得分率和使用率偏低。
2.王皓在比賽中反手拉斜線、正手位拉斜線、側身拉斜線和正、反手拉中路是王皓比較突出的技術,但也說明王皓拉直線的能力較為欠缺。從以上各段王皓拉直線的使用、得分和失分的情況同樣說明了這一點。
3.王皓在比賽中反手位和正手位得分率較高,但同時失分也較高,且失分多在正反手位的防守,說明王皓的正、反手防守能力有待加強。從凈得分率來看,中路的凈得分率最高,說明王皓很好的把握了自己的優(yōu)勢和對方的劣勢,利用正、反手拉對方中路的薄弱環(huán)節(jié)而得分。
1.王皓戰(zhàn)術意識與運用符合乒乓球競賽取勝的內(nèi)在規(guī)律,這正是王皓獲得這兩場比賽勝利的根本所在。
2.在王皓的各項技術中,發(fā)球和中路是強勢技術,正、反手位拉斜線和側身拉斜線是他主要得分手段,正手位和反手位的防守是他的弱勢技術。
[1]國家體育總局《乒乓長盛考》研究課題組.乒乓長盛的訓練學探索[M].北京:北京體育大學出版社,2002.
[2]張曉蓬.對中國乒乓球隊適應發(fā)球新規(guī)則訓練效果的研究[J].北京體育大學學報,2002,(3):396-397.
[3]郝哲,蔡學玲.第28屆奧運會乒乓球男單決賽半決賽柳承敏技戰(zhàn)術分析[J].北京體育大學學報,2007,30(3):258-260.
[4]趙霞.我國優(yōu)秀直拍反膠選手馬林和王皓的技戰(zhàn)術分析[J].山東體育學院學報,2006,(2):79-81.
[5]邵曉春.第48屆世乒賽男單決賽王勵勤前三板技戰(zhàn)術研究[J].山東體育學院學報,2007,23(1):75-77.
[6]章司路.26屆乒乓球世界杯波爾與王勵勤主要技術指標的比較分析[J].湖北體育科技,2006,25(3):313-315.
2010-01-12
湖南科技大學研究生創(chuàng)新基金項目(S080134)
郭清林(1975-),男,湖南湘潭人,講師。