楊慶云

鹽城市消防支隊，江蘇鹽城 224002

0 引言

近年來，全國各級公安消防機構大力整治重大火災隱患，積極推動各級人民政府對重大火災隱患掛牌督辦，有力地促進了重大火災隱患的整改，有效地預防和遏制了重特大火災事故的發(fā)生。但由消防部門統(tǒng)計數(shù)據(jù)知，還存在不少重大火災隱患在掛牌督辦、媒體曝光的重壓下仍未能在規(guī)定時間內(nèi)整改銷案，這雖然有主觀方面的因素，但更重要的是客觀方面的原因，主要表現(xiàn)在：一是整改方案不合理，隱患單位難以實施；二是消防投入過大，業(yè)主難以承受。為了真正達到整改火災隱患的目的，減少火災危害性，各級消防監(jiān)督機構應合理采用火災風險分析法，對存在的重大火災隱患進行風險評估，制定既保證消防安全又經(jīng)濟可行的整改方案，以確保重大隱患能順利及時整改。本文結合實際的工作情況，初步探討火災風險分析法在整改重大火災隱患的應用。

1 火災風險分析的基本方法

1.1 火災風險的概念

風險是指不幸事件發(fā)生的可能性及其發(fā)生后將要造成的損害?；馂娘L險為潛在火災事件產(chǎn)生的后果及其發(fā)生的概率[1]?；馂娘L險的基本表達式為：

式中，Pi：火災事件的發(fā)生概率；Ci：火災產(chǎn)生的后果。

1.2 火災風險分析的方法分類

火災風險分析法是火災安全科學中遵循火災規(guī)律，全面考察隱患場所各種不安全因素的火災危險狀況，分析不同防控措施對控制火災的影響，并評價這些措施的經(jīng)濟和有效性的一種方法。目前，火災風險分析方法的種類很多，按照評價結果的量化程度劃分，主要可以分為定性分析方法、半定量分析方法和定量分析方法3 大類[2]。

1.2.1 定性分析法

定性分析方法通過對分析目標火災風險狀況進行系統(tǒng)、細致的檢查，根據(jù)檢查結果對其火災危險性作出大致的評價。定性分析方法可用于識別最危險的火災事件。目前常用的定性分析方法有安全檢查表法、預先危險分析法、層次分析法等。

1.2.2 半定量分析法

半定量分析方法用于確定可能發(fā)生的火災的相對危險性，同時還可以評估火災發(fā)生頻率和后果。半定量分析方法是按照特定類型建筑對象進行分級的，方法不具有普遍性。半定量分析方法評價結果與研究者知識水平、以往經(jīng)驗和歷史數(shù)據(jù)積累以及應用的具體情況有關。用于建筑火災風險評估的半定量方法主要包括NFPA101M 火災安全評估系統(tǒng)、火災風險指數(shù)法、古斯塔夫法等。

1.2.3 定量分析法

定量分析方法以系統(tǒng)發(fā)生事故的概率為基礎，進而求出風險，以風險大小衡量系統(tǒng)的火災安全度。 該方法需要依據(jù)大量數(shù)據(jù)資料和數(shù)學模型。所以，只有當用于火災風險評價的數(shù)據(jù)量較充足時，才可采用定量評估方法進行火災風險評價。目前常用到的定量分析方法主要包括建筑火災安全評估方法、火災風險與成本模型（FiRECAMTM法）、火災風險評估工程方法（FRAMEworks）、事故樹分析法、事件樹分析法等。

1.3 火災風險分析的目的

火災風險分析法的主要目的是準確識別環(huán)境中存在的火災危險因素，對這些危險因素的影響程度作出恰當?shù)脑u價，并在此基礎上對火災事故的發(fā)生和發(fā)展過程作出預測，提出控制和處理事故的措施和方案[3]。

火災風險分析首先要全面客觀地了解火災事故的各種直接原因、間接原因和基礎原因。據(jù)研究表明：安全事故的原因中，“天災”造成的事故僅占2%；“物”的不安全因素引發(fā)的事故約10%；“人”的不安全行為引發(fā)的事故占88%[4]。因此，警惕“人”為引起的火災事故至關重要，而人的不安全因素與物的不安全狀態(tài)大多與管理不完善有關。掌握了火災隱患引發(fā)火災事故的可能性，方可合理地進行消防投資遏制隱患場所火災的發(fā)生，從而保證一定的火災防治的經(jīng)濟性和有效性，使業(yè)主承擔的火災風險控制在可容忍范圍之內(nèi)。

2 火災風險分析法在重大火災隱患整改中的理論基礎

整改重大火災隱患是一項較為復雜的系統(tǒng)工程，既要保證安全，又要兼顧生產(chǎn)，還要考慮企業(yè)的承受能力，只有選擇一個較為合理的方案，才能達到安全與生產(chǎn)、經(jīng)濟與效益、形式與效果的統(tǒng)一。因此，消防監(jiān)管部門不能簡單地要求隱患單位按照消防技術規(guī)范整改，因為有些隱患除了拆除建筑或停產(chǎn)外幾乎無法整改；有的雖能整改，但消防投入太大，業(yè)主不能接受。通過上文的研究知，運用火災風險分析法，可以研究制定出相對合理可行的整改方案。具體方法步驟如下：

1）確定評估對象。一般將重大火災隱患存在的建筑或區(qū)域作為研究對象。

2）各種危險因素的描述。羅列出所有消防監(jiān)督機構提出的火災隱患和該建筑的內(nèi)外環(huán)境中影響火災的各種因素（如員工消防安全素質(zhì)或周邊是否存在明火作業(yè)等因素）。

3）致災可能性分析。對各類致災因素引發(fā)火災的可能性進行分析?？紤]的因素應主要包括以下幾個方面：一是起火的可能性和蔓延的可能性；二是引起火災的各種因素，如室內(nèi)可燃物的著火可能性、火源及電源狀況、安全管理措施、建筑物內(nèi)人員素質(zhì)和生活習慣等；三是可燃物的燃燒性能及控制火災發(fā)展的因素，如室內(nèi)火災荷載、建筑物的防火設計狀況、火災探測報警系統(tǒng)及室內(nèi)消防設施的性能等。

4）火災危險性分析。火災危險性由發(fā)生火災的可能性和火災發(fā)生后的危害性共同確定。火災發(fā)生后的危害性可分為直接危害和間接危害兩個方面。

5）火災防治的有效性和經(jīng)濟性分析。采用合理的消防技術對火災危險性因素進行防治，并通過火災風險分析法分析火災的損失期望值，評估擬采用的消防防治措施的成本與效益，這對制定經(jīng)濟合理的火災防治對策具有重要作用。

3 火災風險分析法在重大火災隱患整改中的實際運用

本文以某一服裝加工企業(yè)倉庫存在重大火災隱患為例，詳細研究了火災風險分析法的實際運用。

3.1 存在的重大火災隱患

該倉庫為建筑面積2 520m2的輕鋼結構建筑。消防部門在實地檢查后，根據(jù)《重大隱患判定標準》，將該倉庫判定為重大火災隱患，主要的隱患有：1）與相鄰建筑防火間距不足，且未采取防火分隔措施；2）建筑耐火等級低，且防火分區(qū)超面積；3）未按消防技術規(guī)范規(guī)定設置室內(nèi)消火栓系統(tǒng)和火災自動報警、自動噴水滅火系統(tǒng)。梁、柱、屋面均為無防火噴涂保護的鋼質(zhì)材料，未設置室內(nèi)消火栓和自動消防設施，庫內(nèi)未防火分隔，與北側相鄰員工宿舍防火間距不足，敷設在吊頂內(nèi)的電氣線路已老化。

3.2 制定整改方案

依據(jù)安全檢查表分析法，安監(jiān)、消防、和有關技術專家研究確定了該倉庫的重大火災隱患整改方案。

1）確定研究對象。確定該倉庫為研究對象。

2）描述各種可能性較大的危險因素。

（1）倉庫內(nèi)部老化的電器線路易引起火災，且在吊頂內(nèi)不易被發(fā)現(xiàn)。（2） 倉庫員工可能會因違章用火用電引起火災。（3）相鄰員工宿舍用火用電管理不善，引發(fā)火災，蔓延至倉庫。（4）未設置火災報警系統(tǒng)，初起火災不能及時被探測，易造成火災蔓延擴大。（5）未按規(guī)定設置滅火設施，不能有效撲滅初起火災，造成火災蔓延擴大。（6）倉庫內(nèi)防火分區(qū)大，一旦發(fā)生火災，火災損失大。

3）火災可能性分析

（1）引起火災可能性大小：①倉庫電氣線路老化極易引起火災；②倉庫員工違章用電用火易引起火災；③相鄰建筑的火災易蔓延導致火災；④夾帶火種、違章動火引起的火災較小。

（2）引起火災蔓延可能性大?。孩賻靺^(qū)無防火分隔措施，防火分區(qū)過大，極易造成火災蔓延；②無自動噴水滅火系統(tǒng)，不能自動滅火，易造成火災蔓延；③無室內(nèi)消火栓系統(tǒng)，不能撲救初起火災，易造成火災蔓延；④無火災自動報警裝置，夜間不易發(fā)現(xiàn)初起火災，造成火災蔓延。

4）火災危害性分析

（1）直接危害：①人員傷亡：由于倉庫工作人員少，大多白天上班，上班崗位靠近疏散出口，所以倉庫工作人員傷亡較少，但不排除火災救援人員的傷亡；②財產(chǎn)損失：由于倉庫物資集中，均為可燃物品，一旦發(fā)生火災，易蔓延，燃燒時間長，且建筑物易垮塌，不易撲救，財產(chǎn)損失巨大。

（2）間接危害：①水漬損失大；②影響全廠生產(chǎn)；③影響制服供給，政治影響大。

5）火災危險性分析

綜合火災發(fā)生的可能性和危害性，由于某種電線線路引發(fā)火災造成火災蔓延擴大的可能性最大，其次是相鄰建筑火災引燃倉庫，造成倉庫火災蔓延擴大。

6）火災防治的有效性和經(jīng)濟性分析

（1）更換倉庫內(nèi)電氣線路。改用明線敷設并穿管保護，燈具采用防爆燈具。因倉庫僅有幾盞照明燈，施工難度不大，資金投入較??；（2）與相鄰員工集體宿舍之間采用防火墻分隔。為保證宿舍采光和通風，及倉庫進出貨方便，防火墻不建在兩建筑外墻上，在兩建筑之間靠近宿舍0.5m 處設置防火墻。施工難度不大，資金投入不大；（3）倉庫內(nèi)部兩跨之間相鄰檐口處采用耐火時限達到3 小時的輕質(zhì)砌塊進行分隔。施工難度不大，資金投入較大；（4）設置自動噴水滅火系統(tǒng)，現(xiàn)有鋼結構承重構件不能滿足噴淋系統(tǒng)配水管的承重要求，要重新加固，消防投入太大，施工難度大；（5）安裝室內(nèi)消火栓系統(tǒng)。施工難度較小，消防投入較少；（6）設置火災自動報警系統(tǒng)。吊頂老舊，已不能上人，吊頂內(nèi)施工難度大，明敷需穿金屬管保護，且刷防火涂料保護，再加大設備投資，消防投入較大，施工難度較大；（7）提高建筑物耐火等級。由于該建筑承重構件均未采用防火噴涂保護，如果要達到二級耐火等級，除了對梁柱防火噴涂保護外，需在吊頂內(nèi)對檁條噴涂施工，無法操作，如將吊頂拆除，則造成浪費；如要達到三級耐火等級，則對梁、柱防火噴涂保護，達到耐火時間要求，用現(xiàn)有吊頂保護屋面，基本能滿足規(guī)范要求，消防投入不太大。

7）整改方案

專家組結合有效性和經(jīng)濟性分析以及消防技術規(guī)范要求，定出整改方案如下：（1）倉庫建筑按照三級耐火等級確定，梁、柱采用防火噴涂保護，達到耐火時間要求；（2）與相鄰職工宿舍之間采用防火墻分隔，符合規(guī)范要求；（3）在中間兩跨庫房之間檐口處，采用兩道無門窗洞口的防火墻分隔并高出屋面40cm，使一棟大倉庫變成兩幢小倉庫，每幢小倉庫面積1 260m2，小庫再分成630 m2的兩個防火分區(qū)。使防火分區(qū)符合規(guī)范要求；（4）按規(guī)范設置室內(nèi)消火栓系統(tǒng)；（5）取消自動噴水系統(tǒng)和火災自動報警系統(tǒng)設置。每棟小庫建筑面積為1 260 m2，雖略超需要設置自動消防設施的1 000m2占地面積要求，但成捆布匹火災蔓延速度不太快；（6）更換電氣線路，采用明線穿管保護，采用防爆燈具；（7）加強巡查，尤其是夜間巡查，每2 小時不少于1次，加強員工培訓，提高自防自救和撲救初起火災能力。

以上整改方案，隱患單位愉快地接受，并積極落實整改，囤積多年的重大火災隱患就此整改結束，順利銷案。

4 結論

重大火災隱患的整改是一項復雜的、系統(tǒng)性的工作。本文對安全檢查表法應用到重大火災隱患整改過程中進行了簡要的分析，并根據(jù)火災風險評價的思想建立了整改過程的具體步驟，為今后將風險分析法應用到重大火災隱患整改中提供技術上的幫助。

目前，國內(nèi)外都在研究量化的火災風險評價方法，一些方法雖比傳統(tǒng)的定性評價方法有了很大改進，但是各種方法都有不同程度的局限，結合火災動力學的理論對建筑火災進行定量的風險評價是今后的一個發(fā)展方向?？傊瑢υ撜n題繼續(xù)進行深入的研究具有重要意義。

[1]田玉敏.消防經(jīng)濟學[M].北京：化學工業(yè)出版社，2007.

[2]范維澄，孫金華，陸守香.火災風險評估方法學[M].北京：科學出版社，2004.

[3]倪照鵬，闞強.對建筑物性能化消防設計與評估的認識[J].消防科學與技術，2004，23(4)：324-327.

[4]劉照鵬.煤礦事故人為失誤分析及其防治對策[J].工業(yè)安全與環(huán)保，2003，29(9)：24-26.