BDE-47對(duì)2種海洋微藻光合特性的影響

李卓娜,孟范平,趙順順,于 騰

(中國(guó)海洋大學(xué)海洋環(huán)境與生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,山東 青島 266100)

BDE-47對(duì)2種海洋微藻光合特性的影響

李卓娜,孟范平?,趙順順,于 騰

(中國(guó)海洋大學(xué)海洋環(huán)境與生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,山東 青島 266100)

研究了不同濃度的 2,2′,4,4′-四溴聯(lián)苯醚(BDE-47)對(duì) 2種海洋微藻的光合特性的影響. 結(jié)果表明, 在試驗(yàn)所設(shè)定的濃度范圍內(nèi)(0.1～2.5μg/L),海水小球藻和赤潮異彎藻的PSII最大光能轉(zhuǎn)化效率(Fv/Fm)、光化學(xué)淬滅系數(shù)(qP)未受到顯著抑制,表明2種微藻PSII反應(yīng)中心在試驗(yàn)過(guò)程中未受到損傷.當(dāng)BDE-47濃度為2.5μg/L時(shí),海水小球藻的PSII潛在活性(Fv/Fo)、PSII實(shí)際光能轉(zhuǎn)化效率(φPSII)和光合電子傳遞效率(ETR)在96h受到顯著抑制,而赤潮異灣藻的3個(gè)參數(shù)在暴露期間均未受到抑制,表明赤潮異灣藻對(duì)BDE-47的耐受性強(qiáng)于海水小球藻.各葉綠素?zé)晒鈪?shù)中, Fv/Fo、φPSII、ETR更適合作為指示海洋環(huán)境中BDE-47污染水平的生物標(biāo)志物.

2,2′,4,4′-四溴聯(lián)苯醚(BDE-47);微藻;葉綠素?zé)晒?/p>

Abstract：Effects of 2, 2′, 4, 4′-tetrabrominated biphenyl ether (BDE-47) on photosynthetic characteristics of two marine microalgae were comprehensively investigated. The results showed that no significant inhibition of maximal photochemical efficiency of PSII(Fv/Fm), photochemical quenching (qP) of Chlorella sp. and Heterosigam akshiwo were determined at the concentration of 0.1～2.5μg/L, which meant that BDE-47 didn′t cause damage to PSII reaction center of the two algae. At the dose of 2.5 μg/L PSII potential fluorescence efficiency (Fv/Fo), actual photochemical efficiency of PSII(φPSII) and electron transport rate (ETR) of Chlorella sp.. were inhibited distinctly after exposed to BDE-47 for 96h. And φPSII, Fv/Foand ETR of Heterosigam akashiwo, weren′t observed inhibition at the BDE-47 concentration of 2.5 μg/L, which revealed that this microalgae was more tolerant than Chlorella sp.. Among all of chlorophyll fluorescence parameters, Fv/Fo, φPSII and ETR are more suitable to be used as biomarkers for evaluation of pollution level of BDE-47 in marine environment.

Key words：2, 2′, 4, 4′-tetrabrominated biphenyl ether (BDE-47)；microalgae；chlorophyll fluorescence parameters

植物體內(nèi)發(fā)出的葉綠素?zé)晒庑盘?hào)極易隨外界環(huán)境的變化而變化,可以靈敏、快速和無(wú)破壞性地指示各種逆境對(duì)光合作用過(guò)程的影響[1].據(jù)此可利用植物體內(nèi)的葉綠素作為天然探針,研究和探測(cè)植物光合的生理狀況及各種外界因子對(duì)光合系統(tǒng)的細(xì)微影響,這種植物活體測(cè)定和診斷技術(shù)被稱為葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)技術(shù)[2].目前,葉綠素?zé)晒夥治黾夹g(shù)正在逐漸取代傳統(tǒng)的分光光度法而成為應(yīng)用最為廣泛的技術(shù),關(guān)于利用葉綠素?zé)晒夥治黾夹g(shù)進(jìn)行干旱[3]、強(qiáng)光[4]、低溫[5]、高溫[6]、抗鹽[7]、營(yíng)養(yǎng)鹽限制[8]等植物抗逆性生理研究已有較多報(bào)道.

20世紀(jì)70年代以來(lái),多溴聯(lián)苯醚(PBDEs)作為阻燃劑廣泛應(yīng)用于石油、紡織品、塑料制品、建筑材料、交通設(shè)備和電子產(chǎn)品中[9],隨著全球PBDEs消耗量的不斷增加,海洋環(huán)境中 PBDEs的濃度隨之急劇上升[10].PBDEs進(jìn)入海洋后,可在生物體內(nèi)大量富集,2,2′,4,4′-四溴聯(lián)苯醚(BDE-47)是海洋生物體中最主要的PBDEs同系物.現(xiàn)有研究表明,生物對(duì)BDE-47的吸收速度大于其它PBDEs[11],對(duì)生物和人體具有較強(qiáng)的毒性作用[12],但是關(guān)于BDE-47對(duì)海洋微藻的光合特性有何影響尚未見報(bào)道.本研究選用BDE-47為研究對(duì)象[13-14],在受控條件下通過(guò)微藻培養(yǎng)試驗(yàn)測(cè)定海水小球藻和赤潮異彎藻在暴露于不同濃度BDE-47后的葉綠素?zé)晒鈪?shù)變化,由此分析PBDEs對(duì)海洋微藻光合特性的影響,同時(shí),通過(guò)比較各葉綠素?zé)晒鈪?shù)之間對(duì) BDE-47的響應(yīng)敏感性差異,確定更適合作為指示海洋環(huán)境中BDE-47污染水平的生物標(biāo)志物.

1 材料與方法

1.1 材料

海水小球藻(Chlorella sp.)和赤潮異彎藻(Heterosigam akashiwo)分別由中國(guó)海洋大學(xué)和中國(guó)科學(xué)院海洋研究所提供.

海水取自青島大麥島近岸海域,黑暗沉淀后經(jīng)0.45μm濾膜過(guò)濾,煮沸消毒,冷卻后配制培養(yǎng)液.

F/2培養(yǎng)液按照陳明耀的方法配制[15].

BDE-47試驗(yàn)溶液:采用純度 100%的 BDE-47(GC-MS級(jí),AccuStandard公司)配制.由于BDE-47微溶于水,故以N,N-二甲基甲酰胺(DMF,色譜純,天津市科密歐化學(xué)試劑有限公司)為溶劑配制BDE-47母液,4℃下保存?zhèn)溆?試驗(yàn)時(shí)用F/2培養(yǎng)液依次稀釋成所需濃度的試驗(yàn)溶液.其余試劑均為分析純.

1.2 藻種的培養(yǎng)

根據(jù)急性毒性試驗(yàn)的結(jié)果(BDE-47抑制海水小球藻、牟氏角毛藻、中肋骨條藻和赤潮異彎藻生長(zhǎng)的 96h EC50分別為 0.79,1.52,1.99,2.25μg/L),設(shè)置3個(gè)BDE-47處理濃度：0.1,1.0, 2.5μg/L.同時(shí)設(shè)量對(duì)照處理(只加入F/2培養(yǎng)液和等體積的DMF,不含BDE-47).

對(duì)于海水小球藻,取12只500mL具塞三角瓶(預(yù)先在稀硝酸中浸泡 48h,消毒海水沖洗干凈),分成4組,每組3瓶.在每個(gè)三角瓶中各加入150mL F/2培養(yǎng)液,分別加入BDE-47儲(chǔ)備液,使每組培養(yǎng)液中BDE-47的濃度達(dá)到上述設(shè)計(jì)濃度;再接種處于指數(shù)生長(zhǎng)期的微藻,使每個(gè)處理組的初始藻細(xì)胞密度達(dá)到 5×106個(gè)/mL.將接種微藻后的三角瓶在光照培養(yǎng)箱中培養(yǎng),培養(yǎng)條件為:溫度(25±0.2)℃,鹽度28,pH值為8.1～8.4;光暗比12h:12h,光強(qiáng)80μmol/ (m2·s),每天定時(shí)人工搖動(dòng) 3次,并且隨機(jī)調(diào)換三角瓶的位置以盡可能使試驗(yàn)藻液受光均勻.分別在24,48,72,96h取樣,使用Water-PAM水樣調(diào)制葉綠素?zé)晒鈨x測(cè)定各種微藻的葉綠素?zé)晒鈪?shù),測(cè)定結(jié)果以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(n=3)表示.

赤潮異彎藻的試驗(yàn)方法同上,但是初始藻細(xì)胞密度控制在5×105個(gè)/mL.

1.3 葉綠素?zé)晒鈪?shù)的測(cè)定方法

采用Water-PAM水樣調(diào)制葉綠素?zé)晒鈨x測(cè)定2種海洋微藻PSII的葉綠素?zé)晒鈪?shù).測(cè)定前將微藻樣品暗適應(yīng) 15min,先照射弱檢測(cè)光[0.12μmol/(m2·s)],可測(cè)得初始熒光 Fo(PSII反應(yīng)中心全部開放時(shí)的熒光水平),再照射飽和脈沖光[4000μmol/(m2·s),脈沖時(shí)間 0.8s],可測(cè)得最大熒光Fm(PSII反應(yīng)中心全部關(guān)閉時(shí)的熒光水平). PSII最大光能轉(zhuǎn)化效率(Fv/Fm)、PSII實(shí)際光能轉(zhuǎn)化效率(φPSII)、光合電子傳遞效率(ETR)和光化學(xué)淬滅系數(shù)(qP)各參數(shù)通過(guò) Water-PAM水樣調(diào)制葉綠素?zé)晒鈨x直接讀出,PSII潛在活性(Fv/Fo)可用公式(Fm-Fo)/Fo計(jì)算.

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)結(jié)果采用單因素方差分析法(One-way ANOVA analysis)對(duì)不同BDE-47濃度脅迫下的2種海洋微藻葉綠素?zé)晒鈪?shù)的差異顯著性進(jìn)行分析.

2 結(jié)果

2.1 海水小球藻葉綠素?zé)晒鈪?shù)隨BDE-47濃度的變化

在不同質(zhì)量濃度BDE-47的培養(yǎng)液中海水小球藻各葉綠素?zé)晒鈪?shù)隨培養(yǎng)時(shí)間的變化情況見圖1(A)～圖 1(E).在不同濃度的 BDE-47暴露期間, Fv/Fm與對(duì)照組無(wú)顯著性差異(P>0.05).在 0.1和2.5μg/L的BDE-47處理組中,暴露48h的海水小球藻Fv/Fo、φPSII、ETR的測(cè)定值均顯著高于同期的對(duì)照組水平(P<0.05),增幅分別為 8.93%、5.56%、5.42%和7.14%、5.56%、4.25%.1μg/L處理組Fv/Fo、φPSII和ETR的測(cè)定值在BDE-47暴露期間始終與對(duì)照組無(wú)顯著差異(P>0.05).此外,各處理組的Fv/Fo、φPSII和ETR在96h時(shí)已呈現(xiàn)下降趨勢(shì),其中,2.5μg/L的BDE-47處理組受到較大的抑制,與對(duì)照組差異顯著(P<0.05).

圖1 暴露于BDE-47的海水小球藻葉綠素?zé)晒鈪?shù)的變化Fig.1 Changes of chlorophyll fluorescence parameters of Chlorella sp. exposed to BDE-47數(shù)據(jù)以3次平行平均值±SD表示, *和**分別表示在P<0.05和P<0.01水平下差異顯著

在BDE-47暴露期間,各處理組的海水小球藻qP測(cè)定值與對(duì)照組之間雖然不存在顯著性差異(P>0.05),但是總體上隨暴露濃度和處理時(shí)間增加略呈下降態(tài)勢(shì).

2.2 赤潮異灣藻葉綠素?zé)晒鈪?shù)隨BDE-47濃度的變化

在含有不同濃度 BDE-47的培養(yǎng)液中,赤潮異灣藻的各葉綠素?zé)晒鈪?shù)隨培養(yǎng)時(shí)間的變化趨勢(shì)如圖2(A)～圖2(E)所示.

由圖2(A)可見,在0.1μg/L BDE-47的處理組中,暴露培養(yǎng)24h和48h的赤潮異灣藻Fv/Fm顯著高于對(duì)照組(P<0.05),增幅分別為5.00%和13.46%; 1μg/L處理組中,Fv/Fm24h、48h、72h均顯著高于對(duì)照組(P<0.05),增幅分別為 6.67%、19.23和37.21%;暴露于2.5μg/L BDE-47時(shí),Fv/Fm變化比較遲緩,24h時(shí)沒(méi)有明顯變化,48h和72h時(shí)顯著高于對(duì)照組(P<0.05),增幅分別為21.15%和32.56%.暴露96h時(shí),各濃度處理組Fv/Fm降至與對(duì)照組差異不顯著的水平(P>0.05).

由圖 2(B)～圖 2(D)可見,同對(duì)照組相比,處理組的Fv/Fo、φPSII和ETR都呈現(xiàn)出先升后降的變化趨勢(shì).0.1μg/L BDE-47脅迫下,赤潮異灣藻的Fv/Fo、φPSII和ETR均在24h達(dá)到最高值,相比對(duì)照組,分別升高16.67%、8.51%和8.31%;隨后3個(gè)參數(shù)雖然出現(xiàn)下降趨勢(shì),但是在 48h時(shí)仍顯著高于對(duì)照組(P<0.05),增幅分別為 45.65%、25.00%和27.32%;72h后3個(gè)參數(shù)的測(cè)定值與對(duì)照組差異不明顯(P>0.05).在1μg/L BDE-47的處理組中,Fv/Fo、φPSII和 ETR的測(cè)定值在暴露48h、72h時(shí)顯著高于對(duì)照組(P<0.05),增幅分別為91.30%、46.88%、48.24%和38.89%、22.22%、24.49%,而其他暴露時(shí)間與對(duì)照組均無(wú)明顯差異(P>0.05);暴露于2.5μg/L的BDE-47時(shí),3個(gè)參數(shù)在 48h和 72h相比對(duì)照組分別增加 86.96%、43.75%、46.07%和 61.11%、37.04%、38.20%,其他暴露時(shí)間則與對(duì)照組差別不大(P>0.05).

圖2 暴露于BDE-47的赤潮異灣藻葉綠素?zé)晒鈪?shù)的變化Fig.2 Changes of chlorophyll fluorescence parameters of Heterosigam akashiwo exposed to BDE-47注同圖1

由圖2(E)可見,與對(duì)照組相比,各濃度處理組的赤潮異灣藻qP僅在暴露培養(yǎng)48h時(shí)顯著升高(P<0.05或P<0.01),增幅分別為7.81%、15.63%和10.94%.其他暴露時(shí)間均未發(fā)現(xiàn)qP值與對(duì)照組存在明顯差異.

3 討論

葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)技術(shù)在測(cè)定植物光合作用過(guò)程以及表達(dá)光系統(tǒng)對(duì)光能的吸收、傳遞、耗散、分配等方面具有獨(dú)特的作用.借助葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)變化,可深入了解污染物對(duì)植物光合系統(tǒng)(主要是PSII)的影響及植物對(duì)逆境的響應(yīng)機(jī)理[16].

當(dāng)微藻等植物受到高溫[1,17]、汽車尾氣污染

[18]、重金屬污染[19-20]等逆境脅迫時(shí),反映植物光合作用強(qiáng)度的葉綠素?zé)晒鈪?shù)都會(huì)受到影響,一般表現(xiàn)為Fv/Fm、Fv/Fo、φPSII、ETR的降低,并且下降幅度隨著脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)逐步增大;而植物的qP在逆境脅迫下既可能增大,也可能降低.此外,不同種類的植物葉綠素?zé)晒鈪?shù)對(duì)同種逆境脅迫的響應(yīng)趨勢(shì)明顯不同[1].

Fv/Fm用于度量原初的光能轉(zhuǎn)換效率,可反映PSII反應(yīng)中心活性大小,并直接衡量植物光合作用能力.正常情況下,該參數(shù)很穩(wěn)定(藻類一般為 0.65)[21],但在逆境下明顯下降.本研究中,在BDE-47 3個(gè)濃度的暴露期間,并未發(fā)現(xiàn)海水小球藻的 Fv/Fm受到抑制,始終與對(duì)照組無(wú)顯著性差異(P>0.05),說(shuō)明所選用的 BDE-47濃度不足以對(duì)海水小球藻的 PSII反應(yīng)中心造成損傷.BDE-47處理組中赤潮異灣藻的Fv/Fm也未受到抑制,在暴露初期(72h以內(nèi))均有顯著上升(P<0.05),然后降低到與對(duì)照組差異不顯著的水平(P>0.05),說(shuō)明濃度0.1～2.5μg/L的BDE-47能刺激赤潮異灣藻PSII反應(yīng)中心活性,增強(qiáng)了過(guò)剩光能的非光化學(xué)耗散,緩解逆境脅迫對(duì)葉綠素等大分子的傷害,提高機(jī)體的耐受性.

Fv/Fo代表從 Chla/b蛋白復(fù)合體 LHCP到PSII的光能傳遞能力,常用于度量PSII的潛在活性;ETR能夠反映高能電子經(jīng)過(guò)電子傳遞鏈在PSII和PSI之間的傳遞效率;φPSII是指PSII所吸收的光量子中用于光化學(xué)反應(yīng)的比例,與碳同化反應(yīng)的程度密切相關(guān).本研究中,每種微藻的 3個(gè)參數(shù)對(duì)BDE-47暴露的響應(yīng)均較為一致,呈現(xiàn)出先升后降的變化趨勢(shì),說(shuō)明一定濃度范圍內(nèi)的BDE-47能夠提高海洋微藻光合系統(tǒng)的傳能效率和碳同化過(guò)程.各處理組的海水小球藻在BDE-47暴露后期,3個(gè)參數(shù)已呈下降態(tài)勢(shì),其中,2.5μg/L的BDE-47處理組已經(jīng)受到明顯抑制(P<0.05).而赤潮異灣藻的3個(gè)參數(shù)在BDE-47暴露期間均未受到抑制,這表明赤潮異灣藻對(duì)BDE-47的耐受性強(qiáng)于海水小球藻.本研究中, 2.5μg/L的 BDE-47處理組的海水小球藻的Fv/Fo、φPSII和ETR在96h受到抑制(P<0.05),但 Fv/Fm與對(duì)照組無(wú)顯著差別(P<0.05),表明BDE-47能降低海洋微藻的傳遞效率.蘇行[22]和黎明等[23]分別測(cè)定城市大氣污染物對(duì)植物葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?發(fā)現(xiàn)大氣污染物SO2和NOx能夠造成植物 Fv/Fm、Fv/Fo的下降,且后者的下降幅度大于前者,表明大氣污染能抑制原初光能轉(zhuǎn)化和傳能效率,以傳能效率受抑更為顯著.

qP即激發(fā)能被開放的PSII反應(yīng)中心捕獲并轉(zhuǎn)化為化學(xué)能而導(dǎo)致的熒光淬滅.該參數(shù)反映了PSII天線色素吸收的光能用于光合作用的份額,是對(duì)原初電子受體QA(PSII電子傳遞的原初醌受體,決定著PSII對(duì)激發(fā)能的捕獲速率) 氧化態(tài)的一種量度.較低的qP表示PSII中開放的反應(yīng)中心比例和參與CO2固定的電子減少;qP上升則表明電子由PSII的氧化側(cè)向PSII反應(yīng)中心的傳遞加快,即用于進(jìn)行光合作用的電子增加.本研究中,海水小球藻的qP測(cè)定值與對(duì)照組之間不存在顯著性差異(P>0.05),表明 BDE-47不會(huì)顯著影響電子由PSII的氧化側(cè)向PSII反應(yīng)中心的傳遞速度.馬樹華等[18]的研究發(fā)現(xiàn),隨著汽車尾氣熏氣時(shí)間的延長(zhǎng)和熏氣濃度的增加,五角槭等 4種植物的 qP逐漸降低.蘇行等[22]報(bào)道,大葉紫葳和白蘭葉片的qP隨污染程度的加劇而減少.赤潮異彎藻在暴露于BDE-47后,qP值表現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì),這與梁英等[24]研究 Zn2+脅迫對(duì)纖細(xì)角毛藻葉綠素?zé)晒鈪?shù)影響所得到的趨勢(shì)相同.qP值的增加,意味著電子由 PSII的氧化側(cè)向PSII反應(yīng)中心的傳遞速度加快,用于進(jìn)行光合作用的電子增多,對(duì)激發(fā)能的利用率提高,這與赤潮異灣藻在BDE-47暴露初期Fv/Fo、φPSII、ETR的增加是一致的,表明赤潮異灣藻經(jīng) 1～2.5μg/L的BDE-47處理96h期間,光合作用并未受到影響,顯示其對(duì)BDE-47的耐受性強(qiáng)于海水小球藻.

4 結(jié)論

4.1 BDE-47濃度在0.1～2.5μg/L時(shí), 不會(huì)損傷海水小球藻PSII反應(yīng)中心的活性,但能刺激赤潮異彎藻的PSII反應(yīng)中心活性.

4.2 海水小球藻和赤潮異彎藻對(duì) BDE47具有一定的適應(yīng)性,赤潮異彎藻對(duì)BDE-47的耐受性強(qiáng)于海水小球藻.

4.3 本研究中所選用的5個(gè)葉綠素?zé)晒鈪?shù)中, Fv/Fo、φPSII、ETR更適合作為指示海洋環(huán)境中BDE-47污染水平的生物標(biāo)志物.

[1] 梁 英,尹翠玲,江新琴,等.硅濃度對(duì)纖細(xì)角毛藻和三角褐指藻生長(zhǎng)及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?[J]. 海洋水產(chǎn)研究, 2007,28: 89-94.

[2] Young E B, Beardall J. Photosynthetic function in Dunaliella tertiolecta (Chlorophyta) during a nitrogen starvation and recovery cycles [J]. Phycology, 2003,39:897-905.

[3] Massaccia M, Nabievb S M L, Pietrosantia L, et al. Response of the photosynthetic apparatus of cotton (Gossypium hirsutum) to the onset of drought stress under field conditions studied by gas-exchange analysis and chlorophyll fluorescence imaging [J]. Plant Physiology and Biochemistry, 2008,46:189-195.

[4] Wang Q, Zhang Q D, Zhu X G, et al. PSII photochemistry and xanthophy II cycle in two superhigh-yield rice hybrids during photoinhibition and subsequent restoration [J]. Acta Botanica Sinica, 2002,44:1297-1302.

[5] Rizza F, Pagani D, Stanca A M, et al. Use of chlorophyll fluorescence to evaluate the cold acclimation and freezing tolerance of winter and spring oats [J]. Plant Breeding, 2001,120: 389-396.

[6] Dusan L, Petr I. High temperature induced chlorophyll fluorescence changes in barely leaves [J]. Plant Science, 1997,124: 159-164.

[7] Zribi L, Fatma G, Fatma R, et al. Application of chlorophyll fluorescence for the diagnosis of salt stress in tomato “Solanum lycopersicum (variety Rio Grande)” [J]. Scientia Horticulturae, 2009,120:367-372.

[8] Beardall J, Berman T, Heraud P, et al. A comparison of methods for detection of phosphate limitation in microalgae [J]. Aquatic Science, 2001,63:107-121.

[9] 王 俊,張 干,李向東,等.珠江三角洲地區(qū)大氣中多溴聯(lián)苯醚的被動(dòng)采樣觀測(cè) [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2007,27(1):10-13.

[10] Zegers B N, Lewis W E, Boon J P. Levels of some polybrominated diphenyl ether (PBDE) flame retardants in dated sediment cores [J]. Organohalogen Compounds, 2000,47:229-232.

[11] Stapleton H M, Letcher R J, Li J, et al. Dietary accumulation and metabolism of polybrominated diphenyl ethers by juvenale carps (Cyprinus carpio) [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2004,23:1939-1946.

[12] 張 明,衛(wèi) 紅,何 平,等.多溴聯(lián)苯醚對(duì)SH-SY5Y細(xì)胞氧化應(yīng)激及凋亡的影響 [J]. 中華勞動(dòng)衛(wèi)生職業(yè)病雜志, 2007,25(3): 145-147.

[13] Ueno D, Inoue S, Takahashi S, et al. Global pollution monitoring of polybrominated diphenyl ethers using Skipjack tuna as bioindicator [J]. Environmental Science and Technology, 2004,38: 2312-2316.

[14] Kajiwara N, Kamikawa S, Ramu K, et al. Geographical distribution of polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) and organochlorines in small cetaceans from Asian waters [J]. Chemosphere, 2006,64:287-295.

[15] 陳明耀.生物餌料培養(yǎng) [M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 1995:25.

[16] 武寶玕,韓志國(guó),藏汝波.熱脅迫對(duì)海洋紅藻及綠藻葉綠素?zé)晒獾挠绊?[J]. 暨南大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版), 2002,23:108-112.

[17] 孫憲芝,鄭成淑,王秀峰.高溫脅迫對(duì)切花菊“神馬”光合作用與葉綠素?zé)晒獾挠绊?[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2008,19:2149-2154.

[18] 馬樹華,王慶成,李亞藏.汽車尾氣對(duì)四種北方闊葉林葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2005,24:15-20.

[19] 萬(wàn)雪琴,張 帆,夏新莉,等.鎘處理對(duì)楊樹光合作用及葉綠素?zé)晒獾挠绊?[J]. 林業(yè)科學(xué), 2008,44:73-78.

[20] Raua S, Miersch J, Neumann D. Biochemical responses of the aquatic moss Fontinalis antipyretica to Cd, Cu, Pb and Zn determined by chlorophyll fluorescence and protein levels [J]. Environmental and Experimental Botany, 2007,59:299-306.

[21] 陳蓮花,劉 雷.葉綠素?zé)晒饧夹g(shù)在藻類光合作用中的應(yīng)用 [J].江西科學(xué), 2007,25:788-790.

[22] 蘇 行,胡迪琴,林植芳,等.廣州市大氣污染對(duì)兩種綠化植物葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2002,26:599-604.

[23] 黎 明,馬煥成,李復(fù)秀,等.城市大氣污染對(duì)云南擬單性木蘭苗期氣體交換及葉綠素?zé)晒獾挠绊?[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2005,20:46-50.

[24] 梁 英,王 帥,馮力霞,等.重金屬脅迫對(duì)纖細(xì)角毛藻生長(zhǎng)及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?[J]. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 2008,38:59-67.

Efects of BDE-47 on the chlorophyll fluorescence parameters of two species of marine microalgae.

LI Zhuo-na, MENG Fan-ping*, ZHAO Shun-shun, YU Teng
(Key Laboratory of Marine Environment Science and Ecology, Ministry of Education, Ocean University of China, Qingdao 266100, China). China Environmental Science, 2010,30(2)：233～238

X503.2

A

1000-6923(2010)02-0233-06

李卓娜(1983-),女,山東青島人,碩士,研究方向?yàn)樯锉O(jiān)測(cè).

2009-06-01

中國(guó)海洋大學(xué)引進(jìn)人才科研啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目(HD 19990016)

* 責(zé)任作者, 教授, fanpingmeng@tom.com