農(nóng)民子女教育投資行為影響因素的實(shí)證研究
——以楊凌示范區(qū)為例

□袁衛(wèi)華 [西北農(nóng)林科技大學(xué) 楊凌 712100]

農(nóng)民子女教育投資行為影響因素的實(shí)證研究
——以楊凌示范區(qū)為例

□袁衛(wèi)華 [西北農(nóng)林科技大學(xué) 楊凌 712100]

本文通過大量的實(shí)證研究認(rèn)為，家庭的教育觀念或教育態(tài)度直接影響著對(duì)子女的教育投資。教育投資的態(tài)度表明農(nóng)村居民把教育當(dāng)作投資來(lái)看待已經(jīng)居于大多數(shù)；農(nóng)戶對(duì)男孩和女孩教育成功的期望已相差無(wú)幾；家長(zhǎng)受教育水平愈高，教育投資增長(zhǎng)也愈高。通過農(nóng)民子女教育投資與家庭經(jīng)濟(jì)收支現(xiàn)狀研究，發(fā)現(xiàn)恩格爾系數(shù)的持續(xù)下降主要是由于教育支出的增長(zhǎng)是農(nóng)民以犧牲家庭生活為代價(jià)的。

農(nóng)民子女; 教育投資; 影響因素

引言

教育投資兼具消費(fèi)性和生產(chǎn)性二重性質(zhì)，即教育投資既滿足了需求者的消費(fèi)愿望，又可以在未來(lái)提高生產(chǎn)力。農(nóng)民子女教育投資無(wú)疑也具有消費(fèi)性和生產(chǎn)性二重性質(zhì)。目前，對(duì)于子女教育投資，一般農(nóng)民家庭都有較為清醒而正確的認(rèn)識(shí)，但問題的關(guān)鍵是如何拿出一筆不菲的支出。在農(nóng)民收入來(lái)源不穩(wěn)定、收入水平低的狀況下，教育投資尤其是高等教育投資對(duì)于農(nóng)村貧困家庭而言，一直是一個(gè)沉重的話題。如果缺乏投資作保證，投資效益回收困難意味著投資回收的期望值越小，投資的信心越往后也就逐漸遞減。

農(nóng)民子女教育投資與農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的投資不同，我們有必要對(duì)農(nóng)民子女教育投資的內(nèi)在規(guī)律進(jìn)行認(rèn)識(shí)。一是人才培養(yǎng)的長(zhǎng)期性決定了教育投資的長(zhǎng)期性。農(nóng)民子女教育投資的長(zhǎng)期性是由教育提高人的能力需要一個(gè)緩慢的增長(zhǎng)過程所決定。教育再生產(chǎn)的周期通常比物質(zhì)產(chǎn)品再生產(chǎn)的周期要長(zhǎng)得多，并且不同的社會(huì)形態(tài)或不同的社會(huì)發(fā)展時(shí)期都有相對(duì)穩(wěn)定的教育內(nèi)容、教育手段和教育標(biāo)準(zhǔn)。二是教育投資的長(zhǎng)期性決定了教育收益的遲效性。先在人的身上長(zhǎng)期積聚能力和技術(shù)，然后將人的能力和技術(shù)作用于物質(zhì)生產(chǎn)資料才能反映出來(lái)，主要表現(xiàn)為產(chǎn)品數(shù)量的增加或質(zhì)量的提高，勞動(dòng)生產(chǎn)率得到提高，獲得經(jīng)濟(jì)效益。能力技術(shù)積累與經(jīng)濟(jì)收益往往表現(xiàn)遲緩。農(nóng)民子女教育經(jīng)過長(zhǎng)期投資，一般在走上工作崗位，教育收益才能逐漸反映出來(lái)，而收益的遲效性反作用于正在投資的農(nóng)民個(gè)人，因種種情況的不同，又直接影響著農(nóng)民對(duì)子女教育投入的資金數(shù)量、資金周期和投資信心[1]。三是教育成本的分擔(dān)決定了教育投資具有一定的個(gè)人性。無(wú)論教育費(fèi)用由誰(shuí)來(lái)支付，農(nóng)民子女自身所擁有的資本存量即知識(shí)和技能一旦形成，將歸個(gè)人所有，只能通過農(nóng)民子女勞動(dòng)表現(xiàn)出來(lái)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，農(nóng)民子女個(gè)人所擁有的知識(shí)和技能，總是通過市場(chǎng)介入將個(gè)人勞動(dòng)轉(zhuǎn)化成社會(huì)勞動(dòng)發(fā)揮作用。四是多種因素影響決定了教育投資具有一定的被動(dòng)性。由于受長(zhǎng)期傳統(tǒng)觀念、社會(huì)歷史文化、經(jīng)濟(jì)條件、周圍環(huán)境等的影響，農(nóng)民對(duì)自己子女的教育投資往往不是從子女的稟賦特長(zhǎng)、家庭負(fù)擔(dān)、教育對(duì)家庭未來(lái)的可能收益等出發(fā)，存在著被動(dòng)跟風(fēng)、急功近利、缺乏計(jì)劃、聽任發(fā)展等現(xiàn)象。由于投資的長(zhǎng)期性和信息的非對(duì)稱性，大多數(shù)農(nóng)民家庭往往無(wú)法把握子女教育的未來(lái)投資，只能被動(dòng)地盲從某一時(shí)段的社會(huì)環(huán)境潮流。

一、研究方法

（一）研究對(duì)象

楊凌示范區(qū)是1997年經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立的全國(guó)唯一的農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)，總面積114平方公里，總?cè)丝诩s19萬(wàn)。區(qū)內(nèi)有西北農(nóng)林科技大學(xué)和楊凌職業(yè)技術(shù)學(xué)院兩所高等院校，下轄縣級(jí)行政區(qū)楊陵區(qū)，設(shè)五鄉(xiāng)一鎮(zhèn)，一個(gè)街道辦事處，81個(gè)行政村，8個(gè)社區(qū)。全區(qū)現(xiàn)有中小學(xué)和幼兒園共70所，其中高級(jí)中學(xué)2所，完全中學(xué)1所，職業(yè)中學(xué)1所，初級(jí)中學(xué)6所（城區(qū)1所，農(nóng)村5所），小學(xué)39所（城區(qū)4所，農(nóng)村35所），21所幼兒園。全區(qū)農(nóng)村中小學(xué)生10302名，中小學(xué)教師806名?？紤]到楊陵各鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異性,本次調(diào)查運(yùn)用立意抽樣和隨機(jī)抽取的方式,將三鄉(xiāng)一鎮(zhèn)一個(gè)街道辦事處等5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)涉及的樣本村，按照城中村、城郊村和遠(yuǎn)郊村三個(gè)分類,每個(gè)類別隨機(jī)抽取100戶居民共計(jì)500個(gè)樣本。本調(diào)查部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于楊陵區(qū)統(tǒng)計(jì)局和農(nóng)經(jīng)站,一部分來(lái)自農(nóng)戶調(diào)查。被調(diào)查農(nóng)戶的文化程度，采用設(shè)計(jì)樣表的方式。

（二）基本假設(shè)

第一，教育投入的資源是稀缺的。農(nóng)民子女教育中耗費(fèi)的稀缺資源正是貨幣形態(tài)的資本，其中影響農(nóng)民投資選擇的最重要的因素之一是教育的直接成本。當(dāng)然，國(guó)家提供農(nóng)民子女的教育資源以及就業(yè)崗位也是稀缺有限的。

第二，經(jīng)濟(jì)行為是理性的或合乎理性的。人們作出一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，總是深思熟慮地對(duì)各種可能的抉擇權(quán)衡比較，以便找出一個(gè)較優(yōu)方案，這個(gè)方案能夠使他耗費(fèi)給定的勞動(dòng)或金錢，帶來(lái)最大限度的利益，即充分發(fā)揮資金的最優(yōu)化效果。

第三，教育投資是持續(xù)性的。教育作為一種長(zhǎng)期的人力資本投資對(duì)家庭和個(gè)人直接產(chǎn)生影響。個(gè)人或家庭由于遭受貧困、疾病、不利沖擊等都會(huì)對(duì)教育投資的持續(xù)性產(chǎn)生動(dòng)搖。農(nóng)民子女在未成人之前，無(wú)論是義務(wù)教育還是非義務(wù)教育其成長(zhǎng)過程就是應(yīng)當(dāng)持續(xù)不斷進(jìn)行教育投資的過程。

二、研究結(jié)果與分析

本文主要以家庭戶主為調(diào)查對(duì)象，若戶主外出打工或其他原因不在家，以對(duì)家庭事務(wù)做主的人調(diào)查專訪。調(diào)查發(fā)現(xiàn)占43%的家庭是由父母中的一方或雙方共同協(xié)商管理家務(wù)。調(diào)查對(duì)象中，男性占37%，女性占69%，這與男性大多出外務(wù)工有關(guān)；被調(diào)查者年齡分布25～35歲占37.6%，36～55歲占48.6%，56歲及以上占13.8%。就被調(diào)查者文化程度而言，文盲或半文盲占9%，小學(xué)文化程度占27.8%,初中占51.2%,高中文化程度占13.6%,大專以上占0.4%。調(diào)查對(duì)象的家庭年人均收入分布1500元以下占19.6%,1500～2000元的占40.4%,2000～2500元的占19.6%,2500～3000元的占13.2%,3000元以上占7.2%。調(diào)查對(duì)象的子女?dāng)?shù)量情況：獨(dú)生子女占18.8%,兩個(gè)孩子的占39%,三個(gè)孩子的占25.4%,四個(gè)及以上孩子的占16.8%.調(diào)查對(duì)象具體情況如表1:

表1 調(diào)查對(duì)象基本情況

由于“一費(fèi)制”“兩免一補(bǔ)”等政策的實(shí)施，在義務(wù)教育階段，與各項(xiàng)政策實(shí)施前相比家庭教育投資有很大的減少，農(nóng)民得到更多的實(shí)惠，尤其在一些困難家庭體現(xiàn)更為明顯。通過500個(gè)基本樣本調(diào)查顯示，30.7%的被調(diào)查者認(rèn)為義務(wù)教育階段家庭教育投資有很大減輕,43.8%的被調(diào)查者認(rèn)為義務(wù)教育階段家庭教育投資有一定程度的減輕，而25.5%的家庭認(rèn)為教育投資負(fù)擔(dān)并沒有減輕，這與接受教育者均為非義務(wù)教育階段有關(guān)，即子女教育處于幼兒教育、高中（職業(yè)）教育、高等教育階段，未享受到義務(wù)教育階段國(guó)家的資金扶持。

家庭的教育觀念或教育態(tài)度直接影響著對(duì)子女的教育投資，因而研究農(nóng)民的教育投資狀況，必須把握其教育投資的動(dòng)機(jī)。農(nóng)民對(duì)子女教育投資的影響因素主要表現(xiàn)在教育投資的目的、教育投資的態(tài)度、農(nóng)民的文化程度和家庭收支等方面。

第一，投資的目的采用多項(xiàng)選擇的方式，雖不能代表總體項(xiàng)目中的權(quán)重，但可看出，農(nóng)民對(duì)于教育投資的傾向性。農(nóng)民對(duì)子女的教育投資無(wú)論從情感、心理與行為上都會(huì)有所反映，并且這種反映是淳樸的、直接的、感性的。當(dāng)然，這種反映與歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)折射有著難以割舍的聯(lián)系，對(duì)一個(gè)生活艱難的農(nóng)民家庭，供養(yǎng)子女教育就顯得更具尋常意義，其中往往承載著整個(gè)家庭甚至幾代人的心愿。因此，簡(jiǎn)單地用古代流承下來(lái)的諸如“學(xué)而優(yōu)則仕”、“萬(wàn)物皆下品，唯有讀書高”等套語(yǔ)，來(lái)猜度或過多地求全責(zé)備一個(gè)生活條件差、信息不對(duì)稱和社會(huì)資本少的農(nóng)民家庭，是很不現(xiàn)實(shí)與缺乏思考的[2]。下面通過5項(xiàng)指標(biāo)反映其教育投資的目的（見表2）。

表2 農(nóng)民對(duì)子女教育投資的目的（可多選）

由表3～2可以看出,選擇“將來(lái)有更多收入”和“多學(xué)點(diǎn)知識(shí)提高能力”應(yīng)答次數(shù)和應(yīng)答人數(shù)百分比都占比例很高，占71.62%，而二者應(yīng)答人數(shù)百分比也相等。調(diào)查顯示，農(nóng)民為子女教育投資的目的很實(shí)際也很單純，多學(xué)些知識(shí)，提高素質(zhì)，未來(lái)找份好工作，改變現(xiàn)狀和生活的命運(yùn)。而顯示傳統(tǒng)思路“光宗耀祖”目的的人比例已經(jīng)很小，人們的思想已經(jīng)變得相當(dāng)開放。但調(diào)查顯示，關(guān)乎國(guó)家民族的考慮所占比例最小，僅占14.7%，雖不能過分苛求文化程度不甚高的農(nóng)戶家庭，但也或多或少反映出目前教育投資的功利性誘導(dǎo)。

第二，教育投資的態(tài)度表明農(nóng)民對(duì)子女教育投資的偏好程度，從中可以分析出農(nóng)戶家庭教育投資的理念是消費(fèi)性的，還是投資性的。消費(fèi)性教育投資態(tài)度是一種被動(dòng)的消極的投資，潛意識(shí)缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的教育投資計(jì)劃；投資性教育投資態(tài)度是一種主動(dòng)的積極的投資，潛意識(shí)具有長(zhǎng)遠(yuǎn)教育投資計(jì)劃。以下6項(xiàng)指標(biāo)可以反映農(nóng)民對(duì)子女教育投資的態(tài)度（見表3）：

表3 農(nóng)戶對(duì)子女教育投資的態(tài)度

調(diào)查中安排了六個(gè)被選項(xiàng)，對(duì)于選項(xiàng)①②③可將其理解為農(nóng)戶的教育理念是消費(fèi)性的；而對(duì)于選項(xiàng)④⑤⑥，可將之理解為農(nóng)戶的教育理念是投資性的。調(diào)查顯示，農(nóng)村居民把教育當(dāng)作投資來(lái)看待已經(jīng)居于大多數(shù)，比例達(dá)到65.7%。在具有教育投資理念的500個(gè)農(nóng)戶中，以獲取貨幣性收入為直接目的只有117戶，僅占23.3%，而以獲取心理滿足為直接目的的農(nóng)戶有383個(gè)，占76.7%。但表中數(shù)據(jù)也顯示，持教育消費(fèi)性觀點(diǎn)的農(nóng)戶仍然有34.3%，這表明農(nóng)戶中仍然有相當(dāng)一部分沒有從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度認(rèn)識(shí)到教育投資的重要性。調(diào)查發(fā)現(xiàn)有13.6%的農(nóng)戶受一些包工頭暴富暴利和一些做生意者高收入影響，意識(shí)不到教育作為一種長(zhǎng)期投資機(jī)會(huì)的存在，而這種投資恰恰可能是提高家庭整體素質(zhì)、擺脫低收入的最穩(wěn)妥最有效的途徑。

第三，農(nóng)民的文化程度對(duì)教育投資的影響

受中國(guó)傳統(tǒng)文化的影響，大部分經(jīng)濟(jì)狀況并不太好甚至非常困難的家庭，都愿盡可能為子女教育提供條件。隨著家庭經(jīng)濟(jì)狀況的逐步改善，重視教育的傳統(tǒng)觀念得到更充分體現(xiàn)。筆者對(duì)家長(zhǎng)文化程度與教育投資關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查并計(jì)算其相關(guān)性(表4、表5)。

表4 父親文化程度與教育投資關(guān)系

以上調(diào)查可以得出以下結(jié)論:

其一，父親或母親文化程度的高低與收水平有極顯度的關(guān)聯(lián)。家長(zhǎng)受教育水平愈高，教育投資增長(zhǎng)也較明顯。這與家長(zhǎng)職業(yè)收入呈一定相關(guān)性。在所獲取的樣本中平均投入最低的（200元以下）前3位分別是在家務(wù)農(nóng)者69.7%，打工者56.27%，無(wú)固定收入者占51.9%，而父母親從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)、小工頭等收入較高的家庭子?jì)D接受教育投資較為昂貴達(dá)到1200元以上，占調(diào)查人數(shù)的48.7%。

其二，家庭教育投資最低（200元以下）的絕大多數(shù)是父母文化程度低且收入較少的家庭，最為典型的是父母僅是小學(xué)文化程度家庭，分別占了該樣本的67%和60%，文盲一方是母親的占樣本的76.9%。這一現(xiàn)象表明子女教育投資多寡與父母的受教育水平、社會(huì)地位及家庭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有關(guān)，也印證了2002年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)調(diào)隊(duì)所做的調(diào)查結(jié)果，即家庭教育支出費(fèi)用與父母文化高低有絕對(duì)的正相關(guān)。文化程度越高的家庭，對(duì)教育的重視程度及人均教育支出就越多，父母是高中以上文化程度的家庭，人均學(xué)年教育支出是父母為小學(xué)或文盲文化程度家庭的1.5～2倍。

其三，在大多數(shù)情況下，盡管文化程度對(duì)教育投資有明顯影響，但母親似較父親關(guān)聯(lián)性稍強(qiáng)一些（父：X2=112.32 母：X2=123.86），也更舍得對(duì)孩子進(jìn)行教育投資。這一現(xiàn)象證明母親對(duì)孩子的影響、母親在家庭教育中的積極作用，也表明重視和提高母親文化程度及社會(huì)、家庭地位的重要性。通過卡方檢驗(yàn)進(jìn)一步證明，推論到一般農(nóng)村家庭，家長(zhǎng)的文化水平與對(duì)教育的評(píng)價(jià)存在顯著關(guān)聯(lián)度：pearson卡方統(tǒng)計(jì)量=37.290，大于臨界卡方值26.253(df=12,p=0.01)，說(shuō)明兩項(xiàng)之間存在明顯的相關(guān)關(guān)系。

其四，家庭收支對(duì)教育投資的影響。隨著農(nóng)村居民收入水平提高，農(nóng)村居民對(duì)子女教育的現(xiàn)實(shí)支付能力不斷增強(qiáng)。子女教育支出已經(jīng)成為僅次于家庭生活消費(fèi)支出的第二大支出。農(nóng)民已把家庭收入的1/5至1/4用于教育支出。我們結(jié)合恩格爾系數(shù)變化（見表6），再具體分析農(nóng)民人均純收入與教育支出間的相關(guān)性。

表6 農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)變化（%）

根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的標(biāo)準(zhǔn),恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困，50%～59%為溫飽，40%～50%為小康，30%～40%為富裕，低于30%為最富裕。隨著農(nóng)民收入的增加，農(nóng)民的生活水平不斷提高，農(nóng)民生產(chǎn)和生活條件得到改善，農(nóng)村的恩格爾系數(shù)穩(wěn)步降低，這是農(nóng)村生產(chǎn)水平，收入水平和支出水平變化的綜合反映。我們以1997～2008年為樣本區(qū)間，以楊凌農(nóng)村恩格爾系數(shù)Y作為被解釋變量，以楊凌農(nóng)村居民人均純收入X作為解釋變量的線性回歸方程式為：

計(jì)量結(jié)果表明回歸極顯著（p＜0.01），該結(jié)果表明：楊凌恩格爾系數(shù)與農(nóng)民人均純收入呈高度負(fù)相關(guān)（r=-0.8038）；農(nóng)民人均純收入每增加1元，恩格爾系數(shù)平均降低0.004197。

楊凌的恩格爾系數(shù)由1997年的54.3%降低到2008年的 34.9%，年均降低1.58%，而楊凌示范區(qū)農(nóng)村居民人均純收入年均增加12.4%，人均收入的大幅增加只引起恩格爾系數(shù)的小幅度降低，這說(shuō)明恩格爾系數(shù)降低的主要原因并不是人均純收入的增加，而是由其他因素引起，其他項(xiàng)支出的增加，農(nóng)民不得不減少或壓縮食品支出。教育支出年均增長(zhǎng)比例最高為22.9%而家庭生活支出年均增長(zhǎng)比例最低為6.6%，又恰恰佐證了這一推論，教育支出的增長(zhǎng)是以犧牲家庭生活為代價(jià)的。我們從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度深切體會(huì)到農(nóng)民節(jié)衣縮食供養(yǎng)子女上學(xué)的艱辛。從小學(xué)直到大學(xué)子女教育的費(fèi)用早已超出農(nóng)村居民家庭可承受的正常水平，但為了未來(lái)收益，農(nóng)民常常削減了當(dāng)前的生產(chǎn)和其他消費(fèi)開支來(lái)支付子女教育費(fèi)用。

三、結(jié)論與建議

第一，農(nóng)民子女的教育需求是推動(dòng)教育發(fā)展的直接動(dòng)力，同時(shí)它也是制定教育政策和教育規(guī)劃的重要依據(jù)。教育供需矛盾規(guī)律，要求農(nóng)民家庭適當(dāng)遏制自己對(duì)子女的教育需求，根據(jù)自己的實(shí)際支付能力提出教育需求，同時(shí)教育的供給者（學(xué)校）也會(huì)根據(jù)社會(huì)教育投資的可能供給量和學(xué)校教育成本確定辦學(xué)規(guī)模、合理利用教育資源，提供一定質(zhì)量的教育服務(wù)，提高教育投資利用效率。

第二，確定高等教育合理的教育收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)民子女教育在不同的時(shí)期與不同教育階段，個(gè)人承擔(dān)的教育費(fèi)用多寡是不同的。政府的財(cái)政投入與農(nóng)民的家庭教育投入存在著此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。政府加大財(cái)政投入會(huì)減輕農(nóng)民家庭尤其貧困家庭的教育負(fù)擔(dān)，有利于充分實(shí)現(xiàn)農(nóng)民對(duì)子女的期望收益。反之，財(cái)政投入過小會(huì)加大農(nóng)民的教育負(fù)擔(dān)，不利于教育發(fā)展目標(biāo)和農(nóng)民期望收益的同時(shí)實(shí)現(xiàn)。從世界范圍看，高等教育學(xué)費(fèi)占家庭收入的比重大致是20%左右，而我國(guó)高等教育學(xué)費(fèi)在教育經(jīng)費(fèi)中的比例卻一直保持在25%左右，大大超出了農(nóng)民家庭的承受能力。因此，政府進(jìn)一步加大對(duì)教育的財(cái)政投入，并且在充分論證的基礎(chǔ)上，制定出科學(xué)合理的學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)尤為必要[3]。

第三，構(gòu)建城鄉(xiāng)教育均衡發(fā)展的格局。教育資源的均衡是城鄉(xiāng)基礎(chǔ)教育均衡發(fā)展的基礎(chǔ)和前提,要均衡配置教育資源,就有一個(gè)教育資源重新整合的問題。教師資源是教育資源中最重要的部分,城鄉(xiāng)教育失衡,主要表現(xiàn)在城鄉(xiāng)師資力量與教學(xué)水平存在著大的差距,實(shí)行資源配置一體化,就必須做到教育資源配置一體化。作為教育管理機(jī)構(gòu),要努力做到配置好城鄉(xiāng)每一所學(xué)校的師資,包括教師與設(shè)施的數(shù)量、質(zhì)量,尤其是農(nóng)村學(xué)校,要配備德育、外語(yǔ)及體音美等非應(yīng)試學(xué)科的教師及教學(xué)設(shè)施;還要建立和完善教師培訓(xùn)制度,促使教師不斷學(xué)習(xí),更新知識(shí),與時(shí)俱進(jìn)[4]。

第四，加大對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民子女的職業(yè)技能培訓(xùn)力度。在城市優(yōu)質(zhì)教育資源的激烈競(jìng)爭(zhēng)壓力下，經(jīng)過中考和高考的層層篩選，只有部分天分和勤奮兼?zhèn)涞霓r(nóng)民子女才能進(jìn)入高等院校，而后進(jìn)入城市中的白領(lǐng)階層，大多數(shù)農(nóng)民子女只能返鄉(xiāng)謀生。大力發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育是提高農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)、開發(fā)農(nóng)村人力資源的有效途徑。農(nóng)村教育課程的開發(fā)要適應(yīng)各地經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的不同需求，從實(shí)際出發(fā)，為地方經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展服務(wù)，尤其要關(guān)注農(nóng)村并結(jié)合現(xiàn)代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的需求，把現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和管理等內(nèi)容納入到農(nóng)村課程體系中來(lái)，發(fā)揮農(nóng)村學(xué)校課程傳播農(nóng)業(yè)科技文化知識(shí)和實(shí)用技術(shù)的作用。政府應(yīng)當(dāng)加大對(duì)職業(yè)教育的財(cái)政投入，繼續(xù)改善農(nóng)村職業(yè)學(xué)校的辦學(xué)條件，重點(diǎn)扶持農(nóng)業(yè)類專業(yè)的建設(shè)。要不斷完善農(nóng)村成人教育體系，積極推廣實(shí)用生產(chǎn)技術(shù)的培訓(xùn)和非農(nóng)業(yè)就業(yè)必需技能的培養(yǎng)，通過多種形式為農(nóng)民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移兩個(gè)方面創(chuàng)造有利條件。努力促進(jìn)基礎(chǔ)教育與職業(yè)技術(shù)教育、成人教育相融合，逐步實(shí)現(xiàn)農(nóng)村教育的一體化。

[1] 厲以寧. 教育經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京：北京出版社，1984.

[2] 袁衛(wèi)華. 農(nóng)村貧困家庭教育投資解析[J]. 電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2008,（6）：94-98.

[3] 徐佳麗. 改革開放30年我國(guó)高等教育收費(fèi)制度的變遷與反思[J]. 現(xiàn)代教育管理，2009,（1）:31-33.

[4] 程振凱，王靜. 城鄉(xiāng)基礎(chǔ)教育均衡發(fā)展探析[J].河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2008,（6）：74.

Research on Farmers’ Investments Factor on Children’s Education——Take the Yangling Demonstration Zone as the Example

YUAN Wei-hua
(Northeast A&F University Yangling 712100 China)

With a large number of empirical studies, the concept or attitude of family education has a direct impact on the education investment on their children. The rural residents who treat education as investion have become the majority. Farmers have the similar expectation on the successful education of boys and girls. The higher education the parents received, the higher the growth of investment in education. The sustained decline in the Engel’s coefficient was mainly due that the growth of education is for the cost of family life through the research on farmers investment in their children’s education and family income and expenditure.

farmer’s children; investment to education; influential factor

C912.4

A

1008-8105(2010)04-0094-05

編輯 范華麗

2010 ?06?08

袁衛(wèi)華（1972 ?）男，西北農(nóng)林科技大學(xué)人文學(xué)院博士生.