翟 李金峰 鐘 超

不同神經類型德國牧羊犬鑒別訓練初探

德國牧羊犬是世界各國警方常用的犬種，它以興奮性高、嗅覺靈敏、工作欲望強、警用特點顯著而活躍在警務活動的各個領域，尤其是在氣味鑒別這一領域。本文通過對興奮型、活潑型、安靜型等神經類型德國牧羊犬的鑒別訓練情況進行比較分析，進而找到最適合鑒別訓練神經類型的德國牧羊犬，以縮短鑒別訓練周期，提高工作效率。

一、鑒別訓練實驗的準備

（一）實驗對象

實驗對象是從公安部南京警犬研究所本科生刑偵班中選取的12頭德國牧羊犬。實驗對象進行鑒別訓練實驗時年齡為5月齡～1.5歲齡，平均年齡為1歲，符合實驗樣本選擇的條件。根據德國牧羊犬不同神經類型的劃分方法將這12頭德國牧羊犬劃分為三組，即興奮型4頭（犬序號依次為1#2#3#4#）、活潑型4頭（犬序號依次為5#6#7#8#）、安靜型4頭（犬序號依次為9#10#11#12#）。

（二）實驗器材

本實驗所需要的器材有：鑒別罐、鑒別實況記錄本、鑒別物品、脫脂紗布、烘干機、鑷子及手術剪刀、嗅源提取器、磨口瓶及密封塑料袋、溫度計、瓷盤等。

（三）實驗條件

本實驗在犬健康狀況良好且母犬無發(fā)情、適合警犬氣味鑒別作業(yè)的情況下進行，其中的形成嗅嗅源條件反射和建立鑒別基本形式階段的訓練實驗在室外進行，鑒別能力復雜化階段和現場模擬考核階段的相關訓練實驗在室內進行，濕度和溫度恒定。根據實驗記錄，隨機篩選出若干次實驗作數據統計。

表1 培養(yǎng)犬嗅認嗅源訓練階段步驟記錄表

二、鑒別訓練實驗過程

實驗過程分為培養(yǎng)犬嗅認嗅源、基礎能力、能力復雜化、模擬現場共4個訓練階段來實施，以保證訓練的循序漸進和受訓犬鑒別能力的逐步遞升，并達到良好的訓練效果。

（一）嗅認嗅源訓練階段

1.實驗內容

培養(yǎng)犬嗅認嗅源，建立“嗅嗅”的條件反射，使犬完成當訓犬員下完“嗅嗅”的口令之后，自然而主動的感受嗅源，不銜，不扒嗅源，對嗅源氣味產生興奮反應。

具體實驗步驟及內容(見表1)。

2.實驗數據和結果

筆者對不同神經類型德國牧羊犬的嗅嗅源訓練情況進行觀察，記錄不同神經類型受訓犬形成嗅認嗅源形式所需的訓練次數，并對所記錄的數據進行整理，所得實驗數據（見表2）。

表2 各犬嗅認嗅源形式所需訓練的次數

經過計算，各種神經類型犬形成嗅認嗅源形式所需訓練的平均次數分別是：興奮型犬為7次；活潑型犬為11次；安靜型犬為20次（見圖1）。

（二）基礎能力訓練階段

1.實驗內容

當犬具備嗅認嗅源形式能力之后，就可以進行鑒別基礎能力訓練階段的實驗（見表3）。

在進行鑒別基礎能力訓練階段進行了大量的嗅源物和所求物為主人氣味的訓練，在表3中只是列舉了有代表性的幾次訓練，并將其納入本實驗的討論范圍。

表3 培養(yǎng)犬鑒別基礎能力訓練階段步驟記錄表

表4 各犬基礎能力訓練階段準確率比較表

2.實驗數據和結果

在鑒別基礎能力訓練過程之中每個步驟進行實驗若干次，分別隨機抽取其中的10次實驗結果，并取10次實驗結果的平均值作為此步驟的實驗數據。結果如表4所示：

經過計算，各種神經類型德國牧羊犬在鑒別基礎能力訓練階段的平均準確率分別是：興奮型犬為81%、活潑型犬為87%、安靜型犬為73%。（如圖2）

（三）能力復雜化訓練階段

1.實驗內容

能力復雜化，也即配平鑒別實驗條件，具體內容（見表5）。

表5 培養(yǎng)犬能力復雜化訓練階段步驟記錄表

表6 能力復雜化訓練階段準確率比較表

2.實驗數據和結果

能力復雜化訓練階段過程之中每個步驟進行實驗若干次，分別隨機抽取其中的10次實驗結果，并取10次實驗結果的平均值作為此步驟的實驗數據(見表6)。

經過計算，各種神經類型德國牧羊犬在能力復雜化訓練階段的平均準確率分別是：興奮型犬為69%、活潑型犬為73%、安靜型犬為76%（見圖3）。

（四）模擬現場訓練階段

1.實驗內容

模擬現場訓練階段實驗條件，具體內容（見表7）。

表7 培養(yǎng)犬現場模擬訓練階段步驟記錄表

2.實驗數據和結果

模擬現場訓練過程中每個步驟進行實驗若干次，分別隨機抽取其中的10次實驗結果，并取10次實驗結果的平均值作為此步驟的實驗數據（見表8）。

表8 模擬現場訓練準確率比較表

經過計算，各種神經類型德國牧羊犬在模擬現場訓練階段的平均準確率分別是：興奮型犬為58%、活潑型犬為66%、安靜型犬為64%（見圖4）。

三、鑒別訓練實驗的討論及結論

筆者通過為期4個月的鑒別訓練實驗，總結了不同神經類型的德國牧羊犬在鑒別訓練中表現出的一些特性：

（一）在嗅認嗅源訓練階段，各種神經類型犬形成嗅認嗅源形式所需訓練的次數在整體上是隨著犬興奮性的降低而增多的，也即犬神經類型越興奮需要的次數越少，犬神經類型越安靜需要的次數越多。但最終安靜型犬形成的反射較為穩(wěn)定。

（二）在基礎能力培養(yǎng)訓練階段，活潑型的犬的鑒別準確率高于興奮型和安靜型的犬。在此訓練階段，興奮型的犬在鑒別形式中表現出急躁、慌亂，神經系統“亢奮”，以致對氣味分化不夠細致導致犬鑒別的準確率下降；而安靜型的犬在鑒別形式中表現出膽小、被動，神經系統被“抑制”，對氣味分化遲鈍，甚至不進入形式。故興奮過程和抑制過程都很均衡的活潑型犬的鑒別準確率高于興奮型和安靜型的犬。

（三）在能力復雜化訓練階段，鑒別的準確率總體上與犬神經類型屬負相關，即類型越興奮的犬在此階段準確率越低，越安靜的犬此階段準確率越高。在此鑒別訓練階段需要犬有著相當強的對氣味的探求反射能力。興奮性高，膽量大的犬，探求反射就弱，對氣味嗅認的細致程度就越弱；興奮性低，膽量小的犬，探求反射就強，對氣味嗅認的細致程度也就越強。故安靜型犬在此階段準確率最高，而興奮型犬最差。

（四）在模擬現場訓練階段，興奮型犬的氣味識別及綜合分析能力有所減弱，精細化程度不高，狂躁，不穩(wěn)定，嗅認嗅源不細，導致其成功率下降。而活潑型的犬由于興奮和抑制都轉化的很快，使之具備很強的氣味分化能力，對鑒別的成功率有著很大的作用。安靜型犬在該階段的表現動作反應相對遲緩，對鑒別形式的興奮性不強，有時相對被動，從而影響鑒別的成功率。但安靜型犬興奮和抑制兩種神經過程發(fā)展得比較均衡均衡，所以在對氣味的探求反射能力、氣味分辨能力等方面表現要好于興奮型犬，故成功率在其之上。

綜上所述，在本實驗的各個訓練階段，活潑型德國牧羊犬的表現普遍優(yōu)秀，原因是這種神經類型德國牧羊犬的興奮和抑制過程都很強，而且均衡，能夠靈活的轉化，有著較強的耐力。其次是安靜型德國牧羊犬，它的反應雖然相對遲緩，對鑒別形式的興奮性不強，但卻有著較強的對氣味的探求反射能力和良好的氣味分辨能力與分化耐力，在各個訓練階段的表現也基本令人滿意。興奮型德國牧羊犬在訓練之初就很快適應了訓練，且具備了嗅認嗅源的條件反射，但隨著訓練的不斷深入，該種神經類型的犬表現出急躁的心理狀態(tài)，且不易糾正；另外其探求反射能力弱、氣味分辨能力差，作業(yè)粗糙等弱點很快暴露了出來，并嚴重影響了鑒別的準確率。

故通過本文的論述，可以初步得出如下結論：在選擇合適神經類型德國牧羊犬用作鑒別訓練時，應以活潑型犬為最佳，安靜型犬次之，興奮型犬應慎重選用。

（編輯：周肖鵬）