肖德英,楊洪毅,黃佑洪
(1.黔西縣國土資源局, 貴州畢節(jié)市 551500;2.黔西縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局, 貴州畢節(jié)市 551500;3.貴州大學(xué)礦業(yè)學(xué)院貴州非金屬礦產(chǎn)資源綜合利用重點實驗室, 貴州貴陽 550003)
非煤礦山重大危險源安全評估方法
肖德英1,楊洪毅2,黃佑洪3
(1.黔西縣國土資源局, 貴州畢節(jié)市 551500;2.黔西縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局, 貴州畢節(jié)市 551500;3.貴州大學(xué)礦業(yè)學(xué)院貴州非金屬礦產(chǎn)資源綜合利用重點實驗室, 貴州貴陽 550003)
對非煤礦山重大危險源進行了分類、分級,介紹了非煤礦山重大危險源的安全評估方法,為有針對性的對非煤礦山重大危險源進行安全評估,預(yù)防和減少非煤礦山重大安全事故起數(shù),保障人民群眾生命財產(chǎn)安全提供了條件,同時,也為非煤礦山安全監(jiān)督管理提供了方便。
非煤礦山;安全生產(chǎn);重大危險源;評估方法
我國非煤礦山地質(zhì)條件復(fù)雜、礦體賦存各異,企業(yè)生產(chǎn)力水平整體偏低、安全生產(chǎn)基礎(chǔ)較薄弱,加上從業(yè)人員的整體素質(zhì)不高,使企業(yè)生產(chǎn)與安全的矛盾突出、重特大事故時有發(fā)生。重大危險源辨識是控制非煤礦山重大事故的前提,是礦山安全評價的主要依據(jù)之一,對礦山安全狀況的根本好轉(zhuǎn)起著十分重要的作用[1]。
根據(jù)非煤礦山開采環(huán)境的特殊性分析,非煤礦山存在的主要危險有害因素有以下 12類 (見表1)。
表1 非煤礦山主要危險有害因素
為便于量化危險源的危險程度大小,根據(jù)《關(guān)于規(guī)范重大危險源監(jiān)督與管理工作的通知》(安監(jiān)總協(xié)調(diào)字〔2005〕125號)文件規(guī)定,將礦山危險源的危險程度分為四級 (見表2)。
表2 礦山危險源分級
經(jīng)研究分析,非煤礦山重大危險源等級也可由事故所造成的人員傷亡人數(shù)或經(jīng)濟損失進行安全評估,再根據(jù)表2來確定危險源的危險等級。礦井發(fā)生某類事故時可能造成的死亡人數(shù)或經(jīng)濟損失可由下式計算:
式中:Dr——預(yù)測礦井發(fā)生某類事故時,最大可能造成的死亡人數(shù),人;
Dj——預(yù)測礦井發(fā)生某類事故時,最大可能造成的經(jīng)濟損失,萬元;
R——礦井發(fā)生事故時,事故影響范圍最多作業(yè)人數(shù)(包括交接班及下井參觀人數(shù)),人;
J——礦井發(fā)生事故時,可能造成的財產(chǎn)損失,萬元;
Q——對危險源的控制系數(shù),Q=Max(q1,q2,q3),q1,q2,q3分別為管理風險系數(shù)、人員素質(zhì)風險系數(shù)、裝備風險系數(shù),取值見表3。
表3 危險源的控制系數(shù)取值
P——危險源危險系數(shù),針對危險源的不同狀態(tài)取值,典型危險源危險系數(shù)取值見表4、表5,其它危險源危險系數(shù)取值見文獻[2]。
表4 水災(zāi)危險源危險系數(shù)
表5 觸電與機械傷害危險源危險系數(shù)
考慮到礦山同時發(fā)生兩種以上事故的可能性不大,因此,礦山危險源等級可按下式得出:
式中:Dri——預(yù)測礦井發(fā)生第 i類事故時,最大可能造成的死亡人數(shù),人;
Dji——預(yù)測礦井發(fā)生第 i類事故時,最大可能造成的經(jīng)濟損失,萬元。
按公式 (3)、(4)取最大值后查表2可得出人員傷亡和經(jīng)濟損失相對應(yīng)的重大危險源等級 D′和 D″,以其最大等級作為礦井重大危險源等級。
非煤礦山通過重大危險源的評估,便可對礦井存在的重大危險源采取有針對性的安全技術(shù)措施,制定相關(guān)的管理制度,并嚴格貫徹執(zhí)行,以防各類事故的發(fā)生。
[1] 吳宗之,高進東.重大危險源辨識與控制[M].北京:冶金工業(yè)出版社,2001.
[2] 景國勛,楊玉中.礦山重大危險源辨識、評價及預(yù)警技術(shù)[M].北京:冶金工業(yè)出版社,2008.
2010-02-25)
肖德英 (1975-),女,貴州金沙人,助理工程師,主要負責黔西縣礦產(chǎn)資源勘查、開發(fā)、經(jīng)營、保護和監(jiān)督管理工作。