“挾尸要價”：新聞?wù)鎸嵭缘纳鷦右徽n

□陸高峰

《挾尸要價》8月18日全票獲得代表中國新聞攝影最高榮譽的“金鏡頭”獎年度最佳新聞?wù)掌勚螅嘘P(guān)作品的真?zhèn)螁栴}再一次成了輿論關(guān)注的焦點。質(zhì)疑者以長江大學(xué)宣傳部長李玉泉為代表，他先后以《“牽尸談價”：不能不說的事實真相》和《一張假新聞?wù)掌?，“挾尸要價”》奪得中國新聞攝影最高榮譽》等博文指出獲獎?wù)掌霸旒佟焙兔襟w解讀有誤。主要質(zhì)疑點之一是，著白色襯衫者手牽尸體揮舞手臂是指揮岸上的人們配合將尸體打撈上岸，結(jié)果媒體將打撈尸體者“牽尸靠岸”誤讀為“牽尸談價”。之二是照片在《華商報》和《新京報》發(fā)表時署名為“真真”，現(xiàn)在獲獎人為“張軼”，懷疑這兩個名字可能用的都是假名等等。

“金鏡頭”組委會對于《挾尸要價》真實性調(diào)查結(jié)果表明，照片反映的“‘挾尸要價’的新聞事件真實存在”、“雖然照片中的主要人物王守海極力辯稱自己沒有開口要價，但其客觀上參與了挾尸要價的過程，是這一行為的執(zhí)行者……”因此“調(diào)查組認(rèn)為《挾尸要價》的新聞是真實的，不存在造假問題”。

真實是新聞的生命。新聞的真實準(zhǔn)確甚至被美國報人普利策視為 “對于報紙就如貞操對于婦女一樣重要”。雖然“挾尸要價”已經(jīng)被“金鏡頭”組委會調(diào)查認(rèn)定為“真實的，不存在造假問題”，其他一些媒體調(diào)查也證明了新聞事實的客觀存在。但是，這則圖片新聞報道仍然存在一些瑕疵，而這些瑕疵最終成了質(zhì)疑者質(zhì)疑新聞?wù)鎸嵭缘臍⑹诛?。比如，圖片說明中作者的署名真?zhèn)螁栴}，以及原發(fā)圖片說明與獲獎圖片說明不一致問題，特別是獲獎圖片說明中出現(xiàn)的直接引語“……說好的三萬六，錢到位了再往上拉……我只聽老板的”缺少直接證據(jù)問題等，雖然屬于細(xì)節(jié)問題，但是對于一個成熟的新聞記者來說，這些都是一些應(yīng)該設(shè)法避免的問題。

從新聞的真實性內(nèi)涵來看，新聞的真實性既包括新聞事件的整體真實，也包括細(xì)節(jié)真實。通過“挾尸要價”的真實性之爭也給新聞?wù)鎸嵭陨狭松鷦右徽n，那就是新聞記者在報道事實時不僅要做到事件整體真實還要注重事件的細(xì)節(jié)真實，在新聞?wù)鎸嵭宰非笊弦龅健皽?zhǔn)確、準(zhǔn)確、再準(zhǔn)確”。