德國天氣在線對(duì)三穗縣要素預(yù)報(bào)的檢驗(yàn)分析

楊再禹

(貴州省三穗縣氣象局,貴州 三穗 556500)

德國天氣在線對(duì)三穗縣要素預(yù)報(bào)的檢驗(yàn)分析

楊再禹

(貴州省三穗縣氣象局,貴州 三穗 556500)

對(duì)德國天氣在線預(yù)報(bào)的三穗縣 2008年和 2009年 6-8月短期降水、最高氣溫、最低氣溫等產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn),并將其預(yù)報(bào)產(chǎn)品與黔東南州氣象臺(tái)的同類預(yù)報(bào)產(chǎn)品進(jìn)行分析比較。結(jié)果表明：德國天氣在線對(duì)三穗縣一般性降水的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率具有參考價(jià)值,對(duì)中雨及以上量級(jí)的降水預(yù)報(bào)能力比較差;對(duì)溫度預(yù)報(bào)能力很強(qiáng),特別是晴天的情況下,最高溫度、最低溫度都有很高的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率。

德國天氣在線;氣象要素;預(yù)報(bào)評(píng)分;檢驗(yàn);對(duì)比分析

1 引言

三穗縣天氣預(yù)報(bào)產(chǎn)品通常以黔東南州氣象臺(tái)(以下簡稱州臺(tái))和貴州省氣象臺(tái)指導(dǎo)預(yù)報(bào)產(chǎn)品為基礎(chǔ),制作短期天氣預(yù)報(bào)產(chǎn)品和災(zāi)害臨近預(yù)報(bào)產(chǎn)品以及中長期天氣預(yù)報(bào)指導(dǎo)產(chǎn)品,對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充訂正后開展公共氣象服務(wù)。由于產(chǎn)品單一,地域性不強(qiáng),不精細(xì),與用戶需求不相適應(yīng),而德國天氣在線 (http：//www.t7online.com/,以下簡稱 T7)提供了精細(xì)化的上午、中午、晚上短期、中長期天氣預(yù)報(bào)產(chǎn)品,圖文并茂,直觀,適用性強(qiáng)。因此,對(duì)T7所預(yù)報(bào)的三穗縣產(chǎn)品與州臺(tái)的同類預(yù)報(bào)產(chǎn)品分析比較,目的在于找出兩種產(chǎn)品的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確程度,以便在今后的氣象服務(wù)中選擇運(yùn)用。

2 資料及標(biāo)準(zhǔn)

本文選用州臺(tái)和 T7預(yù)報(bào)產(chǎn)品資料,2008～2009年共 2a的 6月 1日 ～8月 31日共 6個(gè)月的24h、48h、72h3個(gè)時(shí)效的預(yù)報(bào)產(chǎn)品資料和每天實(shí)況資料。

預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是：降水預(yù)報(bào)按中國氣象局以前使用的定性預(yù)報(bào)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),溫度預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率的評(píng)定是用預(yù)報(bào)和實(shí)況的絕對(duì)值誤差 ＞2℃時(shí)算錯(cuò),≤2℃時(shí)算對(duì)。

3 T7降水預(yù)報(bào)的檢驗(yàn)分析

3.1 一般性降水預(yù)報(bào)的評(píng)分

對(duì)三穗縣一般性降水預(yù)報(bào)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)定。從表 1可知,24h預(yù)報(bào)效率較高,說明 T7對(duì)有無降水的總體預(yù)報(bào)性能較高,T7預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確率隨預(yù)報(bào)時(shí)段的延長而下降的,漏報(bào)隨預(yù)報(bào)時(shí)段的延長而增加。其中 2008年 6月 48～72 h降水預(yù)報(bào)得分在 40%左右,漏報(bào)率較高,空?qǐng)?bào)率也較高。究其原因與 6月份特殊的天氣形勢(shì)有關(guān)。6月份的降水天氣多為西南渦和西南氣流影響下的對(duì)流性天氣,這也從另外一個(gè)側(cè)面反映出了 T7對(duì)強(qiáng)對(duì)流天氣預(yù)報(bào)能力較差。2008年和 2009年 6-8月份 24 h降水 TS得分較高,平均達(dá)到了 77%,48 h平均達(dá)到了 64%,72 h為 61%,在漏報(bào)率方面,7、8月份的降水漏報(bào)率明顯低于 6月份,這也說明 T7對(duì)系統(tǒng)性降水 (低槽、切變線等)預(yù)報(bào)能力較強(qiáng)。由此看來,T7在一般性降水預(yù)報(bào)方面,尤其是 24 h和 48h降水預(yù)報(bào)有較高的參考價(jià)值,對(duì)強(qiáng)對(duì)流天氣的預(yù)報(bào)能力較差。

3.2 中雨以上量級(jí)降水的預(yù)報(bào)誤差分析

2008年和 2009年的 6-8月份三穗縣共出現(xiàn)中雨及以上量級(jí)降水 30次。24h預(yù)報(bào)中 T7有 15次預(yù)報(bào)正確,4次預(yù)報(bào)量級(jí)偏大,3次漏報(bào),8次預(yù)報(bào)量級(jí)偏小,預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率達(dá) 50%,這體現(xiàn)了 T7“敢報(bào) ”,如 2009年 6月 22、23日均預(yù)報(bào)了大陣雨,結(jié)果分別出現(xiàn)了 46.0、69.1mm的降水量,而黔東南州臺(tái)的預(yù)報(bào)在大的降水或小的降水中多預(yù)報(bào)為有陣雨,這體現(xiàn)出預(yù)報(bào)比較保守,沒有精細(xì)化。2008年 8月16日出現(xiàn)的一次 47mm的降水天氣過程中,T7預(yù)報(bào)量級(jí)偏小,使用時(shí)應(yīng)加以注意。

表 1 T7的 24-72h一般降水預(yù)報(bào)質(zhì)量評(píng)分 (%)

4 T7的溫度預(yù)報(bào)質(zhì)量評(píng)定

4.1 最高溫度 (Tk)和最低溫度 (Tc)預(yù)報(bào)評(píng)分

表 2中預(yù)報(bào)值與實(shí)況值誤差≤2.0℃為正確。由此可以看出,對(duì) Tc的預(yù)報(bào),24 h、48 h準(zhǔn)確率均＞83%,甚至達(dá)到 100%;72 h除 6月較低為76.7%外,其余均 ＞80%,最高達(dá) 100%。這說明T7對(duì)溫度的預(yù)報(bào)能力較強(qiáng),T7對(duì) Tk的預(yù)報(bào)能力比Tc略差,尤其是 8月份,24 h準(zhǔn)確率只有 71.0%,48 h準(zhǔn)確率在 66.7%以上,72 h只有 51.6%;8月份的 24-72 h最高溫度預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率較其余兩個(gè)月偏低。通過分析天氣形勢(shì)發(fā)現(xiàn),凡是準(zhǔn)確率較低的月份,三穗或弱或強(qiáng)都出現(xiàn)了多次降水天氣,而 Tk受日照和降水的影響較大,這是 Tk預(yù)報(bào)較差的原因之一。

表 2 T7的 24-72h Tk、Tc預(yù)報(bào)質(zhì)量 (%)

4.2 溫度預(yù)報(bào)絕對(duì)誤差分析

T7對(duì)三穗縣 2008年和 2009年 6-8月共 184天的 24 h溫度預(yù)報(bào)中,Tc預(yù)報(bào)比實(shí)況偏高次數(shù)為81次,占總次數(shù)的 44%(見圖 1),偏高最大值出現(xiàn)在 2008年 6月 9日,為 6.4℃,原因是當(dāng)天出現(xiàn)了降水而未預(yù)報(bào)出來;偏低最大值出現(xiàn)在 2008年 6月25日,為 5.5℃,原因是預(yù)報(bào)當(dāng)天有降水而實(shí)況卻無降水。Tk的預(yù)報(bào)比實(shí)況偏高次數(shù)為 81次,占總預(yù)報(bào)次數(shù)的 44%,偏高最大值出現(xiàn)在 2008年 8月24日,偏高 3.4℃,偏低最大值出現(xiàn)在 2009年 7月26日,偏低 4.4℃,其原因是預(yù)報(bào)當(dāng)天有大雨而實(shí)況在白天只有 0.1mm降水。

由此可見,T7對(duì)溫度的預(yù)報(bào)中,偏低的次數(shù)與偏高的次數(shù)幾乎相同。

4.3 高溫天氣的預(yù)報(bào)能力

2008年和 2009年 6-8月三穗縣共出現(xiàn) ≥35℃的高溫天氣 9次,T7的 24 h最高氣溫預(yù)報(bào)中預(yù)報(bào) 35℃及以上高溫天氣 8次,其中 1次預(yù)報(bào)正確,8次漏報(bào),7次空?qǐng)?bào),在這 7次空?qǐng)?bào)過程中,實(shí)況7次都在 30℃以上,而且 2008年 7月 30日、8月 21日的兩次預(yù)報(bào)分別相差 0.1℃、0.2℃。

由此看來,T7對(duì)高溫天氣的預(yù)報(bào)能力略差,統(tǒng)計(jì)分析中只有一次預(yù)報(bào)正確。所以在利用 T7預(yù)報(bào)35℃以上的高溫天氣時(shí),預(yù)報(bào)員要注意分析形勢(shì),首先確定是否有強(qiáng)對(duì)流降水天氣發(fā)生,然后再?zèng)Q定是否預(yù)報(bào)高溫天氣。

圖 1 Tc、Tk頻率分布曲線圖

5 黔東南州臺(tái)和 T7的 24h降水和溫度預(yù)報(bào)質(zhì)量比較

進(jìn)一步檢驗(yàn)了黔東南州臺(tái)每天 16時(shí)對(duì)外發(fā)布的三穗縣 24 h指導(dǎo)預(yù)報(bào)結(jié)果,并和 T7預(yù)報(bào)進(jìn)行了對(duì)比分析,結(jié)果見表 3。

從表 3可以看出,黔東南州臺(tái)的指導(dǎo)預(yù)報(bào)總的預(yù)報(bào)水平比 T7的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率要低一些,特別是最低溫度預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確率明顯偏低。T7的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率(除 2009年 6月降水預(yù)報(bào)外)在降水、Tk、Tc預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率上都略高于黔東南州臺(tái)的指導(dǎo)預(yù)報(bào),其預(yù)報(bào)結(jié)論具有較高的參考價(jià)值。

表 3 黔東南州臺(tái)指導(dǎo)預(yù)報(bào)和 T7的 24h預(yù)報(bào)質(zhì)量對(duì)比

6 結(jié)語

①以預(yù)報(bào)時(shí)段來分析比較。T7總的趨勢(shì)還是預(yù)報(bào)時(shí)效越長,誤差越大。

②T7對(duì)一般性降水的預(yù)報(bào)具有較高的參考價(jià)值。在系統(tǒng)性降水日比較多時(shí),其準(zhǔn)確率也比較高,對(duì)強(qiáng)對(duì)流天氣的預(yù)報(bào)能力較低,對(duì)中雨及以上量級(jí)的降水預(yù)報(bào)能力較差。

③對(duì) Tk和 Tc預(yù)報(bào)的分析比較。Tc的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確性全面地 (即從 6-8月各預(yù)報(bào)時(shí)效來看)超過對(duì)Tk的預(yù)報(bào)。而 T7對(duì)溫度預(yù)報(bào)能力很強(qiáng),特別是晴天的情況下,不論是 Tk,還是 Tc,預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率均較高,可在今后的各種預(yù)報(bào)中使用。

④黔東南州臺(tái)的指導(dǎo)預(yù)報(bào)總的預(yù)報(bào)水平略低于 T7的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率。不同區(qū)域、不同季節(jié) T7的預(yù)報(bào)能力也不盡相同,T7產(chǎn)品的預(yù)報(bào)效果有待于今后更進(jìn)一步的檢驗(yàn)。

[1] 楊哲,段有,等 .德國天氣在線產(chǎn)品對(duì)洮南市氣溫預(yù)報(bào)的檢驗(yàn)分析[J].吉林氣象 .2007,(02)：23-24,28.

[2] 池再香,白慧,等 .黔東南地區(qū)近 40年來氣候變化研究 .高原氣象[J],2004,23(05)：704-708.

[3] 鄭曉波,鄭奕 .對(duì)使用”天氣在線”制作我省定點(diǎn)天氣預(yù)報(bào)的建議[J].貴州氣象 .2004,(01)：42-44.

[4] 劉勇 .梅雨期 HLAFS與 T213降水預(yù)報(bào)產(chǎn)品的分析與比較 [J].氣象 ,2004,30(增刊 )：16-20.

[5] 梁鈺,布輝,等 .“天氣在線”網(wǎng)上氣象站對(duì)鄭州單點(diǎn)要素預(yù)報(bào)能力的檢驗(yàn)[J].河南氣象,2006,(03)：27-28.

[6] 朱雙,俞劍蔚,等 .德國天氣在線和江蘇MOS的評(píng)估分析及應(yīng)用[J].氣象科學(xué),2006,26(03)：346-349.

[7] 楊再禹,吳就勇,等 .三穗縣、都勻市氣溫及降水等氣候特征分析[J].貴州氣象,2007,31(06)：21-23.

P456

B

1003-6598(2010)增刊-0093-03

2010-09-10

楊再禹 (1977-),男,工程師,主要從事專業(yè)氣象服務(wù)工作。