編輯同志：
　　我是一名農(nóng)村養(yǎng)殖專業(yè)戶，近一年多以來，我一直在鄰鄉(xiāng)一位張姓老板的飼料廠購進飼料，給我送貨的是該廠的業(yè)務(wù)員齊某。我與該廠約定的購貨方式是：我打電話給業(yè)務(wù)員齊某，齊某根據(jù)我需要的貨物給我送貨，貨到后一手交錢一手交貨。但2010年7月份由于我資金緊張，在這期間齊某給我送的1500元的飼料我只能暫時欠款。2010年9月5日，齊某的老婆黃某（她曾和齊某一起給我送過貨，當(dāng)時我聽說她也是廠里的業(yè)務(wù)員）來到我家，說齊某出遠門了，廠里催得緊，她來幫齊某收一下貨款。于是，我將1500元貨款給了黃某，黃某還給我打了收條?？烧l知10多天后，齊某又向我催要這筆貨款，我告訴他已交貨款的情況，他卻說他正在和他老婆鬧離婚，貨款給他老婆不算數(shù)。請問，把貨款給了業(yè)務(wù)員的老婆難道還不算數(shù)嗎？
　　讀者 林開星
　　林開星讀者：
　　您提出的問題從法律上說就是業(yè)務(wù)員齊某的老婆代齊某收貨款能不能構(gòu)成表見代理的問題。所謂表見代理，依據(jù)《合同法》第四十九條關(guān)于“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”的規(guī)定，首先要求是實際上沒有代理權(quán)的行為人是以被代理人的名義進行的合同行為，如丈夫以妻子的名義或者妻子以丈夫的名義，單位除法定代表人之外的主要領(lǐng)導(dǎo)以法定代表人的名義等。本案中，雖然是業(yè)務(wù)員的老婆代該業(yè)務(wù)員來討要貨款，當(dāng)然可以認為是合同行為，但在法律上講，您并不是欠業(yè)務(wù)員齊某本人的貨款，而是欠他所在的飼料廠的貨款，而齊某的老婆并沒有以飼料廠的名義向您討要貨款，而是以飼料廠委托的代理人齊某的名義，這不符合表見代理關(guān)于“以被代理人的名義”的要求。其次，從外觀上看相對人有理由相信行為人有代理權(quán)，本案中并沒有理由相信齊某的老婆有代飼料廠討要貨款的理由，因她手中既沒有拿飼料廠的介紹信，也沒有說她自己是飼料廠的人，您僅僅根據(jù)她曾經(jīng)是飼料廠的員工，是業(yè)務(wù)員齊某的老婆，是不足以相信她有討要飼料廠貨款的代理權(quán)的。因此，您給齊某的老婆的貨款不能等于是還給了飼料廠，飼料廠如果討要，您仍然要還。當(dāng)然，您給齊某的老婆的1500元錢還是可以依法要回來的。
　　福建 周玉文