編輯同志：
　　李某在我承包的采沙場上班十幾天即溺水身亡，法院判決我應(yīng)支付其親屬死亡賠償款15萬余元，其同居女友范某因未與李某登記結(jié)婚被判不享有該筆死亡賠償款。判決生效后，當(dāng)我前往法院交納賠償款并要求從中扣除李某生前向我借的1萬元時，法院工作人員未予準許。請問：死者生前借款能否抵扣死亡賠償款?
　　
　　讀者　方俊民
　　
　　方俊民讀者：
　　你提到的這個問題涉及債的抵消和遺產(chǎn)繼承問題。《中華人民共和國合同法》第99條、第100條規(guī)定：“當(dāng)事人互負到期債務(wù)，該債務(wù)的標的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵消，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵消的除外……”、“當(dāng)事人互負債務(wù)，標的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵消”。這是我國關(guān)于債的抵消的法律規(guī)定，前者為法定抵消，后者為約定抵消。從你反映的情況來看，很明顯，本案并不存在約定抵消的問題，因此，李某生前借款能否抵扣其死亡賠償款，必須看是否符合法定抵消的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第99條的規(guī)定，債的法定抵消必須同時具備以下條件：1、必須是雙方當(dāng)事人互負債務(wù)、互享債權(quán)：2、雙方債務(wù)的標的物種類、品質(zhì)相同：3、必須是債務(wù)均到清償期：4、非依法律規(guī)定或者合同性質(zhì)不能抵消。而據(jù)你反映，是李某生前而不是其親屬向你借的款，亦無證據(jù)證實該借款屬于李某的家庭共同債務(wù)，你和李某的親屬之間并不存在“互負到期債務(wù)”問題，故不符合債的法定抵消的第一個條件，因此，你不能主張從李某親屬應(yīng)獲死亡賠償款中抵扣李某生前向你借的款。再從遺產(chǎn)繼承的角度來看，李某親屬因李某死亡所獲得的賠償款，在李某死亡前并來產(chǎn)生，該款并非李某生前遺留的個人合法財產(chǎn)。即不屬于李某的遺產(chǎn)范疇，故你亦不能依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第33條“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)……”的規(guī)定，要求抵扣李某生前向你借的款。因此，法院工作人員的做法是正確的。
　　當(dāng)然，如果李某的同居女友范某與李某不僅僅是同居關(guān)系，而是已辦理了結(jié)婚登記，她可以配偶身份享有該死亡賠償款，在這種情況下你就可以夫妻共同債務(wù)為由，要求從范某應(yīng)獲賠償款份額內(nèi)抵扣借款了。
　　
　　江西　張