鄧志龍,張曉星,王 令,李邦春
頸椎前路椎體間融合術已成為治療頸神經(jīng)根和脊髓壓迫的標準術式,其臨床療效已得到廣泛認可。頸椎前路鋼板系統(tǒng)和椎間融合器等新型植入材料和新技術的應用,提高了術后即刻穩(wěn)定性,減少了近期并發(fā)癥,并提高了植骨融合率以達到頸椎的長期穩(wěn)定[1]。但頸椎前路椎體間融合術后融合椎體鄰近節(jié)段退變常引起遠期相關并發(fā)癥,因此鄰近節(jié)段退變已越來越引起臨床醫(yī)師的重視[2-3]。本文對2002年3月~2005年3月250例在我院行頸椎前路減壓植骨融合術治療后發(fā)生的鄰近節(jié)段退變情況進行分析,探討其主要的影響因素。
本組250例,男性148例,女性102例;年齡20~75歲,平均52.8歲。診斷:脊髓型頸椎病152例,神經(jīng)根型頸椎病70例,混合型頸椎病28例。
選擇頸前右側橫行切口,在頸前內臟鞘與血管鞘之間鈍性分離,直至顯露椎體。C型臂X線機影像定位確定需要減壓的節(jié)段。在手術節(jié)段的上下椎體擰入撐開器螺釘,套上撐開器后向上下兩端撐開以恢復頸椎的生理曲度和椎間隙高度。切開前縱韌帶,切除椎間盤。如需行椎體次全切除術,則再在相應的椎體上縱形開槽減壓,開槽寬度為兩側頸長肌內側緣偏外1~2mm及相鄰椎間盤直至后縱韌帶表面,如后縱韌帶增生或骨化則先用后縱韌帶鉤開一小口,與硬膜間行鈍性分離后予刮匙或長沖擊式咬骨鉗切除,并擴大縱形骨槽,四周底邊的骨質作潛行減壓,包括切除上椎體后下緣、下椎體的后上緣和骨槽兩側椎體的骨贅,刮至相鄰椎體終板軟骨面呈點狀出血。量取骨槽的長度,修剪鈦網(wǎng)至所需長度,內腔填充減壓獲得的碎骨塊并嵌緊,然后將此鈦網(wǎng)植入減壓槽內。最后安放根據(jù)頸椎生理曲度預彎的鋼板,鋼板安放完畢后放置負壓引流管,逐層縫合傷口。
觀察退變組患者與無退變患者組的年齡、性別、隨訪時間、融合節(jié)段數(shù)、日本骨科學會評分(JOA評分)、Cobb’s角、D值(頸椎側位X線片齒狀突到C7后下緣連線與C4后下緣垂直距離,以判斷頸椎的生理曲度)等指標。術前和最后隨訪時分別評價融合手術椎體上下鄰近節(jié)段的退變情況,以椎間隙變窄和椎體前緣骨贅形成作為退變的依據(jù),取上述兩者中較嚴重者確定相應節(jié)段的退變情況。由此可確定相應節(jié)段的退變評分,根據(jù)兩次評分結果,確定鄰近節(jié)段的退變程度。0分:無退變;1分:輕微退變;2分:中度退變;3分:嚴重退變。
采用SPSS 12.0統(tǒng)計學軟件,計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料采用 χ2檢驗,P<0.05為有統(tǒng)計學意義。
本組共72例(75個節(jié)段)(28.8%)術后發(fā)生融合椎體鄰近節(jié)段退變,單節(jié)段融合者12例,2節(jié)段融合者39例,3節(jié)段融合者21例。75個鄰近節(jié)段退變評分為:1分48例,2分21例,3分3例。根據(jù)頸椎前路融合術后融合椎體鄰近節(jié)段的退變情況,所有患者被分成退變組(n=72)和無退變組(n=178)。如表1所示,兩組患者手術時的年齡、性別比例、隨訪時間、融合節(jié)段數(shù),各時間點JOA評分與Cobb’s角值均無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。比較兩組患者術前和術后的D值,退變組的術前和術后D值均較無退變組小,提示頸椎前凸的程度鄰近節(jié)段退變組較無退變組小;而退變組手術后D值比術前平均增加(2.5±3.21)mm,無退變組手術后D值比術前平均增加(3.95±3.13)mm,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。
表1 各因素與鄰近節(jié)段退變的關系
鄰近節(jié)段退變有無臨床癥狀及嚴重程度與影像學表現(xiàn)非絕對平行關系,影像學檢查有嚴重相鄰節(jié)段退變而病人可能無臨床癥狀或僅有輕微臨床癥狀。以往文獻報道[4],術后長期隨訪影像學上相鄰節(jié)段退變達50%~60%,而有癥狀的相鄰節(jié)段退變發(fā)生率僅為7%~15%;如采用Odom評分和Nurick評分評價頸椎前路融合術后鄰近節(jié)段退變患者的神經(jīng)功能恢復情況,發(fā)現(xiàn)鄰近節(jié)段退變的影像學表現(xiàn)的加重和Odom評分、Nurick評分的惡化并不一致。本研究中,鄰近節(jié)段退變率為28.8%,較既往文獻報導低,可能因為本次隨訪時間較短(平均50.6個月)。退變組和無退變組的JOA評分在術前、術后1周和最后隨訪時比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05),與文獻報道相符。
頸椎前路融合術后融合椎體鄰近節(jié)段退變的確切發(fā)病機制尚未完全明了,但多數(shù)學者認同融合術后鄰近節(jié)段生物力學的改變是導致本病的最主要原因。頸椎節(jié)段融合術后融合節(jié)段的生理曲度、運動就發(fā)生了異常,頸椎活動度將重新分配,鄰近節(jié)段的活動度明顯增大[5];本來要發(fā)生在固定節(jié)段椎體間關節(jié)的變形量,集中在上下兩端導致應力集中。節(jié)段椎體融合必然導致未融合節(jié)段運動負荷增大和應力集中[6],若鄰近椎間盤本身已有退變,那么融合會進一步加速退變的進程[7-8]。Fuller等[9]采用位移控制的方式對人類尸體標本進行了生物力學實驗,即每次加載標本整體均達到相同的運動范圍,結果顯示相鄰節(jié)段均發(fā)生運動范圍的增加;然而李超等[10]在載荷控制的條件下,頸椎前路融合不會直接導致相鄰節(jié)段出現(xiàn)運動范圍的增加??梢娀颊咝g后試圖恢復原來的活動度可能是造成相鄰節(jié)段退變的原因之一。
本次隨訪也發(fā)現(xiàn),頸椎前凸的程度(D值)是頸椎前路融合術后鄰近節(jié)段最主要的影響因素,而患者手術時的年齡、性別比例、隨訪時間、融合節(jié)段數(shù),術前、術后1周和最后隨訪的JOA評分,以及術前和術后融合節(jié)段的Cobb’s角度在退變組與無退變組間均無統(tǒng)計學差異。頸椎前路融合術后鄰近節(jié)段發(fā)生退變的患者和未發(fā)生退變的患者比較,術前和術后1周的頸椎前凸程度均較小,而且手術對頸椎前凸的恢復程度也較小,均存在統(tǒng)計學差異,可能導致融合節(jié)段鄰近節(jié)段的應力增高和活動度增大,從而導致鄰近節(jié)段退變。此外,本次隨訪雖然發(fā)現(xiàn)退變組和無退變組的融合節(jié)段數(shù)無統(tǒng)計學差異,但僅從生物力學的基本原則考慮,臨床上行頸椎前路融合術也應盡可能避免過多節(jié)段的融合。
[1]許建英,王鵬.前路減壓植骨融合術治療多節(jié)段脊髓型頸椎?。跩].中國骨與關節(jié)損傷雜志,2008,23(4):309-310.
[2]袁文,王新偉,賈連順.頸椎病手術治療的相關問題探討[J].中國脊柱脊髓雜志,2006,16(5):325 -329.
[3] SailhanF,Gollogly S,Roussouly P.The radiographic results and neurologic complications of instrumented reductionand fusion of high-grade spondylolisthesis without decompression of the neural elements:a retrospective review of 44 patients[J].Spine,2006,31(2):161 -170.
[4] HongyanZ,Cedl C,Hoang NL,et al.Adjacent- segment disease after anterior cervical fusion:a review of 70 reoperated cases[J].Neurosurgery,2004,55(2):477 -478.
[5] Elsawaf A,Mastronardi L,Roperto R,et al.Effect of cervical dynamics onadjacent segment degenerationafter anterior cervical fusionwith cages[J].Neurasurg Rev,2009,32(2):215-224.
[6]田大勝,荊玨華,申才良,等.頸椎內固定對相鄰節(jié)段椎間盤及椎間關節(jié)應力影響的生物力學研究[J].臨床骨科雜志,2010,13(4):454 -456.
[7]樊仕才,劉成恩,王宏波.頸椎前路手術后鄰近節(jié)段運動變化的生物力學研究[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2005,7(10):924-927.
[8]許耀,陳文鈞,王以進,等.頸椎間盤切除前路鋼板內固定術對相鄰節(jié)段影響的生物力學研究[J].醫(yī)用生物力學,2007,22(1):84 -87.
[9] Fuller DA,Kirkpatrick JS,Emery SE,et al.A kinematic study of the cervical spine before and after segmental arthrodesis[J].Spine,1998,23(14):1649 -1656.
[10]李超,阮狄克,徐成,等.頸椎前路融合對相鄰節(jié)段影響的生物力學研究與臨床短期觀察[J].中國脊柱脊髓雜志,2008,18(1):28 -31.