郭 川，李國(guó)蓉，2，楊瑩瑩，解發(fā)川，董文玉，唐 錳

（1.成都理工大學(xué)能源學(xué)院；2.成都理工大學(xué)“油氣藏地質(zhì)與開(kāi)發(fā)工程”國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；3.中國(guó)石油長(zhǎng)慶油田公司第一采油廠）

川東南涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組層序地層及沉積相演化特征

郭 川1，李國(guó)蓉1，2，楊瑩瑩1，解發(fā)川1，董文玉1，唐 錳3

（1.成都理工大學(xué)能源學(xué)院；2.成都理工大學(xué)“油氣藏地質(zhì)與開(kāi)發(fā)工程”國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；3.中國(guó)石油長(zhǎng)慶油田公司第一采油廠）

在川東南涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組沉積構(gòu)造背景認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，以Vail的經(jīng)典層序地層學(xué)和Cross的高分辨率層序地層學(xué)理論方法為指導(dǎo)，采用野外露頭、巖心及測(cè)井等多種分析手段，通過(guò)對(duì)層序界面、相序、疊置結(jié)構(gòu)、測(cè)井曲線(xiàn)等的綜合識(shí)別分析，將川東南涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組劃分為2個(gè)三級(jí)層序。進(jìn)一步研究了涪陵地區(qū)層序格架內(nèi)長(zhǎng)興組沉積相垂向及平面上的分布情況，并在此基礎(chǔ)上，從層序演化的角度研究了長(zhǎng)興組沉積時(shí)期礁灘體的分布情況。研究結(jié)果表明：長(zhǎng)興組下部三級(jí)層序海侵體系域（TST）時(shí)期涪陵地區(qū)礁灘體不發(fā)育，高水位體系域（HST）時(shí)期礁灘體較發(fā)育；上部三級(jí)層序沉積時(shí)期礁灘體均有發(fā)育，TST時(shí)期礁灘體的發(fā)育規(guī)模明顯小于HST時(shí)期的礁灘體規(guī)模。

長(zhǎng)興組；層序地層；沉積相演化；海侵體系域；高水位體系域；川東南涪陵地區(qū)

0 引言

四川盆地是揚(yáng)子地臺(tái)上重要的含油氣盆地，許多學(xué)者對(duì)該盆地不同區(qū)域、不同層位做了大量的研究工作［1-5］。 近年來(lái)，由于普光氣田的發(fā)現(xiàn)［6］，特別是長(zhǎng)興組作為普光氣田的主力層之一，其儲(chǔ)層多發(fā)育在臺(tái)緣礁等有利相帶［7-8］，這些有利相帶主要位于開(kāi)江—梁平陸棚的東部臺(tái)地邊緣，之后在開(kāi)江—梁平陸棚西部地區(qū)發(fā)現(xiàn)了元壩、龍崗等氣田，而川東南涪陵地區(qū)是否發(fā)育類(lèi)似的儲(chǔ)層，已成為該地區(qū)油氣勘探的重點(diǎn)。目前，對(duì)涪陵地區(qū)油氣勘探的研究較少［9］，因此，筆者在前人研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)川東南涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組進(jìn)行了層序及沉積相研究。

1 涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組時(shí)期構(gòu)造及沉積背景

川東南地區(qū)位于四川盆地川東高陡構(gòu)造帶和川南中低緩構(gòu)造帶［10］，涪陵地區(qū)位于川東南勘探區(qū)的東北部（圖1）。拉張運(yùn)動(dòng)造成四川盆地具有“兩臺(tái)－兩槽”的特征。由于受構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與全球海平面升降變化的影響，中國(guó)南方震旦紀(jì)至中三疊世期間，主要形成了加里東和早印支—海西2個(gè)構(gòu)造旋回［11］，分別對(duì)應(yīng)2個(gè)一級(jí)層序。長(zhǎng)興組沉積主要發(fā)育于第2個(gè)沉積旋回的中后期，屬于晚二疊世至中三疊世構(gòu)成的二級(jí)層序［11］，該層序的TST由上二疊統(tǒng)吳家坪組（龍?zhí)督M）和長(zhǎng)興組（大隆組）構(gòu)成，HST則由中下三疊統(tǒng)構(gòu)成。

圖1 四川盆地構(gòu)造圖（據(jù)文獻(xiàn)［10］）Fig.1 The structural diagram of Sichuan Basin

2 涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組層序劃分與層序地層格架的建立

前人對(duì)川東及川東北地區(qū)長(zhǎng)興組的層序劃分做了大量的工作，馬永生等［12］將川東及川東北地區(qū)長(zhǎng)興組劃分為2個(gè)三級(jí)層序。本次研究通過(guò)對(duì)有關(guān)露頭及鉆井巖性剖面、沉積相及相序分析、地層疊置模式認(rèn)識(shí)和層序關(guān)鍵界面的尋找，認(rèn)為涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組可劃分為2個(gè)三級(jí)層序，自下而上分別為長(zhǎng)興組下部三級(jí)層序（SQ1）和上部三級(jí)層序（SQ2）。

在三級(jí)層序及高頻層序劃分的基礎(chǔ)上，通過(guò)關(guān)鍵界面以及低頻層序?qū)Ω哳l層序的控制作用，對(duì)該區(qū)長(zhǎng)興組三級(jí)層序及高頻層序進(jìn)行了對(duì)比，建立了長(zhǎng)興組三級(jí)層序及高頻層序地層格架（圖2），其特征如下：

①該區(qū)長(zhǎng)興組可劃分為2個(gè)三級(jí)層序、6個(gè)四級(jí)層序、12個(gè)五級(jí)層序。其中，下部三級(jí)層序由3個(gè)四級(jí)層序、7個(gè)五級(jí)層序構(gòu)成；上部三級(jí)層序由3個(gè)四級(jí)層序、5個(gè)五級(jí)層序構(gòu)成。全區(qū)內(nèi)層序地層均可進(jìn)行對(duì)比。

②長(zhǎng)興組下部三級(jí)層序的底界面為龍?zhí)督M與長(zhǎng)興組的分界面，為一巖性-巖相轉(zhuǎn)換面，其頂界面為Ⅱ型層序界面；而上部三級(jí)層序界面則為Ⅰ型層序界面，可由該區(qū)臺(tái)地相和臺(tái)緣等相區(qū)剖面上的大氣水溶蝕改造作用指示出來(lái)，這些溶蝕改造受三級(jí)層序不整合面的控制。

③受長(zhǎng)興組沉積格局演化，以及研究區(qū)所處沉積格局位置的控制，其三級(jí)層序主要發(fā)育并保存了TST和HST。長(zhǎng)興組下部三級(jí)層序中，TST由1個(gè)四級(jí)層序、2個(gè)五級(jí)層序構(gòu)成，HST由2個(gè)四級(jí)層序、5個(gè)五級(jí)層序構(gòu)成；而其上部三級(jí)層序中，TST由1個(gè)四級(jí)層序、2個(gè)五級(jí)層序構(gòu)成，HST由2個(gè)四級(jí)層序、3個(gè)五級(jí)層序構(gòu)成。

圖2 涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組三級(jí)及高頻層序地層格架（北東向）Fig.2 The third-order and high frequency sequence stratigraphic framework of Changxing Formation in Fuling area

④由于短時(shí)間快速海侵和長(zhǎng)時(shí)間緩慢海退，該區(qū)長(zhǎng)興組2個(gè)三級(jí)層序的TST沉積厚度明顯小于HST的沉積厚度。

3 涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組三級(jí)層序體系域單元的沉積相及灘體展布

在三級(jí)層序格架內(nèi)研究沉積相，具有等時(shí)性、合理性［13］。本次研究在層序劃分對(duì)比的基礎(chǔ)上，通過(guò)井-震結(jié)合，深入研究了長(zhǎng)興組三級(jí)層序體系域單元的沉積相及灘體展布特征。

3.1 沉積相類(lèi)型及其特征

長(zhǎng)興組時(shí)期，四川盆地具有“兩臺(tái)-兩槽”的沉積格局。筆者在前人研究的基礎(chǔ)上［14-15］，根據(jù)露頭剖面觀察、地震相解釋、鉆井巖性特征、巖-電關(guān)系特征等，將研究區(qū)長(zhǎng)興組劃分為3個(gè)相、4個(gè)亞相、9個(gè)微相（表 1）。

表1 涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組沉積相類(lèi)型Table 1 The sedimentary facies types of ChangxingFormation in Fuling area

3.1.1 開(kāi)闊臺(tái)地相

長(zhǎng)興組臺(tái)地區(qū)沉積水體相對(duì)較深，自然伽馬值相對(duì)較高，為20～45 API，巖性以微晶灰?guī)r、含泥灰?guī)r、燧石結(jié)核灰?guī)r為主。此外，在長(zhǎng)興組2個(gè)三級(jí)層序的HST時(shí)期，臺(tái)地相還發(fā)育一定規(guī)模的臺(tái)內(nèi)灘、臺(tái)內(nèi)礁，沉積一套生屑灰?guī)r和礁灰?guī)r，但臺(tái)內(nèi)礁灘體的規(guī)模比臺(tái)地邊緣小，其厚度也相對(duì)較薄。如金雞1井，在長(zhǎng)興組開(kāi)闊臺(tái)地相沉積了大套深灰色、灰色微晶灰?guī)r及少量的含泥灰?guī)r，并在下部三級(jí)層序與上部三級(jí)層序的HST時(shí)期均發(fā)育臺(tái)內(nèi)灘，但規(guī)模不大，累積厚度為29.5 m。

3.1.2 臺(tái)地邊緣相

長(zhǎng)興組臺(tái)緣區(qū)水體相對(duì)較淺，水動(dòng)力較強(qiáng)，泥質(zhì)含量相對(duì)較少，自然伽馬值相對(duì)較低，為10～28API，巖性以微晶灰?guī)r、礁灰?guī)r、礁云巖、生屑灰?guī)r及白云巖為主，礁灘體沉積速度快，厚度較大。由于相對(duì)海平面旋回的多樣性，以及沉積相帶的差異，臺(tái)緣區(qū)并未發(fā)育由微晶灰?guī)r→生屑灰?guī)r→生物灰?guī)r→生物云巖→潮坪云巖理想的向上變淺的旋回性，大多只發(fā)育了其中的一部分。如興隆1井，在下部三級(jí)層序的TST中上部及上部三級(jí)層序的臺(tái)地邊緣相區(qū)，自然伽馬值為14 API，微相以發(fā)育灘間、生屑灘及潮坪相為主，灘體累積厚度可達(dá)70.5 m，潮坪相累積厚度可達(dá)70.3 m，但不發(fā)育生物礁相。其中，灘間沉積物以淺灰色、灰色微晶灰?guī)r及黃灰色、淺灰色及灰色白云質(zhì)灰?guī)r為主；生屑灘相以黃灰色、灰色生屑灰?guī)r為主，發(fā)育少量灰色生屑云巖；潮坪相以黃灰色、灰色白云質(zhì)灰?guī)r、灰質(zhì)白云巖及白云巖為主。在向上變淺的旋回性特征中，興隆1井主要表現(xiàn)為灘間→生屑灘→局限潮坪的沉積旋回，該旋回的沉積物則表現(xiàn)為白云質(zhì)灰?guī)r→生屑灰?guī)r或云巖→灰質(zhì)白云巖或白云巖的旋回。

3.1.3 斜坡相

長(zhǎng)興組斜坡相帶水體較深，自然伽馬值較高，為25～56 API，沉積物巖性以含泥灰?guī)r、微晶灰?guī)r、燧石結(jié)核或條帶灰?guī)r及硅質(zhì)灰?guī)r為主。如云安18井（圖3），自然伽馬值為28 API，局部可達(dá)32 API。 該井在下部三級(jí)層序的TST時(shí)期，先沉積了一套深灰黑色含泥灰?guī)r，之后又沉積了一大套深灰黑色灰?guī)r；HST時(shí)期，在沉積一套淺灰白色硅質(zhì)灰?guī)r的基礎(chǔ)上，又沉積了一大套深灰黑色灰?guī)r，夾少量深灰黑色燧石條帶灰?guī)r。在上部三級(jí)層序的TST時(shí)期，主要沉積了一套深灰黑色灰?guī)r和淺灰白色硅質(zhì)灰?guī)r，夾少量深灰黑色含泥灰?guī)r；HST時(shí)期，沉積了一大套深灰黑色灰?guī)r，之后又沉積了一套淺灰白色硅質(zhì)灰?guī)r和深灰黑色泥灰?guī)r，頂部沉積了一套土黃色燧石結(jié)核灰?guī)r。

圖3 涪陵地區(qū)云安18井長(zhǎng)興組綜合柱狀圖Fig.3 The columnar section of Changxing Formation in Yunan 18 well in Fuling area

3.2 涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組三級(jí)層序格架內(nèi)沉積相展布

根據(jù)單井剖面中層序格架內(nèi)沉積相的演化特征，作出了涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組三級(jí)層序格架內(nèi)的沉積相展布圖（圖4），其特征如下：

圖4 涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組三級(jí)層序格架內(nèi)沉積相展布圖（北東向）Fig.4 The sedimentary facies distribution in the third-order sequence stratigraphic framework of Changxing Formation in Fuling area

（1）長(zhǎng)興組下部三級(jí)層序TST時(shí)期，研究區(qū)由西南向東北方向，依次發(fā)育開(kāi)闊臺(tái)地和斜坡相。金雞1井、拔向1井以發(fā)育臺(tái)地相，不發(fā)育礁灘相為特征，沉積物以微晶灰?guī)r及燧石結(jié)核灰?guī)r為主；斜坡相僅在興隆1井發(fā)育，沉積物以發(fā)育含泥灰?guī)r、微晶灰?guī)r為主，含少量燧石結(jié)核灰?guī)r。HST時(shí)期，相對(duì)海平面上升，研究區(qū)主要發(fā)育開(kāi)闊臺(tái)地、臺(tái)地邊緣及斜坡相。其中，金雞1井、拔向1井仍發(fā)育臺(tái)地相，與TST時(shí)期相比，發(fā)育小規(guī)模的礁灘體，厚度不大，臺(tái)地相沉積物主要為微晶灰?guī)r、燧石結(jié)核灰?guī)r及生屑灰?guī)r；興隆1井在HST早期，仍為斜坡相，之后轉(zhuǎn)變?yōu)榕_(tái)緣相，微相主要為生屑灘及潮坪相，斜坡相沉積物與TST時(shí)期相比，基本無(wú)變化，臺(tái)緣相沉積物以微晶灰?guī)r、生屑灰?guī)r及白云巖為主。

長(zhǎng)興組上部三級(jí)層序TST時(shí)期，研究區(qū)仍主要發(fā)育臺(tái)地、臺(tái)地邊緣及斜坡相。金雞1井、拔向1井發(fā)育臺(tái)地相，其巖性基本無(wú)變化；興隆1井發(fā)育臺(tái)緣相，此時(shí)發(fā)育小規(guī)模生屑灘，巖性主要為微晶灰?guī)r、生屑灰?guī)r及白云質(zhì)灰?guī)r。HST時(shí)期研究區(qū)仍主要發(fā)育臺(tái)地、臺(tái)地邊緣及斜坡相。金雞1井、拔向1井發(fā)育臺(tái)地相；金雞1井發(fā)育一定規(guī)模的臺(tái)內(nèi)灘，其厚度比下部三級(jí)層序發(fā)育的灘體大；興隆1井仍發(fā)育臺(tái)緣相，且微相仍為生屑灘及潮坪相，但其規(guī)模比下部三級(jí)層序大，此時(shí)研究區(qū)巖性基本無(wú)變化（表 2）。

（2）在長(zhǎng)興組沉積時(shí)期，研究區(qū)內(nèi)不同相帶內(nèi)的沉積相演化特征存在差異。開(kāi)闊臺(tái)地相在沉積演化過(guò)程中變化不大，下部三級(jí)層序與上部三級(jí)層序的TST時(shí)期，金雞1井、拔向1井均發(fā)育臺(tái)地相，并以不發(fā)育礁灘相為特征；下部三級(jí)層序和上部三級(jí)層序的HST時(shí)期，金雞1井、拔向1井均發(fā)育一定規(guī)模的臺(tái)內(nèi)礁灘體。

下部三級(jí)層序TST時(shí)期，興隆1井不發(fā)育臺(tái)緣相，主要為緩坡沉積；下部三級(jí)層序HST時(shí)期，碳酸鹽巖沉積速率加快，緩坡沉積模式轉(zhuǎn)化為臺(tái)緣沉積模式，此時(shí)臺(tái)緣區(qū)興隆1井發(fā)育多個(gè)微晶灰?guī)r→生屑灰?guī)r→潮坪相云巖的沉積旋回，此外，在臺(tái)緣區(qū)生物礁之上發(fā)育一套潮坪相沉積，顯示水體變淺。上部三級(jí)層序TST時(shí)期，相對(duì)海平面上升，影響了礁灘體的發(fā)育，但臺(tái)緣相仍發(fā)育一定規(guī)模的臺(tái)緣礁灘體，此時(shí)興隆1井發(fā)育生屑灘；HST時(shí)期，礁灘體及潮坪相更為發(fā)育，從圖4可以看出，呈現(xiàn)出生屑灘→潮坪相的多個(gè)疊置。

表2 涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組三級(jí)層序體系域沉積相特征表Table 2 The characteristics of the sedimentary facies of the third-order sequence system tracts of Changxing Formation in Fuling area

斜坡相在沉積演化過(guò)程中比較穩(wěn)定，研究區(qū)興隆1井等發(fā)育斜坡相。下部三級(jí)層序TST時(shí)期，表現(xiàn)為緩坡沉積；HST時(shí)期，上斜坡靠近臺(tái)地的部分轉(zhuǎn)化為臺(tái)緣沉積。上部三級(jí)層序沉積時(shí)期基本無(wú)變化，主要為一套較深水的沉積物。

3.3 涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組三級(jí)層序體系域單元的沉積相和礁灘體的平面展布

限于資料狀況，本次研究在沉積格局認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，依據(jù)井剖面上層序地層劃分和沉積相分析結(jié)果、地震相-沉積相解釋結(jié)果，考慮沉積相平面變化與海平面變化的關(guān)系，提出了涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組三級(jí)層序體系域單元的沉積相和礁灘體展布規(guī)律的認(rèn)識(shí)。

3.3.1 長(zhǎng)興組下部三級(jí)層序TST時(shí)期沉積相及礁灘體展布

長(zhǎng)興組下部三級(jí)層序TST時(shí)期，相對(duì)海平面上升，沉積環(huán)境水體變深，該沉積時(shí)期研究區(qū)西南部發(fā)育開(kāi)闊臺(tái)地相，拔向1井主要發(fā)育一套黑色微晶灰?guī)r與深灰色燧石結(jié)核灰?guī)r互層的沉積物；而興隆1井發(fā)育斜坡相，沉積物巖性以深灰色泥灰?guī)r、深灰色含泥灰?guī)r為主?？傊?，該區(qū)由西南向東北方向主要發(fā)育開(kāi)闊臺(tái)地、斜坡及陸棚相，巖性以含泥灰?guī)r、微晶灰?guī)r、燧石結(jié)核灰?guī)r為主，礁灘體缺乏是這一時(shí)期的顯著特征（圖5a）。

3.3.2 長(zhǎng)興組下部三級(jí)層序HST時(shí)期沉積相及礁灘體展布

長(zhǎng)興組下部三級(jí)層序HST時(shí)期，基本沉積格局與下部三級(jí)層序TST相似，該時(shí)期研究區(qū)西南部仍發(fā)育開(kāi)闊臺(tái)地相，且臺(tái)地內(nèi)部發(fā)育一定規(guī)模的臺(tái)內(nèi)灘；此時(shí)研究區(qū)還發(fā)育臺(tái)地邊緣相，并發(fā)育一定規(guī)模的臺(tái)地邊緣生物礁相；斜坡相則以深黑色灰?guī)r及深灰黑色燧石結(jié)核灰?guī)r沉積為主。總之，由于海平面下降，西部開(kāi)闊臺(tái)地相帶明顯退縮，西部和東部臺(tái)地邊緣相帶特別發(fā)育，礁灘主要在這2個(gè)臺(tái)地邊緣相帶內(nèi)展布，其次是在西部的臺(tái)內(nèi)灘比較發(fā)育，由西南向東北方向，依次發(fā)育3期灘體，反映水體由西南向東北方向海退的過(guò)程。此外，臺(tái)地內(nèi)部發(fā)育零星的點(diǎn)礁，東部臺(tái)地內(nèi)部礁灘不發(fā)育（圖5b）。

圖5 涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組下部三級(jí)層序沉積相及礁灘體展布圖Fig.5 The sedimentary facies and reef and shoal distribution of the third-order sequence of lower Changxing Formation in Fuling area

3.3.3 長(zhǎng)興組上部三級(jí)層序TST時(shí)期沉積相及礁灘體展布

長(zhǎng)興組上部三級(jí)層序TST時(shí)期，相對(duì)海平面再一次上升，沉積水體變深，上部三級(jí)層序HST時(shí)期，研究區(qū)西南部的沉積相類(lèi)型與上部三級(jí)層序沉積時(shí)期相比，仍發(fā)育開(kāi)闊臺(tái)地相；由臺(tái)地向海方向仍發(fā)育臺(tái)地邊緣相，并發(fā)育一定規(guī)模的臺(tái)地邊緣生物礁相，但規(guī)模較??；斜坡相的沉積物與上部三級(jí)層序沉積時(shí)期相比，變化不大。可見(jiàn)，研究區(qū)仍發(fā)育開(kāi)闊臺(tái)地、臺(tái)地邊緣、斜坡及陸棚相，與下部三級(jí)層序TST時(shí)期有一定的相似性，不同之處在于研究區(qū)該時(shí)期發(fā)育臺(tái)地邊緣相，雖然水體的加深影響了臺(tái)地邊緣生物礁體的發(fā)育，但仍有小規(guī)模的生物礁體在臺(tái)地邊緣發(fā)育，生屑灘在臺(tái)地邊緣相帶也較為發(fā)育（圖 6a）。

3.3.4 長(zhǎng)興組上部三級(jí)層序HST時(shí)期沉積相及礁灘體展布

長(zhǎng)興組上部三級(jí)層序HST時(shí)期，與下部三級(jí)層HST時(shí)期有一定的相似性，臺(tái)地內(nèi)部仍發(fā)育一定規(guī)模的臺(tái)內(nèi)灘，但臺(tái)地邊緣相帶及其礁灘體和潮坪相帶特別發(fā)育。由于處于二級(jí)層序的海退期，臺(tái)地邊緣相帶及其礁灘體和潮坪相在橫向上存在向北和向東的遷移。另外，靠近臺(tái)緣的臺(tái)地內(nèi)部發(fā)育點(diǎn)礁和點(diǎn)灘，且點(diǎn)礁的發(fā)育規(guī)模比上部三級(jí)層序HST時(shí)期更廣（圖 6b）。

圖6 涪陵地區(qū)長(zhǎng)興組上部三級(jí)層序沉積相及礁灘體展布圖Fig.6 The sedimentary facies and reef and shoal distribution of the third-order sequence of upper Changxing Formation in Fuling area

4 結(jié)論

（1）該區(qū)長(zhǎng)興組可劃分為2個(gè)三級(jí)層序、6個(gè)四級(jí)層序及12個(gè)五級(jí)層序，主要發(fā)育TST和HST，TST的沉積厚度明顯小于HST的沉積厚度。該區(qū)長(zhǎng)興組三級(jí)及高頻層序橫向?qū)Ρ刃暂^好，層序格架內(nèi)沉積物厚度變化不大。

（2）該區(qū)長(zhǎng)興組主要包括開(kāi)闊臺(tái)地、臺(tái)地邊緣及斜坡3個(gè)相，有利相帶包括礁灘及潮坪相，主要發(fā)育在臺(tái)地內(nèi)部及臺(tái)緣區(qū)。

（3）通過(guò)三級(jí)及高頻層序格架內(nèi)和平面上沉積相及礁灘體展布刻畫(huà)，認(rèn)為：TST時(shí)期，研究區(qū)只有上部三級(jí)層序臺(tái)緣相帶發(fā)育一定規(guī)模的礁灘相；HST時(shí)期，該區(qū)臺(tái)地及臺(tái)緣相帶均發(fā)育礁灘相，其中臺(tái)內(nèi)礁灘相因海退向研究區(qū)的東北方向遷移，臺(tái)緣相還發(fā)育一定規(guī)模的潮坪相。

［1］羅鵬，李國(guó)蓉，施澤進(jìn)，等.川東南地區(qū)茅口組層序及沉積相淺析［J］.巖性油氣藏，2010，22（2）：74-78.

［2］文華國(guó)，鄭榮才，黨錄瑞，等.四川盆地東部五百梯地區(qū)長(zhǎng)興組礁、灘相儲(chǔ)層特征［J］.巖性油氣藏，2010，22（2）：24-31.

［3］張富貴，劉家鐸，孟萬(wàn)斌.川中地區(qū)須家河組儲(chǔ)層成巖作用與孔隙演化研究［J］.巖性油氣藏，2010，22（2）：30-36.

［4］劉娟，田景春，張翔，等.川南麻柳場(chǎng)—大塔場(chǎng)地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組沉積相研究［J］.巖性油氣藏，2009，21（3）：70-75.

［5］徐樟有，宋麗，吳欣松，等.川中地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組典型氣藏解剖與天然氣成藏主控因素分析［J］.巖性油氣藏，2009，21（2）：7-11.

［6］馬永生，郭旭升，郭彤樓，等.四川盆地普光大型氣田的發(fā)現(xiàn)與勘探啟示［J］.地質(zhì)論評(píng)，2005，51（4）：477-480.

［7］馬永生，牟傳龍，郭彤樓.四川盆地東北部長(zhǎng)興組層序地層與儲(chǔ)層分布［J］.地學(xué)前緣，2005，12 （3）：179-185.

［8］馬永生，牟傳龍，郭旭升，等.川東北地區(qū)長(zhǎng)興組沉積特征與沉積格局［J］.地質(zhì)論評(píng)，2006，52 （1）：25-29.

［9］馮明剛，呂廷智，孔金祥.渝東涪陵地區(qū)震旦系氣藏條件及成藏機(jī)制探索［J］.南方油氣，2004，17（3）：18-22.

［10］汪澤成，趙文智，張林，等.四川盆地構(gòu)造層序與天然氣勘探［M］.北京:地質(zhì)出版社，2002：10-12.

［11］王成善，李祥輝，陳洪德，等.中國(guó)南方二疊紀(jì)海平面變化及升降事件［J］.沉積學(xué)報(bào)，1999，17（4）： 536-541.

［12］馬永生，牟傳龍，郭彤樓，等.四川盆地東北部長(zhǎng)興組層序地層與儲(chǔ)層分布［J］.地學(xué)前緣，2005，12（3）：179-185.

［13］曾允孚，夏文杰.沉積巖石學(xué)［M］.北京：地質(zhì)出版社，1986.

［14］倪新鋒，陳洪德，田景春，等.川東北地區(qū)長(zhǎng)興組—飛仙關(guān)組沉積格局及成藏控制意義［J］.石油與天然氣，2007，28（4）：458-465.

［15］牟傳龍，馬永生，譚欽銀，等.四川通江—南江—巴中地區(qū)長(zhǎng)興組—飛仙關(guān)組沉積模式［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007，81（6）：820-826.

Characteristics of sedimentary facies and sequence stratigraphy of Changxing Formation in Fuling area,southeastern Sichuan Basin

GUO Chuan1， LI Guo-rong1，2， YANG Ying-ying1， XIE Fa-chuan1， DONG Wen-yu1， TANG Meng3
（1.College of Energy Resources， Chengdu University of Technology， Chengdu 610059， China； 2.State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059，China；3.No.1 Oil Production Plant， CNPC Changqing Oilfield Company， Xi’an 717400， China）

Based on the knowledge of sedimentary and tectonic settings of Changxing stage in Fuling area in southeastern Sichuan Basin,under the guidance of the theory of classical sequence stratigraphy by Vail and high resolution sequence stratigraphybyCross,byusingoutcrop,core and well logginganalysis,the sequence boundarysurface,facies sequence,stacking pattern and log curves are analyzed,and Changxing Formation in Fuling area is divided into two third-order sequences.The vertical and plane distribution of sedimentary facies of Changxing Formation in the sequence framework in Fulingarea is studied,and the distribution ofreefand shoal in Changxingstage is analyzed from the aspect ofsequence evolution.The result shows that the reefand shoal bodies did not develop duringthe transgressive system tract phase in the third-order sequence of lower Changxing Formation in Fuling area,and then they developed fairly during the highstand system tract phase;reef and shoal bodies developed during the sedimentary stage of the third-order sequence of upper Changxing Formation,but their developing scales during transgressive system tract are signifi-cantlyless than that duringthe highstand systemtract.

Changxing Formation； sequence stratigraphy； evolution of sedimentary facies； transgressive system tract；highstand systemtract；Fulingarea in southeastern Sichuan Basin

TE121.3

A

2010-11-26；

2010-12-20

中國(guó)石化石油勘探開(kāi)發(fā)研究院項(xiàng)目（編號(hào)：2008ZX05005-002-008HZ）“海相碳酸鹽巖層序結(jié)構(gòu)樣式、沉積相與構(gòu)造作用對(duì)天然氣保存條件的控制研究”資助。

郭川，1986年生，男，成都理工大學(xué)在讀碩士研究生，主要從事層序地層學(xué)與儲(chǔ)層研究。地址：（610059）四川省成都市成華區(qū)二仙橋東三路1號(hào)成都理工大學(xué)能源學(xué)院。E-mail：guochuan0000@yahoo.com.cn

1673-8926（2011）04-0041-07

楊琦）