封面鏈接

《鵝毛筆》2011/6（美國職業(yè)記者協(xié)會(huì)刊物，已有90多年歷史）

紀(jì)念在利比亞犧牲的克里斯·洪德羅斯和蒂姆·赫瑟林頓

在近期利比亞內(nèi)戰(zhàn)中，攝影記者蒂姆·赫瑟林頓和克里斯·洪德羅斯不幸遭遇炸彈襲擊身亡。這個(gè)消息令人悲痛。

在快餐新聞大行其道和媒體預(yù)算一減再減的年代，蒂姆和克里斯是少數(shù)仍然堅(jiān)持傳統(tǒng)學(xué)院派作風(fēng)的記者。蒂姆曾經(jīng)說過他的職業(yè)目標(biāo)是傳播，“只要你發(fā)現(xiàn)了有價(jià)值的故事就別猶豫，相信自己，放手去做”。從他最后拍的那些照片，就能看出來他對(duì)這份職業(yè)的堅(jiān)持。他離新聞人物是那樣近，仿佛爆炸聲就在我們耳邊響起。他們兩人都接受過很好的教育，在很多方面都很有才華，但最終選擇了影像作為工具，因?yàn)樗麄冇X得沒有什么比影像更能表述戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷和疾苦。

也有一些人認(rèn)為他們?cè)缭撝缿?zhàn)地記者的代價(jià)。但須知，戰(zhàn)地記者并非為了尋求刺激或體驗(yàn)生活、享受炸彈在身邊爆炸的快感，而是將其視為一項(xiàng)能夠帶來重大社會(huì)影響的事業(yè)。蒂姆和克里斯雖然離去，但是他們的精神鼓舞所有記者堅(jiān)持做好事業(yè)。

《主編與發(fā)行人》2011/6（1901年創(chuàng)辦于紐約，是一家全方位覆蓋北美報(bào)業(yè)發(fā)展各個(gè)方面的權(quán)威雜志）

2011普利策獎(jiǎng)的五個(gè)看點(diǎn)

2011年的第95屆普利策獎(jiǎng)已經(jīng)揭曉，今年的獎(jiǎng)項(xiàng)有五大看點(diǎn)：

1.突發(fā)新聞獎(jiǎng)自普利策獎(jiǎng)設(shè)立以來首次空缺。有三則作品入圍該獎(jiǎng)項(xiàng)，但沒有一則作品獲得絕對(duì)多數(shù)的投票。2.獲獎(jiǎng)媒體涵蓋面廣，除《洛杉磯時(shí)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》分獲兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)外，其他獎(jiǎng)項(xiàng)均由不同媒體獲得。3.不僅有更多參評(píng)媒體提供網(wǎng)絡(luò)作品（60家網(wǎng)絡(luò)媒體提交了超過100條作品），還有單一網(wǎng)絡(luò)媒體第二次獲得普利策獎(jiǎng)，即ProPublica因?yàn)榻衣度A爾街的違規(guī)操作而捧得全國報(bào)道獎(jiǎng)。不過不是所有網(wǎng)絡(luò)媒體都有機(jī)會(huì)，新興新聞網(wǎng)站 “明尼蘇達(dá)郵報(bào)”“圣地亞哥之聲燈塔”和維基百科一樣，兩年都被普利策獎(jiǎng)拒之門外，其他很多著名的網(wǎng)絡(luò)新聞網(wǎng)站也未出現(xiàn)在候選名單上。4.獲得突發(fā)新聞攝影獎(jiǎng)的《華盛頓郵報(bào)》記者卡羅爾·蓋茲是第一個(gè)四次獲得普利策獎(jiǎng)的記者。5.《華爾街日?qǐng)?bào)》自被新聞集團(tuán)收購以來終于再獲普利策獎(jiǎng)。

《連線》2011/7（美國著名的互聯(lián)網(wǎng)科技雜志，強(qiáng)調(diào)從人而非技術(shù)的角度來探討網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)政治、文化、社會(huì)的影響）

這些網(wǎng)站是如何讓你上鉤的

千百年來，商家都在利用人們的心理弱點(diǎn)賺錢，現(xiàn)在，這被稱為行為經(jīng)濟(jì)學(xué)。如今火爆的網(wǎng)絡(luò)巨頭亞馬遜、Facebook、蘋果公司都是深諳此道的高手。

Facebook的涂鴉墻不僅是用戶展示自我的工具，也是增強(qiáng)用戶黏性的利器——當(dāng)別人在你的涂鴉墻上留言時(shí)，你肯定會(huì)回復(fù)，作為報(bào)答，你也會(huì)在別人的涂鴉墻上留言。Facebook的禮物贈(zèng)送功能很吸引人，而事實(shí)上這些禮物最多也就幾美元。蘋果商店有個(gè)特點(diǎn)：賬單總是延遲。經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為減少支付痛苦，讓你在不知不覺中花掉更多的錢。亞馬遜推出每年預(yù)付79美元享受全年購物免郵費(fèi)的優(yōu)惠政策。顧客如果付過錢，就不會(huì)再移步別的網(wǎng)站，而且出于投資最大化的心理，顧客會(huì)覺得既然交齊了一年的郵費(fèi)，總要多買幾次才劃算，那沖動(dòng)消費(fèi)就不可避免了。不過，就算識(shí)破了這些營銷的伎倆，我們也沒辦法責(zé)怪這些網(wǎng)站，誰讓我們有這些弱點(diǎn)呢？（程征）

編 輯 陳 芳 chenfang@xinhua.org