二○一○年中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究的特點(diǎn)

董志凱

以60年為一甲子，2010年，新中國(guó)進(jìn)入“第二個(gè)甲子”；也是制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“十二五”規(guī)劃的啟動(dòng)之年，又是提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展要求之年。中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史學(xué)研究者，圍繞科學(xué)發(fā)展這條主線，深化研究，開(kāi)拓了諸多有價(jià)值的分析視角和創(chuàng)新性的探索。

越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史中的一些內(nèi)容，諸如“后發(fā)國(guó)家的趕超戰(zhàn)略”；“政府宏觀調(diào)控與市場(chǎng)配置資源有效并行”；“自上而下與自下而上結(jié)合、‘摸著石頭過(guò)河’的漸進(jìn)性經(jīng)濟(jì)體制改革”；“中央與地方經(jīng)濟(jì)關(guān)系的有效調(diào)節(jié)與協(xié)調(diào)發(fā)展”等觀念和做法具有比較普遍的研究?jī)r(jià)值?？梢哉f(shuō)，對(duì)中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)歷史的探索與解讀，正在成為人們理解當(dāng)代世界的一把鑰匙。一些人因此認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)史比經(jīng)濟(jì)學(xué)重要，金融史比金融學(xué)重要，因?yàn)楹芏嗳祟惿鐣?huì)的發(fā)展規(guī)律，需要一定的歷史沉淀才能顯現(xiàn)出其真實(shí)的面貌。關(guān)注與研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的機(jī)構(gòu)不斷有所增加，關(guān)注與研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的中外學(xué)者也越來(lái)越多。

回顧2010年現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史的研究，概括起來(lái)有以下三個(gè)特點(diǎn)。

一、立足于長(zhǎng)期觀察的視野看新中國(guó)60年經(jīng)濟(jì)變遷

當(dāng)代社會(huì)需要經(jīng)濟(jì)史回應(yīng)三個(gè)關(guān)系：一是中國(guó)社會(huì)種種變遷的經(jīng)濟(jì)淵源；二是國(guó)外蜂擁而入的各種經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、方法與中國(guó)歷史的關(guān)系；三是近年不斷發(fā)現(xiàn)的新史料對(duì)以往經(jīng)濟(jì)史研究的補(bǔ)充與碰撞。這促使現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究不斷深化，而且視野放寬、拉長(zhǎng)。

2010年一個(gè)突出的特點(diǎn)就是反思新中國(guó)60年經(jīng)濟(jì)變遷，在時(shí)間與空間兩方面作更大的擴(kuò)展，以期形成長(zhǎng)時(shí)段與多維度的整體考察。如趙德馨的《中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的由來(lái)——市場(chǎng)關(guān)系發(fā)展的三個(gè)階段》（《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第2期），依次考察了中國(guó)氏族社會(huì)后期以來(lái)4000多年市場(chǎng)關(guān)系的發(fā)展所經(jīng)歷的商品貨幣關(guān)系、商品經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)三個(gè)階段，以及各個(gè)階段中市場(chǎng)關(guān)系諸要素的演變過(guò)程與特征，證明它們?cè)诓粩嗟叵蚯鞍l(fā)展；市場(chǎng)具有為自己掃除前進(jìn)障礙的內(nèi)在力量；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的歷史規(guī)律；中國(guó)今天的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是4000多年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的必然結(jié)局。陳錦華等：《開(kāi)放與國(guó)家盛衰》（人民出版社），立足于探討開(kāi)放與國(guó)家興衰的關(guān)系，以世界各國(guó)開(kāi)放歷史為經(jīng)，中國(guó)對(duì)外開(kāi)放歷史為緯，梳理了漢唐時(shí)期以來(lái)，中國(guó)從早期的對(duì)外開(kāi)放到后來(lái)一度喪失開(kāi)放機(jī)遇，再到新中國(guó)成立、特別是改革開(kāi)放后抓住機(jī)遇的歷史進(jìn)程及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。武力的《從二百年的大視野看新中國(guó)六十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展》（《中共黨史研究》2010年第5期），主張將新中國(guó)60年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與制度變遷歷史，放到中國(guó)從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)被卷入資本主義世界體系到2049年新中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的200多年歷程中去看。葛劍雄、安介生的《20世紀(jì)中國(guó)移民史的階段性特征探討》（《探索與爭(zhēng)鳴》2010年第2期），闡述了20世紀(jì)移民史所呈現(xiàn)的階段性特征，提出影響與造就20世紀(jì)中國(guó)移民史階段性特征的歷史與地理背景的關(guān)鍵因素：首先是政治體制變遷與國(guó)家安全方面的影響因素；其次是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的影響因素；最后是自然環(huán)境（包括自然災(zāi)害）及地理因素。

對(duì)于生產(chǎn)力發(fā)展史的長(zhǎng)期變遷研究成果也在呈現(xiàn)。如楊學(xué)新、任會(huì)來(lái)的《中國(guó)農(nóng)具80余年的變遷研究——基于1923年卜凱鹽山縣150農(nóng)家調(diào)查》（《農(nóng)業(yè)考古》2010年第4期），以1923年卜凱鹽山縣150戶農(nóng)家調(diào)查為比照點(diǎn)，探究近80年來(lái)農(nóng)具變遷及其體現(xiàn)的內(nèi)涵，指出河北農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具80余年的變遷可以劃分為三個(gè)階段：1945年土地改革以前為以人、畜為動(dòng)力的傳統(tǒng)農(nóng)具階段；1946年土地改革至1981年為傳統(tǒng)農(nóng)具與機(jī)械動(dòng)力農(nóng)具并用，以傳統(tǒng)農(nóng)具為主時(shí)期；1982年至今為機(jī)械動(dòng)力農(nóng)具逐漸占主導(dǎo)時(shí)期。

以上例證的研究期限分別為4000年、2000年、200年、80年的，這些成果反映了拉長(zhǎng)時(shí)限探索規(guī)律的研究特點(diǎn)。此外還有大量期限在60年以內(nèi)的研究成果。如汪海波等《中國(guó)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)史（增訂本）》（山西經(jīng)濟(jì)出版社）；張連輝：《中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與工業(yè)污染（1953—2007）》（湖北人民出版社），曹普：《從指導(dǎo)方針的演變看新中國(guó)的十二個(gè)五年規(guī)（計(jì)）劃》（《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》2010年10月25日）；董志凱：《政府與市場(chǎng)在中國(guó)大陸投資中的作用變遷（1949—2009）》（《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2010年第3期）；黃季焜：《六十年中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展和三十年改革奇跡——制度創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)改革》（《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2010年第1期）；葉敏華、陳祥生：《從集體化、市場(chǎng)化到人本化——建國(guó)以來(lái)“三農(nóng)”政策的目標(biāo)定位及重大轉(zhuǎn)變》（《理論探索》2010年第4期）；朱敏：《基于工業(yè)化指數(shù)的我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程判斷》（國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部：《宏觀政策動(dòng)向》2010年第10期）；施從美：《從土地文件變遷看中國(guó)現(xiàn)代國(guó)家成長(zhǎng)軌跡：以建國(guó)以來(lái)中央頒發(fā)的土地文件為觀察點(diǎn)》（《人文雜志》2010年第3期）；胡鞍鋼、童旭光、王亞華：《當(dāng)代中國(guó)交通發(fā)展：一場(chǎng)靜悄悄的革命改革》（《湖南社會(huì)科學(xué)》2010年第1期）；肜新春：《建國(guó)以來(lái)我國(guó)鐵路建設(shè)的區(qū)域布局和空間演進(jìn)特點(diǎn)分析》（《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2010年第3期）等。

二、從現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題攝取現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史的研究專題

近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨國(guó)內(nèi)外環(huán)境的復(fù)雜變化和一系列重大風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，如何跨越“中等收入陷阱”，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快可持續(xù)發(fā)展，面臨一系列兩難選擇。鑒于歷史在螺旋式上升中往往有相似之點(diǎn)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究對(duì)象往往也是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中關(guān)注的焦點(diǎn)。人們以期從歷史中尋求經(jīng)驗(yàn)與啟迪。2010年的研究在若干方面體現(xiàn)了這一趨勢(shì)。

（一）農(nóng)地改革、二元結(jié)構(gòu)與農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移

中國(guó)農(nóng)村改革之所以成功，是因?yàn)槔^承了中國(guó)農(nóng)業(yè)歷史上的成功經(jīng)驗(yàn)。正是農(nóng)村改革及其成功，才有力地聯(lián)結(jié)了中國(guó)的歷史和未來(lái)。官民共有的歷史經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致農(nóng)村改革的成本-收益水平優(yōu)于其他領(lǐng)域改革，其面向未來(lái)的意義還包括改革的社會(huì)動(dòng)員，補(bǔ)充政府的政治資源，以及廣泛的制度示范。今天，中國(guó)農(nóng)業(yè)正面臨一個(gè)歷史性的發(fā)展契機(jī)。這主要源自三大趨勢(shì)的交匯：20世紀(jì)80年代以來(lái)人口生育率的顯著下降和其所導(dǎo)致的20世紀(jì)90年代以后新增勞動(dòng)力的遞減；快速的每年約1％的城鎮(zhèn)化以及大規(guī)模的非農(nóng)就業(yè)；人們食品消費(fèi)和全國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，從低價(jià)值的糧食轉(zhuǎn)向更多的高值農(nóng)產(chǎn)品，既是進(jìn)一步資本密集化也是進(jìn)一步勞動(dòng)密集化的、能夠吸收更多勞動(dòng)力的農(nóng)業(yè)。結(jié)果是農(nóng)業(yè)勞均產(chǎn)值持續(xù)上升，在近30年中達(dá)到平均每年5％以上的增長(zhǎng)率，總共不止上升了5倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一般意義的“農(nóng)業(yè)革命”。在承包地制度下，土地使用權(quán)被一村一村地均分給村民，因此，中國(guó)的農(nóng)民沒(méi)有像印度那樣“無(wú)產(chǎn)階級(jí)化”。農(nóng)業(yè)收入雖然很低，但即便是最貧窮的農(nóng)民也占有承包地的使用權(quán)利，其所起作用相當(dāng)于一個(gè)生存的安全網(wǎng)，防止了完全的無(wú)產(chǎn)化。合作組織自發(fā)興起正是出于小家庭農(nóng)場(chǎng)的縱向一體化的需要。它們顯示了強(qiáng)壯的生命力。如果國(guó)家銀行，或者村、鎮(zhèn)政府，或者兩者聯(lián)合，能夠接納承包地權(quán)作為抵押而為農(nóng)民合作組織提供信貸，或者更進(jìn)一步，根據(jù)合作資本以及經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)或潛力而為合作組織提供信貸，必定會(huì)賦予這些組織更強(qiáng)的生命力。中國(guó)鄉(xiāng)村出路，主要是以小家庭農(nóng)場(chǎng)為主體的合作組織①參見(jiàn)楊宇立：《決定中國(guó)農(nóng)村改革成功的歷史因素及其意義》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》2010年第10期；黃宗智：《中國(guó)的隱性農(nóng)業(yè)革命》，法律出版社；葉明勇：《從現(xiàn)代化視角解讀〈中共中央關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展若干問(wèn)題的決定〉》，《古今農(nóng)業(yè)》2010年第1期。。

從承包制開(kāi)始的那一天起，農(nóng)村的土地流轉(zhuǎn)就開(kāi)始了。20世紀(jì)80年代初到90年代初的土地流轉(zhuǎn)，受承包期短的限制，土地流轉(zhuǎn)一般在村組內(nèi)農(nóng)戶之間或親戚朋友之間進(jìn)行，90年代中期開(kāi)始，由于農(nóng)民負(fù)擔(dān)日益加重，不少農(nóng)民種地虧本，撂荒現(xiàn)象日益嚴(yán)重。各地政府為了禁止農(nóng)民撂荒，普遍向撂荒農(nóng)民加征100元/畝左右的撂荒費(fèi)。于是出現(xiàn)了兩種形式的流轉(zhuǎn)：一種是虧本轉(zhuǎn)包，承包農(nóng)戶把自己的承包地給他人種，不僅不收租，反而倒貼100元至200元/畝；另一種是承包農(nóng)戶為逃避沉重的負(fù)擔(dān)，將承包地一撂了之。當(dāng)下土地流轉(zhuǎn)主要有三種形式：一種是類似80年代的土地流轉(zhuǎn)，基本上在村內(nèi)農(nóng)戶、親戚朋友之間流轉(zhuǎn)。這種流轉(zhuǎn)方式最近3年有了新發(fā)展，即農(nóng)戶承包地向農(nóng)民互助社、合作社流轉(zhuǎn)。第二種土地流轉(zhuǎn)形式叫“占補(bǔ)平衡”或“建設(shè)用地指標(biāo)異地流轉(zhuǎn)”。有些地方利用國(guó)家“土地占補(bǔ)平衡”政策，鼓勵(lì)村莊在新農(nóng)村建設(shè)過(guò)程中，對(duì)新村莊實(shí)施統(tǒng)一規(guī)劃和建設(shè)，對(duì)舊村莊進(jìn)行統(tǒng)一整理和改造，以節(jié)約土地。第三種土地流轉(zhuǎn)是資本下鄉(xiāng)整合農(nóng)民土地，土地向農(nóng)業(yè)資本集中。改革發(fā)展可以慢一點(diǎn)，絕不可重來(lái)一次。②參見(jiàn)李昌平：《土地流轉(zhuǎn)：過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)》《光明日?qǐng)?bào)》2010年2月19日；張靜：《1950年代初期鄉(xiāng)村地權(quán)流轉(zhuǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)考量》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2010年第4期。

中國(guó)大規(guī)模農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移起于改革開(kāi)放初期。（1）1978年至1983年：“控制流動(dòng)”下的準(zhǔn)備階段。（2）1984年至1991年：“允許流動(dòng)”到“控制盲目流動(dòng)”下的就地轉(zhuǎn)移主導(dǎo)階段。（3）1992年至2000年：“規(guī)范引導(dǎo)”下的外出務(wù)工主導(dǎo)階段。總的看來(lái)，自1992年開(kāi)始，國(guó)家對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的政策發(fā)生了積極的變化③參見(jiàn)歐陽(yáng)慧：《改革開(kāi)放三十年我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移政策演變路徑》，《經(jīng)濟(jì)研究參考》2010年第23期。。

（二）勞資關(guān)系與資本市場(chǎng)的歷史探析

在1949年新中國(guó)建立之后，國(guó)家決定實(shí)施新民主主義的經(jīng)濟(jì)政策，以便在最高綱領(lǐng)與現(xiàn)實(shí)約束之間取得平衡。但是，短暫的執(zhí)政實(shí)踐迅速修正了國(guó)家先前關(guān)于新民主主義經(jīng)濟(jì)的形態(tài)，并由此導(dǎo)致了50年代一場(chǎng)朝向全面公有化的產(chǎn)權(quán)變革。這次產(chǎn)權(quán)變革在方向上是朝向公有化的，在時(shí)序推進(jìn)上是激進(jìn)的，在變革傾向上是高度意識(shí)形態(tài)化的。而所有這些，無(wú)不與1978年以來(lái)朝向民營(yíng)化的漸進(jìn)改革具有一種結(jié)構(gòu)上的對(duì)稱性。50年代的激進(jìn)公有化，是一個(gè)“財(cái)政能力-治理能力”處于“低水平均衡”中的傳統(tǒng)國(guó)家在遭遇外部危機(jī)時(shí)的自然反應(yīng)④參見(jiàn)張威、吳能全：《財(cái)政交易、意識(shí)形態(tài)約束與激進(jìn)公有化：中國(guó)1950年代的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，《經(jīng)濟(jì)研究》2010年第2期。。

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)與發(fā)展，勞資關(guān)系與資本市場(chǎng)的歷史探析不僅在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，而且在理論上也越來(lái)越受到關(guān)注。于是一些文章重新探索新中國(guó)建立初期的勞資關(guān)系和資本市場(chǎng)。如：霍新賓《建國(guó)初期勞資關(guān)系的國(guó)家整合——以上海勞資協(xié)商會(huì)議為視點(diǎn)》一文，探討了新中國(guó)成立初期如何創(chuàng)構(gòu)“民主、平等、兩利、契約”的新民主主義勞資關(guān)系。通過(guò)對(duì)上海勞資協(xié)商會(huì)議動(dòng)態(tài)演變的考察可知，其始終蘊(yùn)涵著協(xié)商合作與階級(jí)斗爭(zhēng)兩種勞資關(guān)系形態(tài)。從“五反”前后的歷史事實(shí)，可以蠡測(cè)中共創(chuàng)構(gòu)新民主主義勞資關(guān)系的實(shí)效與困境，以及其由革命黨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)變而進(jìn)行社會(huì)整合的艱辛與努力，新中國(guó)成立初期工人、資本家和中共政權(quán)資本、利益互動(dòng)的復(fù)雜意蘊(yùn)亦由此得以實(shí)證。（《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2010年第3期）

資本與資本市場(chǎng)，是商品與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在的社會(huì)環(huán)境中不可或缺、不能回避的經(jīng)濟(jì)范疇。有學(xué)者指出陳云利用國(guó)內(nèi)外資本和資本市場(chǎng)搞工業(yè)化、為國(guó)家積累建設(shè)資金、為百姓擺脫經(jīng)濟(jì)困境所作的努力對(duì)今天仍有啟迪作用。陳云對(duì)待資本和資本市場(chǎng)的幾個(gè)特點(diǎn)：洞察資本的自私逐利本性；運(yùn)作資本與資本市場(chǎng)的目的是為國(guó)家謀利，在發(fā)展國(guó)家資本的過(guò)程中，注意發(fā)揮市場(chǎng)與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用；將國(guó)有銀行作為在資本和資本市場(chǎng)中體現(xiàn)國(guó)家意志的機(jī)構(gòu)，充分發(fā)揮國(guó)有銀行的主渠道作用等，體現(xiàn)了當(dāng)代中國(guó)對(duì)待資本與資本市場(chǎng)的獨(dú)創(chuàng)性。還有學(xué)者對(duì)于陳云的金融思想與實(shí)踐在新形勢(shì)下進(jìn)行回顧與分析。指出陳云對(duì)金融安全的理論思考不僅具有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的烙印，而且這些思想的許多方面也反映了我國(guó)計(jì)劃與市場(chǎng)兩種經(jīng)濟(jì)體制下具有的一些繼承和延續(xù)的共同認(rèn)識(shí)與實(shí)踐。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的資本市場(chǎng)發(fā)展在世界上創(chuàng)造了一個(gè)奇跡。中國(guó)資本市場(chǎng)在20年前什么都不是，20年后全球第二，僅次于華爾街。印度1875年開(kāi)始建立資本市場(chǎng)，今天全球第五；巴西自1890年開(kāi)始，今天全球第八①參見(jiàn)董志凱：《陳云對(duì)待資本與資本市場(chǎng)的思想實(shí)踐探析》，《中共黨史研究》2010年第8期；劉偉：《陳云關(guān)注新中國(guó)的金融安全 提出三大平衡理論》，中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)2010年4月15日，http://www.dangshi.people.com.cn/GB/144956/11377488.html；祁斌：《中國(guó)資本市場(chǎng)的改革與發(fā)展——國(guó)際金融變局下的中國(guó)資本市場(chǎng)十二五規(guī)劃》，2010年12月11日在上海的講演。。

（三）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)史與技術(shù)經(jīng)濟(jì)史研究受到重視

隨著轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展方式的要求日益突出，科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史受到越來(lái)越多的關(guān)注。以往日本學(xué)者對(duì)中國(guó)的研究從產(chǎn)業(yè)史角度作得很細(xì)，2010年我國(guó)在這方面有所突破。如汪海波等寫作了《中國(guó)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)史（增訂本）》（山西經(jīng)濟(jì)出版社），高等院校開(kāi)設(shè)了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)史教程?！吨袊?guó)經(jīng)濟(jì)史研究》雜志開(kāi)設(shè)了《技術(shù)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)》專欄，發(fā)表了常明明的《土改后農(nóng)業(yè)技術(shù)改進(jìn)研究》、徐建青的《統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷制度下農(nóng)民家庭棉紡織成本收益探析》（《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2010年第4期）等有關(guān)文章。

培育優(yōu)質(zhì)種子是農(nóng)業(yè)革命重要環(huán)節(jié)。以往研究對(duì)此涉獵較少。楊虎、王紅誼、李群：《新中國(guó)成立后我國(guó)玉米育種政策的演變及影響分析》（《農(nóng)業(yè)考古》2010年第4期）探討了這一演變過(guò)程及其影響，具有一定學(xué)術(shù)意義和現(xiàn)實(shí)意義。新中國(guó)成立后玉米育種政策演變有著明顯的時(shí)代性特征。雜交玉米育種方向的確立與雜種培育；“南繁”等異地培育理論的發(fā)展與示范效應(yīng)；組織玉米育種攻關(guān)和改革管理措施。

以往少有披露的科技史料，特別是國(guó)防科技發(fā)展的歷史開(kāi)始面世。如譚邦治的《紀(jì)念“580”任務(wù)完成30周年》闡述了中國(guó)航天如何形成了一整套較為完善、符合我國(guó)實(shí)際、行之有效的系統(tǒng)工程的組織管理辦法。②譚邦治：《紀(jì)念“580”任務(wù)完成30周年》，兩彈一星網(wǎng)2010年12月31日，http://www.jspp.cn/a/liangdanyixing/liangdanyixingshiye/2010/1231/7958.html。

（四）金融史研究的熱度繼續(xù)提高

金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，加之2008年世界金融危機(jī)的影響至今未終結(jié)，致使金融史研究越來(lái)越熱。中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)會(huì)眾多理事所在單位相繼召開(kāi)近現(xiàn)代金融史研討會(huì)。學(xué)術(shù)資料、專著、論文競(jìng)相推出。天津市檔案館出版了《近代天津金融檔案系列叢書(shū)》，選編了“北四行”（鹽業(yè)銀行、金城銀行、大陸銀行、中南銀行）天津時(shí)期的重要檔案史料，《大陸銀行檔案史料選編》和《金城銀行檔案史料選編》公開(kāi)出版，鹽業(yè)銀行、中南銀行的檔案計(jì)劃在2012年底出版。這為研究“北四行”以及近代天津和北方金融史提供了系統(tǒng)史料依據(jù)。

以往認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期金融只是財(cái)政的出納，甚至認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期沒(méi)有貨幣政策。近年來(lái)這一認(rèn)識(shí)有所變化。趙學(xué)軍在其已出版中國(guó)現(xiàn)代金融史兩部專著的基礎(chǔ)上，撰寫了《略論“一五”時(shí)期信貸資金的計(jì)劃配置》（《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2010年第4期）；張鵬、許亦平、林桂軍撰寫了《中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期貨幣政策回顧：1952—1978》（《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2010年第3期）。這兩篇文章將銀行體制與貨幣信貸管理制度聯(lián)系起來(lái)研究，闡述了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的貨幣政策。前者分析了“一五”時(shí)期的存貸款情況。后者跨度較長(zhǎng)，認(rèn)為1952年至1957年間，中國(guó)人民銀行以現(xiàn)金發(fā)行量作為貨幣政策目標(biāo)進(jìn)行直接調(diào)控，對(duì)貨幣政策變量能夠有效控制。1958年的信貸管理制度改革，破壞了與單一銀行體制相對(duì)應(yīng)的制度安排，導(dǎo)致中國(guó)人民銀行對(duì)貸款總量失控，引發(fā)嚴(yán)重通脹。1966年至1978年間，銀行組織機(jī)構(gòu)雖然遭到破壞，但中央仍掌握對(duì)信貸的控制權(quán)，貨幣供給沒(méi)有失控，這期間通過(guò)嚴(yán)格管制價(jià)格來(lái)實(shí)現(xiàn)貨幣政策目標(biāo)。

三、改革歷程的研究備受關(guān)注

改革開(kāi)放30多年來(lái)，我國(guó)GDP以每年平均近10％的世界少有的增長(zhǎng)速度持續(xù)快速發(fā)展，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。如何認(rèn)識(shí)中國(guó)快速增長(zhǎng)的原因成為關(guān)注的熱點(diǎn)。

（一）關(guān)于改革的歷程

雖然漸進(jìn)式改革是根據(jù)中國(guó)國(guó)情作出的較優(yōu)選擇，但隨著時(shí)間的推移，漸近式改革對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本收益比已經(jīng)開(kāi)始逐漸轉(zhuǎn)變。1984年十二屆三中全會(huì)之后，改革的市場(chǎng)化取向已成共識(shí)，然而改革的道路該怎樣走，如何在公有制條件下引入市場(chǎng)機(jī)制，成了接下來(lái)的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。在《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》中，有一句綱領(lǐng)性的文字是：“增強(qiáng)企業(yè)活力是經(jīng)濟(jì)體制改革的中心環(huán)節(jié)，而價(jià)格體系的改革則是整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制改革成敗的關(guān)鍵?！蹦敲?，“中心”與“關(guān)鍵”有沒(méi)有先后，誰(shuí)更優(yōu)先？《決定》沒(méi)有明確定義。由此理論界形成了兩個(gè)流派，一個(gè)是“企業(yè)主體改革派”，一個(gè)是“整體協(xié)調(diào)改革派”。改革30年來(lái)大的爭(zhēng)議發(fā)生過(guò)三次，最為注目的是自2004年以來(lái)的“第三次改革大爭(zhēng)論”。爭(zhēng)論的背景首先是30年利益格局調(diào)整。隨著改革步入“深水區(qū)”，損益分布日漸不均，當(dāng)年“共識(shí)”賴以存在的基礎(chǔ)被瓦解，來(lái)自底層的動(dòng)力逐漸降低，加之一些既得利益者對(duì)改革的“扭曲”，中國(guó)改革的推進(jìn)也越來(lái)越難。在中國(guó)改革的語(yǔ)境下，現(xiàn)階段要想獲得改革的“重疊共識(shí)”，自然輪到“先富者”通過(guò)承擔(dān)更多“改革成本”等方式，讓利于“后富者”與“未富者”。近兩年來(lái)，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“要毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持改革方向”，“同時(shí)注重提高改革決策的科學(xué)性，增強(qiáng)改革措施的協(xié)調(diào)性，使改革兼顧到各方面利益、照顧到各方面關(guān)切，讓全體人民更好地共享改革發(fā)展成果，讓改革真正得到人民的擁護(hù)和支持”。這種“宣示”是成熟的執(zhí)政者綜合聽(tīng)取各方面的意見(jiàn)、然后“執(zhí)其兩端，用其中于民”的體現(xiàn)。GDP指標(biāo)的缺陷在其他國(guó)家也存在，但在我國(guó)卻更加嚴(yán)重，使之不適合作為發(fā)展目標(biāo)的唯一衡量標(biāo)志①參見(jiàn)趙人偉：《重新審視漸進(jìn)式改革》，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》2010年2月5日；朱佳木：《改革初期的陳云與鄧小平》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2010年第3期；吳曉波：《1986：?jiǎn)雾?xiàng)推進(jìn)，還是整體配套》，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》2010年1月29日；盧周來(lái)：《“尋找最大公約數(shù)”》，《讀書(shū)》2010年第6期；張玉和：《我國(guó)GDP指標(biāo)的主要缺陷》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)》2010年1月1日。。

（二）從新的視角認(rèn)識(shí)趕超戰(zhàn)略和增長(zhǎng)模式

在過(guò)去300年里，全球發(fā)達(dá)國(guó)家的比例不到20％。而現(xiàn)代世界中發(fā)展中國(guó)家升級(jí)為發(fā)達(dá)國(guó)家的可能性約為5％②參見(jiàn)《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2011年1月20日。。這樣有限的機(jī)遇使得發(fā)展中國(guó)家的趕超戰(zhàn)略受到普遍關(guān)注。中華人民共和國(guó)在60余年中實(shí)施的趕超戰(zhàn)略，豐富的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)必然成為研究的熱點(diǎn)。一方面，對(duì)于新中國(guó)建立初期確立“優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)”的趕超戰(zhàn)略方針，比較多的成果認(rèn)為，這是中國(guó)擺脫貧窮落后面貌的需求所致，為此付出了巨大代價(jià)的同時(shí)也抓住機(jī)遇，取得了難以替代的重大成就。針對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W爾森關(guān)于集體行動(dòng)沒(méi)有效率的理論，鐘祥財(cái)?shù)摹短厥鈮毫ο录w行動(dòng)的邏輯——對(duì)計(jì)劃體制的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋》③參見(jiàn)《上海經(jīng)濟(jì)研究》2010年第3期。，作了不同的分析。他認(rèn)為在常態(tài)條件下，集體行動(dòng)一般是缺乏效率的；而在特殊壓力下，集體行動(dòng)可以是具有效率的。本文還闡述了這一結(jié)論的多方面含義。歷史上的許多案例表明，計(jì)劃體制的產(chǎn)生和有效往往有著特殊的背景。第二次世界大戰(zhàn)前蘇聯(lián)的情況是這樣，20世紀(jì)50年代初期和中期，中國(guó)的情況也是這樣。再如，在遇到自然災(zāi)害（地震、洪水等）時(shí)，集體行動(dòng)具有顯著的有效性。第一個(gè)五年計(jì)劃的實(shí)施，也是在特殊壓力下取得成效的：西方國(guó)家對(duì)我國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)直接關(guān)系到國(guó)家的安全，落后的國(guó)民經(jīng)濟(jì)狀況亟須改變，建立現(xiàn)代工業(yè)化體系迫在眉睫。所有這些，極大激發(fā)了全國(guó)人民投入國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的積極性。結(jié)論：在常態(tài)條件下，集體行動(dòng)一般是缺乏效率的；而在特殊壓力下，集體行動(dòng)可以是具有效率的。

隨著時(shí)間的推移，一批學(xué)者正在將趕超戰(zhàn)略延伸到改革開(kāi)放以后的探索，對(duì)于近30余年的增長(zhǎng)與發(fā)展模式作了進(jìn)一步的闡述與分析。改革開(kāi)放的中國(guó)發(fā)揮了三大優(yōu)勢(shì)：勞動(dòng)力的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品出口的成本優(yōu)勢(shì)，先富后富共富的發(fā)展動(dòng)力優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí)，改革開(kāi)放面臨著三方面的深層問(wèn)題：資源能源難以支撐，生態(tài)環(huán)境難以承受；自主創(chuàng)新能力不足，缺乏關(guān)鍵核心技術(shù)；貧富差距擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)需求不足。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式三番五次說(shuō)要進(jìn)行調(diào)整，但是老調(diào)整不了。怎么辦？關(guān)鍵是我們必須支持改革，加速改革。如果我們?cè)诟母锓矫嫱俗專敲粗袊?guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式或者是經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式調(diào)整是不可能成功的，中國(guó)的可持續(xù)增長(zhǎng)就會(huì)受到威脅①參見(jiàn)余永定：《改革不能退讓》，《新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》2010年第3期。。

除了前述趕超戰(zhàn)略與增長(zhǎng)模式方面所提到的改革帶來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三個(gè)優(yōu)勢(shì)之外，研究還認(rèn)為：“中國(guó)模式”的實(shí)質(zhì)是社會(huì)主義本質(zhì)的當(dāng)代中國(guó)實(shí)現(xiàn)形式，“中國(guó)模式”必須有效利用國(guó)家資本主義。不僅過(guò)渡到社會(huì)主義需要利用國(guó)家資本主義，建設(shè)社會(huì)主義同樣需要利用國(guó)家資本主義。在中國(guó)，國(guó)家資本主義的未來(lái)命運(yùn)將是一個(gè)依生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)自覺(jué)選擇的結(jié)果，是社會(huì)主義實(shí)踐發(fā)展的結(jié)果。②參見(jiàn)胡樂(lè)明、劉志明、張建剛：《國(guó)家資本主義與“中國(guó)模式”》，《經(jīng)濟(jì)研究》2009年第11期。中國(guó)大陸投資的歷史表明，政府與市場(chǎng)或政治與經(jīng)濟(jì)對(duì)于固定資產(chǎn)投資的作用不是互相分離的，也不是相互對(duì)立的。1978年以來(lái)，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是在各種超經(jīng)濟(jì)的政治和社會(huì)力量干預(yù)下，特別是政治權(quán)力的積極介入才創(chuàng)造出來(lái)的。至今始終實(shí)施的是政府主導(dǎo)投資的方針，相對(duì)于不同的投資主體和投資對(duì)象，在投資中，政府主導(dǎo)作用和市場(chǎng)誘導(dǎo)作用的方式和比重大小不同。中國(guó)進(jìn)一步發(fā)展依然有賴于發(fā)揮市場(chǎng)和政府兩個(gè)積極性③參見(jiàn)董志凱：《政府與市場(chǎng)在中國(guó)大陸投資中的作用變遷（1949—2009）》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2010年第3期。?？h級(jí)政府間的競(jìng)爭(zhēng)是過(guò)去30年中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的原因④參見(jiàn)張五常：《〈中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度〉觀點(diǎn)的重申》。參見(jiàn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所《國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)》電子文本2010年第101期。。對(duì)中國(guó)快速增長(zhǎng)的原因的探索很多，觀點(diǎn)各異。自2008年以來(lái)，比較相同的認(rèn)識(shí)有兩點(diǎn)：一是改革開(kāi)放為中國(guó)發(fā)展提供動(dòng)力；二是改革開(kāi)放使中國(guó)融入經(jīng)濟(jì)全球化。

（三）關(guān)于收入分配、物價(jià)等現(xiàn)實(shí)焦點(diǎn)問(wèn)題的歷史回顧

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變對(duì)收入分配格局和分配差距產(chǎn)生了不可低估的影響。相比而言，中國(guó)農(nóng)村內(nèi)部收入差距的變動(dòng)更多地受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素的影響，城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距的變動(dòng)更多地受到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型因素的影響，而城鄉(xiāng)之間收入差距的變動(dòng)更多地受到經(jīng)濟(jì)政策的影響。改革開(kāi)放后的一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)工業(yè)部門的利益分配格局實(shí)際上表現(xiàn)為向勞動(dòng)者傾斜，但在20世紀(jì)90年代后，則產(chǎn)生“利潤(rùn)侵蝕工資”的現(xiàn)象，工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)的高速增長(zhǎng)在某種程度上是以工資的緩慢增長(zhǎng)為代價(jià)的。這說(shuō)明收入分配格局在向資本方快速傾斜。要加強(qiáng)對(duì)要素分配份額變動(dòng)的研究，以便為合理的收入分配調(diào)節(jié)政策提供支持⑤參見(jiàn)李實(shí)、李婷：《庫(kù)茲涅茨假說(shuō)可以解釋中國(guó)的收入差距變化嗎》，《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》2010年第3期；翁杰、周禮：《中國(guó)工業(yè)部門勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)研究：1997～2008年》，《中國(guó)人口科學(xué)》2010年第4期。。

改革開(kāi)放之初，取消糧票、布票、肉票等票證，是價(jià)格第一次闖關(guān)；20世紀(jì)80年代末解決物價(jià)雙軌制放開(kāi)消費(fèi)價(jià)格是價(jià)格第二次闖關(guān)，以解決市場(chǎng)體制不順、價(jià)格扭曲、高耗能社會(huì)的難題。目前是物價(jià)第三次闖關(guān)，以解決生產(chǎn)資料與民生領(lǐng)域的價(jià)格雙軌制①參見(jiàn)葉檀：《物價(jià)三次闖大關(guān)》財(cái)經(jīng)網(wǎng)2010年12月21日，http://www.blog.caijing.com.cn/expert_article-151295-14734.shtml。。

（四）從經(jīng)濟(jì)學(xué)家的經(jīng)歷闡述改革歷程

20世紀(jì)80年代三代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作為：第一代，是像薛暮橋、孫冶方、馬洪、蔣一葦?shù)龋@一代既是革命者，又是學(xué)者；既是馬克思主義者，又不是教條主義者。他們?cè)诟母镩_(kāi)放之前就已經(jīng)意識(shí)到中國(guó)需要改革，當(dāng)歷史機(jī)會(huì)到來(lái)時(shí)，全身心投入。第二代，是1949年以后成長(zhǎng)起來(lái)的學(xué)者，諸如劉國(guó)光、董輔礽、孫尚清、吳敬璉、厲以寧、趙人偉等，他們年富力強(qiáng)，先是用正統(tǒng)理論闡釋改革，把政策和理論聯(lián)系在一起，繼而補(bǔ)修現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)，呼喚市場(chǎng)取向改革。第三代，曾經(jīng)是老三屆，當(dāng)過(guò)工人、農(nóng)民、知識(shí)青年，對(duì)中國(guó)社會(huì)有著深刻的了解，又趕上上大學(xué)、讀研究生，帶著強(qiáng)烈的問(wèn)題意識(shí)和學(xué)以致用之心，以極大的熱情和激情直接切入到改革的核心問(wèn)題。他們承上啟下，將發(fā)自中國(guó)社會(huì)底層農(nóng)民、工人、老百姓的自發(fā)的改革意愿和吶喊轉(zhuǎn)化成執(zhí)政黨的文件政策，轉(zhuǎn)化成學(xué)術(shù)理論。我國(guó)若干經(jīng)濟(jì)學(xué)界代表人物的學(xué)術(shù)思想和理論軌跡的特點(diǎn)如：馬寅初的人口發(fā)展思想；孫冶方的價(jià)值規(guī)律思想；顧準(zhǔn)的商品經(jīng)濟(jì)和東方專制思想；于光遠(yuǎn)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想；厲以寧的所有制改革思想；吳敬璉的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)思想；杜潤(rùn)生的農(nóng)村改革思想；劉國(guó)光的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中計(jì)劃與市場(chǎng)關(guān)系的思想；張五常的交易費(fèi)用思想；晏智杰的生產(chǎn)要素價(jià)值思想等各具特色。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所編輯出版了《影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的100位經(jīng)濟(jì)學(xué)家》。②參見(jiàn)柳紅：《八○年代：中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人的光榮與夢(mèng)想》，廣西師范大學(xué)出版社，2010年；蘇東斌的《當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史斷錄》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010年。

（五）探索經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源、環(huán)境的關(guān)系

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)變遷從來(lái)就是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，是一個(gè)“孿生”過(guò)程。迄今為止的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程，實(shí)際上都建立在生態(tài)破壞、環(huán)境掠取的基礎(chǔ)上。隨著全球?qū)ι鷳B(tài)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注度越來(lái)越高，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者以前所未有的危機(jī)意識(shí)，應(yīng)對(duì)日益強(qiáng)化的資源環(huán)境約束對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的挑戰(zhàn)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的“綠色革命”提供思路。在中國(guó)100多年的現(xiàn)代化過(guò)程中，人類自工業(yè)革命以來(lái)300多年現(xiàn)代化進(jìn)程中出現(xiàn)的生態(tài)破壞在中國(guó)集中出現(xiàn)和累積。首先是新中國(guó)成立前帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的生態(tài)殖民和生態(tài)掠奪；其次是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期傳統(tǒng)發(fā)展方式導(dǎo)致的生態(tài)破壞；最后是改革開(kāi)放時(shí)期的生態(tài)赤字。除了三種歷史形態(tài)的動(dòng)態(tài)縱向累加以外，從橫向看，在當(dāng)代中國(guó)，人類歷史上出現(xiàn)的各種生態(tài)破壞形態(tài)都已經(jīng)出現(xiàn)。包括農(nóng)業(yè)文明時(shí)代的水土流失、土壤沙質(zhì)荒漠化、石質(zhì)荒漠化等，以及工業(yè)文明時(shí)代的大氣污染、水污染、農(nóng)業(yè)面源污染，甚至出現(xiàn)了嚴(yán)重的信息化時(shí)代的電子污染、重金屬污染。總之，人類發(fā)展特別是發(fā)達(dá)國(guó)家上百年工業(yè)化過(guò)程中分階段出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，在當(dāng)代中國(guó)集中出現(xiàn)，呈現(xiàn)出復(fù)合型、壓縮型的特點(diǎn)，如果不能有效遏制生態(tài)環(huán)境惡化趨勢(shì)，中國(guó)發(fā)展的生態(tài)空間將日益逼仄，中國(guó)的發(fā)展將難以為繼。正是在此背景下，新世紀(jì)以來(lái)，黨和政府先后提出了科學(xué)發(fā)展觀、建設(shè)資源節(jié)約型社會(huì)和環(huán)境友好型社會(huì)以及建設(shè)生態(tài)文明的要求③參見(jiàn)趙凌云、張連輝：《新中國(guó)成立以來(lái)環(huán)境觀與人地關(guān)系的歷史互動(dòng)》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2010年第1期；張連輝：《中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與工業(yè)污染（1953—2007）》（湖北人民出版社，2010年）。。

除了上述特點(diǎn)外，2010年度在國(guó)情調(diào)查、社會(huì)調(diào)查以及利用分析方志、基層的資料方面進(jìn)展比較突出。地方志、地方檔案館館藏以及大量調(diào)查案例中的一手材料正在成為經(jīng)濟(jì)史研究取之不盡的豐富資料源泉。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所近年來(lái)將農(nóng)村調(diào)查作為學(xué)術(shù)資料積累和研究突破的一個(gè)重要方面，充分利用老一輩學(xué)者于20世紀(jì)20年代末開(kāi)創(chuàng)的無(wú)錫、保定農(nóng)村調(diào)查的學(xué)術(shù)財(cái)富，在1958年、1987年和1998年對(duì)兩市的22個(gè)村莊作了三次跟蹤調(diào)查，形成了我國(guó)國(guó)內(nèi)唯一以戶和村為單位連續(xù)70年的跟蹤調(diào)查資料，對(duì)研究20世紀(jì)我國(guó)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷具有極其重要的價(jià)值。近幾年，一方面對(duì)原調(diào)查村莊進(jìn)行跟蹤調(diào)查，以及時(shí)掌握變化動(dòng)態(tài)，另一方面建立新的調(diào)研基地，擴(kuò)大調(diào)研領(lǐng)域，完成了對(duì)北京市房山區(qū)長(zhǎng)溝鎮(zhèn)、山西省陽(yáng)城縣西河鄉(xiāng)、河南省新野縣上崗鄉(xiāng)、山東省陵縣邊臨鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)研，正在開(kāi)展遼寧省阜新蒙古族自治縣大巴鎮(zhèn)、黑龍江省通河縣烏鴉泡鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)調(diào)查。此外，滇青甘農(nóng)牧藏區(qū)調(diào)研補(bǔ)充了以往難得的這些區(qū)域的歷史資料①王洛林、朱玲：《如何突破貧困陷阱——滇青甘農(nóng)牧藏區(qū)案例研究》（經(jīng)濟(jì)管理出版社，2010年）。。這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)研既使科研人員了解到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展動(dòng)向，也促進(jìn)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史中有關(guān)“三農(nóng)”方面的研究。同時(shí)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究注重利用基層原始資料和地方檔案開(kāi)展研究取得一批成果。在這方面，中共中央黨史研究室和《中共黨史研究》雜志以及一些地方院校的研究生論文建樹(shù)較多。如：張海榮：《富有研究?jī)r(jià)值的鄉(xiāng)村記錄——一位大隊(duì)書(shū)記的工作日記》（《中共黨史研究》2010年第8期）；葛玲：《統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷體制的地方實(shí)踐——以安徽省為中心的考察》（《中共黨史研究》2010年第4期）；扈映、范鈞：《改革開(kāi)放前二十年浙江省社隊(duì)企業(yè)發(fā)展的歷史回顧》（《中共黨史研究》2010年第9期）；魏本權(quán)：《合作組織重構(gòu)與鄉(xiāng)村社會(huì)變遷——以一九四九年山東省莒南縣合作社的整理改造為中心》（《中共黨史研究》2010年第5期）；彭正德：《新中國(guó)成立初期合作化中的政治動(dòng)員與農(nóng)民認(rèn)同——以湖南省醴陵縣為例》（《中共黨史研究》2010年第5期）等。此外，還有文章利用了上海檔案館開(kāi)放的部分檔案展開(kāi)對(duì)于新中國(guó)建立初期上海私房改造的研究。②趙勝：《上海市私房的社會(huì)主義改造》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2010年第5期。

2010年還有一些重大專題研究成果值得關(guān)注。如由黃孟復(fù)主編的《中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)史（紀(jì)事本末）》（中國(guó)工商聯(lián)合出版社）。該書(shū)在工商聯(lián)研究室的主持下經(jīng)過(guò)反復(fù)修訂正式出版。其特點(diǎn)是以紀(jì)事本末的形式、運(yùn)用翔實(shí)的第一手歷史檔案文獻(xiàn)資料闡述了1949年至2009年60年的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程。其中工商聯(lián)的一些檔案資料為首次披露。由中共黨史出版社和新華出版社聯(lián)合出版的曾培炎著《西部大開(kāi)發(fā)決策回顧》一書(shū)全方位地回顧了我國(guó)西部大開(kāi)發(fā)的決策歷程。此外，宋超：《建國(guó)初期中蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)合作研究》（中國(guó)三峽出版社）系統(tǒng)地梳理了這方面的資料。張志勇著《中國(guó)往事三十年——揭幕民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)式進(jìn)程》（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社）和姜長(zhǎng)青的《轉(zhuǎn)折與突破——20世紀(jì)70年代末、80年代初中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整研究》（天津古籍出版社）等著作均從一個(gè)方面闡述了中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史。