公正勝于權(quán)勢(shì)

文/朱國(guó)良

（作者為《浙江日?qǐng)?bào)》高級(jí)記者、中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員）

公正勝于權(quán)勢(shì)

文/朱國(guó)良

公正是桿進(jìn)步的標(biāo)尺，是社會(huì)的晴雨計(jì)，可以衡量時(shí)代的進(jìn)步，看出社會(huì)的文明，也可觀察人們的素質(zhì)，考察處事的胸襟，不公平、不公正最傷人們的心，也最損社會(huì)的根基

時(shí)下，“公正”一詞頗熱。一些地方和部門(mén)出臺(tái)的制度及措施，無(wú)不崇尚“以人為本”的公允和公平，這充滿了人性的暖色，反映出時(shí)代的亮點(diǎn)，有著陽(yáng)光的味道。顯然，公正是社會(huì)平衡的準(zhǔn)繩，是人們行為的尺度，是實(shí)踐活動(dòng)的公器，是生活游戲的規(guī)則。對(duì)人對(duì)事，惟有遵循這一放之四海而皆準(zhǔn)的原則，對(duì)任何人都一視同仁，不厚此薄彼，才能達(dá)到有序競(jìng)爭(zhēng)，力促社會(huì)的進(jìn)步。

有這樣一個(gè)令人感慨、使人深省的史料：基辛格從美國(guó)國(guó)務(wù)卿職位上卸任后，很想回哈佛大學(xué)工作。但這一良好愿望，卻被哈佛大學(xué)婉言謝絕了。原因是他提出不給學(xué)生上課，而不履行教授任課職責(zé)的教授，哈佛大學(xué)是不需要的。本來(lái)，有這樣的大人物加盟，是求之不得的事，哪怕引起點(diǎn)名人效應(yīng)也好，但是，哈佛大學(xué)卻只看求職者的任職條件，不大拘泥于資歷閱歷和社會(huì)背景，更不看重當(dāng)年所擔(dān)任過(guò)的什么高級(jí)官銜。不管你是誰(shuí)，資歷再老，名氣再大，只要你不給學(xué)生上課，就不聘你。據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，哈佛大學(xué)建立300多年來(lái)已培養(yǎng)出6位美國(guó)總統(tǒng)、32位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者和27位普利策獎(jiǎng)得主。常言道：先有哈佛，后有美國(guó)?？梢哉f(shuō)，崇尚“以真理為友”的哈佛，一個(gè)大學(xué)新生可以對(duì)校長(zhǎng)說(shuō)：你錯(cuò)了！哈佛的文化是：“思想大于權(quán)威”，其內(nèi)涵便是公平公正勝于權(quán)勢(shì)。

說(shuō)到公正，常常又使人感到對(duì)人的公平最是重要，而司法公正更是一絲一毫都不能傾斜，一分一厘都不可馬虎。有個(gè)故事講的是：在德意志帝國(guó)菠茨坦威廉一世金碧輝煌的行宮前，有座破舊的磨坊驕傲地屹立著，妨礙了觀瞻。威廉一世多次派人找磨坊主協(xié)商未果，便令人強(qiáng)制拆遷。磨坊主憤慨之下將其告上了法院。法院“明鏡高懸”，法官依法行事，竟判國(guó)王侵犯私產(chǎn)，要求賠償其損失并照原貌重建了磨坊。到了威廉二世，磨坊主的兒子因?yàn)楦F困潦倒，反而求上門(mén)去，要將磨坊賣(mài)給王室，威廉二世并不借機(jī)抹去讓父親丟臉的史跡，心胸也廣大，不僅沒(méi)有借機(jī)刁難，也沒(méi)有冷喻熱諷，而是送他3000馬克，讓他將磨坊永久保留，從而使巍然的皇宮和破落的磨坊成了一大景觀。

正是司法的獨(dú)立和審判的公正，讓法律的尊嚴(yán)捍衛(wèi)著個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。從社會(huì)學(xué)的角度來(lái)理解，和諧首先是公平公正，這是大前提。在社會(huì)階層出現(xiàn)分化的情況下，要把社會(huì)公正作為社會(huì)整合的一條重要原則，特別要保護(hù)弱者，維護(hù)公正。而個(gè)人的物權(quán)，在一個(gè)崇尚民主與法治的國(guó)度里更是至高無(wú)上的。18世紀(jì)中葉英國(guó)首相威廉?皮特在一次演講中，曾這樣形容個(gè)人財(cái)產(chǎn)的神圣：即使一個(gè)最窮的人，在他的寒舍里也敢于對(duì)抗國(guó)王的權(quán)威。而社會(huì)生活中的我們每個(gè)人都應(yīng)該是崇尚法律至上的自覺(jué)守法者和維護(hù)者，當(dāng)自己的權(quán)利受到侵害時(shí)，就要拍案而起，采取法律范圍內(nèi)的一切可能的手段去訴求和爭(zhēng)取，絕不是一味的忍讓、無(wú)知的抗拒，或消極去對(duì)待，違法去抗?fàn)?。一切要在公平公正的法的大典中行為處事?/p>

載物的不平衡，是駱駝的痛苦；對(duì)人的不公正，是社會(huì)的悲哀。公正是桿進(jìn)步的標(biāo)尺，是社會(huì)的晴雨計(jì)，可以衡量時(shí)代的進(jìn)步，看出社會(huì)的文明，也可觀察人們的素質(zhì)，考察處事的胸襟，不公平、不公正最傷人們的心，也最損社會(huì)的根基。而司法的公正更是維系大廈的支柱，如允許不法的行徑、不良的行為蟲(chóng)蛀蟻啃，不啻是玩火自焚。我們應(yīng)像愛(ài)護(hù)眼珠子一樣維護(hù)這一無(wú)比神圣而又至高無(wú)上的“公正”。

（作者為《浙江日?qǐng)?bào)》高級(jí)記者、中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員）