史星際，崔佳佳

（山西大學經(jīng)濟與工商管理學院，山西 太原 030006）

現(xiàn)代國際投資已經(jīng)成為一國（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的重要因素，特別是外商直接投資（Foreign Direct Inves tment，F(xiàn)DI）對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響更為直接和深遠。目前，如何利用FDI促進一國（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)成為學術界和理論界廣泛關注的焦點。

一 FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化理論研究文獻回顧

自20世紀40年代，配第-克拉克和庫茲涅茨等早期經(jīng)濟學家關于經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響日益為各國經(jīng)濟學家所重視。丹尼森、麥迪遜、錢納里等證實了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟增長的一個重要變量。格羅斯曼和赫爾普曼、盧卡斯、納爾遜和帕克在其增長理論模型中引入了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素。按照克拉克的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進理論，各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的變化可以揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀態(tài)和演進。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將隨著經(jīng)濟增長而不斷發(fā)生變化，基本趨勢是第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重不斷下降，第二、三產(chǎn)業(yè)比重則不斷上升。60年代，錢納里和斯特勞特提出了“雙缺口模型”，認為經(jīng)濟發(fā)展的目的在于一國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷朝著合理化方向發(fā)展，并使其達到優(yōu)化升級狀態(tài)。但由于存在結(jié)構(gòu)剛性的原因，東道國經(jīng)濟發(fā)展受國內(nèi)資本不足的制約，引進和利用外資解決儲蓄和外匯的雙缺口，有助于推動東道國經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。［1］1966年，哈佛大學教授弗維農(nóng)在其《產(chǎn)品周期中的國際投資和國際貿(mào)易》一文中，提出國際直接投資的產(chǎn)生是產(chǎn)品生命周期——創(chuàng)新、成熟和標準化三個階段更迭的必然結(jié)果，當跨國公司產(chǎn)品處于生命周期的成熟階段時，將該產(chǎn)品的生產(chǎn)向東道國轉(zhuǎn)移，同時促進了這些東道國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化調(diào)整。［2］70年代中后期，日本學者小島清在國際分工比較優(yōu)勢理論的基礎上提出了邊際產(chǎn)業(yè)擴張理論，指出對外直接投資主要發(fā)生在投資國已處于或?qū)⒁幱诒容^劣勢，而東道國處于比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)之間。如果沒有這些來自外商直接投資帶來的資金、技術和管理經(jīng)驗，東道國的這些優(yōu)勢就不可能被利用，由此雙方可以在擴大貿(mào)易的同時升級和完善各國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。［3］尼格爾就英國的FDI對本國工業(yè)集中度影響進行了分析，認為FDI的流入增加了國內(nèi)企業(yè)的競爭壓力，減小了產(chǎn)業(yè)的過度集中。［4］伊娃認為外商直接投資企業(yè)主要通過與東道國經(jīng)濟的聯(lián)系促進了東道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。［5］

基于上述假說，我國一些經(jīng)濟學者也對此進行了相關研究。李雪根據(jù)我國1983-2003年的時間序列數(shù)據(jù)，應用格蘭杰因果關系檢驗和恩格爾-格蘭杰協(xié)整關系檢驗，發(fā)現(xiàn)我國外商直接投資存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應，但外商直接投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動之間長期穩(wěn)定的關系不存在。［6］黃志勇和許承明采用1999-2006年間的面板數(shù)據(jù)，分析了FDI對上海三大產(chǎn)業(yè)貢獻的影響，提出FDI的流入促進了上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，F(xiàn)DI流量對三次產(chǎn)業(yè)作用的大小是相同的，而FDI存量對三次產(chǎn)業(yè)作用的大小是不同的。［7］葉勁松和林娜采用1991-2007年的數(shù)據(jù)，借助計量模型從相關性、格蘭杰因果關系等方面分析了FDI與寧波經(jīng)濟增長之間的關系，發(fā)現(xiàn)FDI對第三產(chǎn)業(yè)的貢獻最大，對第一產(chǎn)業(yè)的貢獻相對要小。［8］

綜上所述，研究表明，現(xiàn)代國際投資，特別是FDI已經(jīng)成為各國（地區(qū)）經(jīng)濟發(fā)展最具活力的增長點和重要推動力量，對一國（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的影響更加直接和深遠。本文著力基于國家“中部崛起”的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略視角，通過分析我國中部六?。ㄉ轿?、安徽、江西、河南、湖北、湖南）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進以及FDI在中部六省三次產(chǎn)業(yè)的分布特征，采用面板數(shù)據(jù)并借助回歸分析模型重點對FDI與促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整變動的關聯(lián)性和貢獻度進行了探索性分析，力圖探求如何更好地利用FDI推動中部六省整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，以期為中部六省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供政策性支持。

二 中部六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變及FDI在各產(chǎn)業(yè)中分布特征

（一）中部六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變

從三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)來分析，中部六省地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）從1995年的13 281.30億元增加到2006年的43 217.98億元，到2007年底已突破5萬億元，達到54 047.92億元。與此同時，三次產(chǎn)業(yè)也保持著較快的發(fā)展，其中第二、三產(chǎn)業(yè)的增長速度較快，而第一產(chǎn)業(yè)的增速則相對緩慢。在三次產(chǎn)業(yè)中第二產(chǎn)業(yè)的增速最大，并且對GDP的貢獻也最大，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP中所占比例沒有持續(xù)的增長趨勢，波動較大。三次產(chǎn)業(yè)間的比例從2000年的20.79∶41.94∶37.27調(diào)整為2006年的15.30∶48.50∶36.20。整體上看中部六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在朝著合理化方向發(fā)展，但六省地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展具有不穩(wěn)定性，尤其是在2002年間，三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值都有明顯的上漲趨勢，且增幅比較大。見表1。

表1 中部六省三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變動情況

（二）中部六省實際利用FDI的現(xiàn)狀

1.中部六省利用FDI規(guī)模

截至2006年末，我國中部六省實際利用FDI總量已達115.2億美元，與1987年的2 763萬美元相比，增長了大約416個百分點。我們從圖1中可以看出中部六省1987-2006年實際利用FDI投資金額的走勢，反映出中部六省憑借自己的潛力，正吸引著國外投資者的眼光。同時有關數(shù)據(jù)還表明，各省在利用FDI方面存在很大的差距。就每年FDI的流入量來看，江西省從2002年開始，已經(jīng)超過湖北省成為中部六省中利用FDI增長速度最快的省份，湖北省次之，山西省增長速度最慢。就FDI的總量來看，湖北省利用FDI的規(guī)模最大，其次是湖南省，最小的是山西省。從這些數(shù)據(jù)看，我國中部六省內(nèi)部實際利用FDI存在不均衡性。

圖1 中部六省實際利用FDI投資額變動趨勢

2.中部六省各產(chǎn)業(yè)利用FDI變動趨勢

如下頁圖2所示，1991年之前，三次產(chǎn)業(yè)各利用FDI的數(shù)額還很小，從1992年開始FDI有了明顯的增長趨勢，但三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展所吸引的外商直接投資并不均衡，三條線的斜率按第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)逐次增大，這說明對于中部六省而言，第一產(chǎn)業(yè)的外商直接投資增長緩慢，在三次產(chǎn)業(yè)中吸引外資額處于最低水平，第二產(chǎn)業(yè)增長趨勢明顯，變化最快，從1992年的35 415萬美元增加到2004年的435 903萬美元。

圖2 中部六省各產(chǎn)業(yè)實際利用FDI變動趨勢

三 FDI對中部六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的定量分析

本文以中部六省第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值GDP1、GDP2、GDP3作為被解釋變量，來說明三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況；以第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)實際利用的外商直接投資金額FDI1、FDI2、FDI3作為解釋變量，選取1987-2004年數(shù)據(jù)來說明FDI在各產(chǎn)業(yè)間的分布。

（一）FDI與中部六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關性分析

根據(jù)表2數(shù)據(jù)計算可得相關系數(shù)：r1=0.87，r2=0.97，r3=0.88，且0.75＜r1，r2，r3＜1。

表2 三次產(chǎn)業(yè)增加值以及各產(chǎn)業(yè)實際利用FDI金額

由統(tǒng)計學相關知識可知，中部六省三次產(chǎn)業(yè)實際利用外資額與其產(chǎn)業(yè)增加值之間存在較強的正相關性，由此我們可以得出結(jié)論，F(xiàn)DI的利用對中部六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有極其顯著的影響。

（二）FDI對中部六省三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長貢獻度

三次產(chǎn)業(yè)增加值的相對變化是反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的主要指標，F(xiàn)DI對中部六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響最終體現(xiàn)在不同產(chǎn)業(yè)實際利用外商直接投資對三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻。以第k產(chǎn)業(yè)增加值GDPk的對數(shù)Ln（GDPk）作為被解釋變量，將第k產(chǎn)業(yè)實際利用外資額FDIk的對數(shù)Ln（FDIK）作為解釋變量，構(gòu)造回歸方程：

上式中，β是回歸系數(shù)，其經(jīng)濟學含義是：外商直接投資投入的報酬率，即FDI投入每增長1％，GDP增長β，u表示隨機誤差或干擾項。本文根據(jù)這個計量模型考察中部六省三次產(chǎn)業(yè)實際利用FDI對三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平的具體影響。我們運用Eviews 3.1軟件，采用最小二乘法（OLS）對LnGDPK和LnFDIK作回歸統(tǒng)計分析，如表3、4、5所示，得回歸分析結(jié)果如下：

表3 1987-2004年利用FDI對第一產(chǎn)業(yè)增加值貢獻度的回歸分析

由上述回歸分析可得（4.1）式：LnGDP1=2.934 349+0.163 638 LnFDI1

表4 1987-2004年利用FDI對第二產(chǎn)業(yè)增加值貢獻度的回歸分析

由上述回歸分析可得（4.2）式：LnGDP2=1.437 378+0.446 102 LnFDI2

表5 1987-2004年利用FDI對第三產(chǎn)業(yè)增加值貢獻度的回歸分析

由上述回歸分析可得（4.3）式：LnGDP3=1.803 181+0.385 479 LnFDI3

在（4.1）、（4.2）、（4.3）回歸方程中，我們可以看出，R2的值都在0.75以上，方程擬合度比較好。其中FDI對第一產(chǎn)業(yè)的貢獻最低，為0.163 638，即第一產(chǎn)業(yè)實際利用外商直接投資每增加一個百分點，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加0.163 638個百分點；FDI對第二產(chǎn)業(yè)的影響大于對第三產(chǎn)業(yè)的影響，第二產(chǎn)業(yè)實際利用外商直接投資每增加一個百分點，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加0.446 102個百分點，而第三產(chǎn)業(yè)為0.385 479個百分點。但通過比較分析，我們發(fā)現(xiàn)，兩者數(shù)值相差不大，F(xiàn)DI的作用基本上集中在第二產(chǎn)業(yè)，在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)還沒有充分發(fā)揮帶動效應；同時FDI對中部六省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總體影響相比我國東部地區(qū)的省份還存在差距，在上述回歸方程中表現(xiàn)為整體的貢獻度偏低。

（三）FDI與中部六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因果關系檢驗

我們運用格蘭杰因果關系檢驗法，同時運用Eviews3.1軟件，并確定各個變量的滯后階數(shù)為2，檢驗結(jié)果如表6所示：

表6 FDI與三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格蘭杰因果關系檢驗結(jié)果

從表6可以看出，檢驗接受了LnGDP1不是Ln-FDI1的原因，拒絕了LnFDI1不是LnGDP1的原因的原假設，表明中部六省利用FDI是引起第一產(chǎn)業(yè)GDP增長的原因，且概率約為91％，說明了中部六省第一產(chǎn)業(yè)，尤其是農(nóng)業(yè)發(fā)展的潛力還沒有充分發(fā)揮，但由于第一產(chǎn)業(yè)的投資比重一直很低，影響了中部六省地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的增長。同樣，對于中部六省第二產(chǎn)業(yè)GDP的增長，該檢驗接受了LnGDP2不是LnFDI2的原因，拒絕了LnFDI2不是LnGDP2的原因的原假設，表明利用FDI是導致第二產(chǎn)業(yè)GDP增長的原因，而中部六省第二產(chǎn)業(yè)GDP的增長導致其利用FDI投資額的增長沒有得到經(jīng)驗數(shù)據(jù)的支持。同時，該檢驗既接受了LnGDP3不是LnFDI3的原因的原假設，也接受了LnFDI3不是LnGDP3的原因的原假設，表明中部六省利用FDI與第三產(chǎn)業(yè)GDP的增長不存在因果關系，但是由上述的相關貢獻度來分析，F(xiàn)DI的引進對于中部六省第三產(chǎn)業(yè)GDP的增加有一定的影響作用。

四 結(jié)論與對策建議

通過對中部六省FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的定量描述、相關分析和因果關系檢驗分析，我們得出結(jié)論：FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整基本處于雙弱基礎上的低協(xié)同狀態(tài)。FDI在中部六省區(qū)域經(jīng)濟流向不平衡的現(xiàn)象比較突出，F(xiàn)DI的增長對中部六省三次產(chǎn)業(yè)具有不同的貢獻度，對三次產(chǎn)業(yè)具有正向的帶動效應，其系數(shù)分別為0.164、0.446和0.385。但分析顯示，目前我國中部六省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體現(xiàn)狀仍是“二三一”模式，F(xiàn)DI在三次產(chǎn)業(yè)間的分布極不均衡，F(xiàn)DI主要流向第二產(chǎn)業(yè)，發(fā)展也最快，其次是第三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)投資比重最低。FDI投資產(chǎn)業(yè)分布的不均，一定程度上加深了中部六省三次產(chǎn)業(yè)升級的偏差，使供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)失衡，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進一步升級優(yōu)化。為此本文提出以下建議：

（1）中部六省應繼續(xù)進一步改善投資環(huán)境，保持擴大吸收外商直接投資規(guī)模態(tài)勢。實證分析結(jié)果顯示FDI增長對中部六省三次產(chǎn)業(yè)都具有不同的貢獻度，要進一步優(yōu)化升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進中部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，應采取積極的產(chǎn)業(yè)政策來擴大FDI的規(guī)模。

（2）要保持引進外資與中部六省區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整方向的一致性。目前我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的總方向是在保持重工業(yè)和技術密集型產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)特別是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、生產(chǎn)性服務業(yè)。外資結(jié)構(gòu)的傾斜不但加大了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏差，而且擴大了三次產(chǎn)業(yè)間發(fā)展水平和國際競爭力的差距。因此要鼓勵外資投向第一、三產(chǎn)業(yè)，特別是高新技術產(chǎn)業(yè)、基礎設施、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、教育和農(nóng)業(yè)，培育新興主導產(chǎn)業(yè)，增強整個產(chǎn)業(yè)體系的競爭力，嚴格限制或禁止“兩高一資”外資項目的準入，發(fā)展低碳經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟，促進中部六省區(qū)域經(jīng)濟持久增長。

（3）改善外資在中部六省的區(qū)域分布現(xiàn)狀。我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的核心是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，要在東部和中西部地區(qū)建立一種協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)機制。中部六省要在“中部崛起”的戰(zhàn)略指導下，根據(jù)各地區(qū)資源環(huán)境承載力、發(fā)展優(yōu)勢和潛力的不同明確區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展定位，大力發(fā)展資金技術密集型產(chǎn)業(yè)、高新技術和現(xiàn)代服務業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，對落后地區(qū)實施更加開放的優(yōu)惠政策。

（4）產(chǎn)業(yè)競爭力的根本在于企業(yè)擁有核心技術、自主知識產(chǎn)權和自主品牌。中部六省正面臨引進外資的有利時機，應充分利用外資的技術轉(zhuǎn)移和技術溢出效應，加強合作以增強企業(yè)技術創(chuàng)新能力，加快產(chǎn)業(yè)升級。

（5）采取更加靈活的引資政策，促進中部區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，進一步完善配套措施，大力發(fā)展中部地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)。拓寬利用外資渠道，提高外資利用規(guī)模和質(zhì)量，從創(chuàng)新入手，不斷完善全方位、多層次、寬領域的引進外資格局，為外資流入提供更多空間。

［1］Chenery H B，StroutA M.Foreign assistance and economic development［J］.The American Economic Review，Sep.，Vol.56，1966：697-733.

［2］Vernon R.International investment and international trade in the product cycle［J］.Quarterly Journal of Economics，May 1966：190-207.

［3］Kojima K.Direct foreign investment：a Japanese model of multinational businessoperations［M］.Croom Helm，1978.

［4］Nigel driffield.Inward Investment and Host CountryMarket Structure：the case of U.K.［J］.Review of Industrial Organization，2001（4）：363-378.

［5］Eva K.Sectoral linkages of foreign direct investment fir ms to the Czech Economy［J］.Research in International Business and Finance，2006，19（2）：251-265.

［6］李 雪.外商直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應［J］.經(jīng)濟與管理研究，2005（1）：15-18.

［7］貢志勇，許承明.FDI對上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實證分析——基于面板數(shù)據(jù)模型的研究［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2008（4）：60-65.

［8］葉勁送，林 娜.FDI與經(jīng)濟增長關系的實證分析——以寧波為例［J］.生產(chǎn)力研究，2009（9）：82-83.