據(jù)7月17日《重慶晚報(bào)》報(bào)道，一堂以案說(shuō)法的職務(wù)犯罪法制預(yù)防課，400多名干部聽(tīng)完后，其中有5個(gè)自首了?！跋氩坏竭@堂課的效果出奇的好?！敝貞c涪陵區(qū)一位負(fù)責(zé)人稱(chēng)，頭天上完課，第二天就有國(guó)土、村社干部5人帶著錢(qián)來(lái)自首了。

確實(shí)，這堂課上的給力，這樣的反腐效果很神奇。不過(guò)，貪官聽(tīng)完課后“抱錢(qián)自首”究竟是偶然還是必然？是個(gè)案還是能有效推廣？靠法制預(yù)防課能承擔(dān)反腐重任嗎？

正方：必然上好反腐課 觸動(dòng)貪官

楊維立：如果預(yù)防課后有一兩名官員自首或許出于偶然，但一下子5名官員自首，仍然認(rèn)為是“瞎貓撞死耗子”未免有失公允。5人“抱錢(qián)自首”看似偶然的事情，背后蘊(yùn)藏著一系列的必然因素，認(rèn)真總結(jié)其中的經(jīng)驗(yàn)，勢(shì)必有益于今后的反腐敗工作。只有提高對(duì)職務(wù)犯罪預(yù)防工作重要性的認(rèn)識(shí)，把反腐課上得精彩紛呈起來(lái)，把法律政策交待到位，對(duì)癥下藥，才能打動(dòng)人，觸動(dòng)人，具有吸引力和感染力，才能提升廣大黨員干部的法律信仰和拒腐防變意識(shí)，觸動(dòng)更多的腐敗官員“抱錢(qián)自首”。

陳誼軍：在這里，我們?cè)僖淮慰吹搅缩r活形式的反腐倡廉警示教育的效果，這說(shuō)明，廉政警示教育的效果是值得引起我們有關(guān)部門(mén)重視的，是必須抓緊抓好的，這應(yīng)是一項(xiàng)重要的“干部命運(yùn)工程”。要使廉政警示教育發(fā)生效果，就必須與案件查辦緊密結(jié)合起來(lái)，相互影響與相互促進(jìn)，以真實(shí)案件及深刻案件觸動(dòng)人的靈魂，真正達(dá)到“治病救人”的效果。

反方：偶然 不要被幻像迷惑

曹林：即使真有5個(gè)人確實(shí)是受反腐敗課觸動(dòng)后帶錢(qián)自首，也不能因此就神化反腐警示教育效果，要理性地看到這種教育警示在反腐中的局限性，別被這種立竿見(jiàn)影的幻象所迷惑。這很可能只是一個(gè)個(gè)案，并不具有普遍性。各地的反腐警示教育搞了這么多年，從組織官員到監(jiān)獄中聽(tīng)落馬的貪官痛哭流涕的懺悔，到以拍賣(mài)和展示貪官的贓物警示在任官員，再到將無(wú)數(shù)鮮活的反面典型收集成冊(cè)對(duì)官員進(jìn)行教育——重慶就舉辦過(guò)許多次這樣的活動(dòng)，將貪官文強(qiáng)的別墅辦成廉政教育基地，辦文強(qiáng)贓物的展覽，可有哪一次廉政教育起到過(guò)這種“課后立即有人自首”的效果？不要對(duì)“制度反腐”、“嚴(yán)法反腐”之外的方式有不切實(shí)際的期待。貪官們?cè)絹?lái)越狡猾，反偵查的心理防線也越來(lái)越強(qiáng)，官員被幾句警示嚇得自首的時(shí)代早就過(guò)去了。

桂子：我們不否認(rèn)法制預(yù)防課的警示效果，我們也希望其他地方的法制預(yù)防課后，也能出現(xiàn)貪官自首的情況。但教育警示的作用畢竟是有限的，不能僅僅依賴(lài)法制預(yù)防課。稱(chēng)“這堂課的效果出奇的好”，就有些過(guò)于樂(lè)觀了。

“莫伸手，伸手必被捉”。要想反腐工作取得更好的成效，有賴(lài)于建立和健全制度化反腐機(jī)制。反腐不是買(mǎi)彩票，個(gè)案往往很難復(fù)制，還是要在大力推進(jìn)反腐制度化方面多下功夫。

（據(jù)新華網(wǎng)）