周 懿

（重慶市潼南縣農(nóng)業(yè)委員會 402660）

1 試驗材料與設(shè)計

1.1 試驗材料

春用蠶品種為781×（782×734），夏、秋用蠶品種為（蘇3×秋3）×（蘇4×蘇12），兩品種均由潼南縣蠶種場提供；飼料為蠶桑草和良桑葉，蠶桑草來源于四川省劍閣縣，試驗用種由四川省丹棱縣絲綢公司提供，良桑葉為湖桑32號。

1.2 試驗設(shè)計

本試驗采用裂區(qū)設(shè)計，共設(shè)三次重復，三個主處理，四個副處理。三個主處理為春、夏、秋三個季別。四個副處理為不同喂料比例，其比例分別為5齡全齡桑葉育、5齡桑草2∶1飼育、5齡桑草1∶1飼育、5齡桑草1∶2飼育。每個副處理設(shè)三個重復小區(qū)，每小區(qū)飼養(yǎng)4眠起蠶500頭，喂料時，給料比既是次數(shù)比，也是重量比，從5齡開始試驗，每天1時、5時、9時、13時、17時、21時分6次喂料，同時桑、草分喂，第一次喂料均給桑葉，每次定量喂給，第二次喂料，給蠶桑草，返復交叉喂料。

2 結(jié)果與分析

2.1 齡中、上蔟、采繭及繭質(zhì)比較

表1 齡中、上蔟、采繭及繭質(zhì)比較表

2.2 桑葉與蠶桑草飼料效率比較

桑葉、草2∶1飼育與全桑葉飼育，春季的飼料效率比較，詳見表2。

表2 桑、草飼料效率比較表

2.3 鮮繭產(chǎn)量分析

為了弄清桑與蠶桑草喂養(yǎng)后蠶繭產(chǎn)量的情況，我們對裂區(qū)設(shè)計各試驗小區(qū)產(chǎn)量結(jié)構(gòu)進行了分析，其結(jié)果詳見表3。

表3 潼南縣桑草養(yǎng)蠶試驗產(chǎn)量分析

為了弄清季別間，不同給料比例間產(chǎn)量有無顯著差異，對桑、草養(yǎng)蠶裂區(qū)試驗進行了方差分析，其結(jié)果詳見表4。

表4 桑、草裂區(qū)試驗產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的方差分析

為了弄清不同喂給比例間產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的差異程度，進行了新復極差測驗，其結(jié)果詳見表5。

表5 不同喂料比例間的新復極差測驗表

2.4 鮮繭繭層量分析

養(yǎng)蠶的目的不僅要高產(chǎn)，而且要優(yōu)質(zhì)，為此，以夏蠶期為例對試驗小區(qū)繭層量進行了方差分析，其結(jié)果詳見表6、表7、表8。

表6 夏蠶期試驗小區(qū)繭層量

表7 夏蠶期試驗小區(qū)繭層量的方差分析

表8 四種不同桑草比繭層量的差異顯著性

3 結(jié)論

蠶桑草營養(yǎng)成份較桑葉差，含水率比桑葉大，喂蠶后，蠶兒食下量、消化量增大、體重飼料效率、體質(zhì)轉(zhuǎn)換效率降低、蠶體含水量增大，齡期稍勢延長、死蠶、不結(jié)繭蠶、薄皮繭、死籠繭增多、產(chǎn)繭量、繭層量下降。四種處理中，鮮繭產(chǎn)量僅僅5齡桑、草2∶1飼育表現(xiàn)較好，與全桑葉飼育在1%水平內(nèi)，春、夏、秋三季蠶繭產(chǎn)量均無顯著差異。但是，從夏蠶期鮮繭繭層量分析可知：三種不同比例蠶桑草飼育與全桑葉飼育在1%水平內(nèi)，5%水平內(nèi)鮮繭繭層量均有顯著差異。因此，蠶桑草不宜大面積推廣，不能代替桑葉飼育家蠶。