孟昭洋
論城市品牌的精準(zhǔn)定位與持續(xù)發(fā)展
孟昭洋
定位是城市品牌構(gòu)建的重要基石,城市品牌存在的價值是其在市場上的準(zhǔn)確定位和不可替代的獨(dú)特個性,如同產(chǎn)品品牌一樣,始終保持城市品牌的差異性以及始終不移的堅(jiān)持自己的定位,才能使城市品牌屹立不倒。
城市品牌;定位;誤區(qū);精確性
目前我國不斷加速的城市化進(jìn)程給城市發(fā)展帶來了巨大的動力,同時也加劇了城市間的相互競爭,為了尋求城市在激烈的競爭市場的一隅之地,眾多城市向品牌化方向發(fā)展,一方面希望通過城市品牌戰(zhàn)略的推廣以擴(kuò)大城市的知名度,另一方面希望能由此帶來強(qiáng)有力的品牌效應(yīng),從而對城市的發(fā)展起到重要的推動作用。然而許多城市在打造城市品牌的過程中因品牌定位的偏差,而導(dǎo)致城市品牌傳播根本無法達(dá)到預(yù)期目標(biāo),使“城市品牌”陷入了尷尬的境地。總體上看,品牌定位的趨同性、模糊性和盲目性從根本上制約了城市品牌的健康發(fā)展。
城市品牌是城市形象的重要縮影,是能夠獲得社會公眾廣泛認(rèn)同的城市基本風(fēng)格,是一座城市區(qū)別于其他城市的獨(dú)特特征。很多城市在確立城市發(fā)展核心競爭力中由于對城市品牌認(rèn)識水平低,缺少系統(tǒng)的指導(dǎo)思想和比較意識,未進(jìn)行深入細(xì)致的市場研究,簡單模仿,致使品牌定位大同小異。
1.城市品牌定位的趨同化。據(jù)國家有關(guān)方面測算, 我國中部和東部城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似率達(dá)93.5%, 西部與中部城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似率達(dá)97.9%, 全國各省、自治區(qū)的城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似率為90%。以致一些城市在制定戰(zhàn)略規(guī)劃時,如果一個城市在品牌樹立方面較為成功,便紛紛效仿,一位專家瀏覽長江流域部分省市“九五”計劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要,吃驚地發(fā)現(xiàn)重慶、湖北、浙江、安徽、江蘇和上海各自發(fā)展的第一支柱產(chǎn)業(yè)無一例外,全是汽車。這一相互模仿的品牌定位必然造成品牌戰(zhàn)略上的趨同化,因?yàn)檫@一定位戰(zhàn)略既缺乏對城市自身發(fā)展特點(diǎn)的了解,也沒有將自身城市的歷史、文化、美學(xué)、自然環(huán)境等諸多因素加以綜合考量,造成城市外在形象和內(nèi)涵的模糊與混亂。
2.城市品牌定位的模糊化。由于城市品牌意識模糊,還出現(xiàn)了品牌定位策略上的籠統(tǒng)性,一些城市推出的許多所謂打造“綠色城市”“精品城市”“環(huán)保城市”“花園城市”等定位策略,在花費(fèi)了大量的時間、精力和金錢之后,才發(fā)現(xiàn)這些城市品牌并不能給目標(biāo)受眾帶來任何的影響力,這些概念反而變成了放之四海皆可用的一個空洞的口號。另外調(diào)查顯示,我國667座大中城市中有27%的城市(182個)明確提出要建設(shè)“國際化大都市”,而我國目前有資格的城市最多不過北京、上海、廣州和香港等幾座城市, 世界上也只有紐約、倫敦、巴黎等十幾個城市可稱得上國際化大都市,香港根據(jù)自身?xiàng)l件和獨(dú)有的特色也僅將自己定位為“亞洲國際都會”。這些現(xiàn)象表明,許多希望通過城市品牌戰(zhàn)略的推廣以擴(kuò)大城市的知名度,進(jìn)而帶來強(qiáng)有力品牌效應(yīng)的城市在城市品牌打造之初,如果忽視了定位理論中的獨(dú)特性的原則,既容易造成受眾在品牌認(rèn)同方面的模糊性,也造成城市品牌在傳播過程中低效性。
“定位”(Positioning)是20世紀(jì)60年代末70年代初誕生于西方市場營銷學(xué)中的一個重要概念。1969年,美國營銷學(xué)者艾·里斯和杰克· 特勞特在美國營銷雜志《廣告時代》和《工業(yè)營銷》上發(fā)表了一系列文章,首次提出了“定位”這一概念,并把其解釋為“確定商品在市場中的位置”。1972年,兩人又在美國權(quán)威營銷傳播類刊物《廣告時代》刊登系列文章《定位時代來臨》,將“定位”概念修訂為:“所謂定位乃是你對未來的潛在顧客的心智所下的工夫,也就是將你的產(chǎn)品在你未來潛在顧客的心中確定一個位置?!?這一概念指出營銷和商業(yè)戰(zhàn)爭并不發(fā)生在任何的街道和商店,而是發(fā)生在顧客的心智中,顧客心智是競爭的終極戰(zhàn)場。定位觀念從此進(jìn)入人們的視野。1979年,兩人進(jìn)一步對“定位”概念加以解釋,在他們合著的定位理論專著《廣告攻心戰(zhàn)略——品牌定位》一書中,定位是以產(chǎn)品為出發(fā)點(diǎn),如一種商品,一項(xiàng)服務(wù),一家公司,一所機(jī)構(gòu),甚至一個人……但定位的對象不是產(chǎn)品,而是針對潛在顧客的思想。1981年,兩位大師再次合著《定位》一書,明確提出:任何一個品牌(產(chǎn)品、服務(wù)或企業(yè)),都必須在目標(biāo)受眾的心智中,占據(jù)一個特定的位置,提供有別于競爭者的利益,并維持好自己的經(jīng)營焦點(diǎn)。
城市品牌定位是全球化經(jīng)濟(jì)背景下找準(zhǔn)城市發(fā)展目標(biāo)提升城市核心競爭力的重要手段和方法,與一般的企業(yè)品牌相同,成功的品牌定位策略在于能制造差異,制造特色,從而使城市品牌在競爭中凸顯出來。從原初意義上看,品牌就是用以識別的標(biāo)識和符號。在現(xiàn)代社會,品牌擁有一系列的符號系統(tǒng),它通過一系列的能指,如名稱(標(biāo)識)、包裝(造型)、功能等符號,塑造和完成了品牌所指——品牌意義。優(yōu)秀的品牌不僅能揭示功能,還能帶來美好的遐想和象征的意味,這也是附加在品牌之上的重要象征意義和內(nèi)在價值。英國營銷專家約翰.費(fèi)利浦.瓊斯就深刻指出:“品牌指的是能為顧客提供其認(rèn)為值得購買的功能利益及附加價值的產(chǎn)品?!笨梢?,品牌通過其品牌形象與品牌定位,使品牌在消費(fèi)者心目中占據(jù)一個獨(dú)特的地位,它主要通過突出產(chǎn)品的新價值,強(qiáng)調(diào)與同類商品的不同之處及其優(yōu)越性,從而為消費(fèi)者帶來更超值的選擇,同時,通過品牌良好形象和象征意味,獲得消費(fèi)者的情感共鳴與認(rèn)同。據(jù)統(tǒng)計,在企業(yè)的無形資產(chǎn)中,品牌價值甚至可以高達(dá)百分之六十的比例。城市品牌與一般的企業(yè)品牌具有共同的特征,它們都是力圖使品牌與某種形象在目標(biāo)顧客心中產(chǎn)生自然的聯(lián)想。因此,從根本上說,城市品牌定位的“焦點(diǎn)”就是它在市場上的不可替代的獨(dú)一無二的個性與特征。
雖然具體到品牌特征方面,城市品牌與一般的企業(yè)品牌在品牌主體、原動力數(shù)量、品牌效應(yīng)、構(gòu)想時間、品牌聯(lián)想、品牌性質(zhì)等方面存在明顯的差異,產(chǎn)品品牌可以根據(jù)受眾的需要調(diào)整產(chǎn)品特征,而城市卻不能因?yàn)槭鼙姷男枰獊砀淖陨淼臍v史、文化、經(jīng)濟(jì)特點(diǎn),以及自身的自然環(huán)境、人文環(huán)境等。因此,注重目標(biāo)受眾與自身個性特色的共同挖掘,而不應(yīng)只追求“受眾”的感受忽視了自身的特點(diǎn),這是城市品牌與產(chǎn)品品牌定位最大的不同。 我國國內(nèi)許多城市在塑造自身品牌時,或游離不定,或簡單效仿,往往忽略了豐厚的自然資源和文化資源,殊不知,發(fā)展城市品牌的有效方法之一就是把握本土文化特征,并適當(dāng)融入國際大背景以獲取認(rèn)同。例如許多世界名城十分重視保護(hù)自己的原有風(fēng)貌, 如巴黎將新建的高層住宅區(qū)分別集中于城區(qū)東北部與東南部, 以保護(hù)古城風(fēng)貌。意大利的一些古城, 如羅馬、佛羅倫薩、米蘭等都對高層建筑嚴(yán)加控制, 以保持原有的城市特色。獨(dú)特性是城市品牌的定位的“焦點(diǎn)”,沒有個性的城市品牌就喪失了其差異化競爭的根本優(yōu)勢。
中外許多著名的城市品牌都是在漫長的歷史歲月中自發(fā)形成和持續(xù)發(fā)展,打造一個城市品牌不是一個急功近利的過程,而是一個漫長持續(xù)的過程。精準(zhǔn)恰當(dāng)?shù)亩ㄎ患仁翘剿鞒鞘衅放坪诵膬r值的重要過程,也為城市品牌的持續(xù)發(fā)展提供可能。實(shí)施品牌戰(zhàn)略規(guī)劃的第一步就是精準(zhǔn)的定位,精準(zhǔn)定位就是使城市在目標(biāo)受眾的心中形成獨(dú)一無二的位置,進(jìn)而形成城市鮮明獨(dú)特的品牌個性。忽略了這一環(huán)節(jié),城市品牌就喪失了持續(xù)發(fā)展的重要生命力。例如有些城市并沒有豐富的旅游資源卻把自己定位在旅游項(xiàng)目的開發(fā),明明不是區(qū)域中心卻定位為區(qū)域中心,定位前既不做深入細(xì)致的調(diào)查也不對自身做認(rèn)真的了解,這樣的定位既無法打動目標(biāo)受眾,更無法使城市品牌獲得持續(xù)的發(fā)展。為此,城市品牌的定位應(yīng)著眼于城市現(xiàn)有的條件,量力而行,不能生搬硬套,好高騖遠(yuǎn)。精確性也就成為城市品牌的定位與持續(xù)發(fā)展的重要途徑,例如香港在開始著手城市品牌規(guī)劃時,就聘請了專業(yè)的市場調(diào)查公司和機(jī)構(gòu)在全世界范圍內(nèi)進(jìn)行了長時間的廣泛而深入的專業(yè)調(diào)查和研究,為其城市品牌的定位和視覺形象的傳播作了重要而充分的準(zhǔn)備。值得注意的是,精確定位的基本方法,不是去創(chuàng)造某種新奇或與眾不同的概念,而是著重于結(jié)合已存在的事實(shí)與受眾的聯(lián)結(jié)關(guān)系,為此,筆者認(rèn)為,我國不同的城市在進(jìn)行城市品牌定位時要做到準(zhǔn)確定位應(yīng)依托于不同的方法。
1.專屬定位的原則。城市品牌定位首要的方法就是要去搜索和挖掘?qū)儆谶@個城市的第一性的、唯一性的特征。研究表明,最先進(jìn)入人的大腦的品牌,平均而言,比位居第二的品牌在市場占有率上要高出一倍,第二品牌比位居第三的品牌又會多一倍,而此種關(guān)聯(lián)常常是不易改變的。如我國的著名城市景德鎮(zhèn)、黃山、敦煌等,自身競爭優(yōu)勢明顯,特征突出,定位就容易確立,而且不易為別人所模仿。但是,這里所說的第一性、唯一性不能是城市自身的想象或者杜撰,而必須是在潛在的目標(biāo)受眾心智中已有的一種專屬的定位。如在人們的心目中,巴黎是“時尚之都”、維也納是“音樂之都”、威尼斯是“浪漫水都”等。
2.比附定位的原則。不是所有的城市都有引以自豪的歷史、文化等豐厚的資源,也不是所有的城市都能在目標(biāo)受眾的心智找到專屬于自己的第一位置,那么在自己與競爭者之間,特別是和比自己更有競爭優(yōu)勢的對手之間建立某種聯(lián)系就非常的必要,建立聯(lián)系并填補(bǔ)大品牌之間的間隙,也就是用自己的定位補(bǔ)進(jìn),這不失一種好的定位方法。城市品牌有時不必如產(chǎn)品品牌那樣做到非我即你,而更多地可以著眼于區(qū)域品牌的合作與互補(bǔ),比附于某個大的品牌尋找新的市場細(xì)分,確立自身的品牌定位,打造與大品牌相互補(bǔ)充或依附的品牌。例如2010年上海世博會不僅使上海的城市品牌得到了極大的傳播,同時也為上海周邊城市的形象推廣帶來了巨大的商機(jī),一些城市借助上海世博會的巨大效應(yīng)在大力發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的同時也更好地擴(kuò)大了城市的知名度。
3.重新定位的原則。在市場經(jīng)濟(jì)條件下, 城市之間競爭加劇,有時難以尋找嶄新的品牌空隙,由于可以填補(bǔ)的品牌空隙過于稀少,有時必須把競爭者所占據(jù)在受眾心智的位置重新定位,以創(chuàng)造新的次序,這就是重新定位的原則。城市品牌的重新定位就是要把一個新的觀念或產(chǎn)品輸入受眾的心智,那就必須把舊的觀念加以更新。舊觀念一旦被推翻,接受新的觀念就易如反掌,事實(shí)上,人們也經(jīng)常主動地尋求新的觀念以填補(bǔ)品牌之間的空隙。因此,當(dāng)很多城市都定位與“大都市”、“大中心”的時候強(qiáng)調(diào)“小”的好處不失為一個好的定位,當(dāng)大家都在拼命地進(jìn)行基礎(chǔ)建設(shè)大興土木的時候強(qiáng)調(diào)自身城市的原汁原味也不失是對一個觀念的更新與打破。近年來,美國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究學(xué)者、喬治梅森大學(xué)(George Mason University)公關(guān)政策學(xué)院教授理查德·弗羅里達(dá)(Richard Florida)又提出了創(chuàng)意城市理論,“創(chuàng)意城市”理論認(rèn)為創(chuàng)造力是未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要動力,并為此提出了一個評價和選擇城市功能的新參照系,這一參照系將政治資源、金融資源、經(jīng)濟(jì)實(shí)力這些傳統(tǒng)的城市評價指標(biāo)淡化,突出了城市對于新文化要素的包容、接納和認(rèn)同的態(tài)度,從而為城市品牌的重新定位拓寬了思路。
總之,城市品牌的打造不是一個短暫的行為而應(yīng)是一項(xiàng)長期的、系統(tǒng)的工程,在確立了城市品牌定位之后要始終如一地貫徹定位的精神,全面地傳播城市品牌的獨(dú)特個性。城市品牌的定位比產(chǎn)品品牌更具持久性,城市品牌定位一旦確立就必須整合全社會的資源持續(xù)不斷的經(jīng)營和推廣自己的核心價值,這樣城市品牌才能逐步建立并獲得持續(xù)發(fā)展。
[1]范紅.城市形象定位與傳播[J].對外傳播,2008(12):56.
[2]于寧.城市品牌定位研究[J].市場營銷導(dǎo)刊,2007(3):51-52.
[3]孫麗輝,等.我國城市品牌產(chǎn)生背景及理論溯源[J].中國行政管理,2005(8):52-54.
[4]李光斗.提升城市品牌競爭力[J].南風(fēng)窗,2003(11):22.
[5]艾·里斯,杰克· 特勞特.定位.北京[M].中國財政經(jīng)濟(jì)出版社,2002.
ClassNo.:F290DocumentMark:A
(責(zé)任編輯:蔡雪嵐)
OnExactlyPositioningandSustainableDevelopmentofCityBrand
Meng Zhaoyang
With the development of economic globalization, establishing and modeling city brand is the most import task that most cities should meet with . While many cities succeeded in brand-modeling, some cities were bogged down into the misunderstanding of brand design. The orientation of a city is the precondition for the construction of city brand andthe core values. Developing the differentiated city brand can improve the brand cognition and the consumer’s loyalty.
city brand;positioning;misunderstanding;exactness
孟昭洋,講師,福建江夏學(xué)院,福建·福州。郵政編碼:350007
1672-6758(2011)03-0059-2
F290
A