欄目主持/劉道勤
老編有曰:河南高速天價(jià)逃費(fèi)尚未審結(jié),廣州高速天價(jià)拯救再生事端?!鞍吹购J起來(lái)瓢”,亂象叢生的中國(guó)高速公路接二連三地給國(guó)人制造著黑色幽默,借乎填補(bǔ)“央視春晚”針砭時(shí)弊之不足。而高速救援的趁難打劫早已不是什么新鮮事情,被媒體曝光的也不乏先例?;逇獾能囍魍癖粺o(wú)端打劫了一樣,只好乖乖地奉上真金白銀,一如潘長(zhǎng)江主演的那部鬧劇的名字:“舉起手來(lái)”!
今年是辛卯兔年。被607197元天價(jià)拯救費(fèi)逼瘋了的當(dāng)事司機(jī),情急之下求助網(wǎng)絡(luò)。
2月13日上午,四川司機(jī)楊剛駕駛的一輛集裝箱貨車行駛至京港澳高速白云機(jī)場(chǎng)出口匝道時(shí),不幸翻下山坡,本人也受了傷。 事發(fā)后,高速交警到場(chǎng)處理,并叫來(lái)了3公里外的花都區(qū)北興鎮(zhèn)新城汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的交通拯救隊(duì)進(jìn)行救援。楊剛表示,該拯救隊(duì)負(fù)責(zé)人到場(chǎng)后給他列出了一張拯救的價(jià)格清單,因?yàn)閮r(jià)格明顯偏高,他便沒(méi)有簽字。
隨后,拯救隊(duì)負(fù)責(zé)人表示,即使楊剛不簽字也要強(qiáng)行清理現(xiàn)場(chǎng),因?yàn)榻痪钏麄凂R上施救,至于費(fèi)用以后再說(shuō)。楊剛攔不住,只好讓拯救隊(duì)施救。不料,當(dāng)楊剛處理完相關(guān)事宜后到停車場(chǎng)去提車時(shí),拯救隊(duì)卻給他出示了一份繳費(fèi)清單,拯救費(fèi)用高達(dá)60719元。
楊剛表示,車上載的是30噸化工原料三聚氰胺,原計(jì)劃從成都拉到廣州黃埔區(qū),全程約2200公里,連同路費(fèi)、油費(fèi)在內(nèi)的總運(yùn)費(fèi)才12500元。
經(jīng)向廣州市內(nèi)一家私人的交通拯救公司負(fù)責(zé)人王先生咨詢了解到,目前市內(nèi)交通救援時(shí)30噸的吊車出動(dòng)一次收費(fèi)為2500元,50噸的吊車出動(dòng)一次為4000元,但在實(shí)際操作時(shí)會(huì)根據(jù)工作時(shí)間及路途遠(yuǎn)近適當(dāng)加錢,最高不超過(guò)50%。王先生表示,高速公路的交通救援都會(huì)由交警指定拯救公司,普通的拯救公司并不能到高速路上參與救援。
有曰一:6萬(wàn)余元吊拖費(fèi),這是救人于水火還是趁難打劫,天價(jià)收費(fèi),價(jià)格誰(shuí)定的?公司誰(shuí)管的?施救信息誰(shuí)提供的?誰(shuí)該負(fù)責(zé)對(duì)挨宰司機(jī)的制度救濟(jì)?
上周五,傷情好轉(zhuǎn)的楊剛在貨車車主的陪同下,到廣州市公安局交警支隊(duì)高速二大隊(duì),辦理了貨車放車憑證。下午,一行人持證去白云區(qū)鐘落潭的停車場(chǎng)提車,卻遭到工作人員的拒絕。
停車場(chǎng)工作人員表示,雖然楊剛有交警部門出具的放車憑證,但他還沒(méi)有繳納“交通拯救費(fèi)”,“停車場(chǎng)要為交通拯救隊(duì)把關(guān)”,因此不能放車。
交通拯救隊(duì)負(fù)責(zé)人隨后出現(xiàn)在停車場(chǎng),楊剛與貨車車主提車心切,跟隨該負(fù)責(zé)人去到拯救隊(duì)駐地,見(jiàn)到了一疊費(fèi)用清單,金額與13日的清單無(wú)太大出入,但更為詳細(xì):除“吊車費(fèi)45000元、轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)8000元、搬運(yùn)費(fèi)4000元”外,楊剛還要繳納“拖車費(fèi)2300元、清場(chǎng)費(fèi)300元,倉(cāng)庫(kù)管理費(fèi)兩天共1000元,過(guò)磅費(fèi)119元”,全部費(fèi)用合計(jì)60719元。
楊剛與貨車車主看完清單后,認(rèn)為“收費(fèi)過(guò)高”,雙方最終沒(méi)能協(xié)商成功。
有曰二:高速公路拖車的資質(zhì)是被“指定”的,一旦高速公路上汽車拋了錨,叫天天不應(yīng),叫地地不靈,孤立無(wú)援,除了活活“被宰”還有什么更好的選擇?即便這位楊司機(jī)事情鬧得這么大,自己都受了傷,交警也到了現(xiàn)場(chǎng),不也難逃“被宰”的命運(yùn)么?
前日,記者以楊剛同伴的身份,到交通拯救隊(duì)駐地暗訪,拯救隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)周記良不在,隊(duì)員鄺遠(yuǎn)洲證明楊剛反映的情況屬實(shí),他表示領(lǐng)導(dǎo)不在,不肯出示6萬(wàn)元的清單。記者電話采訪了拯救隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)周記良,他證實(shí)了“拯救隊(duì)向楊剛索要6萬(wàn)元”。
當(dāng)問(wèn)及“費(fèi)用太高,是否符合物價(jià)局規(guī)定”時(shí),周回答說(shuō),楊剛駕駛的貨車起吊難度大,物價(jià)局的規(guī)定太低,交通拯救隊(duì)因此上調(diào)了費(fèi)用。車主若認(rèn)為費(fèi)用太高,拯救隊(duì)可以適當(dāng)讓步,“繳納55000元即可”。周記良最后強(qiáng)調(diào),若對(duì)收55000元不滿,雙方還可繼續(xù)協(xié)商,交錢后,拯救隊(duì)會(huì)歸還車輛。
廣州市一家吊車公司負(fù)責(zé)人王先生表示,出動(dòng)一臺(tái)30噸的吊車,費(fèi)用約2500元,出動(dòng)一臺(tái)50噸的吊車,費(fèi)用約3500元,楊剛?cè)糇怨偷踯?,吊車費(fèi)大約7000元左右。一家搬運(yùn)公司的負(fù)責(zé)人表示,他們搬運(yùn)貨物以噸計(jì)算,每噸報(bào)價(jià)約15元,即便算上戶外工作的補(bǔ)貼,搬運(yùn)費(fèi)也不會(huì)超過(guò)1000元。“4萬(wàn)元的吊車費(fèi)、4000元的搬運(yùn)費(fèi)”并不合理。
從有關(guān)部門了解到,關(guān)于交通事故車輛拖拽作業(yè)的收費(fèi),廣州市物價(jià)局曾有明文規(guī)定:“15噸以上貨車10公里以下的拖車費(fèi)是650元,吊車費(fèi)為1440元,考慮到起吊15噸以上貨車難度大,吊車費(fèi)可適當(dāng)上調(diào),但浮度不能超出50%”。新城汽車運(yùn)輸公司的吊車費(fèi)4.5萬(wàn)元,是物價(jià)部門規(guī)定的20多倍,已屬嚴(yán)重違規(guī)。
有曰三:拖車救援費(fèi)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià),而不是由市場(chǎng)定價(jià)。這是因?yàn)楸痪仍囊环教幱谌鮿?shì),沒(méi)有議價(jià)權(quán),拖車救援費(fèi)由物價(jià)部門核定,既保障公平,也提高效率。拯救隊(duì)以高于國(guó)家規(guī)定的20多倍收費(fèi),你奈他何?這應(yīng)該不是初犯,之前的物價(jià)監(jiān)管顯然并未到位;如果物價(jià)部門能及時(shí)作為,拖車公司早該收斂了。
“新城汽車運(yùn)輸服務(wù)部”是交警指定的救援單位,拯救隊(duì)與警方之間是否存在合作關(guān)系?昨日,記者向廣州市交警支隊(duì)高速二大隊(duì)進(jìn)行求證。
車禍當(dāng)天在現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤的譚警官表示,“新城汽車運(yùn)輸服務(wù)部”的經(jīng)營(yíng)行為與警方無(wú)關(guān)。據(jù)他介紹,高速公路車輛救援業(yè)務(wù)的招投標(biāo)是由市政府主導(dǎo)的,交警只負(fù)責(zé)“通知取得救援資質(zhì)的單位到車禍現(xiàn)場(chǎng)完成清障工作”。
譚警官稱,13日的車禍情況比較特殊,加上該路段地形危險(xiǎn),此前發(fā)生過(guò)特大交通事故,出于安全考慮,雖然“車體超出了路肩”,但交警不得不指示拯救隊(duì)立即清理現(xiàn)場(chǎng)。至于拯救隊(duì)向車主開(kāi)出的“天價(jià)費(fèi)用”,警方并不知情。
有曰四:由于高速公路管理渠道特殊,而又缺乏有效的監(jiān)管途徑,杜絕行業(yè)壟斷,是首當(dāng)其沖要解決的問(wèn)題。事實(shí)證明,這次進(jìn)行拯救的新城汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司交通拯救隊(duì),沒(méi)有相關(guān)資質(zhì),不也在高速路上堂而皇之地進(jìn)行拯救,不也毫無(wú)顧忌地漫天要價(jià)嗎?管理部門的“招投標(biāo)確定拯救資質(zhì)”,難道僅僅是個(gè)掩人耳目的“幌子”?只要這種行政手段的強(qiáng)制性選擇依然存在,所謂“標(biāo)準(zhǔn)”都是浮云。
前日,楊剛已向廣州市物價(jià)局反映了新城汽車運(yùn)輸公司亂收費(fèi)的情況,物價(jià)局表示已受理。
廣州市物價(jià)局一名負(fù)責(zé)人稱,目前全市有22家吊拖車公司在廣州市物價(jià)局申領(lǐng)了廣東省收費(fèi)許可證,楊剛遇到的這家公司可能沒(méi)有申領(lǐng)許可證,并可能存在違規(guī)收費(fèi)行為。今年以來(lái),廣州市物價(jià)局已接到2單類似投訴,并已引起各部門重視,特別是郊區(qū)的吊拖車收費(fèi)問(wèn)題尤為嚴(yán)重。
有曰五:管理部門一方面將公益性的車輛救援市場(chǎng)化,另一方面卻利用行政手段壟斷車輛救援市場(chǎng)。眼下,很多地方的車輛救援都是由一家或幾家救援機(jī)構(gòu)霸占,他們與相關(guān)政府部門有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,車主根本沒(méi)有選擇的余地。高速公路每年都收取著巨額的通行費(fèi),卻不愿意稍稍分一杯羹來(lái)承擔(dān)這些本應(yīng)由自己承擔(dān)的保證道路通暢的義務(wù)。
雖然國(guó)家發(fā)改委、交通部去年聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于規(guī)范高速公路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》。但是,天價(jià)拖車費(fèi)還是發(fā)生了。這讓人浮想聯(lián)翩:是管不了,還是不愿管?難道所謂的“灰色利益鏈”僅僅是個(gè)傳說(shuō)?
事故發(fā)生后,物價(jià)部門介入檢查發(fā)現(xiàn)時(shí),事故車輛由兩個(gè)部分組成。其中拖頭為7.4噸的重型半掛牽引車,其后牽引的是集裝箱車,集裝箱內(nèi)裝貨物30噸。事故發(fā)生后,拯救單位將該車吊起,并從機(jī)場(chǎng)北拖到鐘落潭,大約25公里。
2月24日物價(jià)部門在檢查后認(rèn)為,拖車費(fèi)和路面清理費(fèi)明顯超過(guò)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),遂依法給予5000元的罰款。在物價(jià)部門的調(diào)解下,當(dāng)事雙方進(jìn)行了協(xié)商,并最終同意各項(xiàng)收費(fèi)合計(jì)1.3萬(wàn)元。
有曰六:網(wǎng)絡(luò)圍觀之下,事情了結(jié)得自然迅速,而結(jié)局么只能是就事論事。一帖大號(hào)的創(chuàng)可貼遮蓋上半張臉一只眼,齊活;中國(guó)的高速公路,水深。
口口聲聲要降低路橋通行費(fèi)的有關(guān)當(dāng)局,可否將那些多收費(fèi)、亂收費(fèi)、強(qiáng)收費(fèi)的一干李逵、李鬼先行拿下,以正視聽(tīng)。則個(gè)?