劉金連，張建寧

（1.中國(guó)石化油田勘探開(kāi)發(fā)事業(yè)部，北京100828；2.中國(guó)石化石油物探技術(shù)研究院，江蘇南京210014）

高成熟探區(qū)圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其應(yīng)用

劉金連1，張建寧2

（1.中國(guó)石化油田勘探開(kāi)發(fā)事業(yè)部，北京100828；2.中國(guó)石化石油物探技術(shù)研究院，江蘇南京210014）

摘要：為了提高高城熟探區(qū)圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的水平，服務(wù)于油田的勘探?jīng)Q策，建立了高成熟探區(qū)圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。系統(tǒng)主要功能有：①根據(jù)建立典型油氣圈閉參數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，應(yīng)用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法進(jìn)行非線性“類比”，確定圈閉的油藏類型、勘探開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)模式，模擬油氣藏勘探開(kāi)發(fā)全過(guò)程，開(kāi)展圈閉定量經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，克服了傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的缺陷；②采用蒙特卡羅仿真估算，開(kāi)展圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)敏感因素和不確定性分析，實(shí)現(xiàn)圈閉勘探風(fēng)險(xiǎn)的量化研究；③應(yīng)用最優(yōu)化線性理論，完成圈閉勘探投資效益與勘探風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)化分析，解決了過(guò)去圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中缺少風(fēng)險(xiǎn)分析和投資組合一體化評(píng)價(jià)的問(wèn)題。該系統(tǒng)已經(jīng)在勝利油田應(yīng)用，勝利油田年鉆預(yù)探井30余口，成功率在40％以上，效果良好。

關(guān)鍵詞：不確定性；組合優(yōu)化；風(fēng)險(xiǎn)分析；高成熟探區(qū)；圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)

圈閉勘探?jīng)Q策是否可行不僅僅取決于地質(zhì)、技術(shù)評(píng)價(jià)，而且與經(jīng)濟(jì)分析有密切的關(guān)系。目前，圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)進(jìn)行了比較深入的研究，采用的方法很多［1－8］，也形成了一些商業(yè)性的分析軟件。但是，中石化高成熟探區(qū)圈閉勘探經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)存在以下問(wèn)題［9－16］：①評(píng)價(jià)需要的數(shù)據(jù)和參數(shù)不全面；②勘探開(kāi)發(fā)一體化環(huán)節(jié)相對(duì)比較薄弱，難以實(shí)現(xiàn)開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)等過(guò)程的客觀模擬，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果不客觀；③缺少風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、投資效益與風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)化分析。

針對(duì)圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中存在的問(wèn)題，本文以勝利油田多年勘探開(kāi)發(fā)實(shí)際資料及經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)研發(fā)了圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。

1　設(shè)計(jì)指導(dǎo)思想

根據(jù)國(guó)際流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)效用價(jià)值理論，勘探作為油田勘探開(kāi)發(fā)全過(guò)程的一個(gè)環(huán)節(jié)，勘探的經(jīng)濟(jì)效益和勘探成果的價(jià)值并不來(lái)源于勘探本身，而來(lái)源于未來(lái)的開(kāi)發(fā)與生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益。因此，勘探活動(dòng)著眼于未來(lái)開(kāi)發(fā)，圈閉的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)是勘探開(kāi)發(fā)一體化評(píng)價(jià)系統(tǒng)。系統(tǒng)從圈閉的基本特征出發(fā)，以勘探開(kāi)發(fā)成熟區(qū)的油氣圈閉為樣本，模擬圈閉勘探、開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)全過(guò)程：應(yīng)用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法進(jìn)行“類比”，定量地對(duì)圈閉進(jìn)行地質(zhì)儲(chǔ)量、勘探投入、開(kāi)發(fā)投資和基本建設(shè)等過(guò)程模擬計(jì)算，克服傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的缺陷，完善了經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的方法；通過(guò)采用蒙特卡羅仿真模擬，研究圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的不確定性，完成圈閉勘探?jīng)Q策的風(fēng)險(xiǎn)分析；應(yīng)用最優(yōu)化線性理論，開(kāi)展圈閉勘探投資效益與勘探風(fēng)險(xiǎn)的最優(yōu)化分析，實(shí)現(xiàn)圈閉勘探過(guò)程中輔助決策手段的創(chuàng)新。本系統(tǒng)是建立在圈閉地質(zhì)評(píng)價(jià)、經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)分析和勘探組合優(yōu)化基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)對(duì)同級(jí)的圈閉進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)（圖1）。

系統(tǒng)考慮到在圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中，方法僅僅是基礎(chǔ)，參數(shù)才是關(guān)鍵，經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確度取決于參數(shù)取定的合理性。建立了已深度開(kāi)發(fā)的典型油氣圈閉比較完整的參數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，為圈閉評(píng)價(jià)提供了可靠的樣本，可很好地應(yīng)用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法進(jìn)行“類比”，保證評(píng)價(jià)結(jié)果客觀合理。

在評(píng)價(jià)過(guò)程中，系統(tǒng)針對(duì)由于勘探成果存在不確定性帶來(lái)對(duì)開(kāi)發(fā)方案的變化，導(dǎo)致開(kāi)發(fā)指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)參數(shù)不同，計(jì)算結(jié)果存在較大風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題，分析不同約束條件的變化（地質(zhì)儲(chǔ)量、勘探投資、預(yù)測(cè)利潤(rùn)、凈現(xiàn)值等因素）對(duì)某個(gè)目標(biāo)因素的影響和進(jìn)行優(yōu)化計(jì)算，并完成敏感性分析；也考慮某個(gè)因素要求差異變化對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果不同，使用蒙特卡羅仿真模擬，研究評(píng)價(jià)過(guò)程中的不確定性，突出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，較好地滿足實(shí)際油氣勘探?jīng)Q策的需要。

圖1　圈閉一體化經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)流程

圈閉勘探效益和風(fēng)險(xiǎn)的雙目標(biāo)評(píng)價(jià)帶來(lái)投資決策的雙目標(biāo)優(yōu)化。系統(tǒng)通過(guò)采用國(guó)際通用的現(xiàn)金流量法計(jì)算經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，以目標(biāo)收益率判斷勘探投資是否有經(jīng)濟(jì)效益，并根據(jù)石油圈閉投資階段性決策的特征，以勘探階段的儲(chǔ)量成果體現(xiàn)儲(chǔ)量?jī)r(jià)值，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估。采用線性規(guī)劃最優(yōu)化方法，根據(jù)勘探?jīng)Q策的不同要求和約束條件，對(duì)圈閉勘探組合進(jìn)行效益評(píng)估和勘探風(fēng)險(xiǎn)分析，使勘探組合在滿足特定約束條件下達(dá)到效用最高，實(shí)現(xiàn)整個(gè)圈閉勘探在風(fēng)險(xiǎn)與收益之間達(dá)到平衡。

2　系統(tǒng)功能模塊

2.1經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)模塊

經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)過(guò)程如圖2所示，經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)以地質(zhì)儲(chǔ)量為核心，以獲得油氣產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)收入為目的。從預(yù)測(cè)儲(chǔ)量開(kāi)始，計(jì)算控制儲(chǔ)量、探明儲(chǔ)量、可采儲(chǔ)量，最后得到油氣產(chǎn)量，計(jì)算其經(jīng)濟(jì)收入，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。它包括預(yù)探、詳探、開(kāi)發(fā)建設(shè)和生產(chǎn)運(yùn)行過(guò)程。在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中包括勘探投資、開(kāi)發(fā)投資和操作成本等幾個(gè)方面。因此，本系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)模塊是對(duì)圈閉在客觀、全面的地質(zhì)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，結(jié)合已經(jīng)開(kāi)發(fā)油氣藏實(shí)際，根據(jù)具體地質(zhì)規(guī)律，確定圈閉的油藏類型、開(kāi)發(fā)模式。選擇適宜的計(jì)算模型，對(duì)圈閉的勘探、開(kāi)發(fā)建設(shè)和生產(chǎn)運(yùn)行等過(guò)程實(shí)現(xiàn)模擬。

通過(guò)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)可得到圈閉的可能的控制儲(chǔ)量、探明儲(chǔ)量、可采儲(chǔ)量和油氣產(chǎn)量；預(yù)測(cè)其勘探、開(kāi)發(fā)中可能需要的勘探投資、開(kāi)發(fā)投資、操作成本等費(fèi)用。并在明確已知原油價(jià)格的條件下，計(jì)算出可能的銷售收入、期間費(fèi)用和現(xiàn)金流量。最后計(jì)算出圈閉的內(nèi)部收益率、凈現(xiàn)值和凈現(xiàn)值率。

2.2敏感性分析模塊

在圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中所使用的數(shù)據(jù)，大部分是在一定的假設(shè)前提下通過(guò)預(yù)測(cè)和估計(jì)確定的，由于假設(shè)條件的主觀隨意性和各種預(yù)測(cè)方法的局限性，經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果存在不確定性。敏感性分析是一種對(duì)圈閉不確定因素進(jìn)行系統(tǒng)分析的方法，通過(guò)分析可能的不確定性因素對(duì)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響，以估計(jì)影響圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果最主要的因素，確認(rèn)圈閉在經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中主要的因素。系統(tǒng)敏感性分析模塊是通過(guò)分別對(duì)價(jià)格、產(chǎn)量、投資和成本變化，計(jì)算圈閉的凈現(xiàn)値（NPV）變化特點(diǎn)，確定其中主要的敏感因素，進(jìn)一步分析經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果。

2.3風(fēng)險(xiǎn)分析模塊

由于計(jì)算儲(chǔ)量所需的含油面積、油層有效厚度、油層孔隙度、含油飽和度、原油比重、原油體積系數(shù)等參數(shù)都存在很大的不確定性，計(jì)算出的儲(chǔ)量成果必然存在很大風(fēng)險(xiǎn)。因此，圈閉評(píng)價(jià)必須突出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。

系統(tǒng)采用蒙特卡羅法進(jìn)行圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)分析，蒙特卡羅法的實(shí)質(zhì)是通過(guò)生成偽隨機(jī)數(shù)的方法，使經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型中的各參數(shù)變量進(jìn)行隨機(jī)的相乘或相加，以取得凈現(xiàn)值估算的概率值的解。在具體計(jì)算時(shí)，首先確定含油面積、油層有效厚度、油層孔隙度、含油飽和度等參數(shù)的分布規(guī)律，給出其分布范圍，然后用蒙特卡羅法進(jìn)行圈閉風(fēng)險(xiǎn)分析，得到圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)概率分布（圖3），計(jì)算出圈閉的凈現(xiàn)值的數(shù)學(xué)期望、標(biāo)準(zhǔn)差等。

本系統(tǒng)在充分考慮油氣圈閉技術(shù)、商業(yè)等風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，建立圈閉決策樹(shù)，對(duì)圈閉的凈現(xiàn)值進(jìn)行分析，有效地量化它的可靠性和穩(wěn)定性，判斷圈閉勘探的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，為油氣圈閉決策提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

圖2　圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)流程

圖3　圈閉勘探蒙特卡羅法風(fēng)險(xiǎn)分析流程

2.4組合優(yōu)化模塊

圈閉組合優(yōu)化是應(yīng)用最優(yōu)化理論對(duì)各個(gè)圈閉進(jìn)行最優(yōu)化計(jì)算，得到最優(yōu)化圈閉組合［14］。本模塊主要是在地質(zhì)儲(chǔ)量、勘探投資等因素的約束下，對(duì)圈閉組合進(jìn)行最優(yōu)化計(jì)算，它包含0～1最優(yōu)化計(jì)算、0～1整數(shù)最優(yōu)化計(jì)算，共有3個(gè)部份：基礎(chǔ)數(shù)據(jù)準(zhǔn)備、0～1最優(yōu)化、0～1整數(shù)最優(yōu)化。

圈閉經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)分析，得到各圈閉蒙特卡羅模擬出的財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率的所有模擬值，各圈閉的投資、工作量、收益率、凈現(xiàn)值的數(shù)學(xué)期望、標(biāo)準(zhǔn)差等。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)勘探?jīng)Q策要求，勘探投資在一定范圍內(nèi)，必須完成一定地質(zhì)儲(chǔ)量等約束條件下，采用線性規(guī)劃理論，求出圈閉組合最優(yōu)化結(jié)果（圖4），實(shí)現(xiàn)勘探的效益和風(fēng)險(xiǎn)雙目標(biāo)優(yōu)化。通過(guò)組合優(yōu)化，使其在滿足特定約束條件時(shí)達(dá)到效用最高，使整個(gè)圈閉勘探在風(fēng)險(xiǎn)與收益間達(dá)到平衡。即在一定風(fēng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，獲得圈閉組合的地質(zhì)儲(chǔ)量最大。在地質(zhì)儲(chǔ)量一定時(shí)，圈閉組合的風(fēng)險(xiǎn)最小。

圖4　圈閉勘探組合優(yōu)化計(jì)算流程

墾16砂體位于東營(yíng)凹陷陳家莊凸起東部，分別在館陶組和沙河街組形成巖性地層圈閉，面積為3.7km2，儲(chǔ)層總厚度為40m，埋深為1800m （圖5）。陳家莊油田自1973年鉆探陳7井獲日產(chǎn)4.7 t的工業(yè)油流以來(lái)，1986年上報(bào)了陳25井區(qū)探明石油地質(zhì)儲(chǔ)量655×104t；1987年度整體上報(bào)陳25井區(qū)探明含油面積8.6km2，石油地質(zhì)儲(chǔ)量1399×104t；1994年度陳40塊計(jì)算新增探明含油面積0.6km2，石油地質(zhì)儲(chǔ)量108×104t；1995年度陳21—陳33塊控制儲(chǔ)量升級(jí)為探明石油地質(zhì)儲(chǔ)量291×104t；2000年在陳376井區(qū)上報(bào)探明石油地質(zhì)儲(chǔ)量1234×104t。1992年2月開(kāi)始對(duì)老井陳36、陳38兩口井進(jìn)行常規(guī)稠油試采，日產(chǎn)油分別為27.0和37.0 t，利用天然能量開(kāi)采，采用正方形反九點(diǎn)井網(wǎng)，井距250m×353m方案投入開(kāi)發(fā)，開(kāi)發(fā)井110口，建成產(chǎn)能23×104t。

由于陳家莊凸起東部與西部具有相似的地質(zhì)特征和成藏條件，勘探開(kāi)發(fā)目標(biāo)都是第三系的超覆與巖性油藏。因此，用陳家莊油田的歷史數(shù)據(jù)和基本模式，模擬墾16砂體勘探開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)過(guò)程，即采用一樣的開(kāi)發(fā)、地面建設(shè)等方案，使用相同的探明率、采收率、單位成本（地震、鉆井、采油、地面建設(shè)）和原油價(jià)格等參數(shù)分別計(jì)算墾16砂體

3　應(yīng)用實(shí)例

3.1經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)實(shí)例［1］在風(fēng)險(xiǎn)概率為95％，50％，5％時(shí)，石油地質(zhì)儲(chǔ)量的勘探投資、開(kāi)發(fā)投資和內(nèi)部收益率和凈現(xiàn)值等經(jīng)濟(jì)參數(shù)（表1），完成經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。

圖5　墾東油田綜合評(píng)價(jià)

評(píng)價(jià)結(jié)果表明，雖然模擬過(guò)程和計(jì)算參數(shù)相同，但地質(zhì)儲(chǔ)量不同，內(nèi)部收益率和凈現(xiàn)值也不一樣。實(shí)際上由于勘探、開(kāi)發(fā)和建設(shè)等投資的差異，內(nèi)部收益率和凈現(xiàn)值并不一定隨著地質(zhì)儲(chǔ)量的增大而提高。因此，在對(duì)圈閉進(jìn)行勘探投資決策時(shí)，僅考慮圈閉地質(zhì)儲(chǔ)量的大小是不全面的，只有開(kāi)展經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，對(duì)勘探目標(biāo)進(jìn)行組合優(yōu)化，圈閉勘探?jīng)Q策才會(huì)更加科學(xué)。同時(shí)，由于地質(zhì)儲(chǔ)量計(jì)算、圈閉勘探開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)模擬過(guò)程都存在一定的不確定性，在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)時(shí)，必須進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，避免錯(cuò)誤決策。

表1　墾16砂體圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)Table 1　Econom ic evaluation of traps in Ken 16 sandbody

3.2組合優(yōu)化分析實(shí)例［12］

東營(yíng)凹陷2003年度有21個(gè)石油儲(chǔ)備圈閉，圈閉面積106.5km2，石油地質(zhì)儲(chǔ)量12 260×104t。由于計(jì)劃投資總額的限制，不可能對(duì)這21個(gè)圈閉全部都進(jìn)行鉆探，必須對(duì)它們進(jìn)行優(yōu)化。在計(jì)劃投資總額要求小于5×108元，控制地質(zhì)儲(chǔ)量大于3000×104t條件限制下，傳統(tǒng)的方法選擇了9號(hào)、10號(hào)和13號(hào)等8個(gè)圈閉進(jìn)行勘探，他們的地質(zhì)儲(chǔ)量是3 028×104t，圈閉組合風(fēng)險(xiǎn)的累計(jì)方差（風(fēng)險(xiǎn)）為1720×104t（表2）。

為了研究這個(gè)組合是否達(dá)到最優(yōu)，應(yīng)用本系統(tǒng)對(duì)21個(gè)石油儲(chǔ)備圈閉進(jìn)行最優(yōu)化分析，結(jié)果表明傳統(tǒng)組合既沒(méi)有達(dá)到效益最優(yōu)，也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)最小。系統(tǒng)效益最優(yōu)組合選擇的是1，6，7和18號(hào)等4個(gè)圈閉，與傳統(tǒng)組合結(jié)果比較，在風(fēng)險(xiǎn)差不多的條件下，石油地質(zhì)儲(chǔ)量增加了1899×104t，達(dá)到了效益優(yōu)化的目的。風(fēng)險(xiǎn)最優(yōu)組合選擇的是6號(hào)和7號(hào)兩個(gè)圈閉，在可控制石油地質(zhì)儲(chǔ)量3 020× 104t的情況下，勘探風(fēng)險(xiǎn)較傳統(tǒng)組合減少730× 104t，實(shí)現(xiàn)降低風(fēng)險(xiǎn)的目標(biāo)。

因此，在計(jì)劃投資總額小于5×108元、石油地質(zhì)儲(chǔ)量要求大于3000×104t的約束條件下，通過(guò)應(yīng)用本系統(tǒng)分析，實(shí)現(xiàn)東營(yíng)凹陷儲(chǔ)備圈閉勘探的效益和風(fēng)險(xiǎn)雙目標(biāo)優(yōu)化，突出圈閉勘探的效益、降低可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，為科學(xué)決策提供依據(jù)。

表2　圈閉組合優(yōu)化對(duì)比Table 2　Comparison of portfolio optim ization of traps

4　結(jié)論

1）本系統(tǒng)通過(guò)確定圈閉勘探、開(kāi)發(fā)模式，建立完善數(shù)學(xué)模型，計(jì)算地質(zhì)儲(chǔ)量和油氣產(chǎn)量，模擬勘探、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)到銷售的全過(guò)程，估算內(nèi)部收益率和凈現(xiàn)值，并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，實(shí)現(xiàn)圈閉勘探效益與風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)化。經(jīng)過(guò)測(cè)試和應(yīng)用，操作方便，實(shí)用性強(qiáng)，滿足圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)要求，具有應(yīng)用和推廣價(jià)值。

2）系統(tǒng)采用的是一種“類比”方法，以已經(jīng)開(kāi)發(fā)多年的油藏為樣本進(jìn)行評(píng)價(jià)計(jì)算，因此，大量、豐富和全面的樣本圈閉是經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。勝利油田經(jīng)過(guò)30多年的勘探開(kāi)發(fā)，擁有大量已經(jīng)開(kāi)發(fā)多年的油藏的基本模式和基礎(chǔ)參數(shù)，為開(kāi)展圈閉經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)奠定了基礎(chǔ)。

3）系統(tǒng)使用的數(shù)據(jù)大部分是在一定的假設(shè)前提下通過(guò)預(yù)測(cè)和估計(jì)確定的，在計(jì)算概率條件下的地質(zhì)儲(chǔ)量、勘探投資、預(yù)測(cè)利潤(rùn)、凈現(xiàn)值和數(shù)學(xué)期望、方差的過(guò)程中，都要求圈閉評(píng)價(jià)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。因此，本系統(tǒng)的計(jì)算方法僅是基礎(chǔ)，客觀合理的參數(shù)數(shù)據(jù)才是關(guān)鍵。

4）對(duì)一組圈閉勘探進(jìn)行優(yōu)化之前，必須對(duì)每個(gè)圈閉進(jìn)行地質(zhì)評(píng)價(jià)，選擇同級(jí)地質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果的圈閉，應(yīng)用地質(zhì)、油藏、經(jīng)濟(jì)和油價(jià)對(duì)照等參數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)和“類比”分析，客觀地引入有關(guān)的勘探、開(kāi)發(fā)、油藏和經(jīng)濟(jì)等計(jì)算參數(shù)，才能完成圈閉勘探組合效益和風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)化分析。

參考文獻(xiàn)

［1］張建寧，譚明友.濟(jì)陽(yáng)坳陷圈閉勘探經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)初探［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2007，14（2）：105－107.

Zhang Jianning，Tanmingyou.Preliminary discussion of e-conomic assessment on trap exploration in Jiyang Depression［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2007，14（2）：105－107.

［2］徐旭輝，朱建輝，金曉輝.中國(guó)海相殘留盆地油氣資源潛力評(píng)價(jià)技術(shù)探索［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（6）：865－870.

Xu Xuhui，Zhu Jianhui，Jin Xiaohui.Method for appraising hydrocarbon resource potential in relictmarine basins in China［J］.Oil＆Gas Geology，2010，31（6）：865－870.

［3］金之鈞，石興春，韓保慶.勘探開(kāi)發(fā)一體化經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)模型的建立及其應(yīng)用［J］.石油學(xué)報(bào)，2002，23（2）：1－5.

Jin Zhijun，ShiXingchun，Han Baoqing.The foundation and application of the integratedmodel of economic evaluation in exploration and development［J］.Acta Petrolei Sinica，2002，23（2）：1－5.

［4］宋建國(guó)，張光亞，摘譯.勘探目標(biāo)評(píng)價(jià)方法［J］.世界石油工業(yè)，1998，5（9）：24－28.

［5］王川，彭蘇萍.對(duì)油氣圈閉勘探?jīng)Q策理論和方法的討論［J］.石油學(xué)報(bào)，2003，24（2）：50－53.

Wang Chuan，Peng Shuping.Discussion about exploration decision-making theory andmethods for oil and gas trap［J］.Acta Petrolei Sinica，2003，24（2）：50－53.

［6］羅凱升，賈希玉，翁寧.圈閉評(píng)價(jià)與油氣勘探?jīng)Q策［J］.新疆石油地質(zhì)，1997，18（1）：24－29.

Luo Kaisheng，Jia Xiyu，Weng Ning.Trap evaluation and oil and gas exploration decision［J］.Xinjiang Petroleum Geology，1997，18（1）：24－29.

［7］李樹(shù)森，王川，樊民星.對(duì)圈閉石油資源評(píng)價(jià)專家系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1994，15（3）：187－192.

Li Shushen，Wang Chuan，F(xiàn)anminxing.Our understanding of trap’s oil and gas resources assessment expert system［J］.Oil＆Gas Geology，1994，15（3）：187－192.

［8］金之鈞，張金川.油氣資源評(píng)價(jià)方法的基本原則［J］.石油學(xué)報(bào)，2002，23（1）：19－23.

Jin Zhijun，Zhang Jinchuan.Fundamental principles for petroleum resources assessments［J］.Acta Petrolei Sinica，2002，23（1）：19－23.

［9］周總瑛，唐躍剛.我國(guó)油氣資源評(píng)價(jià)現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題［J］.新疆石油地質(zhì)，2004，25（5）：554－556.

Zhou Zhongying，Tang Yuegang.Current Situation and problems in China’s oil and gas resources assessment［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2004，25（5）：554－556.

［10］王民，郭曉博，薛海濤，等.多套源巖天然氣擴(kuò)散損失量評(píng)價(jià)——以松遼盆地北部淺層氣源巖為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2009，30（2）：203－209.

Assessment of natural gas diffusion loss frommultiple source rocks—an example from shallow gas source rocks in the northern Songliao Basin［J］.Oil＆Gas Geology，2009，30（2）：203－209.

［11］張建寧，王延光，譚明友.濟(jì)陽(yáng)坳陷儲(chǔ)備圈閉鉆探狀況［J］.石油學(xué)報(bào)，2007，28（3）：55－62.

Zhang Jianning，Wang Yanguang，Tanmingyou.Drilling prospect analysisof reserve traps in Jiyang depression［J］.Acta Petrolei Sinica，2007，28（3）：55－62.

［12］李江龍，張宏方.物質(zhì)平衡方法在縫洞型碳酸鹽巖油藏能量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2009，30（6）：773－778.

Application of thematerial balancemethod to the energy evaluation of fractured-vuggy carbonate reservoirs［J］.Oil＆Gas Geology，2009，30（6）：773－778.

［13］郭元嶺，趙樂(lè)強(qiáng)，石紅霞，等.濟(jì)陽(yáng)坳陷探明石油地質(zhì)儲(chǔ)量特點(diǎn)分析［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2001，28（3）：33－36.

Guo Yuanling，Zhao Leqiang，Shi Hongxia，et al.Characteristic analyses of proven OOIP in Jiyang depression［J］.Petroleum Exploration and Development，2001，28（3）：33－36.

［14］馬士忠，陳昭年，張建寧.一種油氣圈閉勘探組合優(yōu)化計(jì)算方法［J］.油氣地球物理，2004，2（2）：21－23.

Ma Shizhong，Chen Zhaonian，Zhang Jianning.Computationalmethod of exploratory optimization about hydrocarbon trapping combinations［J］.Geological Review，2004，2（2）：21－23.

［15］張建寧，韓文功.濟(jì)陽(yáng)坳陷預(yù)探圈閉影響因素［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2008，15（3）：6－8.

Zhang Jianning，Han Wengong.Influential factors of pre－liminary prospecting traps in Jiyang depression［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2008，15（3）：6－8.

［16］劉池洋，馬艷萍，吳柏林，等.油氣耗散——油氣地質(zhì)研究和資源評(píng)價(jià)的弱點(diǎn)和難點(diǎn)［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2008，29（4）：517－526.

Liu Chiyang，Ma Yanping，Wu Bolin，et al.Weakness and difficulty of petroleum geology study and resource assessment：hydrocarbon dissipation［J］.Oil＆Gas Geology，2008，29（4）：517－526.

（編輯高巖）

中圖分類號(hào)：TE155

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0253－9985（2011）02－0280－07

收稿日期：2010－08－16。

第一作者簡(jiǎn)介：劉金連（1965—），男，高級(jí)工程師，地震綜合解釋、油氣勘探。

Econom ic evaluation system for traps in a highly-explored area and its application

Liu Jinlian1and Zhang Jianning2
（1.SINOPEC Oilfield Exploration and Development Department，Beijing 100828，China；
2.SINOPEC Geophysical Research Institute，Nanjing，Jiangsu 210014，China）

Abstract：To improve economic evaluation of traps in a highly-explored area and serve for exploration decision of oilfield，an economic evaluation system for traps in a highly-explored areawas developed.Themain functions of the system include the followings.①The artificial neutral networkmethod can be used to carry out non-linear“analogy”on the available typical trap parameters database，so as to confirm trap types and themode of exploration，development and production，to simulate the full process of oil/gas exploration and development，and to conduct quantitative economic evaluation of traps，which overcomes the disadvantages of traditional evaluationmethod；②Monte Carlo simulationmethod can be used to carry out sensitive factor and uncertainty analysis of trap economic evaluation，and realize quantification of trap risks；③The optimal linearity theory can be used to perform optimization analysis of investment income and exploration risks，realizing integral evaluation of risk and portfolio.The system has been applied in Shenglioilfield，which drills over 30 exploration wells every yearwith a success rate of over 40％.

Key words：uncertainty，portfolio optimization，risk analysis，highly-explored area，trap economic evaluation