保水劑施用方式對土壤水鹽及番茄生長的影響

耿桂俊，白崗栓，杜社妮?，于健，李曼

(1.中國科學(xué)院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心，712100，陜西楊凌;2.西北農(nóng)林科技大學(xué)水土保持研究所，712100，陜西楊凌;3.內(nèi)蒙古水利科學(xué)研究院，010020，呼和浩特;4.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，010020，呼和浩特)

保水劑(super absorbent或super absorbent polymer，SAP)作為一種高分子化合物，具有很強(qiáng)的吸水、保水及反復(fù)吸水功能，能迅速吸收自身質(zhì)量幾百倍甚至上千倍的水分，吸持后的水分85% ～95%可緩慢釋放供作物利用［1-5］。保水劑可提高土壤持水性，改善土壤結(jié)構(gòu)，減緩?fù)寥浪终舭l(fā)，抑制土壤鹽分積累，增加土壤水分入滲，調(diào)節(jié)土壤水、肥、氣、熱狀況，改善作物生長條件，在節(jié)水農(nóng)業(yè)和生態(tài)環(huán)境恢復(fù)中得到了廣泛應(yīng)用［6-13］。內(nèi)蒙古河套灌區(qū)光熱資源豐富，是繼新疆之后我國第二大番茄(Lycopersicon esculentum)生產(chǎn)基地。河套灌區(qū)地處干旱、半干旱荒漠草原地帶，年降水量僅130～250 mm，為無灌溉便無農(nóng)業(yè)的區(qū)域，且土壤凍融造成的鹽漬化對農(nóng)作物危害十分嚴(yán)重［14］。隨著河套灌區(qū)農(nóng)業(yè)、社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國家對黃河流域水資源的調(diào)配，河套灌區(qū)水資源，特別是灌溉水資源愈趨緊張，干旱和鹽漬化成為限制番茄發(fā)展的關(guān)鍵性因素。有關(guān)地面覆蓋、滴灌等農(nóng)藝和工程節(jié)水抑鹽方面的研究較多［15-18］，但有關(guān)保水劑施用方式對土壤水分、鹽分及番茄生長的影響研究較少。為了促進(jìn)河套灌區(qū)番茄產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展和保水劑的應(yīng)用與推廣，開展了保水劑不同施用方式對土壤水分、鹽分和番茄生長影響的研究。

1 研究區(qū)自然概況

試驗(yàn)地位于河套灌區(qū)西部的磴口縣壩楞村，海拔1 048.7 m，地處干旱、半干旱、半荒漠草原帶，為中溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年均氣溫7.6℃，日照時(shí)間3 209.5 h，作物生長期5—9月光合有效輻射16.8萬J/cm2，年降雨量142.7 mm，年均蒸發(fā)量2381.8 mm，干燥度4.08，無霜期136～144 d，年均風(fēng)速3.0 m/s。該區(qū)域地帶性土壤為棕鈣土和漠鈣土，非地帶性土壤為草甸土和鹽化草甸土。試驗(yàn)地土壤為灌淤土，灌淤層超過1.0 m，質(zhì)地為壤土，耕層土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)約10.0 g/kg，田間持水量23.23%(10 cm土層土壤水層厚度34.38 mm)，凋萎系數(shù)7.48%(10 cm土層土壤水層厚度11.07 mm)，0～80 cm土層土壤體積質(zhì)量較為一致，平均為1.48 g/cm3，地下水位在3.0 m以下，耕層土壤含鹽量0.1%左右。番茄移栽時(shí)0～80 cm土層土壤質(zhì)量含水率為22.06%(水層厚度261.24 mm)。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

試驗(yàn)用BJ2101-L保水劑為白色顆粒，粒徑1.6～4.0 mm，三維立體網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，為脫鈉處理的聚丙烯酸鈉高吸水樹脂［13］，由北京漢力淼公司提供;參照吳娜等［9］、黃占斌等［10］、杜社妮等［12］的試驗(yàn)結(jié)果，BJ2101-L保水劑的施用量為45 kg/hm2。供試番茄品種為石番97-10(新疆石河子亞心種業(yè)有限公司生產(chǎn))，128育苗盤育苗，5葉1心，5月20日移栽。

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，以不施為對照，探討溝施、混施、撒施、穴施BJ2101-L保水劑對土壤水分、鹽分和番茄生長的影響。對照為番茄移栽前先開溝(深10 cm，寬15 cm)施化肥，耱平小溝，覆蓋地膜，最后用點(diǎn)播器移栽番茄。溝施是在開溝施肥時(shí)將保水劑與化肥同時(shí)撒施在溝內(nèi)。混施是在開溝施化肥前將保水劑均勻撒施在番茄定植行上(寬15 cm)，然后開溝施化肥。穴施是在開溝施化肥后，在距番茄定植處10 cm用點(diǎn)播器穴施保水劑(深度8～10 cm)。撒施是在開溝施化肥、耱平小溝后將保水劑撒施在定植行(寬15 cm)上。

試驗(yàn)以單壟為1小區(qū)，長20 m，定植番茄80株。每個(gè)小區(qū)為1個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。

2.2 農(nóng)藝措施

供試番茄采用壟溝栽培，壟寬100 cm，溝寬20 cm，溝深20 cm，溝內(nèi)及壟面兩側(cè)覆約30 cm寬的地膜(地膜寬120 cm、厚0.008 mm)。壟上定植2行番茄，南北行向，行距70 cm，株距50 cm，定植行距壟邊沿15 cm，密度為3萬3 333株/hm2。施肥量磷酸二銨375.0 kg/hm2，氯化鉀37.5 kg/hm2。試驗(yàn)地采用溝灌，在番茄緩苗期(5月27日)、苗期(6月23日)、開花期(7月2日)、坐果期(8月12日)、果實(shí)轉(zhuǎn)色期(8月30日)各灌水1次，每次灌溉量為20 mm，整個(gè)生育期共灌水100 mm。番茄生育期內(nèi)不同處理的灌溉量、灌溉次數(shù)、施肥、除草等管理均相同。

2.3 測定項(xiàng)目

1)土壤水分。移栽前采用棋盤法在試驗(yàn)地壟面上選擇5個(gè)樣點(diǎn)，用土鉆每間隔10 cm土層采樣1次，烘干法測定0～80 cm土層土壤水分。緩苗期(5月27日)、開花期(7月2日)、坐果期(8月12日)、拉秧期(9月28日)沿定植行測定不同處理0～80 cm土層土壤質(zhì)量含水率(%)。測定點(diǎn)沿定植行選取，距植株20 cm。根據(jù)不同土層的土壤體積質(zhì)量、土層厚度和土壤含水率換算出不同土層的土壤水分(水層厚度，mm)［12］。

式中:w為土壤質(zhì)量含水率，%;Sw為濕土質(zhì)量，g;Sd為干土質(zhì)量，g。

式中:h為土壤水層厚度，mm;Hs為土層厚度，cm;d為土壤密度，g/cm3。

0～80 cm土層土壤水層厚度為0～10，10～20，…，70～80 cm土層土壤水層厚度之和。

2)幼苗成活率。緩苗期后(6月5日)測定幼苗成活率。

3)生物量。采收期測定不同處理的果實(shí)產(chǎn)量，烘干法測定果實(shí)含水量，根據(jù)果實(shí)產(chǎn)量及含水量折算果實(shí)生物量。拉秧期常規(guī)方法測定莖、葉(包括枯葉)生物量及青果(未成熟果實(shí))的個(gè)數(shù)、生物量。分層挖掘根系，測定根系生物量。

4)土壤鹽分。在緩苗期，沿定植行在距離植株20 cm處用土鉆每間隔10 cm土層采樣1次，用電導(dǎo)法分層測定0～80 cm土層土壤鹽分(DDS-307電導(dǎo)率儀測定水土質(zhì)量比為5∶1土壤浸提液的電導(dǎo)率，然后換算成土壤水溶性全鹽含量)。

小區(qū)旁設(shè)有農(nóng)田小氣候監(jiān)測儀，測定番茄生長期間的降水量。

試驗(yàn)地平整，土層深厚及土壤質(zhì)地均一，假定試驗(yàn)地不產(chǎn)生滲漏、無地下水補(bǔ)給和水分的水平運(yùn)動，可根據(jù)不同處理番茄生物量和生長期間有效降水量、灌溉量，計(jì)算不同處理的水分利用效率［12］。

式中:Et為田間耗水量，mm;p為生育期間的有效降水量，mm;I為生育期間的灌水量，mm;Δh為生育期間土壤水含量變化值，mm。

式中:P為有效降水量，mm;λ為降水有效利用系數(shù);p'為降水量，mm。當(dāng)1次降水量或24 h降水量≤5 mm時(shí)，λ=0;當(dāng)降水量 ＞5～≤50 mm時(shí)，λ=1.00;當(dāng)降水量 ＞50～≤150 mm時(shí)，λ=0.75～0.85;當(dāng)降水量＞150 mm時(shí)，λ=0.7。

式中:W為水分利用效率，kg/(mm·hm2);B為地上部生物總量，kg/hm2。

2.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)結(jié)果為3次重復(fù)的算術(shù)平均值。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2003制作圖表，用SPSS 10.0軟件進(jìn)行單因素方差分析;如果差異顯著，則采用Duncan’s檢驗(yàn)進(jìn)行多重比較，檢驗(yàn)處理間的差異顯著性。

3 結(jié)果與分析

3.1 番茄生長期間的降水量

河套灌區(qū)降水量比較小，從移栽到拉秧期共降水94.8 mm，其中有效降水88.4 mm，主要集中在苗期及采收期，開花期、坐果期降水較少(圖1)。

圖1 番茄生長期間的降水量Fig.1 Precipitation during the growth period of Lycopersicon esculentum

3.2 對土壤水分的影響

受灌水、降水、番茄生長及土壤表面蒸發(fā)等的影響，土壤水分表現(xiàn)為緩苗期最高，坐果期最低(圖2)。

圖2 番茄不同處理不同生長期0～80 cm土壤水分Fig.2 Soil moisture in 0-80 cm soil layer under different treatments in different growth stages of Lycopersicon esculentum

移栽到緩苗期連續(xù)3日(5月25日—5月27日)降水，降水25.2 mm。緩苗期不同處理0～80 cm土層土壤含水量受春季凍融及降水的影響，基本在240～260 mm之間，表現(xiàn)為溝施＞混施＞穴施＞撒施＞對照，其中:溝施、混施、穴施、撒施均顯著高于對照(P ＜0.05)，溝施顯著高于穴施和撒施，混施顯著高于撒施。緩苗期耕層(0～20 cm)土壤水分對照為45.23 mm，撒施為48.86 mm，溝施、混施、穴施在52～55 mm之間，均極顯著高于對照，顯著高于撒施。

緩苗后到開花期降水2次，有效降水26.0 mm，灌水40 mm(5月28日20 mm，6月23日20 mm)。開花期0～80 cm土層土壤水含量基本維持在230～260 mm之間，表現(xiàn)為溝施＞混施＞穴施＞撒施＞對照，其中:溝施、混施均顯著高于其他處理，穴施顯著高于對照，而撒施與對照差異不顯著。開花期耕層土壤水分對照為42.16 mm，撒施為44.12 mm，穴施為47.11 mm，混施為48.48 mm，溝施50.23 mm，溝施、混施和穴施顯著高于撒施及對照，開花期良好的土壤水分是開花坐果的前提。

坐果期是番茄果實(shí)產(chǎn)量形成的主要時(shí)期，是植株需水量最大的時(shí)期。坐果期氣溫較高，地面蒸發(fā)強(qiáng)烈，且無有效降水，此期僅灌水40 mm(7月7日20 mm，8月4日20 mm)。坐果期各處理的土壤水分含量較低，0～80 cm土層土壤水分基本在160～190 mm之間，表現(xiàn)為溝施＞穴施＞混施＞撒施＞對照，溝施、穴施、混施均顯著高于對照，溝施顯著高于混施、撒施;穴施顯著高于撒施;混施顯著高于對照。坐果期耕層土壤水分對照為23.64 mm，撒施26.12 mm，穴施 34.09 mm，混施 32.14 mm，溝施 37.43 mm，溝施、穴施和混施極顯著高于撒施和對照。施用保水劑后形成了相對良好水分的環(huán)境，可有效提高坐果率及促進(jìn)果實(shí)膨大。

坐果末期到拉秧期有效降水37.2 mm，灌水20 mm(8月30日)。隨著果實(shí)的大量采收及氣溫的不斷降低，番茄需水量逐漸減少，拉秧期各處理0～80 cm土層土壤水含量基本維持在180～200 mm之間，不同處理表現(xiàn)為對照＞撒施＞穴施＞混施＞溝施，溝施、混施和穴施相互之間差異不顯著，但均顯著低于對照;撒施顯著高于溝施，但與對照差異不顯著。拉秧期對照的土壤水分含量較高，保水劑處理的含量較低，主要與拉秧前的降水量和番茄生長狀況相關(guān)。拉秧前降水量較多，此期對照番茄生長衰弱，而保水劑處理的番茄仍生長旺盛，青果較多，蒸騰作用強(qiáng)烈，消耗水分較多，因此其土壤含水量低于對照。

3.3 對土壤鹽分的影響

河套灌區(qū)土壤在春季凍融條件下隨土壤水分的強(qiáng)烈蒸發(fā)，土壤鹽分被提升到表層，致使表層土壤鹽分含量增加。不同處理0～80 cm土層土壤鹽分表現(xiàn)為0～10 cm土層土壤鹽分較高，10～30 cm土層土壤鹽分較低，40～80 cm土層則隨土層深度逐漸增大(表1)。緩苗期0～10 cm土層的土壤鹽分表現(xiàn)為對照＞撒施＞混施＞穴施＞溝施，且相互之間達(dá)到極顯著差異。10～40 cm土層土壤鹽分較0～10 cm土層有所減小，但對照仍顯著高于撒施，極顯著高于穴施、溝施和混施。40 cm土層以下土壤鹽分含量較高，其中40～60 cm土層不同處理間土壤鹽分差異逐漸減小，60～80 cm不同處理間鹽分差異不顯著。表層土壤鹽分與土壤水分含量和土壤水分蒸發(fā)密切相關(guān)，土壤水分越高，土壤鹽分越低。溝施、穴施、混施和撒施表層土壤鹽分含量均顯著低于對照，番茄幼苗成活率提高了14.78%、12.09%、9.14%和5.05%，均顯著或極顯著高于對照。

表1 不同處理對番茄緩苗期土壤水溶性鹽及成活率的影響Tab.1 Soil salinity and survival rate under different treatments at revival time of Lycopersicon esculentum

3.4 對番茄生物量及產(chǎn)量的影響

施用保水劑后減緩了土壤水分蒸發(fā)，提高了土壤水分，抑制了土壤返鹽，為番茄生長提供了相對良好的土壤環(huán)境。

拉秧期不同施用方式的莖稈生物量達(dá)到顯著差異，且均極顯著高于對照。不同處理的葉片生物量達(dá)到顯著差異，其中溝施與穴施極顯著高于其他處理，混施與撒施極顯著高于對照。不同處理根系生物量表現(xiàn)為:穴施與溝施極顯著高于其他處理，混施、撒施、對照相互之間差異達(dá)極顯著;不同處理的青果生物量表現(xiàn)為溝施、穴施達(dá)極顯著差異，且極顯著高于其他處理，混施與撒施極顯著高于對照。不同處理的單株生物量，溝施、穴施、混施和撒施分別比對照提高了 76.54%、60.59%、43.66%、34.18%。

不同施用方式均顯著提高了番茄單株產(chǎn)量。溝施、穴施、混施和撒施分別比對照提高了37.13%、30.53%、25.75%和12.57%，其中:溝施極顯著高于其他處理，穴施與混施極顯著高于撒施和對照，撒施極顯著高于對照。保水劑改善了土壤的水分狀況，延長了番茄的生育期，拉秧期的青果數(shù)極顯著高于對照(表2)。

表2 拉秧期不同處理的單株生物量和產(chǎn)量Tab.2 Biomass and product under different treatments at uprooting time after harvest

3.5 對番茄水分利用效率的影響

番茄生育期間灌溉5次，灌水量為100.0 mm，生長期間的有效降水量為88.4 mm。從移栽到拉秧期不同處理的耗水量為溝施＞混施＞穴施＞撒施＞對照，之間無顯著性差異;水分利用效率為溝施＞穴施＞混施＞撒施＞對照，其中，溝施、穴施、混施和撒施比對照提高了 55.71%、44.36%、32.24%和23.58%，不同施用方式間均達(dá)到顯著差異，且都極顯著高于對照(表3)。

表3 不同處理的耗水量及水分利用效率Tab.3 Water consumption and water use efficiency for different treatments

4 結(jié)論與討論

保水劑對土壤水分和作物生長的影響不僅與其吸水性和持水性有關(guān)，而且與土壤質(zhì)地、降水量、灌水量、作物種類等密切相關(guān)。河套灌區(qū)地處干旱、半干旱、半荒漠草原帶，降水量小而蒸發(fā)量大，為無灌溉便無農(nóng)業(yè)的區(qū)域。試驗(yàn)地土壤為壤土，BJ2101-L保水劑撒施于地表，吸水后直徑可達(dá)30～40 mm，大面積暴露于大氣中，吸收的水分易散失到大氣中，對土壤水分貢獻(xiàn)較少。BJ2101-L保水劑混施于土壤，吸水后隨著水分的緩慢釋放進(jìn)行收縮，膨脹—收縮會形成較大的土壤空隙，有的空隙直接與大氣相通，促進(jìn)了土壤與大氣之間的水分交換，土壤水分較易散失。溝施的BJ2101-L保水劑在膨脹—收縮過程中也會形成較大的空隙，但該空隙與地表有土層間隔，吸收、保持的水分與大氣交換較弱，因而可保持較高的水分。穴施BJ2101-L保水劑與土壤接觸面積小，保水量較小且過分集中，在土壤水分相對充足的緩苗期，易導(dǎo)致土壤通氣不良而影響番茄生長及成活。王志剛等［7］在盆栽狀況下通過混施、溝施保水劑，認(rèn)為混施對作物成苗的效果優(yōu)于溝施，其主要原因是溝施造成局部土壤水分含量過高影響了作物正常出苗，與本研究得出的結(jié)論一致。溝施、混施、穴施、撒施的BJ2101-L保水劑在土壤中的分布深度不同，決定了其保水層在土壤中的分布深度。溝施、穴施的保水層相對較深，混施的相對較淺，撒施的則直接暴露于大氣中，故溝施、穴施吸收、保持的水分不易散失，混施的較易散失，而撒施的則最易散失。這與杜社妮等［19］在雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)的陜北丘陵溝壑區(qū)，通過撒施、溝施、穴施沃特保水劑，認(rèn)為溝施、穴施可提高土壤水分，促進(jìn)玉米生長的研究結(jié)論一致。

河套灌區(qū)隨著春季氣溫的回升和凍土層的消融，土壤水分蒸發(fā)強(qiáng)烈，鹽分聚集地表，而番茄原產(chǎn)于秘魯森林邊緣地帶，不耐鹽堿。保水劑可減少土壤蒸發(fā)［20］，從而有效抑制土壤鹽分表聚，為作物生長營造一個(gè)濕潤且低鹽的土壤環(huán)境，使作物能較長時(shí)間地維持體內(nèi)水分平衡，保持生長活力，促進(jìn)根系生長，因而，不同施用方式的表層土壤鹽分降低，番茄移栽成活率提高。

番茄在開花坐果期適宜的土壤水分是高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的關(guān)鍵。河套灌區(qū)受灌水體制及降水等的影響，開花期到坐果期土壤水分較低，特別是坐果期達(dá)到最低值，對果實(shí)膨大影響較大。開花期到坐果期BJ2101-L保水劑不同施用方式提高了土壤水分，特別是坐果期溝施、混施、穴施顯著提高了土壤水分，為番茄豐產(chǎn)提供了相對良好的土壤水分環(huán)境，故不同施用方式番茄的生長發(fā)育、產(chǎn)量明顯優(yōu)于對照。不同施用方式的耗水量及灌水量與對照差異不大，但其生物量顯著提高，因而其水分利用效率顯著提高。

在河套灌區(qū)番茄生產(chǎn)中，溝施、穴施、混施、撒施BJ2101-L保水劑均可顯著提高番茄成活率、產(chǎn)量和水分利用效率，其中溝施效果最佳;因此，河套灌區(qū)番茄生產(chǎn)中BJ2101-L保水劑應(yīng)以溝施為主。

［1］杜太生.康少忠.魏華.保水劑在節(jié)水農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用與展望研究［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2000，21(5):317-320

［2］莊文化，馮浩，吳普特.高分子保水劑農(nóng)業(yè)應(yīng)用研究進(jìn)展［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2007，23(6):265-269

［3］姚建武，王艷紅，唐明燈，等.施用保水劑對旱地赤紅壤持水能力及氮肥淋失的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2010，24(5):191-194

［4］白文波，王春艷，李茂松，等.不同灌溉條件下保水劑對新疆棉花生長及產(chǎn)量的影響［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26(10):69-76

［5］郭文忠，劉聲鋒，徐新福.不同硝酸鈣和氯化鈉濃度處理土壤對番茄植株養(yǎng)分吸收的影響［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2004，24(11):2043-2047

［6］Lentz R D，Shainberg I，Sojka R E，et al.Preventing irrigation furrow erosion with small application of polymers［J］.Soil Sci Soc Am J，1992，56:1926-1932

［7］王志剛，于健，高聚林，等.不同施用方式下保水劑濃度對作物成苗的影響［J］.華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2008，23(6):212-216

［8］趙銘欽，趙進(jìn)恒，張迪，等.保水劑對烤煙光合特性日變化的影響［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，43(6):1265-1273

［9］吳娜，趙寶平，曾昭海，等.兩種灌溉方式下保水劑用量對裸燕麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.作物學(xué)報(bào)，2009，35(8):1552-1557

［10］黃占斌，張玲春，董莉，等.不同類型保水劑性能及其對玉米生長效應(yīng)的比較［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2007，21(1):140-143

［11］Woodhouse J，Johnson M S.Effect of super absorbent polymers on survival and growth of crop seedling［J］.Agricultural Water Management，1991，20:63-70

［12］杜社妮，白崗栓，趙世偉，等.沃特和PAM保水劑對土壤水分及馬鈴薯生長的影響研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2007，23(8):72-79

［13］徐海，馮繼雙，王力剛.BJ2101-L型保水劑在半干旱區(qū)造林中的應(yīng)用［J］.防護(hù)林科技，2009(4):28-30

［14］Shi H B，Akae T，Nagahori K，et al.Simulation of leaching requirement for Hetao Irrigation District considering salt redistribution after irrigation ［J］.Transactions of the CSAE，2002，18(5):67-72

［15］李永勝，杜建軍，劉士哲，等.保水劑對番茄生長及水分利用效率的影響［J］.生態(tài)環(huán)境，2006，15(1):140-144

［16］孫宇光，馬永勝，王立坤，等.不同耕作技術(shù)條件下向日葵土壤水分及產(chǎn)量變化分析［J］.灌溉排水學(xué)報(bào)，2008，27(6):120-122

［17］萬書勤，康躍虎，王丹，等.華北半濕潤地區(qū)微咸水滴灌番茄耗水量和土壤鹽分變化［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(10):29-33

［18］薛鑄，史海濱，郭云，等.鹽漬化土壤水肥耦合對向日葵苗期生長影響的試驗(yàn)［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2007，23(3):91-94

［19］杜社妮，白崗栓，趙世偉，等.沃特和PAM施用方式對土壤水分及玉米生長的影響［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(11):30-35

［20］高鳳文，羅勝國，姜佰文.保水劑對土壤蒸發(fā)及小麥幼苗抗旱性的影響［J］.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，36(1):11-14