小刀

對于媒體所質(zhì)疑的“虛假慈善”，4月23日，陳光標(biāo)在其微博上予以回應(yīng)。他指責(zé)相關(guān)報道對其“嚴(yán)重歪曲”，隨后發(fā)布了一段接受媒體采訪的視頻。在這段長約4分鐘的視頻中，陳光標(biāo)向記者一一展示了多本捐款證書和收據(jù)，其中包括他向智利地震捐款100萬元的收據(jù)證明、捐贈證書，以及通過江蘇省慈善總會向海地地震捐款40萬元收據(jù)。不過，此前陳光標(biāo)表示自己還曾通過“中國人權(quán)基金會”向海地災(zāi)區(qū)捐款100萬元人民幣—這也是在“詐捐門”中被媒體曝光的—陳光標(biāo)沒有拿出相關(guān)收據(jù)。

此前媒體還質(zhì)疑，陳光標(biāo)稱其向江蘇省光彩事業(yè)促進會捐贈1000萬元現(xiàn)金，而該會已將這1000萬元轉(zhuǎn)回給陳光標(biāo)。陳光標(biāo)稱報道“不屬實”，他出具了自稱是通過江蘇省光彩事業(yè)總會向西南抗旱、舟曲泥石流捐款的1000萬收據(jù)，并表示這筆捐款已被用于救災(zāi)。

對于自己聲稱向“中國青年基金會”捐贈了800萬元，但中國國內(nèi)卻并無此基金會一事，陳光標(biāo)解釋：中國除了有中國青少年發(fā)展基金會和中國青年就業(yè)創(chuàng)業(yè)基金會，還有中國志愿服務(wù)基金會，自己是“向中國志愿服務(wù)基金會捐贈800萬元”，用于表彰和獎勵中國青年志愿者。但為何把中國志愿服務(wù)基金會說成“中國青年基金會”，陳光標(biāo)并未給出解釋，也未出示相關(guān)捐款證明，只在其微博上貼出了一個印有“中國志愿者基金會”字樣的證書封皮。

陳光標(biāo)稱，他在家鄉(xiāng)沒有掙過一分錢，農(nóng)貿(mào)市場和養(yǎng)老院都是免費的，所有垃圾清掃費、員工工資、水電費，都是由他支付。去年他已將這些公益項目轉(zhuǎn)交給地方政府，并拿出了一張江蘇泗洪縣天崗湖鄉(xiāng)出具的接收捐款證明。

“捐款有詐”只是陳光標(biāo)面臨質(zhì)疑的一方面，另一方面，他面臨著“公司財務(wù)狀況糟糕，錢從何而來”的疑問。陳光標(biāo)表示自己不愿對此多說，只表示自己的公司不只在江蘇，而是在多個省份經(jīng)營再生資源，業(yè)績良好。

陳光標(biāo)稱，此前媒體報道98%的內(nèi)容不實。但記者注意到，他回應(yīng)的問題，僅是此前媒體所列質(zhì)疑“清單”中的一部分，“將與他人聯(lián)合捐贈的錢物計算到自己名下”等問題仍未予以回復(fù)。

中國慈善排行榜新聞發(fā)言人趙冠軍介紹，慈善榜的數(shù)據(jù)主要來自民政系統(tǒng)、捐贈者或捐贈企業(yè)等地，核查確實有一些難度。以陳光標(biāo)為例，去年他聲稱捐款有3個億，但其中有票據(jù)和政府依據(jù)的不多。陳光標(biāo)有很多錢是直接發(fā)送到受助人手中，而工作人員又不可能一個個村跑過去進行逐一核查。

除此之外，調(diào)查一筆善款的到賬及使用情況是較為繁復(fù)的工作，需要捐贈方、受贈方及第三方機構(gòu)的有效配合。一些民企、國企及基金會因為有嚴(yán)格的流程，致使調(diào)查進展遇到阻力。

陳光標(biāo)則認(rèn)為，這次他深陷“詐捐門”，是因為自己搞慈善過于高調(diào)，“得罪了一些利益集團”。他在微博中寫道：“讓我感到無奈和不解的是，中國真的容不得高調(diào)慈善嗎？如果是這種輿論氛圍，許多善良和愛會被扼殺的?！?