老愚

瀏覽完厚厚一摞求職簡(jiǎn)歷，我有點(diǎn)累了。這些大都是出自北大、清華、北師大、人大等名校的研究生，看簡(jiǎn)歷及各類(lèi)材料，個(gè)個(gè)可謂人中翹楚，飽學(xué)多識(shí)，機(jī)敏踏實(shí)，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，深得導(dǎo)師和實(shí)習(xí)單位的好評(píng)。我有摘取中國(guó)教育碩果的興奮和忐忑。初試過(guò)他們的朋友稱(chēng)：整體素質(zhì)不錯(cuò)，有氣質(zhì)，有口才，不知能否留下這些人才？

午后的陽(yáng)光穿窗而入。他們翩然而至，男的瀟灑，女的優(yōu)雅，咋看都有一種范兒。我決意從兩個(gè)方面考察他們：一是基本閱讀，二是價(jià)值觀。

面試完，我不由自主地崩潰了。無(wú)知識(shí)，無(wú)立場(chǎng)，無(wú)求真之誠(chéng)意，只剩下一張教育部頒發(fā)的文憑。新聞系的同學(xué)一口咬定利比亞的近鄰是阿爾巴尼亞，《冰點(diǎn)周刊》是《北京青年報(bào)》的名牌產(chǎn)品，他們不知道錢(qián)鋼、盧躍剛、老榕、胡舒立；中文系的不知道顧隨、葉嘉瑩、齊邦媛、馬悅?cè)?；?jīng)濟(jì)系的不知道里根經(jīng)濟(jì)學(xué)；哲學(xué)系的不知道李澤厚；跟隨學(xué)術(shù)名流的思想史研究生，沒(méi)讀過(guò)梁?jiǎn)⒊摹讹嫳液霞罚恢乐炀S錚為何人；英文系的不知道翻譯家方平、楊憲益，更不知道喬伊斯寫(xiě)過(guò)什么。畢業(yè)論文一概是那種無(wú)需動(dòng)腦子的傻題目，一個(gè)自我循環(huán)論證的僵尸，而他們不過(guò)是填格子完成一個(gè)程序罷了。不看書(shū)的理由是：做論文，找工作，讀過(guò)幾本書(shū)，那都是本科階段的事了。

看簡(jiǎn)歷，以為天下英才俱在手中；面試后，始知教育產(chǎn)業(yè)毀人不倦?；ㄥX(qián)上這樣的學(xué)校究竟是為了什么？該學(xué)的都沒(méi)學(xué)會(huì)，卻全然喪失了應(yīng)有的純真。可以說(shuō)，他們兩耳不聞窗外事，一心不讀圣賢書(shū)。無(wú)知識(shí)譜系，無(wú)正確價(jià)值觀。在回答政治問(wèn)題時(shí)，他們應(yīng)對(duì)有方，操著一套熟練的正確話(huà)語(yǔ)，眼神炯炯，話(huà)語(yǔ)滔滔，肢體語(yǔ)言豐富，堪比外交部發(fā)言人。一哲學(xué)系男生如此答復(fù)中日如何才能和諧相處的問(wèn)題：只有中國(guó)做了老大，中日關(guān)系才會(huì)和諧，因?yàn)槿毡救酥怀绨輳?qiáng)者。新聞系的說(shuō)，中國(guó)外宣效果不佳的原因在于采寫(xiě)技巧不夠，與世界觀無(wú)關(guān)。

他們的資訊來(lái)源主要是《人民日?qǐng)?bào)》《環(huán)球時(shí)報(bào)》和央視，“也看外網(wǎng)，但只做參考”。一個(gè)新聞系研究生自信地說(shuō)：一千個(gè)讀者眼里有一千個(gè)哈姆雷特，每一種信息都是一種“建構(gòu)”，我不全信中國(guó)的主流媒體，也不會(huì)信西方的。他們言之鑿鑿，堅(jiān)信聯(lián)軍空襲利比亞是為了石油。（僅有一位女生認(rèn)為是為了正義，因?yàn)榭ㄔ仆罋⑷嗣?。）我相信這是導(dǎo)師“會(huì)商”的結(jié)果。

我本科畢業(yè)時(shí)，其實(shí)也很混沌，腦中有好多似是而非的東西。那時(shí)，研究生在我眼里高不可攀。這么多年來(lái)，我有時(shí)仍會(huì)想，如果我考上研究生該有多好。記得大學(xué)三年級(jí)寒假，我回家給父親說(shuō)了自己打算考研究生的設(shè)想，老人家滿(mǎn)臉?lè)殴?，仿佛家里又有人要中狀元了。那個(gè)時(shí)代，有能耐的才能考上研究生。至于博士，比如陳奎德、謝遐齡諸君在我眼里，真的知識(shí)淵博?？涩F(xiàn)在，博士頭銜司空見(jiàn)慣，似乎連博士架子都搖搖晃晃。他們端的矜持，卻一臉油滑，缺乏那股由文化立場(chǎng)而來(lái)的自尊。

面試中間進(jìn)來(lái)一位有幾年工作經(jīng)驗(yàn)的北大女碩士，提醒我說(shuō)，前面的同學(xué)都說(shuō)我太嚴(yán)格了?！斑@種面試本身就不平等?！彼傺b開(kāi)玩笑地說(shuō)，“如果我們來(lái)面試您，您也未必能過(guò)關(guān)呢！”我想，她說(shuō)的是一條硬邦邦的真理。

（劉偉摘自《新周刊》2011年第345期）