“牽出”的怪現(xiàn)象

畢詩(shī)成

這幾日兩則“天價(jià)酒”、“天價(jià)飯”的新聞你來(lái)我往，甚是熱鬧。有媒體報(bào)道說(shuō)，中石化廣東分公司的“天價(jià)酒”事件，是被公司高層內(nèi)部爭(zhēng)斗“牽”出來(lái)的，同時(shí)被牽出的還有總經(jīng)理魯廣余獨(dú)享資源、給妻子“吃空餉”等“事跡”，魯廣余現(xiàn)被停職。報(bào)道稱，公司內(nèi)部在追查泄密人，并稱“一旦查出內(nèi)鬼要嚴(yán)懲”。

上海盧灣區(qū)紅十字會(huì)被曝出一餐吃了九千八百五十九元的發(fā)票事件，牽出了這類慈善機(jī)構(gòu)的公款消費(fèi)問(wèn)題，現(xiàn)得到了上海紅十字會(huì)的調(diào)查回應(yīng)。要點(diǎn)是人均消費(fèi)確實(shí)超標(biāo)，但這只是工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，不是社會(huì)各界捐贈(zèng)的救災(zāi)救助款。處理結(jié)果是：超標(biāo)款項(xiàng)全部退回，超出部分由個(gè)人承擔(dān)，此外，上海市紅十字會(huì)決定向全市紅十字會(huì)系統(tǒng)通報(bào)批評(píng)盧灣區(qū)紅十字會(huì)在公務(wù)接待活動(dòng)中的鋪張浪費(fèi)現(xiàn)象。

面對(duì)這些事件的走向，央視著名主持人張泉靈在標(biāo)題為“如果再往下查”的微博中寫道：“如果再往下查，中石化也許會(huì)告訴你，百萬(wàn)元買茅臺(tái)的僅廣東分公司一家，而且只買過(guò)一次；如果再往下查，上海紅十字會(huì)也許會(huì)告訴你，近萬(wàn)元的飯只吃過(guò)一次，而且還不是捐款……”這段話被上萬(wàn)網(wǎng)民轉(zhuǎn)載評(píng)論，因?yàn)榇蠹蚁嘈抛约旱某ＷR(shí)判斷：不會(huì)只有這一家，也不會(huì)只有這一頓，被曝出的只是浮出水面的冰山一角。按照民眾的期待，大家希望能夠舉一反三，避免接二連三，但在當(dāng)事單位那里，卻更習(xí)慣于被處理成“極度偶然的小概率事件”。

不是什么事兒都可以當(dāng)成“家事”處理的。遮丑之心人皆有之，可高度壟斷的央企也好，頂著慈善之名享受政策保護(hù)的慈善機(jī)構(gòu)也罷，是否可以如此輕描淡寫，“退回超標(biāo)款”再發(fā)個(gè)批評(píng)通報(bào)就此了事？甚至公然地要查“內(nèi)鬼”，連最基本的是非都不要了？唯一能做的解釋就是：“不明真相”的民眾很震驚，但“行內(nèi)人”卻認(rèn)為這樣的事情很正常、很常見，既然被曝光只是被“內(nèi)鬼”“陷害”的倒霉蛋，則相煎何太急呢？

在形形色色戲劇色彩極濃的事件頻頻發(fā)生時(shí)，我們有必要認(rèn)真考慮一下：如何對(duì)待這些“被牽出來(lái)”的怪現(xiàn)象？用什么樣的態(tài)度才能把這些“牽出”來(lái)的怪現(xiàn)象牽回去，讓秩序回歸常態(tài)？“牽出現(xiàn)象”是社會(huì)學(xué)家孫立平先生的洞見：在一個(gè)地方，或一個(gè)領(lǐng)域，沒有問(wèn)題暴露的時(shí)候，好像都很好，甚至燦若桃花。但只要有一個(gè)問(wèn)題暴露出來(lái)，馬上就會(huì)牽出一系列的問(wèn)題……“唐駿野雞大學(xué)門升級(jí)牽出一群造假名人”、“上海靜安大火公寓施工牽出至少經(jīng)三層轉(zhuǎn)包”……按照這個(gè)邏輯，層出不窮的“天價(jià)消費(fèi)發(fā)票”早就牽出了公款消費(fèi)、壟斷企業(yè)成本、慈善組織運(yùn)營(yíng)等一系列命題，如果說(shuō)以前多暴露的是政府部門的資金揮霍問(wèn)題，那么現(xiàn)在牽出來(lái)的則是帶有權(quán)力色彩的壟斷央企的問(wèn)題，難道只要“老子查兒子”就能自我解決？

為什么會(huì)有那么多的“牽出現(xiàn)象”？孫立平先生給出的答案是：社會(huì)失序是當(dāng)下最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。也就是說(shuō)，最基本的秩序搞混了，很多行業(yè)、很多領(lǐng)域最基本的邏輯顛倒了，表面很光鮮，背后很不堪。在這種背景下，用消極的態(tài)度把一個(gè)個(gè)“葫蘆”摁下去，結(jié)果只能是一個(gè)個(gè)“瓢”飄出來(lái)。治本之策，只能是根本上的制度建設(shè)。政府機(jī)構(gòu)奢華的奢靡浪費(fèi)，在《政府信息公開條例》以及溫家寶總理推動(dòng)之下，正在給出“三公消費(fèi)”公開時(shí)間表。那么這次“牽出”的壟斷國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位、包括某些特殊性質(zhì)的所謂“社會(huì)團(tuán)體”，他們不在政府信息公開之列，但三公消費(fèi)不能成了“盲區(qū)”。怎么管、怎么監(jiān)督，已經(jīng)顯得非常急迫。

用張泉靈的邏輯來(lái)說(shuō)：今時(shí)今日還告訴大家“只買一次”“只吃一頓”，試圖糊弄蒙混收?qǐng)?，?shí)在侮辱公眾的智商，也在喪失自我改良的機(jī)會(huì)。怪現(xiàn)象被牽出來(lái)了，總要用壯士斷腕的誠(chéng)意牽回去，現(xiàn)在的難題在于，這種“自己人牽自己人”的牽法，多半只會(huì)牽出遮丑的幕布來(lái)，讓天下的“看客”黯然地欲看而不得。

【原載2011年4月18日《燕趙

都市報(bào)·燕趙觀點(diǎn)》】

插圖 ／ 壟斷 ／ 王曉瑩