汪強(qiáng)
在日前舉行的新聞媒體座談會上,河南省委書記盧展工說,輿論監(jiān)督也是一種正面報道,不能簡單把它稱為負(fù)面報道(2011年2月1日《中國青年報》)。盧展工的說法令人耳目一新。
按通常的說法:說領(lǐng)導(dǎo)的講話、政府的決策正確是正面報道,說領(lǐng)導(dǎo)的講話、政府的決策失誤是負(fù)面報道;說工作中有成績是正面報道,說工作中有問題是負(fù)面報道;說形勢大好是正面報道,說面臨的困難與危機(jī)是負(fù)面報道。而輿論監(jiān)督講的是問題,是錯誤,對照上邊的概念,自然應(yīng)該是負(fù)面報道了??墒?,盧展工說,輿論監(jiān)督也是一種正面報道。對此,他的解釋是:“2010年媒體一連串的輿論監(jiān)督報道在全國有重大影響,如趙作海案件、澠池礦難、鄭州治堵、平頂山‘天價過路費(fèi)事件,以及林州停暖事件等,這些報道有力地促進(jìn)了相關(guān)工作的整改?!?/p>
明白了!盧展工對所謂正面報道有他獨(dú)特的見解。他不是按照報道的內(nèi)容劃分正面報道、負(fù)面報道,而是根據(jù)報道的效果劃分正面報道與負(fù)面報道。如果一個報道能促進(jìn)政府對工作進(jìn)行整改,即使說的是存在的問題,但其效果是正面的,那就應(yīng)該稱為正面報道。
盧展工沒提什么是負(fù)面報道,但根據(jù)上述說法,我們可以作出這樣的推論:凡是不利于政府改進(jìn)工作、不利于社會進(jìn)步的報道,即使說的是成績,是大好形勢,也應(yīng)該是負(fù)面報道。我也可以舉兩個例子:我曾翻看“大躍進(jìn)”時期的報紙,看到了某省省長的嘉獎令,嘉獎的是某地小麥畝產(chǎn)達(dá)到一萬斤。如果從內(nèi)容看,說的是“大躍進(jìn)”的成績,說的是大好形勢,應(yīng)該屬于正面報道;可客觀效果是對“浮夸風(fēng)”推波助瀾,作用是負(fù)面的,應(yīng)該稱之為負(fù)面報道。此外,在一些地方報紙的頭版上,大多是關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)活動的報道,編輯的意思是這類報道能反映領(lǐng)導(dǎo)的勤政、親民、正確的執(zhí)政理念,是正面報道;而事實(shí)上這類報道太多,似乎成了領(lǐng)導(dǎo)的“起居注”,讓人看了生厭,效果是負(fù)面的,應(yīng)該稱之為負(fù)面報道。
盧展工對正面報道的理解,反映了他對輿論監(jiān)督的正確態(tài)度。然而,我以為對報道還是不分正面、負(fù)面的好。從新聞專業(yè)角度上看,報道沒有正負(fù),只有真假。固然,根據(jù)內(nèi)容將報道分為正面、負(fù)面不好,容易讓人產(chǎn)生誤會,以為正面報道才是好報道,負(fù)面報道就不那么好,強(qiáng)調(diào)要以正面報道為主,結(jié)果登出好多起負(fù)面作用或者沒有作用的所謂正面報道。即使按效果分報道的正面、負(fù)面也有缺陷。其缺陷就是同一個報道,有人認(rèn)為是正面報道,有人認(rèn)為是負(fù)面報道。比如,1月4日,因關(guān)停小電廠,河南省林州市城區(qū)大面積停暖,引發(fā)眾多媒體的關(guān)注。盧展工認(rèn)為是正面報道,因?yàn)檫@有利于改進(jìn)他們的工作??墒?,放在某些人那里,就可能認(rèn)為這給政府抹了黑,影響地方的形象,破壞了穩(wěn)定,因而是負(fù)面報道。
其實(shí),對執(zhí)政者來說,將輿論監(jiān)督說成什么報道,不是很重要;如何定義正面報道、負(fù)面報道,不是很重要;重要的是對輿論監(jiān)督要有正確的態(tài)度。
【原載2011年2月10日《中國
青年報·青年話題》】
插圖 / 正面與負(fù)面 / 海春