電子期刊對于學(xué)術(shù)交流模式的影響

崔麗芬

〔摘 要〕本文概述了傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊向電子期刊的過渡過程。文中通過實(shí)際數(shù)據(jù)，論及開放存取、機(jī)構(gòu)典藏和論文引用等問題；并且對比以往事例，探討社會因素對于信息科技的影響。盡管電子期刊日益成為學(xué)術(shù)交流傳播的主流，它的權(quán)威性和長久貯存性仍然是有爭議的。

〔關(guān)鍵詞〕電子期刊；學(xué)術(shù)交流模式；期刊過渡；開放存??；經(jīng)費(fèi)危機(jī)

ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－０８２１．２０．０１．０４１

〔中圖分類號〕Ｇ２５５.７５ 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕Ａ 〔文章編號〕１００８－０８２１（２０）０１－０１６０－０７

Electronic Journal and its Impact on Scholar Communication Patterns

——Some Aspects on the Shifting from Print to Electronic JournalCui Lifen

（Pingfeng Campus Library，Zhejiang University of Technology，Hangzhou 310023，China）

〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕The history of traditional journal and the evolution of electronic publishing have been reviewed briefly.Recent ideas on open access,institutional repository and citation analysis were mentioned with relation to previous concern of the social shaping of communication technologies.Although electronic journal was becoming the main stream of scholar communication,its perpetual access and legitimacy were still challenging.

〔Ｋｅｙｗｏｒｄｓ〕electronic journal;scholarly communications;transition zone;open access;budget crisis

１ 簡述期刊的產(chǎn)生與發(fā)展

１.１ 傳統(tǒng)期刊發(fā)展的回顧

現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展始于14～16世紀(jì)歐州文藝復(fù)興時(shí)期，當(dāng)時(shí)科學(xué)家相互交流的學(xué)會組織有30多個(gè)［１］，其中大部分在意大利。15世紀(jì)后期和16世紀(jì)，活字印刷技術(shù)在歐洲開始推廣［２］；從此，以學(xué)術(shù)交流活動為背景的學(xué)者寫作，能夠廣泛傳播并且具有學(xué)術(shù)探討的功能。

真正由學(xué)會主導(dǎo)并且持續(xù)發(fā)行的學(xué)術(shù)期刊，始于1665年英國的《倫敦皇家學(xué)會哲學(xué)學(xué)報(bào)》（Philosophical Transactions of the Royal Society of London）［３］。這里的“哲學(xué)”是指自然科學(xué)；當(dāng)時(shí)學(xué)會帶有地域名稱，學(xué)術(shù)討論范圍很廣。期刊通過同行評議、編輯、出版和發(fā)行手段，使學(xué)術(shù)論文規(guī)范化并便于傳播和典藏。期刊上的論文，體現(xiàn)了學(xué)者工作成果獲得承認(rèn)，以及科學(xué)知識在不斷切磋中積累和發(fā)展。

19世紀(jì)逐漸出現(xiàn)不同學(xué)科，學(xué)術(shù)研究日益專門化。這時(shí)木漿紙供應(yīng)充沛，印刷效率也提高很多；學(xué)術(shù)期刊數(shù)量顯著增加。

到20世紀(jì)、特別是二次大戰(zhàn)后，學(xué)術(shù)期刊數(shù)量急劇增長。據(jù)統(tǒng)計(jì)，知識文獻(xiàn)大約每15～20年數(shù)量增長1倍［４］。從1975-1995年，美國學(xué)術(shù)期刊從4 175種增加到6 771種；期刊論文從312 200篇增加到577 100篇［５］。

根據(jù)北美地區(qū)的普遍調(diào)查［５］，學(xué)者閱讀期刊論文多于其它文獻(xiàn)，并且論文閱讀對于不同部門工作的學(xué)者都非常重要：30%以上教授認(rèn)為對教學(xué)工作是必需的，近40%的科學(xué)家認(rèn)為對于研究工作是不可缺少的。工作成就較高的學(xué)者閱讀論文數(shù)量多些：在大學(xué)內(nèi)，授予教學(xué)榮譽(yù)的教授平均論文閱讀量多20%，授予科研榮譽(yù)的平均閱讀量多33%；在其他工作機(jī)構(gòu)獲得榮譽(yù)獎勵(lì)的學(xué)者，論文閱讀量甚至多60%。

１.２ 期刊進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代

1969年計(jì)算機(jī)聯(lián)機(jī)系統(tǒng)阿帕網(wǎng)(ARPAnet)建立，開始用于信息的傳播交流。不久便出現(xiàn)電子期刊的試驗(yàn)計(jì)劃，主要有：美國的“電子信息交換系統(tǒng)(EIES)”實(shí)驗(yàn)室(1976-1981)［６］，以及英國的“伯明翰大學(xué)和拉夫堡大學(xué)電子網(wǎng)絡(luò)開發(fā)(BLEND)”實(shí)驗(yàn)室(1980-1985)［７］。

期刊采用電子信息交換模式，使信息傳播極其迅速并且無遠(yuǎn)弗屆；此外，電子期刊具有強(qiáng)大的信息檢索功能。

這一時(shí)期中，計(jì)算機(jī)辦公系統(tǒng)和網(wǎng)路瀏覽操作系統(tǒng)迅速發(fā)展和普及推廣。政府也對數(shù)字信息系統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施大力支持，這時(shí)美國提出“數(shù)字圖書館先導(dǎo)研究計(jì)劃(DLI—I)”(第一期1994-1998)［８］，歐洲也建立“全球性圖書館聯(lián)盟(Bibliotheca Universalis)”(1995)，提出“G7數(shù)字信息試驗(yàn)計(jì)劃”［９］。

２０年１月第３１卷第１期電子期刊對于學(xué)術(shù)交流模式的影響Ｊａｎ.，２０Ｖｏｌ.２ 電子期刊的興起

２.１ 電子期刊的產(chǎn)生

上世紀(jì)70和80年代電子期刊的試驗(yàn)時(shí)期，計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)與文件傳輸技術(shù)尚不成熟，并且電子期刊作者與讀者群體很?。郏保埃?。

90年代初，開始出現(xiàn)經(jīng)過同行評議并正式發(fā)行的電子期刊20余種（1990-1993年）［１１］。到90年代中期，電子期刊在各大圖書館開始普遍收藏（圖１和２）［１２］；這時(shí)，文獻(xiàn)檢索型電子刊物獲得推廣應(yīng)用［１３］。圖１ 美國圖書館電子期刊經(jīng)費(fèi)支出（1995-2001）

圖２ 美國圖書館物料經(jīng)費(fèi)和電子設(shè)施經(jīng)費(fèi)年增長率（1995-2001）

傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊的出版商，這時(shí)也開始了電子期刊的試驗(yàn)計(jì)劃；例如Elsevier公司提出TULIP（大學(xué)特許使用）計(jì)劃，與美國9所大學(xué)合作，探討Elsevier期刊的內(nèi)容數(shù)字化復(fù)制后，聯(lián)網(wǎng)傳輸與使用問題［１４］。

數(shù)字化復(fù)制的電子期刊，以及與紙質(zhì)期刊并行發(fā)行的電子期刊，具有期刊文本內(nèi)容網(wǎng)上超鏈接功能，以及對期刊作者、標(biāo)題、目錄、摘要等網(wǎng)上檢索功能。

到1999年，電子期刊的數(shù)量增長到8 000種以上，其中90%是紙質(zhì)——電子期刊［１５］；另一種統(tǒng)計(jì)指出，完全由網(wǎng)上編輯發(fā)行、經(jīng)過同行評議的純電子期刊約1 000種［１６］。

２.２ 期刊使用的變化趨勢

表１中比較了電子期刊出現(xiàn)初期（1990-1993）、電子期刊的發(fā)展期（2000-2002）以及發(fā)展期中充分運(yùn)用電子期刊的群體（2001-2002）這3種不同階段電子期刊使用份額逐步增加的情況［１７］。

表３ 學(xué)者閱讀論文的主要目的

占用時(shí)間（%）研 究48.5教 學(xué)22.5寫 作10.8了解新動向8.0繼續(xù)教育3.0給他人建議2.9其 他4.2陳畚?、报告、虓垢等学者援€諒畚牡氖量近年來迅速增長（見圖４）［１８］；這與學(xué)術(shù)期刊的迅速增長相對應(yīng)。圖５中顯示學(xué)術(shù)期刊呈對數(shù)型增長趨勢［１９］，大約每20年期刊數(shù)量增長1倍。據(jù)統(tǒng)計(jì)（2006），全世界期刊約有23 750種，論文1 350 000篇［２０］。

２.３ 期刊“經(jīng)費(fèi)危機(jī)”

上世紀(jì)二次大戰(zhàn)后，學(xué)者數(shù)量和期刊論文數(shù)量急劇增長，期刊種類和期刊頁數(shù)也隨之增加［５］。原來由學(xué)會等學(xué)術(shù)團(tuán)體主導(dǎo)的學(xué)術(shù)期刊，已跟不上形勢要求，出版商大量介入學(xué)術(shù)刊物的出版。到80年代以后，出版商對于學(xué)術(shù)刊物的出版占據(jù)主要地位［２１］。

圖４ 高校學(xué)者每人每年閱讀論文次數(shù)（2005）

圖５ 學(xué)術(shù)期刊種數(shù)按照指數(shù)關(guān)系快速增長

與此同時(shí)，期刊的價(jià)格增長速度遠(yuǎn)高于物價(jià)指數(shù)的增長（圖６）［２２］；特別是科學(xué)技術(shù)醫(yī)學(xué)（STM）期刊，價(jià)格是普通期刊的3倍（見表４）［２１］。期刊價(jià)格上漲引起個(gè)人訂戶減少和期刊印數(shù)減少，形成期刊的價(jià)格螺旋式上升。圖書館的有限經(jīng)費(fèi)，已不敷添置新期刊的需要，只能削減購置期刊數(shù)，特別是單本著作的購置數(shù)量顯著減少（圖６）。表４ 學(xué)術(shù)期刊價(jià)格增加（%）（1984-2001年）

期刊價(jià)格增加（%）法 律205醫(yī) 學(xué)479物理、化學(xué)615CPI指數(shù)70

直到本世紀(jì)初，紙質(zhì)——電子期刊在期刊市場逐漸占主要地位，期刊平均價(jià)格上漲趨勢有所緩和；期刊購置數(shù)量略微增長，其中包括捆綁交易引入的期刊（見圖６）。1995年期刊每本價(jià)格的年增長率為10.2%，2003年為7%［２３］。圖６ 美國圖書館書刊購置經(jīng)費(fèi)和書刊價(jià)格增長情況（1986-2006年間CPI物價(jià)指數(shù)增長86%）

出版商的紙質(zhì)——電子期刊，以大宗捆綁交易（“Big Deal”）方式，與圖書館簽訂購置合同。捆綁內(nèi)容還包括單純紙質(zhì)期刊，按照各圖書館以往的訂購情況分別談判，主要目的是嚴(yán)格限制圖書館取消捆綁訂單中某些期刊［２１］。于是，圖書館購置捆綁交易以外新期刊的能力大大減少。近年來大出版商的合并，減少了圖書館選擇捆綁交易的余地［２１］。圖書館以聯(lián)盟方式，進(jìn)行捆綁交易談判比較有利［２４］。

電子期刊發(fā)展以來，出版營利體系仍占重要地位，并且出現(xiàn)了具有壟斷傾向的大宗捆綁交易［２１］。營利性期刊的價(jià)格顯著高于非營利性期刊，并且高價(jià)格與高學(xué)術(shù)價(jià)值沒有關(guān)聯(lián)性［２１，２５］。學(xué)者是期刊論文的創(chuàng)作者也是消費(fèi)者，如今需要花費(fèi)高于理性的價(jià)格購置期刊；在期刊“經(jīng)費(fèi)危機(jī)”背景下，1997年出現(xiàn)了推動低成本期刊的“學(xué)術(shù)出版與學(xué)術(shù)界資源聯(lián)盟”（SPARC）［２６］；隨后有開放存取運(yùn)動［２７］和開放存取的機(jī)構(gòu)典藏，例如倉儲軟件公開的D-Space［２８］。

２.４ 有特色的電子期刊

２.４.１ arXiv預(yù)印刊文獻(xiàn)庫

高能物理學(xué)界于上世紀(jì)70年代就建立了論文預(yù)印本（未經(jīng)期刊評審）直接交流的體系，以彌補(bǔ)期刊亢長發(fā)行過程的不足［２９］。這一群體中，作者、評審、讀者往往重合；并且都是計(jì)算機(jī)文件傳輸?shù)臒嵝膶?shí)踐者。

1991年arXiv電子預(yù)印本服務(wù)器建立，服務(wù)于不到200人的高能物理學(xué)群體［２９］。到1995年，發(fā)展成每天流量60 000次的開放存取文獻(xiàn)庫，擁有35 000個(gè)用戶、涉及70個(gè)國家［２９］，同年獲得美國國家科學(xué)基金會(NSF)的支助［３０］。到2010年1月，arXiv共存有58萬多份預(yù)印本文件［３０］；內(nèi)容涉及物理學(xué)范圍的15%～20%［３１］。

arXiv兼有學(xué)術(shù)期刊等同的作用。許多arXiv收藏的預(yù)印本，隨后發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上；2001年1月以前的12個(gè)月內(nèi)，arXiv收錄的高能物理222篇預(yù)印本中，有150篇后來發(fā)表于學(xué)術(shù)期刊上［３２］。1991-1999年間arXiv收藏的105 706篇預(yù)印本，總共被期刊論文引用50 786次，平均每篇0.5次［３３］。

２.４.２ PubMed Central(公共醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中心)

1999年美國國家衛(wèi)生研究院(NIH)院長提議：建立全國性的、開放存取的生物醫(yī)學(xué)電子文獻(xiàn)庫E-Biomed，內(nèi)容包栝未經(jīng)評審的預(yù)印本和期刊發(fā)表的后印本；試圖把當(dāng)時(shí)較成功的arXiv預(yù)印本服務(wù)器模式，稍加改變運(yùn)用到生物醫(yī)學(xué)界［３４］。經(jīng)過1年的討論，取消了提議中個(gè)人提供預(yù)印本這部分，全部收錄學(xué)會和出版機(jī)構(gòu)提供的、經(jīng)過評議和編輯的期刊文獻(xiàn)，并允許論文在期刊發(fā)行后延遲若干時(shí)間在文獻(xiàn)庫公開。同時(shí)，更改名稱為PubMed Central（公共醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中心）［３４］。

PubMed Central 成為美國國家衛(wèi)生研究院支持的生命科學(xué)電子期刊全文數(shù)據(jù)庫，開放免費(fèi)使用；到2009年共收錄了800多種期刊［３５］。

３ 向電子期刊的過渡過程

３.１ 紙質(zhì)期刊與電子期刊的數(shù)量消長

美國研究型圖書館聯(lián)盟（ARL）對于515種學(xué)術(shù)期刊在北美地區(qū)百余所高校圖書館購置情況的調(diào)查［３６］，發(fā)現(xiàn)在2005-2006年間電子期刊種數(shù)初次超過紙質(zhì)期刊（見圖７），出現(xiàn)向電子期刊過渡過程的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”（tipping point）。

圖７ 美國圖書館期刊訂購模式的變化（2002-2006）

然而，紙質(zhì)期刊在讀者閱讀論文時(shí)仍占有重要地位（見表５）。大約半數(shù)的紙質(zhì)——電子型雙重出版的期刊，是先制成紙質(zhì)期刊版型、然后復(fù)制成電子期刊［３７］；圖書館2/3的購置期刊仍然帶有紙質(zhì)期刊（見圖７）。表５ 學(xué)者最后年論文閱讀使用的期刊模式

閱讀目的閱讀論文%紙質(zhì)期刊電子期刊總 計(jì)研 究31.368.7100教 學(xué)46.253.8100了解新動向59.840.2100全 部39.260.8100

規(guī)模較大的圖書館仍收藏較多的紙質(zhì)期刊（圖８）［３８］。各個(gè)學(xué)科的期刊使用情況不同（圖９和圖１０）［３９］；醫(yī)學(xué)界私人訂閱紙質(zhì)期刊多些［４０］。某些學(xué)會經(jīng)辦的刊物，特別是人文學(xué)科和社會學(xué)科，仍然沿用紙質(zhì)期刊［４１］。有些紙質(zhì)期刊，例如美國臨床醫(yī)學(xué)，部分依靠廣告費(fèi)支持［３７］。

３.２ 轉(zhuǎn)變過程不僅是時(shí)間問題

３.２.１ 開放存取與機(jī)構(gòu)典藏

采用推理模型（inferential model）對1945-2005年間的論文進(jìn)行引文分析［４２］，得到的結(jié)果是：電子期刊出現(xiàn)以后（1998-2005年）文獻(xiàn)引用趨向于年代較近，并且大都集中于少數(shù)的文獻(xiàn)。另一學(xué)者運(yùn)用簡單的描述性模型進(jìn)行引文分析［４３］，得出相反的結(jié)論：從1900-2005年，引用文獻(xiàn)的分散性在不斷增加。由于引文數(shù)據(jù)本身的準(zhǔn)確性和完整性存在爭議［４４］，增加了這種分析的復(fù)雜性。

有些學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)上開放存取可以提高論文引用率，也有的認(rèn)為關(guān)聯(lián)性不顯著［４５］。引文分析的要點(diǎn)在于評價(jià)公正；開放存取的論文僅占經(jīng)過評審發(fā)表的論文總數(shù)10%以下［４６］，并且開放存取機(jī)構(gòu)本身對于論文的提供有局限性。

最近有評論說［４６］：“盡管15年來建立了2 000多種新的網(wǎng)上公開學(xué)術(shù)期刊（它們大都規(guī)模較小），開放存取運(yùn)動進(jìn)展相當(dāng)緩慢?！眻D８ 不同規(guī)模的圖書館館藏期刊模式（2003）

圖９ 不同學(xué)科的學(xué)者每人每年閱讀論文次數(shù)

圖１０ 不同學(xué)科的學(xué)者每年閱讀論文的小時(shí)數(shù)

2007年對于美國大學(xué)機(jī)構(gòu)典藏情況的446份問卷調(diào)查表明，只有10.8%實(shí)行機(jī)構(gòu)典藏［４７］。另一份機(jī)構(gòu)典藏使用情況的評價(jià)報(bào)告，在結(jié)論中提到［４８］：不能認(rèn)為“機(jī)構(gòu)典藏會減輕學(xué)術(shù)交流（出版經(jīng)費(fèi)等）危機(jī)。”

上世紀(jì)90年代初期的純電子期刊，是公開和免費(fèi)的。隨后，大量商業(yè)紙質(zhì)期刊數(shù)字化的電子期刊出現(xiàn)，并成為當(dāng)時(shí)電子期刊的主要部分，便產(chǎn)生了應(yīng)對期刊經(jīng)費(fèi)危機(jī)的結(jié)盟，以及后來的開放存取運(yùn)動。這些似乎不在于技術(shù)發(fā)展因素，還要從社會因素方面來考察。

３.２.２ 社會因素對于信息交流技術(shù)的影響

電子期刊發(fā)展初期，arXiv文獻(xiàn)庫（見第２.４.２節(jié)）的創(chuàng)建者曾談到：電子期刊以技術(shù)方面的優(yōu)勢將全面取代紙質(zhì)期刊，“要點(diǎn)在于扯囁颯常í砲ow fast常┦迪終庵腫變”［２９］。然而，另一種見解認(rèn)為“這不僅是時(shí)間問題”［４９］，需要考慮社會因素對于信息交流技術(shù)的影響：主要表現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊模式多樣化，以及學(xué)術(shù)期刊要求內(nèi)容“可信”（“trust”）［４９］。

作為上述討論的實(shí)例［４９］，PubMed Central文獻(xiàn)庫（見第２.４.２節(jié)）沒有采取arXiv的預(yù)印刊模式，而采用經(jīng)過評審的期刊全文收藏模式。

當(dāng)初提議但并未實(shí)行的E-Biomed模式［３４］，有些特點(diǎn)和現(xiàn)今的開放存取運(yùn)動相似：（1）由上層發(fā)起的運(yùn)動；（2）作者可以自行發(fā)布著作并擁有著作權(quán)；（3）治理（governance）范疇包括作者、讀者、編輯、計(jì)算機(jī)專家和資金投入機(jī)構(gòu)，傳統(tǒng)學(xué)會組織排除在外。

有一種見解認(rèn)為［３２］：“作者自行公布存檔”（self-archive）和“傳統(tǒng)期刊網(wǎng)上傳播”，是數(shù)字信息時(shí)代兩種不同的學(xué)術(shù)交流模式?！敖窈蟮膶W(xué)術(shù)交流，主要取決于這兩種體系的互動如何展開”［３２］。這樣分為兩個(gè)互動體系是否具有典型性和代表性，以及如何展開互動，還是探討中的問題。

３.３ 電子期刊的認(rèn)可性與可儲存性

３.３.１ 電子期刊的長期獲取

數(shù)字文件存檔（archiving）后的保存（preservation），在于維持它的長期可獲取性。未來最明顯的威脅，就是在數(shù)字技術(shù)飛速發(fā)展的長鏈中，失去了它的獲取途徑。

對于日本科技醫(yī)學(xué)界（SMT）學(xué)者的典型調(diào)查表明［５０］：近80%的學(xué)者認(rèn)為電子期刊的“半永久保存”是未來學(xué)術(shù)交流中的首要問題；其次才是“同行評議體系”等其它。

數(shù)字信息的載體迅速過時(shí)廢棄，電子文件的生存取決于不斷地從一種載體遷移到另一載體；文件格式也要不斷轉(zhuǎn)換到新版本和新格式。這些都面臨技術(shù)上的挑戰(zhàn)，并且需要建立整套信息保存體系。

目前一些大型公益機(jī)構(gòu)，例如美國的國家醫(yī)學(xué)圖書館、荷蘭的國家圖書館（Koninklijke Bibliotheek），保存著大量電子期刊文獻(xiàn)。

加拿大的多倫多大學(xué)圖書館，訂購的電子期刊保存一份紙質(zhì)印刷型副本（也許就是全國范圍的保存副本）［４１］，是一種原始的簡易方法。

３.３.２ 期刊的保護(hù)性門檻

成熟的學(xué)術(shù)期刊具有很高的保護(hù)性門檻；其中最主要的是期刊的信譽(yù)，它是由作者、評審、編輯、發(fā)行、圖書館、讀者、職務(wù)評委會、文獻(xiàn)指引機(jī)構(gòu)等齊心一致形成的 “協(xié)作平衡”（coordination equilibrium）［２１］。期刊信譽(yù)往往是多年、甚至幾十年經(jīng)營的結(jié)果［２１］。

圖書館不輕易作出期刊取舍的決定；出版商的“大宗捆綁交易”，也限制了圖書館選擇期刊的能力［２１］。

由網(wǎng)上形成的新電子期刊，影響面還較小［４６］。

學(xué)會在本門學(xué)科有較高的聲譽(yù)，并且有相當(dāng)數(shù)量的會員群，應(yīng)該成為抗衡出版商的力量。然而，由于缺少激勵(lì)機(jī)制，學(xué)會期刊數(shù)量趨向于減少；根據(jù)美國研究型圖書館聯(lián)盟的統(tǒng)計(jì)（2007年），僅辦1種期刊的學(xué)會占89%，2～3種的占8%，4種以上的占3%［４１］。

４ 結(jié) 語

４.１ “如果不在網(wǎng)上就根本不存在”

“‘如果不在網(wǎng)上就根本不存在：電子信息資源——科學(xué)理想與現(xiàn)實(shí)”，這是在第三屆天文學(xué)圖書館和情報(bào)服務(wù)會議（1998，西班牙）上的一篇講話［５１］，內(nèi)容生動新穎，一時(shí)成為網(wǎng)上學(xué)術(shù)信息交流方面的熱門話題。它主要介紹美國太平洋地區(qū)天文學(xué)界使用天體物理學(xué)電子資料庫（ADS）等的經(jīng)驗(yàn)；體現(xiàn)了電子期刊運(yùn)動的早期，網(wǎng)上文獻(xiàn)檢索和獲取已產(chǎn)生巨大的影響力。

萬維網(wǎng)的發(fā)展和廣泛運(yùn)用（Web 2.0）也影響著學(xué)術(shù)交流模式；然而，目前還缺少一種有效機(jī)制，來注意和研究學(xué)術(shù)交流的新型模式、了解它們的動向、判斷這種改變已進(jìn)行到何種程度［５２］。為此，美國研究型圖書館聯(lián)盟主導(dǎo)了學(xué)術(shù)交流新模式的實(shí)地（北美地區(qū)）訪問調(diào)查（2008）；調(diào)查工作收集了許多實(shí)例供作定性分析研究；同時(shí)也鼓勵(lì)和支持了熱心人士繼續(xù)深入這方面的工作［５２］。

報(bào)告的前言中指出：與開放存取運(yùn)動以一種信念準(zhǔn)則的方式不同，調(diào)查范圍更廣泛地包括已經(jīng)展開活動的各種新型交流模式［５２］。

該報(bào)告論及8種“數(shù)字技術(shù)原生的”（born-digital）學(xué)術(shù)交流模式：純電子期刊、評論、預(yù)印本和工作報(bào)告、百科全書（包括字典、注釋文本）、數(shù)據(jù)資源、博客、論壇、職業(yè)和學(xué)術(shù)性樞紐（hub）［５２］。

現(xiàn)今生物醫(yī)學(xué)界獲得極大量的核酸、蛋白質(zhì)、基因組序列數(shù)據(jù)，它們的積累速度高于數(shù)據(jù)研究論文發(fā)表的速度，出現(xiàn)數(shù)據(jù)將要湮沒丟失的危險(xiǎn)；于是提出將數(shù)據(jù)優(yōu)化保存（data curation），成為計(jì)算機(jī)可讀的（machine readable）［５３］。這就使得“期刊”與“數(shù)據(jù)庫”之間的界限模糊起來［５４］。海量數(shù)據(jù)的優(yōu)化處理，以及隨后的分析研究，相當(dāng)于語義網(wǎng)（Web 3.0）探討的如何將文件自然語言轉(zhuǎn)換為計(jì)算機(jī)能理解、判斷和推理的語言。

４.２ 現(xiàn)今研究型高校的學(xué)術(shù)交流行為

下面以美國加州伯克萊大學(xué)的調(diào)查研究報(bào)告（2010年）作為實(shí)例［５５］，來看現(xiàn)今研究型高校的學(xué)術(shù)交流行為。

大學(xué)評定終身教職或者升級，有聲譽(yù)和威望的出版物（經(jīng)過同行評議）是最重要的；質(zhì)量總是比數(shù)量重要，不受出版數(shù)量和引用指數(shù)等潛在規(guī)定所限制。

對于尚未獲得終身教職的學(xué)者，應(yīng)提醒他們不要花費(fèi)過多精力在公共職務(wù)、社團(tuán)工作、以及經(jīng)營網(wǎng)站、博客等非正規(guī)學(xué)術(shù)傳播活動。

天文學(xué)、生物學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、以及部分的政治學(xué)專業(yè)，出版時(shí)間緊迫，受到規(guī)定限制；收集資料時(shí)剔除網(wǎng)上“雜音”和低質(zhì)量信息，顯得很重要。

參加學(xué)術(shù)會議和研討會，能獲得本領(lǐng)域進(jìn)展的新信息。工作報(bào)告和預(yù)印本在公開領(lǐng)域能夠得到；但是像細(xì)胞和分子生物學(xué)方面，就很難見到這種公開的信息。

選擇出版機(jī)構(gòu)時(shí)，擴(kuò)大讀者范圍不是首要考慮；例如，選擇網(wǎng)上開放的、不夠成熟的出版者，還不如選擇有聲譽(yù)的商業(yè)出版者。

另外，很少聽到學(xué)者談起期刊‘經(jīng)費(fèi)危機(jī)”；個(gè)別學(xué)者參加開放存取運(yùn)動，拒絕發(fā)表他們的著作在商業(yè)性期刊上。

天體物理、政治、經(jīng)濟(jì)專業(yè)的學(xué)者，在著作出版以前學(xué)術(shù)分享的門檻很低；生物醫(yī)學(xué)家和化學(xué)家在論文接受出版以前，不會公開他們的見解和預(yù)印本。

個(gè)人網(wǎng)站無所不在，其他如博客、RSS等較少用來發(fā)布和接收個(gè)人信息。然而，年青學(xué)者（特別是研究生）不會過早公布他們的想法和數(shù)據(jù)，擔(dān)心被盜或被曲解。博客一般不看做學(xué)術(shù)信息的來源，也不會為此浪費(fèi)時(shí)間，因?yàn)闆]有經(jīng)過同行評議。

參考文獻(xiàn)

［１］Inventory of the Oldest Scholarly Societies［ＥＢ］．www.scholarly-societies.org，2009．

［２］ Marshall McLuhan:“The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man”,1962,Toronto, Canada.

［３］http:∥intl-rstl.royalsocietypublishing.org［ＥＢ］．

［４］D.J.deSolla Price:“Little Science, Big Science—and Beyond”,Columbia University Press,New York,1986.

［５］D.W.King,C.Tenopir:“Designing Electronic Journals with 30 Years of Lessons from Print”,Journal of Electronic Publishing,1998，4（2）.

［６］M.Turoff:“The EIES Experience:Electronic Information Exchange System”,Bulletin of the American Society for Information Science,1978,4（5）：9-10.

［７］B.Shackel:“The BLEND System:Programme for the Study of Some‘Electronic Journal”,Journal of the American Society for Information Science,1983,34（1）：22-30.

［８］S.M.Griffin:“NSF/DARPA/NASA Digital Libraries Initiative”,D-Lib Magazine,Vol.4,July/August,1998.

［９］S.Zillhardt:“Bibliotheca Universalis:a G-7 Global Information Society Pilot project”,64th IFLA General Conference,August 16-21,1998.

［１０］F.Rowland,I.Bell,C.Falconer:“Human and Economic Factors Affecting the Acceptance of electronic Journal by readers”,Canadian Journal of Communication,1997，22（3）.

［］G..Clement:“Evolution of a Species:Science Journals Published on the Internet”,Database,17（5）：44-46,48-52,54.

［１２］“ARL Supplementary statics 2000-2001”,Association of Research Libraries,Washinton D.C.,2002.

［１３］E.W.Brown,A.Duda:“Electronic Publishing Programs in Science and Technology,Part 2:Abstracting and Indexing Services”,Issues in Science and Technology Librarianship,Spring,1997.

［１４］http:∥www.elsevier.com［ＥＢ］．

［１５］A.Okerson:“Are we there yet?Online E-Resourses Ten Years After”,Library Trends,Spring 2000.

［１６］S.T.Karamouzis:“Electronic Dissemination of Scholarly Work”,Journal of Information Technology Impact,1999,1（1）：5-12.

［１７］C.Tenopir,D.W.King,P.Boyce:“Patterns of Journal Use by Scientists through Three Revolutionary Phases”,D-Lib Magazine,2003,9（5）.

［１８］C.Tenopir,D.W.King,S.Edwards,L.Wu:“Electronic Journals and Changes in Scholarly Article Seeking and Reading Patterns”,Aslib Proc.,2009,61（1）：5-32.

［１９］M.Mabe:“The Growth and Numbers of Journals”,Serials,2003,16（2）.

［２０］B.C.Bjork,A.Roosr,M.Lauri:“Global Annual Volume of Peer Reviewed Scholarly Articles and the Share Available via Different Open Access Options”,Proceedings ELPUB 2008 Conference on Electronic Publishing,Toronto,Canada,June,2008．Κ