微博打拐的蜘蛛俠們

飛越瘋?cè)?/p>

話說，一正義的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)一個(gè)成年男子帶著一個(gè)兒童行乞，于是將照片貼網(wǎng)上，一婦女覺得孩子長(zhǎng)得像自己失蹤的孩子，于是與正義的網(wǎng)友們一道前去將乞丐父子扭送至公安機(jī)關(guān)，強(qiáng)迫做DNA鑒定。鑒定結(jié)果顯示，成年男子與這名兒童確系父子關(guān)系。真相大白后，婦女不斷感謝公安、感謝網(wǎng)友、感謝媒體，偏偏就是對(duì)人家乞丐父子沒有一句道歉的話。而那位隨手拍的網(wǎng)友事后在網(wǎng)上淡淡地說了一句：“讓大家有點(diǎn)失望，是吧？”……

上海軌道公安某天發(fā)現(xiàn)3男1女共4名乞討兒童。但通過身份證、戶籍信息甄別比對(duì)，這些兒童都不是被拐賣，而是被家人、親人帶領(lǐng)或者指使乞討。警方對(duì)其父母、親屬批評(píng)教育后，只好放行，無法處罰……

深圳原本常見乞討兒童出沒的路段，一時(shí)間乞討兒童身影絕跡，甚至連乞丐都沒有了。一名市民說，初四晚上在路口停車時(shí)，看到一名女子抱著孩子來討錢。她立即拿起相機(jī)拍照，這時(shí)，那女子帶著孩子飛快地跑開了……

互聯(lián)網(wǎng)上掀起一場(chǎng)“微博打拐”的運(yùn)動(dòng)，據(jù)說是因?yàn)橐晃桓＝▼D女向于建嶸求助，說自己的孩子被人販子拐走弄?dú)埲缓髲?qiáng)迫行乞。于是于建嶸開通微博，號(hào)召網(wǎng)友拿起相機(jī)，拍下未成年人行乞的照片上傳至網(wǎng)上，以便那些父母找到自己丟失的孩子，同時(shí)號(hào)召網(wǎng)友見到未成年人行乞就立刻報(bào)警。

問題是——假如兒童并未受到任何脅迫而是自愿行乞，拍下別人行乞的照片上傳網(wǎng)絡(luò)上是否侵權(quán)？

當(dāng)我說出這個(gè)疑慮的時(shí)候，網(wǎng)友扣了我一頂“自由主義原教旨”的帽子。他們說，兒童是不應(yīng)該乞討的，不存在兒童“自愿乞討”的情況，國(guó)家應(yīng)當(dāng)將他們養(yǎng)起來。

網(wǎng)友的這個(gè)說法非常有道理，但沒有能為拍照提供正當(dāng)理由。試想一個(gè)因生存不下去的兒童流落街頭行乞，不僅沒有得到政府的幫助，起碼的尊嚴(yán)反而被網(wǎng)友侵犯，叫人情何以堪？如果網(wǎng)友認(rèn)為這個(gè)社會(huì)不應(yīng)當(dāng)存在乞兒，政府應(yīng)當(dāng)為乞丐兒童負(fù)責(zé)，那么這些網(wǎng)友應(yīng)當(dāng)做的不是不顧乞兒的尊嚴(yán)隨意拍下他們的照片上傳網(wǎng)絡(luò)，而是應(yīng)當(dāng)敦促政府切實(shí)負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任?？墒乾F(xiàn)實(shí)是，踐踏弱小總比監(jiān)督權(quán)力來得容易，網(wǎng)友們似乎更喜歡做容易的事。

乞討，是人類最古老的職業(yè)之一，在那些走投無路的人們因絕望而走上犯罪道路之前，至少還有一種職業(yè)為他們提供食物，那就是乞討。現(xiàn)在，狂熱的人們竟可以讓一個(gè)地方的乞丐消失不見，這是一種什么樣的恐怖力量？

“微博打拐”假定了一個(gè)前提，即大多數(shù)行乞兒童都是被拐賣的，大多數(shù)殘疾乞兒都是被人販子弄?dú)埖?。我問持這一觀點(diǎn)的朋友：“這個(gè)比例是多大？”這位朋友回答說：“憑常識(shí)判斷，至少九成。”

事實(shí)上，“微博打拐”運(yùn)動(dòng)就是建立在這種想當(dāng)然的“憑常識(shí)判斷”基礎(chǔ)上的，到底行乞兒童中被拐賣被強(qiáng)迫的占多大比例，于建嶸們根本沒有進(jìn)行過調(diào)查。于是這個(gè)運(yùn)動(dòng)很快就碰釘子了，根據(jù)報(bào)道，沒有發(fā)現(xiàn)一起被強(qiáng)迫的，可以確定關(guān)系的都是父母帶著孩子在乞討……

有一種觀點(diǎn)，近乎納粹，他們說既然沒有能力讓孩子免于饑餓就不應(yīng)該讓他們生孩子。我想說——生孩子是人類固有的權(quán)利，不能因?yàn)閯e人貧窮就剝奪別人生孩子的權(quán)利。造成貧窮的原因是很多的，我們?nèi)祟惤Y(jié)成社會(huì)，接受政府的統(tǒng)治，就是為了讓我們生活的更好，可是我們生活在社會(huì)中，卻還有人不能使自己的孩子免于饑餓，不能過上有尊嚴(yán)的生活，我們更應(yīng)該反思這個(gè)社會(huì)出了什么問題，而不是更加苛刻地對(duì)待窮人。

有一種觀點(diǎn)，自大到了極點(diǎn)。他們說乞丐帶著孩子乞討，孩子過得太可憐了，這樣的父母不稱職，應(yīng)當(dāng)將孩子從這些父母那里帶走，交給有能力撫養(yǎng)孩子的家庭，這樣就好了。基于這種自大，很多網(wǎng)友開始呼吁人大立法，全面禁止兒童乞討，如果發(fā)現(xiàn)父母帶著孩子乞討的，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制收容。

那些贊成將孩子從乞丐父母身邊搶走的人，應(yīng)當(dāng)想一想，即使好的收容環(huán)境給予了孩子優(yōu)裕的生活和美好的未來，能否抵消這些孩子與父母生生分離的心靈傷害？你就真狂妄到認(rèn)為好的收容所能給那些被搶來的孩子以幸福？

美國(guó)紐約政府曾經(jīng)做過類似的事情，當(dāng)時(shí)的市長(zhǎng)覺得大冬天的，乞丐們?cè)诮诸^受凍挺可憐的，美國(guó)政府拿了納稅人的錢，就該為人民服務(wù)，于是就建了個(gè)巨大的收容所，讓乞丐們進(jìn)來住?？墒潜M管里面設(shè)施不錯(cuò)，溫暖又有吃的，可仍有很多乞丐寧愿露宿街頭也不愿進(jìn)收容所。這個(gè)市長(zhǎng)頭腦一熱，決定為人民服務(wù)到底，派出警察到處搜尋乞丐，將他們強(qiáng)制送進(jìn)收容所。這件事情引起了美國(guó)社會(huì)的廣泛關(guān)注，最后在人們的抗議中停止了。

有人會(huì)覺得這是個(gè)好事，為什么人們會(huì)反對(duì)。最重要的一點(diǎn)，強(qiáng)制收容侵犯了人們的自由，其次，它所帶來很多不可控的弊端。

打拐，這是必須的，毋庸置疑。在政府缺位的時(shí)候，我們可以做的是督促政府，切實(shí)承擔(dān)起責(zé)任，而不是越俎代庖，充當(dāng)“蜘蛛俠”。

此外，在關(guān)注打拐的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)關(guān)注那些新社會(huì)的乞兒，這不僅需要敦促政府民政部門發(fā)揮作用，更應(yīng)該敦促政府放開對(duì)NGO的限制，讓社會(huì)真正活起來，重新發(fā)現(xiàn)社會(huì)，讓社會(huì)去做救濟(jì)、慈善的事業(yè)。

月落摘自作者博客