郭繼武，郭琦，周元媛，吳佳，張宇龍，馬彬

（蘭州大學(xué)1.基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院循證醫(yī)學(xué)中心，蘭州 730000；2.第二臨床醫(yī)學(xué)院普外科，蘭州 730030）

闌尾炎手術(shù)切口屬于Ⅱ類或Ⅲ類切口，感染概率非常高。有研究顯示，未穿孔闌尾切除術(shù)后切口感染的發(fā)生率為10%，穿孔者則可高達20%以上［1］，而化膿性闌尾炎術(shù)后切口感染率更高達30%［2］。切口感染與多種因素有關(guān)，切口縫合方式是其中最大的影響因素［3］。傳統(tǒng)的闌尾切除手術(shù)在關(guān)腹時需縫合腹膜，但術(shù)后并發(fā)切口感染率很高，這是由于縫合腹膜后常在腹膜外肌層之間留下死腔，積蓄滲液，細菌繁殖化膿［4］。若不縫合腹膜則可消滅死腔，并由腹膜吸收滲出液，從而減少切口感染的機會，且不影響腹膜愈合［5］。延期縫合（delayed primary closure，DPC）和一期縫合（primary closure，PC）是腹部傷口縫合的兩種主要方式，但哪種方式臨床效果更好，臨床上仍存在很大爭議。研究顯示，延期縫合可明顯減少闌尾炎污染傷口患者術(shù)后感染的發(fā)生率［6，7］，但也有研究結(jié)果顯示，延期縫合不但未能減少術(shù)后感染的發(fā)生率，反而增加了患者的住院時間和費用［8，9］。因此，我們采用Cochrane系統(tǒng)評價的方法，對延期縫合和一期縫合的臨床療效進行了客觀評價，以期為臨床實踐提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 納入標準

1.1.1 研究類型：隨機對照試驗，無論是否采用盲法。

1.1.2 研究對象：闌尾炎（化膿性、穿孔性）手術(shù)導(dǎo)致切口污染的患者。

1.1.3 干預(yù)措施：延期縫合與一期縫合。

1.1.4 測量指標：主要指標：切口部位的感染率（surgical site infections，SSIs）；次要指標：切口的二期愈合率，住院時間。

排除綜述、動物實驗、無對照或者非延期縫合對比一期縫合的研究。排除有嚴重疾病無法手術(shù)者。

1.2 檢索策略

計算機檢索Cochrane圖書館臨床對照試驗資料庫（2010年第 1期），PubMed（1966.1~2010.5），EMBASE（1974.1~2010.5），中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（1994.1~2010.5），中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫（1978.1~2010.5），中文科技期刊數(shù)據(jù)庫（1989.1~2010.5），中華醫(yī)學(xué)會數(shù)字化期刊庫（1998.1~2010.5）。檢索詞包括：延期縫合，一期縫合，delayed primary closure，delayed primary repair，delayed primary suture，DPC，primary closure，primary repair，primary suture，PC 等。所有的檢索均采用自由詞檢索結(jié)合主題詞檢索的方法進行檢索。

1.3 資料提取和質(zhì)量評價

按照事先設(shè)計好的資料提取表，提取以下信息：試驗的基本情況、兩組患者的基線情況；干預(yù)措施、結(jié)局指標、失訪及其處理等。采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)推薦的簡單評價方法［10］，對其從隨機方法、分配隱藏、盲法、不完整數(shù)據(jù)報告、選擇性報告研究結(jié)果、其他偏倚來源等6方面進行質(zhì)量評價。由2位研究者獨立對所有納入研究進行質(zhì)量評價和資料提取，并交叉核對，遇不同意見時，通過討論或由第三位研究者協(xié)助解決或與作者聯(lián)系解決。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan 5.0版統(tǒng)計軟件。計數(shù)資料選擇優(yōu)勢比（oddsratio，OR）作為效應(yīng)尺度指標，連續(xù)變量選用加權(quán)均數(shù)差法計算其95%可信區(qū)間（confidence interval，CI），以 P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。當納入研究統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性檢驗結(jié)果P>0.05時，I2＜50%，采用固定效應(yīng)模型；反之，采用隨機效應(yīng)模型。

2 結(jié)果

2.1 檢索結(jié)果

初檢文獻626篇，其中PubMed 262篇，EMBASE 221篇，Cochrane圖書館60篇，CBM 18篇，CNKI 58篇，VIP7篇。閱讀題名和摘要排除病例報道、動物實驗以及其他的隨機對照試驗（randomized controlled trial，RCT）608篇，初步納入文獻18篇，進一步閱讀全文，排除重復(fù)13篇不符合納入標準的文獻，最終納入5個RCT，包括331例患者。納入研究的基線資料見表1。

表1 納入研究的基線資料T ab.1 C haracteristics of the included studies

2.2 方法學(xué)質(zhì)量評價（表2）

研究［11，14］使用了封閉信封的充分隨機方法和分配隱藏。所有的研究都無不完整數(shù)據(jù)報告，僅研究［11］說明無選擇性結(jié)果報告，研究［11，14］說明無其他偏倚。

表2 納入研究的方法學(xué)質(zhì)量T ab.2 Q uality of the methodology of the included studies

2.3 分析結(jié)果

2.3.1 切口部位感染率：5個研究［11~15］所報道的切口部位的感染率異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示：P<0.000 1，I2=84%，故采用隨機效應(yīng)模型。Meta分析結(jié)果顯示：OR=0.32，95%CI（0.06，1.84），差異無統(tǒng)計學(xué)意義。見圖1。

圖1 切口部位的感染率Fig.1 Surgical site infections

2.3.2 二期愈合率：共有2個研究［11，12］報道了切口的完全愈合率，異質(zhì)性檢驗結(jié)果：P=0.04，I2=77%，故采用隨機效應(yīng)模型。Meta分析結(jié)果顯示：OR=0.48，95%CI（0.01，16.33），差異無統(tǒng)計學(xué)意義。見圖2。

圖2 二期愈合率Fig.2 R ate of secondary healing

2.3.3 住院時間：5個研究都報道了住院時間，但研究［11，12，14，15］對計量資料數(shù)據(jù)報告不規(guī)范，均未報道標準差，亦未明確報告P值或95%CI，導(dǎo)致數(shù)據(jù)無法進行有效合并。研究［11，15］顯示，延期縫合能夠明顯的縮短住院時間（分別為DPC 13.9 d，PC 18.5 d，P=0.020 7；DPC7.5 d，PC 13.3 d，P<0.01），而研究［12，13，14］顯示在住院時間上并無統(tǒng)計學(xué)差異。

3 討論

本研究Meta分析結(jié)果顯示：處理污染的闌尾切口時，延期縫合除有縮短住院時間的趨勢外，與一期縫合相比，在切口部位的感染率和二期愈合率方面并未顯示出明顯優(yōu)勢。

本研究納入的 5 個 RCT 中，僅 2 個 RCT［11，14］運用了密閉信封等充分而正確的隨機和分配隱藏方法，而60%的研究沒有明確說明隨機和分配隱藏方法。而不恰當?shù)碾S機和分配隱藏方法會導(dǎo)致在選擇和分配患者入組時產(chǎn)生較大的選擇性偏倚，夸大研究結(jié)果。在盲法的應(yīng)用方面，雖然所有的研究均未具體說明盲法使用與否，但由于切口部位感染、二期愈合以及住院時間均屬于客觀指標，其測量受盲法的實施與否的影響不是很大。因此，在這些指標的測量上，存在測量和實施偏倚的可能性較小。

除此之外，本研究尚存在某些不足：（1）切口縫合延遲的時間從2d到5d不等，會影響細菌在切口內(nèi)的繁殖時間，對各個指標，尤其是切口部位的感染率造成較大的影響，是導(dǎo)致對這類指標進行統(tǒng)計時出現(xiàn)統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性的原因之一；（2）大部分研究對住院時間的報道不規(guī)范，未采用計量資料的國際規(guī)范的x±s的形式報告，而且未報告統(tǒng)計P值和95%CI，導(dǎo)致結(jié)果無法進行合并處理，降低了其檢驗效能。因此，提示今后的研究在進行此類結(jié)果的報道時應(yīng)運用國際統(tǒng)一的規(guī)范和標準充分報道；（3）術(shù)后各研究所用的抗生素種類不一致，亦會對切口部位感染率和切口完全愈合率等觀察指標的分析產(chǎn)生一定的影響。

綜上所述，基于當前的證據(jù)，對于污染的闌尾切口的處理，一期縫合在切口部位的感染率、二期愈合率具有與延期縫合相似的臨床療效，但限于納入研究的方法學(xué)質(zhì)量，尚需高質(zhì)量的RCT進一步驗證。

［1］高筠，曹秀堂，索繼江，等.111例外科手術(shù)切口感染調(diào)查及防范措施［J］.中華醫(yī)院感染，2007，17（4）：397－398.

［2］華振敏.化膿性闌尾炎128例術(shù)后傷口感染的預(yù)防與處理［J］.中國實用醫(yī)藥，2007，2（6）：82－83.

［3］吳階平，裘法祖.黃家駟外科學(xué)［M］.6版，北京：人民衛(wèi)生出版社，2000.

［4］宋懷先.闌尾切除術(shù)腹膜不縫合與縫合的對比觀察［J］.四川醫(yī)學(xué)，2000，21（8）：668－668.

［5］馬彥彥.新式剖宮產(chǎn)術(shù)［M］.北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1997.

［6］Janik JS，F(xiàn)iror HV.Pediatric appendicitis：20-year study of 1640 children at Cook County （Illinois）Hospital ［J］.Arch Surg，1979，114（6）：717－719.

［7］Bower RJ，Bell MJ，Ternberg JL.Controversial aspectsof appendicitis management in children［J］.Arch Surg，1981，116（7）：885－887.

［8］Krukowski ZH，Irwin ST，Denholm S，et al.Preventing wound infection after appendicectomy：a review ［J］.Br JSurg，1988，75（10）：1023－1033.

［9］Gray DW，Brabham RF Jr，Kay S，et al.The role of prophlyactic antibiotics in appendectomy using delayed primary closure ［J］.Surg Gynecol Obstet，1983，156（3）：323－325.

［10］Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.0.1 ［EB/OL］.The Cochrane Collaboration，2008.［2009-03-10］.http://www.cochrane-hand book.org.Accessed 10 March 2009.

［11］Duttaroy DD，Jitendra J，Duttaroy B，et al.Management strategy for dirty abdominal incisions：primary or delayed primary closure?A randomized trial［J］.Surg Infect（Larchmt），2009，10（2）：129 －136.

［12］Lahat G，Tulchinsky H，Goldman G，et al.Wound infection after ileostomy closure：a prospective randomized study comparing primary vs.delayed primary closuretechniques［J］.Tech Coloproctol，2005，9（3）：206－208.

［13］Cohn SM，Giannotti G，Ong AW，et al.Prospective randomized trial of twowound management strategiesfor dirty abdominal wounds［J］.Ann Surg，2001，233（3）：409－413.

［14］Pettigrew RA.Delayed primary wound closure in gangrenous and perforated appendicitis［J］.Br JSurg，1981，68（9）：635－638.

［15］張峰，黃耀文，張祖荀，等.切口延期縫合對預(yù)防穿孔性闌尾炎切口感染的研究［J］.江蘇醫(yī)藥，1991，17（2）：69－70.