郝倩

年輕人鬧事，在英國原本就有前科，每次也是打砸搶燒那套一個不差來一遍。但是沒必要過度恐慌，因為那些人不是要推翻政府，只是在社會問題堆積到一定程度時，想方設(shè)法總要“發(fā)泄”一下。一個人若有些體虛，時不時發(fā)個青春痘或是疹子，總比拖到不治之癥無醫(yī)可治要好得多。況且，英國的社區(qū)暴亂，往往發(fā)生在經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致失業(yè)與政府減支之時；經(jīng)濟(jì)一旦復(fù)蘇，社會的穩(wěn)定性即隨之增強(qiáng)。由于民眾對社會穩(wěn)定的預(yù)期較高，當(dāng)騷亂被遏制之時，倫敦的生活迅速恢復(fù)正軌，一如市長鮑里斯·約翰遜所預(yù)期，一切有條不紊，回到從前。

換個角度，社會的寬容和自由，既要對零星抗議引發(fā)多地騷亂負(fù)責(zé)，又要可在事后調(diào)動各方面的維穩(wěn)積極性。在英國人急尋解決方案時，國內(nèi)言論渠道統(tǒng)統(tǒng)暢通，警方更是把閉路電視上所有的騷亂嫌疑人截圖公開，歡迎市民“舉報”。由于海量的信息、圖片通過互聯(lián)網(wǎng)全球“直播”，其它國家的人看了，多唏噓英國社會的混亂。殊不知，若你身處局中，隨時可經(jīng)平媒、電視和網(wǎng)絡(luò)了解最新的騷亂信息，反倒十分安心，畢竟不用擔(dān)心還有什么信息被隱藏。

而除了“社區(qū)保衛(wèi)戰(zhàn)”、警方井然有序的秋后算賬及之后政客與警察好一番爭辯外，政府與議院的權(quán)力制衡、公開透明的辯論（騷亂最后一天，卡梅倫在議會接受每周三例行提問長達(dá)數(shù)小時）等，也幫助避免事態(tài)無必要地升級。據(jù)說，騷亂期間，曾有人提出要阻止騷亂，可臨時切斷手機(jī)信號，但是此建議被否。騷亂中，雖然警方全力以赴，但并未“動粗”，甚至動用“水槍”也要等待首相批復(fù)。由于騷亂在數(shù)日內(nèi)就被遏制住，“宵禁”最終并未實行。

關(guān)于英國騷亂的原因，已經(jīng)有太多的解析：移民也好，青少年教育也好，經(jīng)濟(jì)衰退也罷，不論何種成因，總歸是毒瘤一個，騷亂也就是毒瘤爆發(fā)的表現(xiàn)。但正因為毒瘤生出來，且生生擺在世人面前了，大家才會去思考和解決問題。怕的不是有問題，而是缺乏疏導(dǎo)問題的渠道。顢頇遮羞，諱疾忌醫(yī)，大動干戈，或是將隱患悄悄掃入地毯下，都會貽誤療救的時機(jī)。