在財政預算不公開、不透明，公共財政體系建設不完善、缺乏監(jiān)督的情況之下，任何形式的財政補貼都有可能招來非議。

近期，有媒體報道，在網(wǎng)游這一高利潤行業(yè)，一些企業(yè)獲得的政府補貼不菲。據(jù)統(tǒng)計，2009年至今，巨人網(wǎng)絡已從政府手里拿到了1.56億元的補貼，而該企業(yè)今年一季度純利就高達65%；2008年至今，盛大游戲從政府獲得了4億多元的補貼；共青團中央下屬企業(yè)中青寶去年就獲得了1550萬元的政府補貼，而該企業(yè)全年的凈利潤不過3551萬元，補貼占了一半。

這不免招致強烈的質疑：在一個高利潤行業(yè)為什么這些領頭企業(yè)會還獲得如此高額的補貼？一邊是大量的中小型企業(yè)資金匱乏，融資無門，一邊卻是高利潤企業(yè)拿著現(xiàn)成補貼。公平何在？

事實上，政府補貼在中國的各行各業(yè)中普遍可見，不僅在網(wǎng)游，在諸如新能源行業(yè)等一些高科技行業(yè)，還有一些資源型行業(yè)，比如石油、航空等領域，甚至在一些高耗能、低水平行業(yè)，例如鋼鐵、輪胎、電解鋁等行業(yè)，不一而足。這些政府補貼以財政直接撥款、稅收返還、銀行貸款貼息、專項基金等各種形式出現(xiàn)。

實際上，不管是在哪個行業(yè)，政府補貼都有可能淪為破壞公平競爭的推手，在一些激烈競爭的行業(yè)，國際上大量的反傾銷訴訟背后，都有著政府補貼、扶持，造成不平等競爭的指責。在國內，也面臨著國企和民企之間獲取補貼待遇不一，導致不公平競爭的指責。

在一些行業(yè)，大量的財政補貼資金被濫用、被套用，比如家電行業(yè)和新能源行業(yè)。

有必要向納稅人解釋的是，為什么補貼？補貼給誰？憑什么？對落后產(chǎn)能的補貼，是阻礙產(chǎn)業(yè)升級和企業(yè)創(chuàng)新；對先進產(chǎn)能補貼，怎么定義先進產(chǎn)能？誰來定義？由此導致的結果無外乎爭項目、爭補貼，拉關系、跑部錢進，制造尋租空間，一部分人受益、一部分人受損，永無止境的左支右絀。

財政支出本應著眼于公共利益，支出應受硬約束，對于市場中企業(yè)，應創(chuàng)造更有利于公平競爭的環(huán)境，在人才培養(yǎng)、稅收、金融政策上給予一視同仁的寬松，而不是用各種直接補貼手段，制造不公平競爭。這背后仍然是牢固的政府介入市場的思維。