賭王家事:妻妾成群的煩惱

金姬

企業(yè)能生存數(shù)百年，創(chuàng)辦人的生命卻是有限的。因此，所有的家族企業(yè)終要面臨傳承的問題。澳門賭王何鴻燊就在自己90歲高齡的時候遭遇四房家族成員爭產(chǎn)風波，其商業(yè)帝國也隨之危機四伏。

賭王分家，屢屢變臉

賭王家產(chǎn)劃分難題始于2009年8月。當時，88歲的澳門首富、素有“賭王”之稱的何鴻燊因病入院，進行了腦部手術，從此淡出家族企業(yè)的日常管理工作，并開始將其“帝國家業(yè)”陸續(xù)分給自己人數(shù)眾多的諸位家人。

2010年12月初，何鴻燊宣布，將名下信德集團的部分股權轉(zhuǎn)讓給二房藍瓊纓，開始對其“博彩帝國”進行資產(chǎn)分配。半個月后，何鴻燊把自己直接掌握的澳博控股的股權悉數(shù)交給四房梁安琪，并提名其擔任澳博控股的董事總經(jīng)理。當時，無論是媒體還是觀察家，都認為這顯示何家的接班工作正平穩(wěn)展開。

2011年1月24日，90歲的何鴻燊再一次處置手中的資產(chǎn)。香港上市的澳門博彩控股有限公司（下稱澳博控股）突然發(fā)表聲明宣稱，公司主席何鴻燊已向香港交易所申報持股轉(zhuǎn)讓，把其持有的澳博控股的母公司——澳門旅游娛樂有限公司（下稱澳娛）約31.6%的股權被重新分配，何鴻燊僅保留100股澳娛的普通股。

想不到四房的家產(chǎn)爭奪戰(zhàn)立刻圍繞Lanceford公司展開。這家公司原本由何鴻燊百分之百擁有，Lanceford是持有澳娛32%股份的最大股東，從而間接擁有澳博控股18%的股份，這部分股權價值約16億美元。1月24日的聲明，使三房陳婉珍旗下ActionWinner公司持有Lanceford股份50.55%；而二房藍瓊纓的何超瓊、何超鳳、何超蕸、何超儀與何猷龍四女一子以Ranillo公司名義擁有49.45%權益。此次股權分配沒有提到長房三個女兒以及四房的三子兩女。至此，何鴻燊幾乎將手中持有的資產(chǎn)處置一空。

當時，各界對賭王的這一做法還頗為贊許?！栋拈T商報》評論稱，何鴻燊將家產(chǎn)分給兒女，宣告著一個時代的結(jié)束，而何鴻燊的做法也是在盡力保證自己離開后不會有大的斗爭。何鴻燊退居幕后，從現(xiàn)代商業(yè)運作和市場管理的角度，體現(xiàn)了法治終將取代人治的現(xiàn)代社會發(fā)展趨勢。

令人大跌眼鏡的是，翌日中午12時，何鴻燊在淺水灣家中，與其代表律師、高李嚴律師行合伙人高國駿（Gordon Oldham）見面。在高國駿提供的一段錄像中，何鴻燊清晰地用英語表示：“我們一定要奪回Lanceford！”當高國駿詢問“賭王”如何形容今次事件時，何鴻燊拿起手上眼鏡說：“Its something like robbery（這猶如搶劫）”，他對此要求進行訴訟。高國駿引述何鴻燊警告，若在48小時內(nèi)事件未解決，將會對家人采取法律行動。

想不到?jīng)]過一天，賭王的態(tài)度又變了。1月26日上午，賭王在三房陳婉珍家中現(xiàn)身，承認股份轉(zhuǎn)讓予二房及三房是公司的安排，重申家人應該以和為貴，不應該以法律訴訟來解決問題，并口頭解雇了代理律師高國駿。

賭王的“變臉”越來越勤。當天下午4時，何鴻燊被四房梁安琪接回淺水灣的大宅，拍攝第二段與高國駿對話的錄像，聲稱自己是受到二房女兒何超瓊和何超鳳的壓力，才宣讀聲明的。他承認高國駿仍是其代表律師，希望他繼續(xù)法律程序，入稟法院。下午5時，高國駿代表何鴻燊入稟香港高等法院，控告二房、三房等11人。

誰知幾小時后，賭王又“反悔”了。1月27日，香港高院收到何鴻燊親筆簽名的文件，要求撤銷對二房、三房的控告。也是這一天，何家在澳門開了一次會議，與會者包括代表長房的何超賢（54歲，與原配黎婉華生的次女）、二房的何超瓊（49歲，與藍瓊纓所生的長女，在何鴻燊11個女兒中排行老四）及四太太梁安琪。大家原則上達成共識，按何鴻燊意愿，重新將Lanceford權益平均分配給四家人。

3天后的1月30日上午11時，何鴻燊拍攝了第三段與高國駿對話的錄像。他對何超瓊等人“出爾反爾”感到失望，希望通過法律行動予以阻止。一天后，高國駿向媒體公開了一些與賭王會晤的錄像片段，并表示早前在三房陳婉珍住所拍攝的錄像片段，是在“被強迫”的情況下進行的。

就在高國駿發(fā)出聲明一小時后，事件再度出現(xiàn)轉(zhuǎn)折：二房、三房向媒體發(fā)出多份文件，其中何鴻燊在1月28日簽署的聲明中表示，女兒從無搶劫和欺詐，“超瓊和超鳳曾向他全面詳盡、深入解釋有關Lanceford的改組程序，并取得他的認同及簽署。整個事件從無任何‘騎劫‘搶劫‘欺詐或‘違背誠信的情況”；“這類字眼非我原意，使用者是嘩眾取寵，另有用心……我的兒女隨我身邊工作近20年……我對他們的誠信、忠心和能力，從過去到現(xiàn)今，從無絲毫懷疑或動搖?！薄百€王”還表示，過去沒有經(jīng)過深入了解和溝通，采取了不必要的法律行為，但現(xiàn)在已全部撤銷。

1月31日，高國駿在首次舉行的記者會上公開三段與何鴻燊會面的錄像片段，重申仍然代表何鴻燊，將繼續(xù)進行法律訴訟。當天深夜，何超瓊發(fā)出聲明，稱錄像片段的公布令她驚訝，“因為這與家父何鴻燊博士于不下一次在醫(yī)生與律師在場的情況下，向我們表達的指示并不相符”。

2月2日除夕夜，何鴻燊與長房成員團聚，其間還來了個四代同堂溫馨大合照。賭王不時以“家和萬事興”掛在嘴邊，盡管對二房女兒何超瓊奪產(chǎn)不滿，但始終留有余地，希望能如愿把財產(chǎn)平分給四房家人。

面對賭王軟硬兼施，何超瓊終于作出讓步，向賭王提出兩個解決方案。由于長房在這次分產(chǎn)中“顆粒無收”，長房子女最為氣憤，抗議也最激烈，何超瓊等人遂提出第一個方案，建議把部分Lanceford股份分給長房，主要是平息長房抗議并加以拉攏，以孤立四太太梁安琪。這個方案的最大殺傷力是將四房排擠門外，還會導致已持有過半股權的三房陳婉珍及其兩女一子利益受損。

何超瓊提出的第二個方案是建議將賭王在跌傷后分給各房的東西全部拿出來，再一次均分。然而這個方案要各房把已放入口袋中的錢拿出來再分，更為復雜，而且此方案對四房最不利，因為當年正是四太太梁安琪的不斷努力才使澳博終于上市，所以賭王把澳博股份送給她時，說是她應得的。對于女兒何超瓊的兩個建議方案，何鴻燊未有定奪。

各房發(fā)現(xiàn)“明爭”不易，紛紛打出親情牌來“暗奪”。比如三房陳婉珍的22歲女兒何超云，就在自己的博客上貼出與爸爸笑迎新年的親密合照。而二房藍瓊纓的37歲女兒何超儀（歌手兼演員）留言稱，“我現(xiàn)在真的很害怕！但其實只有蠢材才會真的這樣想。祝愿所有支持正能量的兄弟姊妹新年快樂！做人清清楚楚明明白白就最好！祝大家有個嶄新充滿朝氣的新年?！?/p>

春節(jié)過后，硝煙再起。何鴻燊2月10日晚在二太太藍瓊纓大宅留宿。眼見和解期限將至，二房女兒何超瓊、何超鳳（47歲，澳娛和信德的副董事）和何超蕸（44歲，信德執(zhí)行董事）2月11日早上便返母親家游說父親。但轉(zhuǎn)眼便到四太太梁安琪與賭王相聚時間，梁安琪派出女兒何超盈親自到二太太家接賭王返回淺水灣大宅。其后，梁安琪與賭王最小的女兒何超欣（12歲）前往探望賭王，一直在大宅內(nèi)的長房女婿Peter（何超賢的丈夫）則于當晚離開；直至晚上7時許，何鴻燊再被護送到三太太陳婉珍家。連日奔波勞碌，但賭王仍堅持一日走三場，可見他極希望嘗試憑一家之主的力量平息四房紛爭。

也是在2月11日，高國駿向記者明確表示，已收到久候多時的“重要資料”，賭王已決定再告奪產(chǎn)的二、三房成員，并大有機會在2月14日情人節(jié)向高院提交控告兩房的入稟狀……頗有故事“狼來了”之嫌。所有人都把這當作TVB大戲在看，只不過賭王的“家事”對股民利益和澳門經(jīng)濟有著不可估量的作用，也對華人家族企業(yè)的傳承敲響了警鐘。

妻妾成群，傳承之痛

和其他家族企業(yè)不同，何鴻燊的三位太太（原配黎婉華2004年過世）和十六名子女（長子何猷光30年前車禍去世）的復雜關系，讓這位澳門賭王的家產(chǎn)傳承面臨更多法律和傳統(tǒng)道德的考驗。

有香港學者認為，1957年何鴻燊迎娶二太太藍瓊纓時，香港的婚姻制度仍沿用大清律例，因此藍瓊纓屬合法妻子。1971年10月7日，香港通過的《婚姻改革條例》廢除了一夫多妻制，該條例在1972年再經(jīng)修訂，規(guī)定在1972年6月30日以前未經(jīng)注冊的依中國習俗締結(jié)的婚姻必須重新進行注冊。上世紀80年代成為何鴻燊“太太”的三房陳婉珍和四房梁安琪只是擺了酒席，沒有注冊結(jié)婚。這樣賭王就不算犯下重婚罪。

也有人指出，在很長一段歷史時期，港澳多法并用，有來自宗主國的英國法律和葡萄牙法律，有殖民當局制訂的香港法澳門法，還有“大清律例”的殘余。雖然“大清律例”允許“一夫多妻”，但適用范圍只限于華人。因此，加入葡萄牙籍的何鴻燊在1957年原配黎婉華尚在的情況下迎娶藍瓊纓，在引起澳門洋人的普遍反感之余，也讓藍瓊纓這個“妾”顯得不夠名正言順。由此看來，賭王現(xiàn)在的三位太太，在合法性上都有“存疑”。

對此，曾編著《華人家族企業(yè)傳承研究》的香港大學香港人文社會研究所助理教授鄭宏泰建議，賭王的家產(chǎn)不應該按照四房分，而是按照子女來分比較好。他在接受《新民周刊》采訪時表示，何鴻燊在發(fā)現(xiàn)自己健康出現(xiàn)問題后才想到安排家產(chǎn)分配，這是家族企業(yè)創(chuàng)業(yè)者和第一代人的通病。賭王之前對自己的健康過于自信，耄耋之年仍然不愿分家產(chǎn)。但是由于身體出現(xiàn)問題后，處理問題力不從心。何鴻燊始終是家族企業(yè)的核心，他在分配家產(chǎn)方面卻做得不夠公開透明。而且，鄭宏泰個人感覺90歲的何鴻燊在此次四房分產(chǎn)一事上頗有“操控”之嫌，也許他還不想真正放權，所以在各房面前表現(xiàn)“墻頭草”。

放眼香港家族企業(yè)，不少創(chuàng)辦人七八十歲高齡仍未能交班，是因為戀棧還是后代難以繼承先輩的特殊能力與資產(chǎn)？據(jù)統(tǒng)計，亞洲最大的1000家公司有2/3是家族控制的，香港的上市公司超過70%由創(chuàng)始人或創(chuàng)始人家族成員控制，這些企業(yè)或許都會遇到此類問題。目前，香港上市企業(yè)掌門人中至少一半人超過70歲。剛過去的2010年，香港多個大家族爆出爭產(chǎn)事件——香港十大富豪之一、南豐集團創(chuàng)辦人陳廷驊家族出現(xiàn)爭產(chǎn)糾紛，母女甚至反目成仇；以燒鵝馳名的鏞記酒家創(chuàng)辦人去世后，繼承家業(yè)的甘氏兄弟因股權問題導致分裂；新鴻基地產(chǎn)郭氏兄弟遺產(chǎn)繼承上演；“四叔”李兆基喜獲三男孫成為全城媒體頭條新聞……

香港中文大學會計學院教授范博宏早前在一項研究中指出，何鴻燊在政商兩界長袖善舞，不僅影響澳門經(jīng)濟命脈，還身兼全國政協(xié)常委，在港澳政壇舉足輕重，可以對兩地特首候選人品頭論足。賭王言論大膽、一語中的，一直是媒體的寵兒，家族中誰能接任他的角色？而且，家族爭產(chǎn)可能引發(fā)公司股票價值下跌，公眾投資者對繼任者的能力充滿懷疑。

范博宏指出，家族領導人需及早部署傳承計劃，科學、漸進、分階段地放權與釋股，保證企業(yè)所有權與管理權的平穩(wěn)傳遞。何鴻燊雖然曾嘗試部署次子何猷龍（現(xiàn)年35歲，二房藍瓊纓所生）接班，新濠國際自成一國，完全由何猷龍主持。然而，新濠國際作為澳門博彩娛樂業(yè)的新成員，在整體格局中未有足夠分量，何猷龍遠遠未能承繼賭王衣缽。賭王現(xiàn)有的子女中，政商能力都無法與他比擬，造成江山難以為繼的困局。而接班人仍局限在家族成員之內(nèi)，也是無奈的選擇，因為創(chuàng)辦人與企業(yè)的特殊資產(chǎn)由外人傳承更難。

如果歷史可以作為參考，那么其進程將陣痛難免。范博宏曾對中國香港、臺灣以及新加坡的250家中國家族企業(yè)進行聯(lián)合研究后發(fā)現(xiàn)，家族企業(yè)的繼承總是伴隨著巨大的財產(chǎn)貶值。

凡事也總有例外。年屆103歲的媒體巨頭邵逸夫先生的隱退似乎就顯得風平浪靜。今年1月26日，他就宣布將自己持有的TVB股份出讓。作為香港最大的電視網(wǎng)絡運營機構的TVB，其市值超過10多億美元。這家與公眾息息相關并曾經(jīng)擁有世界最大私人電影公司的家族帝國也將成為過去。在邵先生百歲壽辰時，他從一線管理層退下來，轉(zhuǎn)而支持比他更年輕的管理者——第二任太太、77歲的方逸華。

許多家族創(chuàng)辦人都靠風險賭注積累他們的財富：電影業(yè)，博彩業(yè)和制造業(yè)。但是他們當中的許多已轉(zhuǎn)為只靠收取地產(chǎn)和相關業(yè)務（港口、酒店、零售）的租金或從政府特許權（電力、通訊、天然氣、賭場牌照）中獲利。低端商業(yè)生意的易經(jīng)營特點可以解釋賭王家族成員激烈爭奪的原因——現(xiàn)在要是在中國大陸附近擁有一家賭場，想要賺到大錢絕非難事。

范博宏說家族企業(yè)創(chuàng)辦人有兩種方法為其財產(chǎn)增值，這在資產(chǎn)表上體現(xiàn)不出來。一方面，他們的聲譽確保銀行愿意為其公司貸款；另一方面，他們與政府的關系經(jīng)常讓他們有利可圖。可惜的是，這些影響力很難傳給他的子女們。這就是為什么一些華人家族帝國竭盡努力使其企業(yè)不會在其創(chuàng)辦人離開之后而走下坡路甚至倒閉。

當然，在鄭宏泰看來，此次澳門賭王家產(chǎn)風波對華人家族企業(yè)的影響并不如龔如心遺產(chǎn)案。后者曾讓很多家族企業(yè)掌門人認識到生前立遺囑的重要性，而何鴻燊的家族內(nèi)訌只是第一代掌門人不愿放權或放權太晚的普遍案例，只不過因為他妻妾成群、子女眾多而顯得復雜且更加具有八卦性。

澳門博彩，重新洗牌？

何鴻燊控制的資產(chǎn)達5000億港元之巨，身家達31億美元，名列2011年香港富豪榜第13位。澳門1/3的人直接或間接受益于他的公司。澳博控股控制著約1/3的澳門博彩市場，其不動產(chǎn)包括17個賭場、4個角子老虎機娛樂室和2家酒店等。澳門人把賭王稱作“無冕澳督”和“米飯班主”，是澳門博彩史上權勢最大、獲利最多、名氣最響、在位最長的賭王。而此次家產(chǎn)風波，被香港《亞洲時報》評論為“澳門主權回歸中國11年后，另一場可能對澳門帶來重大影響的交接”。

賭王家族“后院著火”，就將給外資可乘之機，這已有先例。2000年，澳門政府決定開放賭權，打破賭博業(yè)控制于一人的狀況。同年7月，澳門特區(qū)政府成立博彩委員會，完成草擬《訂定娛樂場幸運博彩經(jīng)營法律制度》，新的法律制度突出革新舊法規(guī)定的專營制度，限制發(fā)牌數(shù)目，最多三個。2002年，澳門特區(qū)政府開放賭場經(jīng)營權，引入多家外國公司參與賭場牌照的競爭。同年7月，何鴻燊被胞妹何婉琪以經(jīng)濟糾紛為由告上法庭，雙方的訴訟持續(xù)多個回合，雖然到2004年兄妹終于和解，但何鴻燊“后院起火”令外資博彩集團得以利用寶貴時機，搶占市場，開始吞食澳門博彩業(yè)的“蛋糕”。

就在2002年，特區(qū)政府將博彩經(jīng)營權，也就是“賭牌”批給了永利度假村（澳門）股份有限公司，銀河娛樂場（澳門）股份有限公司和何鴻燊旗下的澳門博彩股份有限公司（簡稱澳博），“賭牌”因此一分為三。此后，何鴻燊的女兒何超瓊與美高梅成立了各持50%股權的合資企業(yè)經(jīng)營博彩業(yè)；兒子何猷龍則與澳大利亞博彩業(yè)大亨詹姆斯·帕克成立了各持50%股權的合資企業(yè)……

2010年澳門博彩業(yè)收入為235億美元，是拉斯維加斯的近4倍。前不久，國際博彩獎在英國倫敦頒發(fā)，何鴻燊還獲得“博彩業(yè)杰出貢獻獎”。有專家指出，在香港《基本法》和澳門《基本法》起草中，何鴻燊都發(fā)揮了很重要的作用。其掌控的澳門賭業(yè)龍頭澳博如果因爭產(chǎn)風波處理失當，公司的股權遲遲不能解決，將根本性地影響公司生存能力，導致作為澳門經(jīng)濟命脈的賭博業(yè)失衡。如果重新洗牌，還會導致澳門失去在博彩業(yè)的話語權，不僅影響澳門的經(jīng)濟和民生，影響當?shù)氐拈L遠繁榮，甚至會破壞澳門政局的和諧穩(wěn)定。

“內(nèi)憂外患”的何鴻燊是否能在有生之年保住“澳門賭王”的頭銜，充滿變數(shù)。