各國專家縱論蘇聯(lián)解體的癥結(jié)及教訓(xùn)——“蘇聯(lián)解體20周年國際學(xué)術(shù)研討會”綜述

文/欒文蓮

（作者：中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院副研究員；選自《國外社會科學(xué)》）

20年前，世界上第一個無產(chǎn)階級政黨、執(zhí)政的蘇共垮臺，世界上第一個社會主義國家蘇聯(lián)解體，這一重大歷史事件對世界歷史進(jìn)程、對社會主義與資本主義兩種體制，以及對世界格局產(chǎn)生了重大影響。而這一重大事件及其影響是否標(biāo)志著社會主義制度的失敗和終結(jié)？世界是否按馬克思主義的理論和科學(xué)預(yù)見發(fā)展？20年過去，人們從對蘇聯(lián)解體的分析中初步找到了問題的答案。

20 11年4月23日，中國社會科學(xué)院主辦的“中國社會科學(xué)論壇”——蘇聯(lián)解體20周年國際學(xué)術(shù)研討會在北京召開。來自中國、美國、俄羅斯和德國等10個國家的學(xué)者闡述了蘇聯(lián)解體的原因、蘇聯(lián)解體后果及影響、應(yīng)當(dāng)吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以及對世界發(fā)展格局和世界社會主義發(fā)展前景的分析和判斷等問題的研究成果，集中概括為蘇聯(lián)解體20年后的思考。

一、蘇聯(lián)解體的原因

美國馬塞諸塞大學(xué)阿姆斯特分校經(jīng)濟(jì)系教授大衛(wèi)·科茨（David Kotz）認(rèn)為，蘇聯(lián)盡管有不可否認(rèn)的缺陷，但仍以70多年的實(shí)踐證明了社會主義代替資本主義的可行性。社會主義沒有對勞工的剝削，以滿足對人的需要為基礎(chǔ)。他對關(guān)于蘇聯(lián)解體源于其經(jīng)濟(jì)體系的不可行性或劣勢的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。他認(rèn)為，1928年前，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很快。從1975～1989年有所放緩，但它的經(jīng)濟(jì)增長一直持續(xù)到1990年夏天。而蘇聯(lián)解體的根本原因在于一種矛盾，這一矛盾存在于將利益給予勞動人民而設(shè)計(jì)的體系與在這一體系中進(jìn)行政治和經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治的小部分精英之間。在1989～1990年間，蘇聯(lián)大部分所謂黨與國家的精英消解了社會主義的目標(biāo)而轉(zhuǎn)為追求他們自己的致富。1933年世界性經(jīng)濟(jì)大蕭條并沒有使蘇聯(lián)社會主義倒下，然而1991年的蘇聯(lián)解體卻使社會主義體制不復(fù)存在，顯然蘇聯(lián)解體不是因?yàn)閷?shí)行社會主義制度的結(jié)果，而是由于一些嚴(yán)重缺陷，最嚴(yán)重的缺陷在于勞動人民無法在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域或國家事務(wù)中實(shí)踐主權(quán)。他認(rèn)為，可持續(xù)的社會主義應(yīng)當(dāng)建立在經(jīng)濟(jì)與國家的人民主權(quán)之上。蘇聯(lián)解體不是社會主義制度本身的問題，應(yīng)當(dāng)吸取社會主義建設(shè)中正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

保加利亞科學(xué)院教授科伊喬·佩德羅夫（Koycho Petrov）分析了蘇聯(lián)解體的政治和意識形態(tài)基礎(chǔ)，認(rèn)為蘇聯(lián)解體的基礎(chǔ)因素是“改革”和“公開性”的政策。1986年蘇共大會后，伴隨戈?duì)柊蛦谭蚣みM(jìn)改革的魯莽冒險(xiǎn)而導(dǎo)致一系列改革失敗。蘇聯(lián)吞食了為新自由主義政治和市場經(jīng)濟(jì)撤回到私有化、放松管制等老牌資本主義垃圾而準(zhǔn)備的資本主義魚鉤。由于被無知和腐敗所誘導(dǎo)，以及受西方宣傳和謊言的影響，戈?duì)柊蛦谭虻念I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)開始采用一種錯誤的反社會主義政策，最終導(dǎo)致社會主義體系的全面破壞和一個“寡頭、土匪、黑社會的資本主義”死灰復(fù)燃。問題在于，為什么不能調(diào)動內(nèi)部的免疫防御系統(tǒng)對戈?duì)柊蛦谭虻牟《咀鞒黾皶r(shí)反應(yīng)，并殺死病毒？首先必須研究政治體制的主要結(jié)構(gòu)之間的歷史關(guān)系，看一看戈氏的“公開性”，每個不帶偏見的學(xué)者已明白，在其最后幾年，媒體比在一個正常的資本主義國家墮落百倍，成為最糟糕的反共宣傳。他認(rèn)為，蘇聯(lián)和東歐解體的主要原因是其政治體制出現(xiàn)了裂痕，即社會主義政治體系中最重要的紐帶——共產(chǎn)黨和工會之間的繼承關(guān)系斷裂了。

加拿大西蒙弗雷澤大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授邁克爾·萊博維茨（Michael Lebowitz）在題為“蘇聯(lián)社會契約的終結(jié)”的發(fā)言中認(rèn)為，在蘇聯(lián)社會特有的契約中，中央高層向工人承諾提供有保障的工作，提高生活水平；而作為回報(bào)，工人認(rèn)可其在工廠、社會組織中的決策權(quán)。但社會契約還不是造成20世紀(jì)80年代蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)短缺和危機(jī)的直接原因，而是兩種關(guān)系的相互作用——社會契約所表征的高層人士和工人之間關(guān)系以及高層官僚和企業(yè)管理層的關(guān)系。由于管理層追求收入最大化的資本主義目標(biāo)，這兩種關(guān)系所遵從的邏輯不一致，出現(xiàn)一系列扭曲現(xiàn)象。這些矛盾積重難返，當(dāng)蘇共黨內(nèi)的主導(dǎo)勢力更多地趨向于遵從資本主義邏輯時(shí)，蘇聯(lián)的社會契約走向終結(jié)。

中共中央黨校教授趙耀認(rèn)為，蘇聯(lián)劇變與解體的渠道和路徑是通過所謂的改革。事實(shí)表明，社會主義國家存在著兩種不同方向不同性質(zhì)、不同結(jié)果的改革。戈?duì)柊蛦谭虻母母锸歉南?、改制，背離了社會主義自我完善的軌道，有5個方面的錯誤導(dǎo)向。（1）經(jīng)濟(jì)體制改革錯誤導(dǎo)向。接受新自由主義的“500天計(jì)劃”，把國民經(jīng)濟(jì)搞亂；接著大搞私有化，摧毀了社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)（2）政治體制改革的錯誤導(dǎo)向。1988年輕率地把改革重點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向政治體制，全盤照搬西方模式，錯誤地提出民主化、公開性的口號，促使反社會主義和民族分裂兩種勢力急劇發(fā)展。（3）意識形態(tài)錯誤導(dǎo)向。放棄馬克思主義意識形態(tài)的指導(dǎo)地位，對國外敵對勢力的和平演變長期放松警惕。（4）黨自身改革錯誤導(dǎo)向。組織渙散，以黨代政。戈?duì)柊蛦谭虺鹨朁h的領(lǐng)導(dǎo)，歪曲列寧的一切政權(quán)歸蘇維埃思想，把權(quán)力從黨的手中轉(zhuǎn)到政府，修改蘇聯(lián)憲法第六條，取消了黨的領(lǐng)導(dǎo)。這是蘇聯(lián)解體的根本原因。（5）民族關(guān)系錯誤導(dǎo)向。對民族分裂勢力妥協(xié)退讓。

中共中央組織部原部長、世界社會主義研究中心顧問張全景指出，蘇共在組織路線上的錯誤是蘇共亡黨亡國的一個重要原因。它背離了馬克思主義政黨建設(shè)的基本原則，背離了社會主義，背離了蘇聯(lián)人民，把蘇聯(lián)帶上一條不歸路。第一，蘇共背叛了黨的路線，政治路線的錯誤導(dǎo)致組織路線的錯誤。第二，嚴(yán)重背離馬克思主義政黨的干部路線。第三，背棄自己的生命線——群眾路線。隨著統(tǒng)治地位的鞏固和社會主義建設(shè)取得巨大成就，蘇共逐漸把黨的路線、黨的干部路線和群眾路線拋到腦后。

中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院院長程恩富指出了蘇聯(lián)劇變和解體的三大深層次原因和主要原因。（1）思想原因：赫魯曉夫過分反對斯大林，西方和平演變戰(zhàn)略引發(fā)了長期思想混亂。全盤否定斯大林，實(shí)質(zhì)是開始脫離、背叛馬克思主義和社會主義，種下蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的禍根。（2）組織原因：提拔重用一大批思想混亂、非馬克思主義的干部。（3）關(guān)鍵致命的原因：蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)背叛馬克思主義和社會主義，主要是戈?duì)柊蛦谭颍浯问侨~利欽。他說，俄羅斯、獨(dú)聯(lián)體國家的共產(chǎn)黨普遍認(rèn)同“以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K共上層領(lǐng)導(dǎo)背叛馬克思主義和社會主義是蘇聯(lián)解體、蘇共失去執(zhí)政地位的直接和主要原因”的觀點(diǎn)。

中國社會科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所所長吳恩遠(yuǎn)說，20年后看蘇聯(lián)解體、蘇東劇變，哪些觀點(diǎn)經(jīng)受了歷史的檢驗(yàn)，哪些觀點(diǎn)需要重新認(rèn)識，還有哪些觀點(diǎn)至今仍存在分歧，需要進(jìn)行梳理。今天對蘇聯(lián)解體根本原因進(jìn)行爭論的焦點(diǎn)是：蘇聯(lián)社會主義制度，也就是具有70年歷史的“斯大林模式”是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的主要原因；蘇聯(lián)解體的根本原因是體制問題，而否認(rèn)戈?duì)柊蛦谭驊?yīng)當(dāng)承擔(dān)的主要責(zé)任。他認(rèn)為，評價(jià)斯大林模式歷史地位的惟一實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，就是看它能否度過改變舊俄國盡快實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)化和現(xiàn)代化，能否度過反抗法西斯入侵保衛(wèi)國家主權(quán)這兩個生死關(guān)。他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)尊重俄羅斯人的意見，如怎么看對蘇聯(lián)解體“人民平靜地接受”，而從歷史的觀點(diǎn)看，現(xiàn)在已經(jīng)不平靜了。他介紹說，2001年俄羅斯科學(xué)院綜合社會研究所就“蘇聯(lián)解體主要原因”進(jìn)行的民意調(diào)查表明，有44%的人認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽應(yīng)對蘇聯(lián)解體承擔(dān)主要責(zé)任；而認(rèn)為是由于“蘇聯(lián)社會經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的人占17.2%；認(rèn)為是“共產(chǎn)主義體系的危機(jī)”的人占11.2%。

蘇聯(lián)解體后空蕩蕩的自由市場

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央主席團(tuán)成員、中央書記德·格·諾維科夫介紹了俄羅斯國內(nèi)關(guān)于蘇聯(lián)崩潰原因的爭論的若干結(jié)論：（1）建立在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和行政命令管理原則基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)模式導(dǎo)致蘇聯(lián)衰敗。確信蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)在與西方的競爭中失敗，到20世紀(jì)80年代中期耗盡了其發(fā)展的潛力。然而，關(guān)于社會主義國民經(jīng)濟(jì)缺少活力的結(jié)論并沒有得到客觀數(shù)據(jù)的證實(shí)。1928～1987年間，蘇聯(lián)人均國民生產(chǎn)總值增長了4倍。即使在20世紀(jì)80年代，年均增長3～4%也是發(fā)達(dá)國家的水平。（2）1985～1990年戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵤┑母母锶鄙偕钏际鞈]，推行了混亂的經(jīng)濟(jì)和政治改革。如部委改革撤銷了40%的中央直屬機(jī)構(gòu)和60萬公務(wù)員，打亂了部門間的互動。1987～1988年實(shí)行的所謂的國有企業(yè)法，結(jié)果使投資減少，生產(chǎn)和消費(fèi)品價(jià)格不斷上漲，居民收入大幅度下降，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)嚴(yán)重下滑，財(cái)政赤字成倍增長，國家陷入“既沒有計(jì)劃也沒有市場的經(jīng)濟(jì)困境”。冒進(jìn)主義的改革使國家經(jīng)受經(jīng)濟(jì)危機(jī)。（3）最為重要的因素是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的危機(jī)。推行國家“非黨化”使黨的所有權(quán)力轉(zhuǎn)向政府機(jī)關(guān)。與此同時(shí)黨內(nèi)意識形態(tài)危機(jī)不斷加劇，1990年蘇共“二十八大”通過的黨內(nèi)可以建立各種政治派別的決議破壞了黨的思想統(tǒng)一，黨內(nèi)出現(xiàn)各種組織，使黨從一個充滿活力的政治機(jī)構(gòu)變?yōu)闋幷摬恍莸木銟凡俊８隊(duì)柊蛦谭虻膿u擺不定加速了分裂進(jìn)程。1990年葉利欽發(fā)布命令，禁止蘇共的活動。自由派利用公開性、民主化，公開抹黑蘇聯(lián)歷史，同時(shí)廣泛宣揚(yáng)西方的價(jià)值觀，迫使更多人懷疑共產(chǎn)主義的價(jià)值，使許多蘇聯(lián)人迷失了方向。（4）利用民族矛盾是自由派導(dǎo)演的破壞蘇聯(lián)的伎倆。他們把民主的思想與民族主義綁在一起，挑動民族沖突，民族主義勢力在蘇聯(lián)解體中起推波助瀾的作用。（5）外國情報(bào)系統(tǒng)的破壞作用。戰(zhàn)后美國和其他西方國家挑起反蘇的“冷戰(zhàn)”，并在歐洲、蘇聯(lián)的反共產(chǎn)主義的力量中找到了自己的盟友。

二、蘇聯(lián)解體的后果以及影響

中國社會科學(xué)院副院長、世界社會主義研究中心主任李慎明指出，蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨是世界社會主義運(yùn)動的巨大逆流、災(zāi)難和反動，是人類歷史發(fā)生的大曲折、大逆轉(zhuǎn)。（1）蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨給俄羅斯人民帶來巨大災(zāi)難。經(jīng)濟(jì)急劇下降，至今國內(nèi)生產(chǎn)總值沒有恢復(fù)到1990年的水平，從現(xiàn)代工業(yè)大國變成原材料附庸國。社會領(lǐng)域分化、混亂，犯罪猖獗；國家職能嚴(yán)重退化；國際地位下降，從超級大國淪為二流國家。（2）這一事件給世界社會主義運(yùn)動造成極大的災(zāi)難與低潮。原有的15個社會主義國家中的10個國家改變性質(zhì)或不復(fù)存在。共產(chǎn)黨員的總?cè)藬?shù)由4400多萬銳減為1000多萬，且多數(shù)共產(chǎn)黨喪失了執(zhí)政地位。古巴、朝鮮等社會主義國家經(jīng)濟(jì)上遇到極大的困難。（3）這一事件給發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的人民帶來巨大災(zāi)難。從本質(zhì)上說，新一輪的經(jīng)濟(jì)全球化，是以極少數(shù)人為代表的國際壟斷資本為主導(dǎo)的，使全球范圍內(nèi)極少數(shù)富人愈來愈富，絕大多數(shù)窮人其中包括中等收入階層愈來愈窮；幾乎所有國家其中包括發(fā)達(dá)國家愈來愈窮。由于蘇東原社會主義國家實(shí)行的全面社會福利體系坍塌，美、法、德等西方發(fā)達(dá)國家不僅在所有制、分配、政治體制、意識形態(tài)方面向右轉(zhuǎn)，就連已建立好的福利體系也在向右轉(zhuǎn)。現(xiàn)在，世界上最富有的225人的收入與27億人的收入相等，相當(dāng)于世界所有人口收入的40%。他認(rèn)為，2008年的國際金融危機(jī)的直接原因來自20世紀(jì)80年代末90年代初蘇東劇變、蘇聯(lián)解體。從一定意義上講，目前還在深化的國際金融危機(jī)，不僅是對美國強(qiáng)權(quán)政治和霸權(quán)主義特別是其中金融霸權(quán)肆意泛濫的報(bào)復(fù)，是對新自由主義政策和理論的有力清算，更是對美國所謂“民主制度”的根本挑戰(zhàn)。廣大發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家民眾對資本主義普遍不滿，大規(guī)?？棺h增多，不少國家政局不穩(wěn)。其中值得關(guān)注的就是馬克思主義學(xué)說在全球重新得到重視。各國共產(chǎn)黨把馬克思主義與本國的具體實(shí)踐相結(jié)合，開展對國際金融危機(jī)的研究。國外共產(chǎn)黨在一定地區(qū)和范圍內(nèi)進(jìn)行著有限的聯(lián)合活動。

大衛(wèi)·科茨在“蘇聯(lián)解體與當(dāng)今國際社會主義運(yùn)動”的發(fā)言中認(rèn)為，蘇聯(lián)解體打破了地緣政治力量的平衡，它導(dǎo)致了新自由主義背景下資本主義國家勞動人民境況的惡化，也對國際社會主義運(yùn)動造成了破壞。

原德國統(tǒng)一社會黨總書記、國務(wù)委員會主席埃貢·克倫茨（Egon Krenz）在“民主德國與蘇聯(lián)同系一個命運(yùn)共同體”的發(fā)言中表明兩個重要觀點(diǎn)。第一，蘇聯(lián)的解體是一場在全球范圍內(nèi)帶來嚴(yán)重后果的悲劇，這些后果至今還在持續(xù)。主要帝國主義力量得到了增強(qiáng)，蘇聯(lián)對德國法西斯的勝利被修正。歐盟這個從1945年到1990年經(jīng)歷了它新近歷史上最長一段和平時(shí)期的區(qū)域，不得不感受戰(zhàn)爭又重現(xiàn)的蹤跡，比如南斯拉夫、伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭。第二，蘇聯(lián)和民主德國被維系在一個禍福與共的命運(yùn)共同體系中。民主德國的成立是第二次世界大戰(zhàn)和隨之而來的冷戰(zhàn)的結(jié)果。若非這些因素就不會有德國的分裂，也就不會有民主德國的存在。盡管民主德國在時(shí)間上要比蘇聯(lián)更早從政治版圖上消失，民主德國的終結(jié)卻與蘇聯(lián)解體有著因果關(guān)系。

蘇聯(lián)解體后，烏克蘭基輔一軍事學(xué)校的士兵將列寧紀(jì)念館中的戈?duì)柊蛦谭蛐は裾隆?/p>

中共中央對外聯(lián)絡(luò)部副部長于洪君在“蘇聯(lián)解體悲劇后果再思考”的發(fā)言中認(rèn)為：（1）蘇聯(lián)解體造成的陣痛和陰影仍在俄羅斯和獨(dú)聯(lián)體揮之不去。從國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的歷史來考慮，黨的力量削弱，蘇共的繼承者俄共黨員持續(xù)萎縮，人數(shù)已經(jīng)從1993年的50多萬下滑到今天的18萬人左右，政治影響不斷減弱。在其他獨(dú)聯(lián)體國家，共產(chǎn)黨的聲音日益微弱或者根本聽不到。從后蘇聯(lián)空間來看，蘇聯(lián)解體給獨(dú)聯(lián)體國家內(nèi)部和彼此間關(guān)系留下許多問題。（2）蘇聯(lián)解體給世界帶來了影響。兩極格局瓦解后，美國由于發(fā)動一系列戰(zhàn)爭導(dǎo)致一超獨(dú)霸的地位削弱，但是霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治依然大行其道，國際安全體系依然嚴(yán)重失衡。冷戰(zhàn)結(jié)束的20年里，美國和其他西方國家共發(fā)動了5次戰(zhàn)爭。（3）恐怖主義等非傳統(tǒng)安全威脅成為國際社會必須共同應(yīng)對的問題。蘇聯(lián)解體之后，原先掩蓋的民族、領(lǐng)土、宗教、資源等爭端激化，積聚了世界不穩(wěn)定因素。（4）發(fā)展道路和模式激烈較量，西方鼓吹的價(jià)值觀和自由市場模式破產(chǎn)，世界各國發(fā)展道路的選擇更趨多元化。2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)宣布美國發(fā)展模式的失敗，連“歷史終結(jié)”論的鼓吹者福山也承認(rèn)，“危機(jī)突顯了資本主義制度——甚至像美國這樣的先進(jìn)制度——內(nèi)在的不穩(wěn)定性”。

三、應(yīng)當(dāng)吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

德國《共產(chǎn)主義工人報(bào)》記者理查德·克勒爾（Richard Corell）在“蘇聯(lián)解體20年——社會主義失敗原因探究”的發(fā)言中認(rèn)為，蘇共“二十大”后，特別是1960年工人黨、共產(chǎn)黨莫斯科會議后，蘇共越來越傾向于用修正主義的觀點(diǎn)和方法來解釋和處理世界上的各種矛盾。（1）帝國主義陣營和共產(chǎn)主義陣營的一對矛盾中，不再把帝國主義當(dāng)作敵人，而與之和平共處，和平競爭。其結(jié)果是德國被從社會主義陣營分裂出去，開啟了主要帝國主義國家間重新洗牌的新階段。（2）資本主義國家內(nèi)部中產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級的矛盾。“和平過渡”意味著階級之間的調(diào)和。（3）被壓迫國家與帝國主義國家之間的矛盾。蘇聯(lián)認(rèn)為要優(yōu)先考慮與這些國家的政府建立聯(lián)盟，而不是支持這些國家的人民革命力量及其政黨。（4）各壟斷資本主義集團(tuán)之間和各帝國主義國家之間的矛盾。把帝國主義簡單地等同于美帝國主義，調(diào)和策略取代了利用帝國主義矛盾的策略。（5）社會主義陣營內(nèi)部的矛盾。蘇聯(lián)從孤立中國和阿爾巴尼亞開始，對南斯拉夫采取調(diào)和態(tài)度，對東歐社會主義國家持支配和控制立場。1968年的軍事干預(yù)說明其成為當(dāng)時(shí)避免社會主義陣營分裂的一種方式，這使社會主義內(nèi)部離心力增強(qiáng)。（6）社會主義內(nèi)部矛盾。否認(rèn)社會主義內(nèi)部存在階級對立，無產(chǎn)階級因此失去歷史使命和領(lǐng)導(dǎo)地位。蘇共對人民隱瞞政府的缺點(diǎn)，而不是動員人民幫助政府克服缺點(diǎn)和不足。對斯大林和無產(chǎn)階級專政的第一個10年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)沒有進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)。

莫斯科大學(xué)社會學(xué)系主任弗·伊·多博林科夫教授指出，蘇聯(lián)的崩潰對俄羅斯自身產(chǎn)生的影響是，俄羅斯迄今為止無法修復(fù)自由化改革的后果，至今依舊處在制度危機(jī)、意識形態(tài)模糊不清的狀態(tài)。他認(rèn)為要解決這一問題和確定新的發(fā)展前景必須做到，公開承認(rèn)俄羅斯和西方不是同路人并公開正視自己的敵人；堅(jiān)決摒棄各種形式的自由主義思想，無論是西方的還是俄式的；只有建立全新的國家意識形態(tài)概念及明確具體的政治行動綱領(lǐng)，才能改變自己整個的政治、社會經(jīng)濟(jì)和地緣政治發(fā)展的軌跡。俄羅斯要拯救自己就應(yīng)該走自己的發(fā)展道路。要防止俄羅斯變成西方的原料附屬國，振興俄羅斯工業(yè)實(shí)力和保存俄羅斯民族國家、文化、生活方式及其威望。

中國軟實(shí)力研究中心主任張國祚說，蘇聯(lián)解體有三點(diǎn)教訓(xùn)可引以為戒：（1）必須堅(jiān)持和發(fā)展科學(xué)的治黨治國的理論。（2）必須牢牢把握意識形態(tài)的主導(dǎo)權(quán)和正確的輿論導(dǎo)向。（3）必須始終善于實(shí)現(xiàn)好發(fā)展好絕大多數(shù)人的根本利益。馬克思主義只有不斷結(jié)合新的實(shí)踐而與時(shí)俱進(jìn)，才能保持它的科學(xué)真理性。社會主義只有同各國實(shí)際結(jié)合，才能生根、開花和結(jié)果。蘇聯(lián)解體是社會主義的一大挫折，但不是社會主義歷史的終結(jié)。任何時(shí)候都要把握輿論導(dǎo)向。不苛求歷史偉人，不否定自己民族的奮斗歷史，否則就會自毀長城。民主應(yīng)當(dāng)追求，但要符合國情、循序漸進(jìn)；不把西方民主當(dāng)作普世價(jià)值，否則必然引起社會動亂，甚至災(zāi)難，要居安思危。

南京財(cái)經(jīng)大學(xué)教授何干強(qiáng)認(rèn)為，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)西化即西方資產(chǎn)階級化是蘇聯(lián)解體的一個重要原因。（1）500天綱領(lǐng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)西化結(jié)出的毒瘤，是蘇聯(lián)自由化勢力與國外敵對勢力聯(lián)手瓦解社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的行動綱領(lǐng)，它的問世加劇了蘇聯(lián)解體。（2）經(jīng)濟(jì)學(xué)西化危害性的主要表現(xiàn)是“經(jīng)濟(jì)的非國有化”、“私有化”的改革方針?；煜?jīng)濟(jì)形態(tài)的一般性與特殊性，用轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)掩蓋轉(zhuǎn)向資本主義經(jīng)濟(jì)；要求國家扶植企業(yè)家，培植資本家階級；鼓吹抽象的自由人權(quán)，否認(rèn)勞動者權(quán)利的決定性作用；放任外國資本自由進(jìn)出本國。（3）產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)學(xué)的西化的原因是由于蘇共高層領(lǐng)導(dǎo)人推行西方普世價(jià)值觀；經(jīng)濟(jì)學(xué)界存在背離歷史唯物主義的嚴(yán)重傾向；高校教學(xué)的西化，以及資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)的侵蝕；高校淡化馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科建設(shè)。他認(rèn)為蘇聯(lián)解體深刻的教訓(xùn)就是，當(dāng)資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)作為蘇聯(lián)改革的理論導(dǎo)向時(shí)，就會詆毀社會主義經(jīng)濟(jì)理論，瓦解社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，導(dǎo)致亡黨亡國。因此，不能依靠西方經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行改革，不能脫離生產(chǎn)資料所有制關(guān)系的市場經(jīng)濟(jì)，不能迷信抽象的公平正義或普世價(jià)值觀，不能認(rèn)為高校淡化馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)只是學(xué)科內(nèi)容的一般變更，要吸取蘇聯(lián)高校培養(yǎng)出500天綱領(lǐng)的炮制者的教訓(xùn)。

北京大學(xué)教授曹長勝在“蘇聯(lián)解體中意識形態(tài)的作用及其教訓(xùn)”的發(fā)言中認(rèn)為，意識形態(tài)的作用是先導(dǎo)，放棄馬克思主義對意識形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)地位，放任意識形態(tài)多元化，導(dǎo)致非馬克思主義和反馬克思主義甚囂塵上，是蘇聯(lián)解體的一個十分重要的原因。從赫魯曉夫時(shí)期開始，便宣揚(yáng)“全民國家”、“全民黨”，以及抽象的人性化。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期公然主張?jiān)谝庾R形態(tài)領(lǐng)域搞多元化，使各種錯誤思潮涌現(xiàn)出來，逐漸放棄馬克思列寧主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的一元化指導(dǎo)地位，使黨和國家失去了科學(xué)理論的指導(dǎo)和正確的輿論導(dǎo)向支撐。他列舉了蘇聯(lián)哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、史學(xué)、文學(xué)領(lǐng)域放棄馬克思列寧主義指導(dǎo)地位的表現(xiàn)。他認(rèn)為意識形態(tài)多元化與西方意識形態(tài)的滲透密不可分，并共同在蘇聯(lián)解體中起了重要作用。這些為我們提供了深刻的教訓(xùn)，這就是必須堅(jiān)持馬克思主義對意識形態(tài)的指導(dǎo)地位；要高度重視社會意識形態(tài)的作用。在這個領(lǐng)域不可避免地存在矛盾和斗爭，要正確和妥善處理。必須掌握好輿論工具，必須對西方滲透保持高度警惕并采取有效對策。

中國社會科學(xué)院研究員張樹華在總結(jié)蘇聯(lián)政治改革與民主化的教訓(xùn)時(shí)認(rèn)為，蘇聯(lián)解體是蘇共后期蛻化變質(zhì)的結(jié)果，戈?duì)柊蛦谭蛎つ康恼胃慕M和匆忙的民主化是這一過程的加速器和導(dǎo)火索。應(yīng)當(dāng)吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是：（1）政治應(yīng)改革而不能改向。改革是社會主義的自我完善，而不能變成“信仰放棄、方向背離、主義拋棄”?？梢哉f，戈?duì)柊蛦谭虮救瞬恍叛鲴R克思主義和社會主義。而在蘇聯(lián)末期，打著人道、民主旗號的民主社會主義把蘇聯(lián)引入歧途，葬送了蘇聯(lián)社會主義事業(yè)。（2）要堅(jiān)持蘇共的領(lǐng)導(dǎo)而非放棄。蘇共放棄領(lǐng)導(dǎo)地位先是內(nèi)部削弱，思想上搞亂，然后自動取消，1990年2月蘇共全會通過可取消蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位的決定，再是瓦解和分裂，最后完全拋棄和葬送蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位和作用。（3）憲政應(yīng)完善而非破壞。蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位、蘇維埃社會主義政權(quán)、聯(lián)盟國家是蘇聯(lián)政治制度的三大根基。而自1988年后的兩至三年時(shí)間，戈?duì)柊蛦谭蚣みM(jìn)的政治改革摧毀了蘇聯(lián)國家和憲法的根基，其他的改革也走進(jìn)了死胡同。戈?duì)柊蛦谭蚋母锸【竞笕?，必須?jiān)持正確的方向，政治改革必須有利于國家穩(wěn)定和民族團(tuán)結(jié)，必須有利于提升政治民主、穩(wěn)定和效率，必須在黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行。

保加利亞科學(xué)院通訊院士、保加利亞社會黨戰(zhàn)略研究中心主任亞歷山大·利洛夫（Alexander Lilov）在談到蘇聯(lián)解體、蘇聯(lián)社會主義失敗的教訓(xùn)時(shí)認(rèn)為有三大教訓(xùn)：第一，任何一種社會制度，包括社會主義制度，如果沒有內(nèi)部的自我發(fā)展，就注定會停滯、衰退和崩潰。社會主義社會積極的自我發(fā)展的首要條件是，在相當(dāng)長的歷史時(shí)期對正在發(fā)生的決定性的進(jìn)程和趨勢作出正確的選擇。第二，社會主義現(xiàn)代化是它內(nèi)部自我發(fā)展的條件，但這不是一個自發(fā)的過程。為使現(xiàn)代化取得成功，需要牢固的、持久的理論和政治戰(zhàn)略，需要有強(qiáng)有力的偉大領(lǐng)袖人物來實(shí)現(xiàn)這種戰(zhàn)略。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和東歐黨的一個最大缺陷是國家和政界精英出現(xiàn)了危機(jī)。第三，永遠(yuǎn)不應(yīng)忘記蘇聯(lián)和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的滅亡不是由于外部的侵略，而是遭到內(nèi)部的摧毀。極其重要的是，社會主義國家及其執(zhí)政黨應(yīng)該堅(jiān)持自己的原則、傳統(tǒng)和價(jià)值，防止腐化變質(zhì)。

四、對世界發(fā)展格局和世界社會主義發(fā)展前景的判斷和分析

中國社會科學(xué)院常務(wù)副院長王偉光在致辭中指出，蘇聯(lián)解體沒有終結(jié)也沒有改變世界歷史發(fā)展的必然趨勢。蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)發(fā)生的重大歷史事件，對世界歷史進(jìn)程產(chǎn)生了重大影響。20年前福山宣稱，20世紀(jì)社會主義制度實(shí)踐的大規(guī)模失敗，標(biāo)志著西方民主制度是人類最后一種政治形式和人類意識形態(tài)發(fā)展的終點(diǎn)。但20年過去了，我們看到，由美國爆發(fā)的世界金融危機(jī)表明，西方資本主義的自由民主制度不但沒有解決世界面臨的所有重大問題，而且?guī)砹速Y本主義世界更大的一場災(zāi)難，使西方資本主義面臨全局性的衰退趨勢。20年的歷史，我們眼見了西方資本主義國家所制造的局部戰(zhàn)爭連綿不斷、貧富鴻溝日益增大、各類危機(jī)頻繁爆發(fā)。他指出，今天的世界仍然是資本擴(kuò)張為主導(dǎo)的，人類利益被迫服從于資本意志的世界。當(dāng)今世界是符合馬克思主義的理論描述和科學(xué)預(yù)期的世界。資本主義不可克服的矛盾激化，馬克思主義經(jīng)典作家對資本主義發(fā)展趨勢的預(yù)測在今天越發(fā)顯示其科學(xué)的預(yù)見性。

李慎明指出，相對于劇變后的世界社會主義低潮而言，當(dāng)今世界左翼和社會主義思潮在全球范圍內(nèi)有所復(fù)興。各國共產(chǎn)黨應(yīng)進(jìn)行積極合作，這是世界社會主義發(fā)展的機(jī)遇。他說，當(dāng)今世界正處在大變革和大調(diào)整中，已經(jīng)步入歷史發(fā)展的快車道。近幾年內(nèi)，由于新一輪金融危機(jī)可能存在進(jìn)一步惡化的趨勢，新興國家和發(fā)展中國家都有可能面臨國際壟斷資本新一輪洗劫。在未來20～30年，如果各主要大國應(yīng)對正確，美國霸權(quán)從此有可能從頂峰跌落下來，當(dāng)然極可能要用幾十年時(shí)間。假若如是，這也是我們衷心希望的。他認(rèn)為，世界格局的中期發(fā)展前景不確定，從一定意義上說，是人們對指導(dǎo)當(dāng)今世界社會主義運(yùn)動理論的認(rèn)識還不成熟，或還是在尋找和形成之中。但可以肯定的是，從2008年爆發(fā)國際金融危機(jī)到21世紀(jì)前20～30年乃至上半個世紀(jì)，世界都可能處于激烈動蕩甚至跳躍狀態(tài)，這是世界各種重大矛盾特別是生產(chǎn)社會化、全球化與生產(chǎn)資料私人占有這個基本矛盾長期積累和沖突的結(jié)果。我們堅(jiān)信各國人民將在豐富的社會實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中認(rèn)識與改造世界；在2050年前后，將是世界社會主義又一個無比燦爛的艷陽天。