區(qū)別詞的語義類聚與功能游移

仝國斌

（安陽師范學(xué)院 文學(xué)院，河南 安陽455002）

區(qū)別詞是只能在名詞或助詞“的”前邊出現(xiàn)的黏著詞，從意義上表示的是一種分類標(biāo)準(zhǔn)［1］52－53。以往的研究關(guān)注最多的是區(qū)別詞的類別、范圍及其在詞類系統(tǒng)中的地位等，而就其語義上的分別以及對功能的影響、詞類典型性程度等的描述鮮有論及。我們基于原型范疇理論從語言符號生成角度首先將區(qū)別詞置于一個意義的連續(xù)統(tǒng)中，以此來考察區(qū)別詞的不同語義類聚及與左鄰右舍語義上的相關(guān)性，試圖給出區(qū)別詞的典型性程度序列，解釋其功能游移的形式及成因。

一、自源性和他源性

我們可以把語言中的詞從語言符號生成角度上分為自源詞和他源詞兩大類。從符號學(xué)角度來說，自源詞與客觀事物現(xiàn)象直接對應(yīng)，表述為能夠直接記錄客觀世界的事物現(xiàn)象，他源詞是從自源詞中分化或派生出來的，表述為間接記錄客觀世界的事物現(xiàn)象。即自源詞和他源詞是依符號與客觀事物現(xiàn)象的依存性程度劃分出來的。自源和他源有程度上的區(qū)別，詞類系統(tǒng)成員按自源性和他源性程度的不同形成一個連續(xù)統(tǒng)，名詞、動詞、形容詞應(yīng)該處于自源的一端，功能詞應(yīng)該處于他源的一端，副詞、區(qū)別詞處于連續(xù)統(tǒng)的中段，可描述為“自源／他源”。這只是各詞類系統(tǒng)成員與客觀事物現(xiàn)象聯(lián)系疏密程度的大致情形。就名詞、動詞、形容詞一端來說，名詞語義上具有自足性，動詞、形容詞因表示事物主體的動作行為和性質(zhì)狀態(tài)變化語義上有了一定的依存性。就名詞而言，具體名詞與抽象名詞自足性也不一樣。譚景春把名詞詞義分為概念義和性質(zhì)義，指出性質(zhì)義從強到弱的序列是：抽象名詞＞指人名詞＞指物名詞＞專有名詞［2］。性質(zhì)義的強弱是語義自足性強弱的具體體現(xiàn)，抽象名詞因性質(zhì)義強一些語義的自足性自然會弱一些。功能詞一般由自源詞虛化而來，虛化流程可概括為語義自足性的范疇向語義依存性范疇的演化。劉堅和貝羅貝通過對“與、及、共、和、同、跟”等虛詞語法化過程的分析，指出漢語并列連詞是經(jīng)過“動詞→介詞→連詞”這樣一條語法化鏈而形成的［3］。這就意味著連詞比介詞語義依存性的程度更高。

副詞是只能作狀語的詞。我們將其描述為“自源／他源”詞主要依據(jù)仍然是語義自足性的強弱程度和由此衍生出的合理推理，因為許多副詞的來源描述并不充分，有些甚至無法作出進(jìn)一步的證明，許多新興的副詞一開初就只是修飾詞。

但位置義本身自源性就處于弱化的過程中，前賢們對部分副詞來源的描述可以很好地證明這一點。太田辰夫談到時間副詞“已經(jīng)、曾經(jīng)、剛”時認(rèn)為，“已經(jīng)”和“曾經(jīng)”是由動詞短語演化來的，“已經(jīng)”原來是兩個詞，是“已經(jīng)過”的意思；“曾經(jīng)”在語源上大約是“曾經(jīng)過”。如下幾個副詞可以看作分別是由名詞、動詞、形容詞演化來的：“頂”原來是頭的最上部的意思，又指其他東西的最上部。它作為副詞就用于“最”的意思?！熬烤埂钡脑馐恰熬科錁O”，到達(dá)極點的意思［4］。

區(qū)別詞是只能作定語的詞，我們同樣描述為“自源／他源”詞。區(qū)別詞曾經(jīng)被視為非謂形容詞，即大致源自形容詞或是形容詞的一個特殊的次類。事實上名詞和動詞也是區(qū)別詞的兩個重要來源。呂叔湘、饒長溶［5］列舉出的467個非謂形容詞中，以名詞、動詞、形容詞成分為基礎(chǔ)的占了絕大多數(shù)［5］。郭銳指出，很多區(qū)別詞來源于名詞或動詞的功能衰減［6］228－229。

我們把副詞、區(qū)別詞描述為“自源／他源”詞的另外一個依據(jù)是二者都不屬于完全封閉的類，這與功能詞明顯區(qū)別開來。區(qū)別詞的能產(chǎn)性遠(yuǎn)高于副詞，前賢多有論及。

歷時的材料是自源性和他源性程度的最為可靠的證明。缺乏歷時材料的證明很可能讓我們在一些問題的處理上做出保守的估計，甚至得出與事實相悖的結(jié)論。例如與自源性或他源性相關(guān)的一個重要問題是同音詞的范圍。同音詞中應(yīng)該有一個是自源的，另一個是他源的，哪一個是自源的不好界定；兼類詞和同音詞的區(qū)別在于是否以相同的意義用于不同的位置，既是用于不同的位置，意義就不可能完全一樣。那么意義的分別究竟大到何種程度便成為同音詞，這都是些懸而未決的問題。呂、饒因意義上的差別把“意外、國際、專業(yè)、高度”等分析為同音詞，在定語位置上的是非謂形容詞，在中心語位置上的是名詞［5］。朱德熙把以不同的意義和功能用于定語和狀語位置上的“好、光、硬、老、白、直、怪”等處理為“應(yīng)該說已經(jīng)分化為成不同的詞了”［1］192，可見在朱先生看來，這些同音詞原本應(yīng)該是一個詞。有分化就有他源詞的產(chǎn)生，他源詞也極有可能成為另一個他源詞的源詞。事實上副詞和區(qū)別詞的“自源／他源”性質(zhì)也注定了副詞和區(qū)別詞具有充當(dāng)另一個他源詞的源詞的能力。呂、饒指出，非謂形容詞很容易轉(zhuǎn)變成一般形容詞［5］356，如“主觀、客觀、具體、抽象”等；郭銳對呂、饒列舉出的344個較通用的非謂形容詞進(jìn)行統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，有7．8%的詞已經(jīng)形容詞化了［6］229。如果把名詞或謂詞的區(qū)別詞化認(rèn)為是名詞或謂詞的功能衰減，那么區(qū)別詞的名詞化或謂詞化則應(yīng)該是區(qū)別詞功能的增值或重行增值。增值著眼于區(qū)別詞的自源性，重行增值著眼于區(qū)別詞的他源性，結(jié)果是相同的。名詞化、謂詞化、區(qū)別詞化結(jié)果都是范疇發(fā)生漂移，表現(xiàn)為去范疇化。

如此我們把自源詞與他源詞的分別標(biāo)準(zhǔn)大略描述為：［±自足性］、［±中心語位置］、［±封閉類］。

我們把名詞、動詞、形容詞的詞義都分為概念義和性質(zhì)義兩部分，概念義表示具體的實體、動作、性狀，分別具有空間性、時間性和程度性。李宇明指出，非謂形容詞處于名詞、動詞、形容詞三大詞類的臨接點上，在空間性、時間性和程度性這三個維度上的值幾近于零，因而可以較為靈便地從臨接詞類中直接吸納自己的成員［7］。這種從臨接詞類中吸納過來的成員可以稱為他源類區(qū)別詞。李宇明還列出了非謂形容詞的另外兩個來源：一是對臨接詞類的成員稍加改造變來的，如通過加上“色、性、型、形、級、等、號、單、雙、多、非、不、有、無”之類的語素或通過動詞短語緊縮而來的，這種成員帶有半他源半自源的性質(zhì)。另一種是仿照臨接詞類的構(gòu)詞方式生殖出大量的新成員，如“空心、長途，銀白、最后，臨界、函授”等，這種成員帶有自源性質(zhì)。半他源半自源性質(zhì)成員與自源性質(zhì)成員都可以類推，成為區(qū)別詞增殖的兩種方式或途徑。

性質(zhì)義的凸顯或激活似乎使得區(qū)別詞更傾向于向形容詞游移。但游移為形容詞的區(qū)別詞卻是誕生出或激活隱含的性狀概念義的結(jié)果，決定這種傾向的是區(qū)別詞在詞類連續(xù)統(tǒng)中的地位。張伯江以空間性和時間性為兩極建立起“名詞＞非謂形容詞＞形容詞＞不及物動詞＞及物動詞”的連續(xù)統(tǒng)恰能證明這一點，“相鄰項目之間功能游移較為自然”［8］。區(qū)別詞同樣會向名詞、動詞等其他詞類游移。李宇明認(rèn)為：“人們首先造出大量的非謂形容詞，然后再依照這些詞語的各自特點和一定的規(guī)則，逐漸把它們分派到不同的詞類中。”［7］分派的過程實際是性質(zhì)義隱含概念義凸顯的過程。游移方向根本上取決于區(qū)別詞的功能增殖：誕生出或凸顯激活隱含的概念義的結(jié)果。

二、他源類區(qū)別詞與自源類區(qū)別詞

區(qū)別詞表示的事物性質(zhì)是事物固有而并非臨時賦值的屬性。有些區(qū)別詞只有屬性義，這是專職的區(qū)別詞，因意義的限制一般不會向其他詞類游移。如“野生”的詞義是“生物在自然環(huán)境里生長而不是由人飼養(yǎng)或栽培的”，“臨界”的詞義是“由一種狀態(tài)或物理量轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N狀態(tài)或物理量”。有些區(qū)別詞除了屬性義之外還有指稱義，屬于多義詞。如“專業(yè)”可指稱學(xué)科門類，還有一個義項是屬性義，即“專門從事某種工作或職業(yè)的”；“直屬”一個義項是“直接隸屬”，另一個義項是屬性義“直接統(tǒng)屬的”。這種區(qū)別詞才是我們所說的他源類區(qū)別詞，其意義實際是因經(jīng)常作為事物的屬性標(biāo)準(zhǔn)而從名詞、動詞、形容詞等源詞詞義中衍生出來的。

這是從意義的參數(shù)出發(fā)劃出的他源類區(qū)別詞和自源類區(qū)別詞的界限。如果一個詞只有事物屬性義，這是自源類區(qū)別詞；如果一個詞既有指稱義又有屬性義，這是他源類區(qū)別詞；如果一個詞只有指稱義，應(yīng)該屬于非典型的他源類區(qū)別詞。

我們把俞士汶等［9］所載“區(qū)別詞表”中的198個詞按上述標(biāo)準(zhǔn)作一分揀，主要依據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典（修訂本）》釋義。

a．只有事物屬性義的（83）

半自動 邊遠(yuǎn) 編外 便民 便攜式 長期 常務(wù)超級 次要 大型 電動 獨資 短途 多邊 惡性 高能 高射 高效 公共 公有 固有 國產(chǎn) 后備 后起

活期 甲等 甲級 加急 巨型 絕密 軍用 空心立式 良性 臨界 民事 內(nèi)向型 親生 輕型 全天候

日常 實心 上等 特等 天然 同步 同等 外來外向型 微型 唯物 唯心 無軌 無機 無名 無期

無線 無煙 下等 現(xiàn)行 小型 隨身 新興 袖珍 野生 業(yè)余 一貫 異步 隱形 硬性 優(yōu)質(zhì) 有機 有色

有生 有線 遠(yuǎn)程 真正 直轄 中檔 中等 中級重型 自動

b．只有指稱義的（85）

彩色 草綠 次等 程控 初級 大紅 單軌 單面

單色 單向 淡紅 低頻 短期 鵝黃 額外 反面仿生 仿宋 粉白 粉紅 高寒 高頻 盥洗 光電 國營 候補 混紡 機電 醬紫 舊式 巨額 巨幅 科普

老式 離心 歷次 劣等 劣質(zhì) 烈性 臨床 孿生裸體 麻紡 毛紡 棉紡 民辦 母系 男 男式 嫩綠

女 女式 前任 青綠 輕量級 全盛 日雜 深灰深藍(lán) 深色 適齡 首任 雙面 雙重 私營 特級 特種 微量 偽劣 衛(wèi)戍 五金 西式 消防 杏紅 杏黃

雄性 醫(yī)務(wù) 銀白 銀灰 優(yōu)等 原版 遠(yuǎn)洋 棗紅中式 專項

c．既有指稱義又有屬性義的（30）

長篇 長途 初等 從業(yè) 定期 定向 短篇 高等

古典 黑白 急性 金 精裝 立體 慢性 平裝 切身 人工 首要 特定 頭等 頭號 五彩 現(xiàn)任 現(xiàn)役

新型 信托 銀 應(yīng)屆 中篇

區(qū)別詞當(dāng)然遠(yuǎn)不止這些，所有的區(qū)別詞都可以歸入上述三類。分揀更多地遷就詞典釋義。如“中式”詞典釋義是“中國式樣”，便歸入b類，這樣能更好地說明詞源。我們可以作出合理的推測，許多名詞、動詞、形容詞都可以表示事物屬性，分別可以稱為可定名詞、可定動詞、可定形容詞，其中的一部分由于去范疇化的作用變成了專定名詞、專定動詞、專定形容詞，這便是b類區(qū)別詞的由來；b類詞由于屬性側(cè)面的凸顯繼而引申出固定的屬性義義項來，前提是源詞在其他情況下還可以恢復(fù)其空間性、時間性或程度性，這就是有人稱之為兼類的c類詞；a類詞可以視為專用的屬性詞，語言系統(tǒng)中缺乏合適的表示事物屬性的源詞，客觀上是為了填補空缺而繼起的。三類區(qū)別詞都有向臨接詞類游移的可能。區(qū)別詞可以分為不能帶“的”、必須帶“的”與兩可的情形三個小類［10］238－249。一般說來，帶“的”的成分距離遠(yuǎn)，相應(yīng)的概念距離也大，這些區(qū)別詞最容易向臨接詞類游移。如“心愛、赤貧、絕妙、無限、正當(dāng)”實際已經(jīng)形容詞化了。也有的從區(qū)別事物屬性游移到與事物屬性相關(guān)的動作行為，如“共同、長期、局部、自動、一貫、空前、硬性、正式、多邊、單方面”等，也就是朱德熙［1］53稱兼區(qū)別詞和副詞的一小部分。這種游移方向的一個間接的證明是中心語動詞一般是動性較弱的動名兼類詞，如“共同協(xié)商、長期合作、自動進(jìn)行、局部解決、一貫表現(xiàn)、空前團(tuán)結(jié)、硬性規(guī)定、正式談判、多邊貿(mào)易、單方面處理”，實際是區(qū)別不同的行為類型，因這種“區(qū)動”結(jié)構(gòu)帶賓語的能力已處于一個極低的水平。區(qū)別詞向臨接詞類游移的可能性程度大小序列大致可描述為：必須帶“的”的＞可帶可不帶“的”的＞不能帶“的”的。據(jù)齊滬揚統(tǒng)計，大部分區(qū)別詞屬于可帶可不帶“的”的情形［10］246，這也說明區(qū)別詞內(nèi)部成員具有了兩個相對性特征：性質(zhì)及數(shù)量的相對穩(wěn)定和游移的相對活躍。

（一）自源類區(qū)別詞

只有事物屬性義的a類區(qū)別詞是描述事物屬性的專職成員，作定語沒有必須帶“的”的情形，能帶“的”的是已經(jīng)具有游移傾向或處于游移狀態(tài)的區(qū)別詞。

自源類區(qū)別詞具有很高的能產(chǎn)性。一個顯著的特征是結(jié)構(gòu)的定型化。呂、饒［5］350列舉出的［X式］、［不、非 X］等都屬于這種情形。自源類區(qū)別詞另一個顯著的特征是仿詞性，即仿照臨接詞類的構(gòu)詞方式生殖出大量的新成員。往往是以一個反映事物共同特征的語素為中心輔以另一反映事物區(qū)別性特征的語素構(gòu)成的結(jié)構(gòu)，所以一般是成對或成組的。如“專職－兼職、空心－實心、長期－短期、活期－定期、突發(fā)－偶發(fā)、唯物－唯心、手動－電動、外在－內(nèi)在－潛在、鐵制－鋁制－木制、野生－水生－胎生－孿生－親生”等。仿詞性也體現(xiàn)了自源類區(qū)別詞的繼起性。

自源類區(qū)別詞中有些成組的似乎帶有某種程度意義，如“上等－中等－下等、大號－中號－小號、高級－中級－初級－低級”，但都表示相對的固定程度區(qū)間或程度區(qū)間上的固定參照點，并不體現(xiàn)程度變化，與形容詞作屬性定語體現(xiàn)出來的程度值有著本質(zhì)的不同。

（二）他源類區(qū)別詞

b、c類區(qū)別詞我們稱為他源類區(qū)別詞。他源類區(qū)別詞是臨接詞類去范疇化或游移的結(jié)果，與作屬性定語的名詞、動詞、形容詞的區(qū)別在于空間性、時間性或程度性的存在與否。

他源類區(qū)別詞也有兩個顯著特征。其一是去范疇化的結(jié)果夯實了他源類區(qū)別詞的詞類地位。源詞的概念義消失性質(zhì)義凸顯，這一表義形態(tài)常態(tài)化使得源詞的位置漸趨固定化，逐漸成為專職的屬性詞。如“孿生”原為動詞，現(xiàn)已區(qū)別詞化了?？梢员硎臼挛飳傩缘拿~、動詞、形容詞雖然作定語時同樣不再具有空間性、時間性或程度性特征，但并非如區(qū)別詞只有作定語的單一功能，其他位置依然是其典型分布情形。檢驗是否區(qū)別詞化了的標(biāo)準(zhǔn)只能是分布，不能以定語位置上的名詞、動詞、形容詞的空間性、時間性或程度性特征的是否存在作為區(qū)別詞化的依據(jù)。李宇明已經(jīng)證明了名詞作屬性定語不再具有空間性［7］3。

另一個顯著特征是，一部分區(qū)別詞由于潛在的概念義的作用會重行向臨接詞類游移。游移的方向大體是向源詞回溯，即：

但并不成為必然。如“裸體”原為動詞：

（1）乃出門，即見前鬼，髡頭裸體，背盡瘡爛。（《太平廣記》）

（2）衡當(dāng)面脫下舊破衣服，裸體而立，渾身盡露。（《三國演義》）

經(jīng)區(qū)別詞化的“裸體畫、裸體模特、裸體鏡頭”后，固定化了的屬性義竟成為名詞化的基礎(chǔ)，或者說填補了名詞性質(zhì)義的空白。而源詞表示動作概念義的潛在作用也成為“裸體”副詞化的語義基礎(chǔ)，如“裸體出鏡、裸體游行”。由動作而方式是一種去范疇化過程，中間經(jīng)過一個屬性化了的去范疇化階段是自然而然的。再如“兼職”：

（3）立穎為皇太弟，都督中外諸軍事，兼職丞相。（《兩晉演義》）

經(jīng)區(qū)別詞化了的“兼職教授、兼職人員、兼職工作”又開始向名詞（“作兼職”）、動詞（“到基層去兼職”）游移。

c類區(qū)別詞因?qū)傩粤x的固化往往極易形容詞化。

由此看來，他源類區(qū)別詞游移的方向主要有兩個：因?qū)傩粤x固化的形容詞化和因指稱義顯化的源詞化。源詞化經(jīng)過了一個區(qū)別詞化的中介，表現(xiàn)在屬性特征成為源詞化詞的詞義的有機組成部分，這使得源詞化詞在詞類連續(xù)統(tǒng)中的位置有些飄忽，也成為兼類詞形成的重要機制。

三、區(qū)別詞典型性程度描述

區(qū)別詞只構(gòu)成屬性關(guān)系結(jié)構(gòu)，表示事物固有而并非臨時賦值的屬性。屬性有本質(zhì)屬性和非本質(zhì)屬性之分，本質(zhì)屬性與非本質(zhì)屬性之間也沒有一個明確的界線，如先天屬性與后天屬性、恒定屬性與變化屬性、靜態(tài)屬性與動態(tài)屬性、內(nèi)在屬性和外在屬性等，都有程度大小的差別。譬如同樣是事物的本質(zhì)屬性，我們?nèi)匀豢梢栽O(shè)定“外在性—外在／內(nèi)在性—內(nèi)在性”這樣一個連續(xù)統(tǒng)來描述不同意義類別的區(qū)別詞與所依附事物間的概念距離的遠(yuǎn)近。名詞、動詞、形容詞等充任的黏合定語具有外在性，他源類區(qū)別詞定語具有外在／內(nèi)在性，自源類區(qū)別詞定語具有內(nèi)在性?！巴庠谛浴钡拇嬖谑沟盟搭悈^(qū)別詞黏合式結(jié)構(gòu)表達(dá)的次范疇事物類別攜有了區(qū)別詞源詞的某些抽象的概念義特征。如“衛(wèi)戍部隊”是以某種專職行為為職責(zé)的部隊，“孿生兄弟”有行為方式的背景，“劣質(zhì)酒”質(zhì)量低下，“黑白電視”有顏色的客觀認(rèn)知基礎(chǔ)，“專項資金”有特定項目存在的背景等。

這是區(qū)別詞語義類聚及語義連續(xù)統(tǒng)形成的基礎(chǔ)，也是區(qū)別詞功能游移的根本原因所在。

自源類區(qū)別詞是區(qū)別詞家族里的典型成員，指稱事物特征而并非指稱事物現(xiàn)象的意義限制使得自源類區(qū)別詞功能游移發(fā)生的概率大大降低，從而成為區(qū)別詞的核心部分以及區(qū)別詞的類別基礎(chǔ)。他源類區(qū)別詞潛在的指稱事物現(xiàn)象的能力是其功能游移以及詞類典型性程度弱化的根本原因。

自源類區(qū)別詞一旦發(fā)生功能游移，通常只有屬性義固化這一單一的游移方向，游移結(jié)果要視詞的事物特征義向什么樣的事物現(xiàn)象義轉(zhuǎn)移而定。

［1］朱德熙．語法講義［M］．北京：商務(wù)印書館，1982．

［2］譚景春．名形詞類轉(zhuǎn)變的語義基礎(chǔ)及相關(guān)問題［J］．中國語文，1998（5）．

［3］蔣紹愚，曹廣順．近代漢語語法史研究綜述［M］．北京：商務(wù)印書館，2005：189．

［4］太田辰夫．中國語歷史文法（修訂譯本）［M］．蔣紹愚，徐昌華，譯．北京：北京大學(xué)出版社，2003：254－257．

［5］呂叔湘，饒長溶．試論非謂形容詞［J］．中國語文，1981（2）．

［6］郭 銳．現(xiàn)代漢語詞類研究［M］．北京：商務(wù)印書館，2002．

［7］李宇明．非謂形容詞的詞類地位［J］．中國語文，1996（1）．

［8］張伯江．詞類活用的功能解釋［J］．中國語文，1994（5）．

［9］俞士汶，等．現(xiàn)代漢語語法信息詞典詳解［M］．北京：清華大學(xué)出版社，1998：344－347．

［10］齊滬揚．現(xiàn)代漢語空間問題研究［M］．上海：學(xué)林出版社，1998．