張正國(guó) 劉榮濤

(1.四川省絲綢科學(xué)研究院，成都 610031;2.江油市蠶業(yè)管理站，四川 江油 621700)

選育和飼養(yǎng)優(yōu)質(zhì)高效易繁的優(yōu)良蠶品種，歷來(lái)是蠶業(yè)界努力追求的目標(biāo)。近10a來(lái)，我國(guó)的家蠶育種研究業(yè)已取得驕人的成績(jī)，全國(guó)審定通過(guò)的家蠶新品種達(dá)68對(duì)組合［1］，為各省 (市)推廣單位從中篩選適應(yīng)當(dāng)?shù)仫曫B(yǎng)條件的對(duì)路蠶品種提供了有利條件。江油市蠶區(qū)屬于家蠶血液型膿病疫區(qū)，農(nóng)戶養(yǎng)蠶歉收，大多由暴發(fā)該病所致。即使在春季和晚秋，由于晝夜溫度開差達(dá)10℃左右，桑園病蟲害較多，葉質(zhì)不夠穩(wěn)定，對(duì)蠶品種的適應(yīng)性有較高的要求。為此，近20a來(lái)，我們開展從育成蠶品種中篩選適宜蠶品種的中試研究，其中川蠶23號(hào)符合選拔目標(biāo)要求［3］。本文報(bào)道2009－2011年川蠶23號(hào)在江油蠶?；氐氖覂?nèi)對(duì)比飼養(yǎng)和農(nóng)村生產(chǎn)飼養(yǎng)成績(jī)。

1 材料與方法

1.1 供試蠶品種

川蠶23號(hào) (春·華×秋·實(shí))，系由四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所育成的春秋兼用蠶品種［2］。871×872和洞·庭×碧·波為對(duì)照品種。野三元系中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所育成的大繭型多絲量蠶品種，參試品種川蠶23號(hào)由育種單位提供，871×872、洞·庭×碧·波和野三元由四川省三臺(tái)蠶種場(chǎng)提供。

1.2 試養(yǎng)設(shè)計(jì)

2009年春季至2011年秋季6個(gè)蠶期的飼養(yǎng)鑒定由兩部分組成:在四川省絲綢科學(xué)研究院江油蠶?；剡M(jìn)行室內(nèi)對(duì)比養(yǎng)蠶試驗(yàn)，每對(duì)蠶品種正反交各設(shè)3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)小區(qū)養(yǎng)5齡蠶300頭，看蠶稱量給桑;在農(nóng)村生產(chǎn)飼養(yǎng)，由四川省絲綢科學(xué)研究院江油蠶?；亟y(tǒng)一收蟻共育，3齡起蠶發(fā)至生產(chǎn)組同室 (大棚)飼養(yǎng)新品種和對(duì)照種，同期還有4～6戶蠶農(nóng)參加生產(chǎn)飼養(yǎng)，每期數(shù)量為8～20盒。

1.3 試養(yǎng)內(nèi)容與方法

室內(nèi)對(duì)比鑒定飼養(yǎng)，按照《四川省家蠶品種實(shí)驗(yàn)室共同鑒定細(xì)則》進(jìn)行，主要調(diào)查蠶品種的齡期、食桑量、眠起、健蛹率和繭質(zhì)等項(xiàng)目。生產(chǎn)對(duì)比試養(yǎng)，擇重調(diào)查全齡經(jīng)過(guò)，5齡經(jīng)過(guò)，單產(chǎn)和500g樣繭的死籠和繭層量等項(xiàng)目。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)對(duì)比飼養(yǎng)齡期經(jīng)過(guò)與強(qiáng)健性比較

2009-2010年春季實(shí)驗(yàn)室飼養(yǎng)川蠶23號(hào)、871×872兩對(duì)品種，川蠶23號(hào)5齡期經(jīng)過(guò)比871×872縮短27h，蟲蛹率比871×872高1.14個(gè)百分點(diǎn);2011年春季實(shí)驗(yàn)室飼養(yǎng)川蠶23號(hào)、野三元兩對(duì)品種，川蠶23號(hào)5齡經(jīng)過(guò)比野三元縮短30h，蟲蛹率比野三元高6.48個(gè)百分點(diǎn);2009年秋季實(shí)驗(yàn)室飼養(yǎng)川蠶23號(hào)、夏芳×秋白兩對(duì)品種，川蠶23號(hào)5齡經(jīng)過(guò)比夏芳×秋白縮短了6h，蟲蛹率比夏芳×秋白高1.16個(gè)百分點(diǎn);2010－2011年實(shí)驗(yàn)室飼養(yǎng)川蠶23號(hào)、洞庭×碧波兩對(duì)品種，川蠶23號(hào)5齡經(jīng)過(guò)比洞庭×碧波縮短了10h，蟲蛹率比洞庭×碧波略低0.45個(gè)百分點(diǎn) (表1)。

2.2 室內(nèi)對(duì)比飼養(yǎng)繭質(zhì)成績(jī)比較

實(shí)驗(yàn)室飼養(yǎng)的桑葉采自四川省絲綢科學(xué)研究院江油蠶桑基地桑品種實(shí)驗(yàn)園，各蠶品種每次給桑均使用同一品種的桑葉。從3a春、秋實(shí)驗(yàn)室養(yǎng)蠶鑒定試驗(yàn)成績(jī)看 (表1)，川蠶23號(hào)為中等繭型、中絲量蠶品種。春季與871×872比較，川蠶23號(hào)全繭量、繭層量、繭層率、萬(wàn)頭蠶產(chǎn)繭量、萬(wàn)頭蠶繭層量分別低 5.07%、6.85%、0.43個(gè)百分點(diǎn)、1.04%、2.91%，但100kg桑產(chǎn)繭量比871×872提高8.58%;春季與野三元比較，川蠶23號(hào)全繭量、繭層量、繭層率分別低 8.58%、9.92%、0.33個(gè)百分點(diǎn)，但萬(wàn)頭蠶產(chǎn)繭量、萬(wàn)頭蠶繭層量、100kg桑產(chǎn)繭量分別提高 1.54%、1.49%、10.00%;秋季與夏芳×秋白比較，川蠶23號(hào)全繭量、繭層量、繭層率、萬(wàn)頭蠶產(chǎn)繭量、萬(wàn)頭蠶繭層量、100kg桑產(chǎn)繭量分別提高1.59%、3.70%、0.46個(gè)百分點(diǎn)、4.31%、3.62%、3.70%;秋季與洞庭×碧波比較，川蠶23號(hào)全繭量、繭層量、繭層率、萬(wàn)頭蠶繭層量分別低0.51%、1.86%、0.30個(gè)百分點(diǎn)、0.18%，萬(wàn)頭蠶產(chǎn)繭量、100kg桑產(chǎn)繭量分別提高1.27%、2.85%。

表1 2009－2011年川蠶23號(hào)與4個(gè)品種的室內(nèi)養(yǎng)蠶成績(jī)比較

2.3 農(nóng)村飼養(yǎng)成績(jī)比較

2009－2011年春秋季在江油農(nóng)村都進(jìn)行了農(nóng)村養(yǎng)蠶試驗(yàn)，采用不同的對(duì)照種作比較。2009－2010年春季以871×872為對(duì)照，川蠶23號(hào)平均單產(chǎn)38.10kg，比871×872低3.67%，主要是川蠶23號(hào)蠶繭顆粒較小，全繭量輕，但死籠率比對(duì)照低1.55個(gè)百分點(diǎn);2011年春季以中國(guó)農(nóng)科院蠶業(yè)研究所培育的野三元為對(duì)照，川蠶23號(hào)單產(chǎn)39.4kg，比對(duì)照高21.23%，死籠率比對(duì)照低5.90個(gè)百分點(diǎn);2009年秋季以夏芳×秋白為對(duì)照，川蠶23號(hào)平均單產(chǎn)30.20kg，比對(duì)照高1.68%，死籠率與對(duì)照相當(dāng)，低0.30個(gè)百分點(diǎn);2010－2011年秋季以洞庭×碧波為對(duì)照，川蠶23號(hào)平均單產(chǎn)31.5kg，比對(duì)照高2.60%，死籠率與對(duì)照相當(dāng)，略高0.15個(gè)百分點(diǎn)。綜合3a6季的農(nóng)村飼養(yǎng)情況，川蠶23號(hào)飼養(yǎng)經(jīng)過(guò)短，平均提前1d上蔟，產(chǎn)繭量和健康性與871×872、洞庭×碧波、夏芳×秋白相比，無(wú)顯著差異，但明顯強(qiáng)于野三元，且川蠶23號(hào)耐粗食的能力比871×872、洞庭×碧波、夏芳×秋白和野三元強(qiáng)，眠起和上蔟特性也比這4個(gè)品種整齊。

2.3 農(nóng)村飼養(yǎng)絲質(zhì)成績(jī)比較

2010年春和2011年秋，分別在參試戶各供試品種抽樣，送至四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所絲質(zhì)檢驗(yàn)中心繅絲，各項(xiàng)成績(jī)列于表3。從表3可見，川蠶23號(hào)的解舒率和潔凈都高，在春季解舒率比871×872高4.96個(gè)百分點(diǎn)，潔凈100分;在秋季解舒率比洞庭 ×碧波高1.80個(gè)百分點(diǎn)，潔凈98.70分，比對(duì)照高6.2分。

表2 川蠶23號(hào)農(nóng)村養(yǎng)蠶成績(jī)調(diào)查

表3 川蠶23號(hào)農(nóng)村飼養(yǎng)蠶繭繅絲成績(jī)調(diào)查

3 小結(jié)與討論

3.1 適宜省力化養(yǎng)蠶用品種

四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所育成的春秋兼用蠶品系川蠶23號(hào) (春·華×秋·實(shí))［2］，經(jīng)江油市室內(nèi)對(duì)比鑒定試驗(yàn)和生產(chǎn)中試比較表明，具有發(fā)育和上蔟齊一，全齡經(jīng)過(guò)較短、抗病抗逆性較強(qiáng)，單產(chǎn)較高和繭絲質(zhì)優(yōu)等優(yōu)點(diǎn)，特別是飼料效率高(100kg桑產(chǎn)繭量)，耐粗食能力較強(qiáng)，適于全年多次省力化養(yǎng)蠶用種［3］。

3.2 川蠶23號(hào)經(jīng)濟(jì)性狀較優(yōu)

川蠶23號(hào)3a間春蠶單產(chǎn)為38.1～39.4kg，跟對(duì)照種871×872的單產(chǎn)無(wú)顯著差異;但比多絲量品種野三元 (抗病性較差)高21.23%;秋季單產(chǎn)30.2～31.15kg，與現(xiàn)行夏秋品種洞庭×碧波和夏芳×秋白差異甚微。但全齡經(jīng)過(guò)比對(duì)照種短24h～36h，發(fā)育齊一，食?？?、用桑少、上蔟涌、營(yíng)繭快，特別為養(yǎng)蠶大戶所歡迎。

3.3 絲質(zhì)優(yōu)良

經(jīng)繅絲測(cè)試該品種的絲質(zhì)優(yōu)良，繭型中等，解舒率高，符合絲廠自動(dòng)繅制高品位生絲的需要。

［1］葉夏裕，馮家新.全國(guó)2001～2010審定通過(guò)的家蠶新品種 ［J］.中國(guó)蠶業(yè)，2011，32(1):81～82.

［2］張友洪，肖金樹，周安蓮等.春秋兼用蠶品種川蠶23號(hào)的選育 ［J］.蠶業(yè)科學(xué)，2010，36(5):850～854.

［3］張正國(guó).新蠶品種春·華×秋·實(shí)農(nóng)村試養(yǎng)成績(jī)初報(bào)［J］.四川蠶業(yè)，2009，(4):21～22.