楊進(jìn)云
(四川省電力公司樂(lè)山電業(yè)局,四川 樂(lè)山 614000)
近年來(lái),隨著電網(wǎng)建設(shè)的不斷改造,縣級(jí)供電網(wǎng)的可靠性已得到了初步改善,但是由于目前縣級(jí)電網(wǎng)的投資規(guī)模小,很難滿足負(fù)荷快速增長(zhǎng)的需求,在供電可靠性方面仍然存在不少問(wèn)題。因此,在電網(wǎng)規(guī)劃工作中,應(yīng)通過(guò)對(duì)完成的規(guī)劃編制方案進(jìn)行評(píng)估。找出影響供電可靠性的因素和方案中的不足,有針對(duì)性的加以修改,使規(guī)劃中的電網(wǎng)在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上更為合理。
可靠性評(píng)估準(zhǔn)則主要包括確定性準(zhǔn)則和概率性準(zhǔn)則。前者即輸電網(wǎng)中常采用的N-1或多重故障分析,該方法主要分析電力系統(tǒng)N個(gè)元件中的1個(gè)或多個(gè)元件故障后系統(tǒng)能夠保持正常供電的情況。在確定性分析的基礎(chǔ)上,給出各元件的故障頻率和故障持續(xù)時(shí)間,就可以進(jìn)行概率可靠性分析,得到系統(tǒng)的概率可靠性指標(biāo)。
輸電網(wǎng)中采用N-1或多重故障準(zhǔn)則進(jìn)行可靠性分析,主要是輸電網(wǎng)閉環(huán)設(shè)計(jì)、閉環(huán)運(yùn)行的特點(diǎn)所決定的。而縣級(jí)電網(wǎng)的主網(wǎng)架主要由110kV及35kV高壓配電網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成,高壓配電網(wǎng)通常為閉環(huán)設(shè)計(jì)、開(kāi)環(huán)運(yùn)行,即實(shí)際運(yùn)行中盡可能呈輻射狀分片供電,以解除電磁環(huán)網(wǎng)和降低短路容量。因此縣級(jí)電網(wǎng)在運(yùn)行中存在備用電源和可切換線路,這使得電網(wǎng)中有1條線路或1臺(tái)主變故障時(shí),可以通過(guò)投入聯(lián)絡(luò)線路,或通過(guò)開(kāi)關(guān)切換將負(fù)荷轉(zhuǎn)移到另1條線路或另1臺(tái)主變,以保證對(duì)負(fù)荷的正常供電。因此,考慮到縣級(jí)電網(wǎng)的這一特點(diǎn),在進(jìn)行縣級(jí)電網(wǎng)的可靠性分析時(shí),不能采用N-1準(zhǔn)則,而應(yīng)該采用N-1+1準(zhǔn)則,即當(dāng)1條線路或1臺(tái)主變故障切除時(shí),需要投入相關(guān)的聯(lián)絡(luò)線路或聯(lián)絡(luò)開(kāi)關(guān),以保證對(duì)負(fù)荷的正常供電。
在利用N-1+1準(zhǔn)則進(jìn)行可靠性分析時(shí),還要考慮在出現(xiàn)過(guò)負(fù)荷、過(guò)/低電壓等不正常運(yùn)行狀態(tài)情況下的校正措施。當(dāng)出現(xiàn)線路或主變過(guò)負(fù)荷時(shí),應(yīng)采取縮減相關(guān)負(fù)荷的措施,以確保線路或主變負(fù)荷在允許范圍內(nèi);當(dāng)出現(xiàn)過(guò)電壓或低電壓時(shí),通過(guò)調(diào)整主變分接頭或投切電容器等措施保證母線電壓在允許范圍內(nèi)。
電力系統(tǒng)可靠性評(píng)估包括充裕性和安全性兩方面,前者是指系統(tǒng)維持連續(xù)供給用戶電力需求和電能量的能力;后者是指系統(tǒng)承受突發(fā)擾動(dòng)的能力??h級(jí)電網(wǎng)的可靠性分析主要是進(jìn)行充裕性評(píng)估,參考輸電系統(tǒng)的充裕性評(píng)估指標(biāo),選取以下幾個(gè)常用的可靠性指標(biāo)。
1)電力不足頻率LOLF(Loss of Load Frequency):每年平均故障次數(shù),次/年。
2)電力不足持續(xù)時(shí)間LOLE (Loss of Load Expected):每年發(fā)生切負(fù)荷故障的時(shí)間,h/a。
3)電力不足期望值EDNS(Expected Demand notSupplied):每年缺多少電力,MW/a。
4)電量不足期望值EENS(Expected Energy notSupplied):每年缺多少電量,MW·h/a。
5)系統(tǒng)停電指標(biāo)BPII(Bulk Power InterruptionIndex):等于電力不足期望與最大負(fù)荷之比,MW/MW×a-1。
6)系統(tǒng)削減電量指標(biāo)BECI(Bulk Power/EnergyCurtailment Index):等于電量不足期望與最大負(fù)荷之比,MW·h/MW×a-1。
7)嚴(yán)重性指標(biāo) SI(Severity Index)(系統(tǒng)分):1個(gè)系統(tǒng)分相當(dāng)于最大負(fù)荷時(shí)系統(tǒng)全停1min。
1.3.可靠性分析軟件
TPLAN是由PTI開(kāi)發(fā)的用于電網(wǎng)可靠性評(píng)估的分析軟件包,是國(guó)際上可靠性分析方面較為權(quán)威的軟件,主要功能包括確定性故障分析、概率可靠性評(píng)估、校正策略研究、靈敏度分析等。TPLAN采用解析法進(jìn)行可靠性評(píng)估,即將系統(tǒng)可能出現(xiàn)的運(yùn)行狀態(tài)全部列出,TPLAN對(duì)全部運(yùn)行狀態(tài)按序排列,逐一進(jìn)行潮流計(jì)算,判斷是否出現(xiàn)線路過(guò)載、電壓越限、孤立節(jié)點(diǎn)等故障,并計(jì)算出各節(jié)點(diǎn)的切負(fù)荷量和各狀態(tài)出現(xiàn)的概率,通過(guò)累加得到系統(tǒng)的可靠性指標(biāo)。目前該軟件在國(guó)內(nèi)一些電網(wǎng)包括南方電網(wǎng)都有應(yīng)用。本文利用TPLAN進(jìn)行縣級(jí)電網(wǎng)規(guī)劃的可靠性評(píng)估。
2.應(yīng)用分析
本文對(duì)某縣級(jí)電網(wǎng)(簡(jiǎn)稱A縣)的2010年規(guī)劃方案進(jìn)行了可靠性評(píng)估。A縣電網(wǎng)概況見(jiàn)表1,其中2008年電網(wǎng)同2005年相比,網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)沒(méi)有變化,僅根據(jù)負(fù)荷增長(zhǎng)改造了1臺(tái)110kV主變、新增了幾臺(tái)35kV主變,而2010年規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)新建了多個(gè)變電站和多條線路,加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。由于缺乏相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),在參考有關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上,采用如下線路和主變的可靠性計(jì)算參數(shù):
1)110kV線路故障率取 0.14次/100km·a,故障修復(fù)時(shí)間取4h/次;110kV主變故障率取1.7次/100臺(tái)·年,故障修復(fù)時(shí)間取3h/次。
2)35kV 線路故障率取 0.14次/100km·a,故障修復(fù)時(shí)間取6h/次;35kV主變故障率取4次/100臺(tái)·年,故障修復(fù)時(shí)間取5h/次。
A縣電網(wǎng)2010年規(guī)劃方案的可靠性評(píng)估結(jié)果見(jiàn)表2。為了對(duì)比分析,表2同時(shí)給出了2005年和2008年電網(wǎng)可靠性評(píng)估的結(jié)果。其中整體一欄包括110kV和35kV網(wǎng)絡(luò)的整體可靠性評(píng)估結(jié)果,35kV一欄僅包含35kV網(wǎng)絡(luò)的可靠性評(píng)估結(jié)果。
表1 A縣電網(wǎng)概況表
表2 A縣電網(wǎng)可靠性指標(biāo)評(píng)估結(jié)果
從表2給出的結(jié)果可以看出:
a.2008年電網(wǎng)由于增加了主變數(shù)量,減少了只有單臺(tái)主變的變電站數(shù)量,因而同2005年相比電力不足頻率和持續(xù)時(shí)間指標(biāo)有所降低,但由于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并沒(méi)有增強(qiáng),因此電力不足和電量不足指標(biāo)有所上升。這表明,隨著負(fù)荷增長(zhǎng),要保持或提高電網(wǎng)可靠性水平,僅通過(guò)增加主變來(lái)滿足負(fù)荷增長(zhǎng)的容量需求是不夠的,還需要進(jìn)一步加強(qiáng)電網(wǎng)結(jié)構(gòu)。
b.35kV網(wǎng)絡(luò)的可靠性對(duì)整體可靠性指標(biāo)中電力不足頻率LOLF和電力不足持續(xù)時(shí)間LOLE兩個(gè)指標(biāo)影響較大,這主要是由于35kV網(wǎng)絡(luò)元件數(shù)量多,而網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相對(duì)較薄弱,因此發(fā)生故障的頻率和時(shí)間也較多。要提高這兩個(gè)指標(biāo),應(yīng)優(yōu)先加強(qiáng)35kV網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。
c.110kV網(wǎng)絡(luò)的可靠性對(duì)整體可靠性指標(biāo)中電力不足期望值EDNS和電量不足期望值EENS指標(biāo)影響較大,這主要是由于110 kV網(wǎng)絡(luò)中元件故障的影響面更大,容易造成更多的負(fù)荷和電量損失。
d.由于系統(tǒng)停電指標(biāo)BPII、系統(tǒng)削減電量指標(biāo)BECI和嚴(yán)重性指標(biāo)SI三個(gè)指標(biāo)和電力不足期望值EDNS和電量不足期望值EENS兩個(gè)指標(biāo)密切相關(guān),要提高這3個(gè)指標(biāo),應(yīng)優(yōu)先加強(qiáng)110kV網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。
e.與2005年和2008年相比,2010年規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)的可靠性指標(biāo)有了很大改善,表明規(guī)劃方案很好地提高了電網(wǎng)的可靠性水平。
f.由于采用N-1+1準(zhǔn)則,電網(wǎng)中可提供負(fù)荷轉(zhuǎn)移的聯(lián)絡(luò)線路,以及變電站內(nèi)的主變數(shù)量對(duì)電網(wǎng)的可靠性水平有重要影響。電網(wǎng)中存在的只有單條線路供電的變電站,或者只有單臺(tái)主變的變電站等網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),都會(huì)降低電網(wǎng)的整體可靠性水平。
g.表2中給出了系統(tǒng)整體的可靠性指標(biāo),可靠性評(píng)估中還可以得到各元件的可靠性指標(biāo)(因篇幅限制未列出),利用這些指標(biāo),可以分析各條線路或主變對(duì)系統(tǒng)可靠性的影響,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)中影響可靠性水平的薄弱環(huán)節(jié)。需要說(shuō)明的是,由于缺乏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),在計(jì)算中選取的元件可靠性參數(shù)不一定符合A縣電網(wǎng)的實(shí)際情況,因此表2中的結(jié)果僅適用于A縣電網(wǎng)可靠性變化趨勢(shì)的縱向比較,而不適用于不同縣級(jí)電網(wǎng)的橫向?qū)Ρ确治?。由于元件可靠性參?shù)會(huì)對(duì)可靠性分析結(jié)果造成很大影響,因此應(yīng)重視縣級(jí)電網(wǎng)可靠性參數(shù)的統(tǒng)計(jì)工作,這樣既得到更準(zhǔn)確的可靠性計(jì)算和分析結(jié)果,還可以開(kāi)展不同縣級(jí)電網(wǎng)可靠性的對(duì)比分析工作,從而進(jìn)一步提高電網(wǎng)的可靠性水平。
總的來(lái)說(shuō),從以上實(shí)際算例分析可以看出,通過(guò)對(duì)縣級(jí)電網(wǎng)可靠性評(píng)估,可以定量地分析規(guī)劃方案對(duì)可靠性水平的提升作用,從而有利于提高縣級(jí)電網(wǎng)可靠性的管理和決策水平。
本文對(duì)縣級(jí)城市電網(wǎng)規(guī)劃可靠性評(píng)估的方法通過(guò)算例表明,開(kāi)展縣級(jí)城市電網(wǎng)規(guī)劃的可靠性評(píng)估工作,對(duì)提高縣級(jí)電網(wǎng)可靠性的管理和決策水平有著非常重要的意義。
[1]鄭望其,程林,孫元章.2005年南方電網(wǎng)可靠性充裕度評(píng)估[J].電網(wǎng)技術(shù),2004.
[2]程林,郭永基.發(fā)輸電系統(tǒng)充裕度和安全性算法研究[J].電力系統(tǒng)自動(dòng)化,2001.
[3]PowerTechnologiesInc.TPLANUsers'Guide[Z].Volume1,II,III.2003.
[4]王超,徐政,高慧敏.基于TPLAN 的中國(guó)南方電網(wǎng)可靠性與經(jīng)濟(jì)性評(píng)估[J].繼電器,2006.
[5]朱青山,李洋,余劍鋒,王超.基于TPLAN的電網(wǎng)可靠性評(píng)估[J].廣東電力,2008.
[6]任雷,徐政.一種用于輸電系統(tǒng)可靠性評(píng)估的軟件 TPLAN[J].華東電力,2007.