高 娜

（河北師范大學(xué)法政學(xué)院 河北石家莊 050080）

中蘇在珍寶島戰(zhàn)斗中的博弈

高 娜

（河北師范大學(xué)法政學(xué)院 河北石家莊 050080）

1969年中蘇邊界摩擦不斷，最終爆發(fā)了震驚世界的珍寶島事件。它給中蘇兩國(guó)乃至世界都帶來(lái)了深刻的影響。珍寶島戰(zhàn)斗是中蘇矛盾在地區(qū)的具體表現(xiàn)，是蘇聯(lián)推行大國(guó)沙文主義，破壞邊界現(xiàn)狀，武力解決邊界爭(zhēng)端的必然結(jié)果。

一、珍寶島戰(zhàn)斗概述

（一）珍寶島地理位置

珍寶島位于黑龍江虎林縣境內(nèi)，坐落于中俄交界的烏蘇里江主航道中間線中方一側(cè)，由于其位于我國(guó)最東端，故人們常稱珍寶島為“東方第一島”。島長(zhǎng)2300米，寬500米。漲水時(shí)，此島被水隔離，距我岸100米，距俄岸300米?？菟?，沙灘裸露，與我岸接壤。島所在江段盛產(chǎn)江魚，我岸有些老漁民住岸捕魚，故得名“翁島”。人們見島形似“元寶”，又叫“珍寶島”。珍寶島一直以來(lái)是我國(guó)神圣的領(lǐng)土。1964年中蘇邊界談判時(shí)，蘇方出示的地圖把邊界線畫到黑龍江和烏蘇里江的中國(guó)岸邊，把珍寶島劃歸蘇聯(lián)所有。從此中蘇兩國(guó)在珍寶島地區(qū)開始出現(xiàn)一系列摩擦。

（二）珍寶島事件原因

自中華人民共和國(guó)成立之日起，中國(guó)就實(shí)行“一邊倒”的外交政策，與蘇聯(lián)結(jié)成同盟。究竟什么原因使原本友好的兩個(gè)國(guó)家反目成仇，最后兵戎相見呢？主要從以下幾方面進(jìn)行分析：

1.歷史遺留問(wèn)題。沙俄通過(guò)強(qiáng)權(quán)掠奪了中國(guó)150多萬(wàn)平方公里領(lǐng)土。1920年9月，蘇俄政府在“第二次對(duì)華宣言”中明確宣布：“以前俄國(guó)政府歷次同中國(guó)訂立的條約全部無(wú)效，放棄以前奪取中國(guó)的一切領(lǐng)土和中國(guó)境內(nèi)的俄國(guó)租界”。[1]1926年中蘇雙方舉行會(huì)談，商議重新劃分邊界。由于蘇聯(lián)對(duì)華政策的不斷變化，再加上中國(guó)時(shí)局動(dòng)蕩，雙方在邊界問(wèn)題上一直未能達(dá)成協(xié)議。中蘇邊界問(wèn)題由此長(zhǎng)期懸而不決。這就在新時(shí)期、新形勢(shì)下給蘇聯(lián)制造了借口，成為中蘇雙方武裝沖突的導(dǎo)火線。

2.意識(shí)形態(tài)出現(xiàn)分化。建國(guó)初期，中蘇關(guān)系融洽，雙方渡過(guò)了一段蜜月期。1956年蘇共召開二十大，赫魯曉夫公開否定斯大林一切的功績(jī)，給國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)帶來(lái)了消極的影響。中蘇雙方圍繞蘇共20大對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)、“和平過(guò)渡”和對(duì)美政策等問(wèn)題產(chǎn)生分歧，赫魯曉夫開始一系列干涉中國(guó)主權(quán)和內(nèi)政的行動(dòng)，把中蘇意識(shí)形態(tài)上的分歧擴(kuò)大到國(guó)家關(guān)系上，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面對(duì)中國(guó)施加壓力，企圖壓服和控制中國(guó)。

3.蘇聯(lián)全球戰(zhàn)略的制定和大國(guó)沙文主義的抬頭。二戰(zhàn)使蘇聯(lián)認(rèn)識(shí)到軍事實(shí)力對(duì)于一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略意義，鑒于冷戰(zhàn)期間與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)，蘇聯(lián)歷屆領(lǐng)導(dǎo)人都注重發(fā)展軍事產(chǎn)業(yè)，逐漸形成了強(qiáng)大的軍事機(jī)器。1958年4月，蘇聯(lián)提出要與中國(guó)建立由蘇聯(lián)控制的“長(zhǎng)波電臺(tái)”，同年7月，又提出要與中國(guó)建立“聯(lián)合艦隊(duì)”，并提出要使用中國(guó)的港口，這分明是向中國(guó)要求租借權(quán)，進(jìn)而達(dá)到控制中國(guó)的目的。隨著中蘇兩國(guó)關(guān)系的進(jìn)一步惡化，蘇聯(lián)進(jìn)行了多次針對(duì)中國(guó)的軍事演習(xí)。

4.蘇聯(lián)軍隊(duì)在邊境上的頻繁挑釁。勃列日涅夫?yàn)榱诉_(dá)到侵略中國(guó)的目的，上臺(tái)后就不斷授意在中蘇邊境地區(qū)制造事端。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1964年10月15日至1969年3月15日，蘇聯(lián)挑起邊境事件4189起之多。在不斷升級(jí)的中蘇邊界爭(zhēng)端中，珍寶島地區(qū)是雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。蘇方自恃軍事力量強(qiáng)大，不斷在珍寶島地區(qū)向中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行挑釁。此外，蘇軍還多次打傷執(zhí)行巡邏任務(wù)的中國(guó)邊防戰(zhàn)士，并在報(bào)刊上揚(yáng)言，若中國(guó)軍隊(duì)再敢上珍寶島巡邏，就使用武力解決的辦法。

以上歷史事實(shí)表明，珍寶島事件絕不是一個(gè)孤立的事件。它是中蘇矛盾在邊界地區(qū)的具體表現(xiàn)，是蘇聯(lián)推行大國(guó)沙文主義，破壞邊界現(xiàn)狀，武力解決邊界爭(zhēng)端的必然結(jié)果。

二、中蘇在珍寶島地區(qū)的戰(zhàn)略博弈

中蘇兩國(guó)在珍寶島地區(qū)的戰(zhàn)略博弈，到底誰(shuí)是最大的贏家，還是都是輸家？本章將對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行辨析。

（一）中蘇外交關(guān)系的演變

從50年代起，中蘇關(guān)系經(jīng)歷了急劇性地變化，從蜜月期的兄弟關(guān)系直接跌到了兵戎相見的仇敵關(guān)系，這其中必然經(jīng)歷中蘇兩國(guó)一系列的調(diào)整和博弈。

1.50年代的中蘇關(guān)系

自中華人民共和國(guó)成立之日起，“一邊倒”政策是中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)外交的首要原則，在這項(xiàng)原則指導(dǎo)下建立的中蘇同盟是整個(gè)50年代中國(guó)外交的基石。中國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等方面依靠蘇聯(lián)的支持和援助，為中國(guó)的建設(shè)贏得了相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境和物質(zhì)基礎(chǔ)。盡管中蘇邊境在50年代處于平靜狀態(tài)，但歷史上的中俄不平等條約及兩國(guó)邊界問(wèn)題還懸而未決，邊界爭(zhēng)端的始因依舊存在，這就在兩國(guó)關(guān)系中埋下了邊界沖突的隱患。

2.60年代的中蘇關(guān)系

從60年代起中蘇兩國(guó)共產(chǎn)黨在意識(shí)形態(tài)上發(fā)生分歧，中國(guó)共產(chǎn)黨在對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)及和平過(guò)渡、和平共處等問(wèn)題上與蘇共發(fā)生分歧，對(duì)赫魯曉夫和蘇共處理波匈事件中的“老子黨”及大國(guó)主義作風(fēng)表示不滿。中蘇兩黨在社會(huì)主義革命和建設(shè)的方針政策及對(duì)外戰(zhàn)略的方針政策發(fā)生了全面和根本的分歧，也直接造成了中蘇在國(guó)家利益上的嚴(yán)重對(duì)立。隨著中蘇兩黨矛盾逐漸激化，中蘇邊界沖突逐步升級(jí)，以致到了兵戎相見的地步，最終演化為珍寶島較大規(guī)模的武裝沖突。

3.中蘇在珍寶島戰(zhàn)斗中的戰(zhàn)略調(diào)整

七里沁島流血事件后，中方加強(qiáng)了在中蘇邊界東段的邊防警戒，邊防部隊(duì)嚴(yán)格遵守針鋒相對(duì)，后發(fā)制人和有理、有利、有節(jié)的原則，有重點(diǎn)、有計(jì)劃地打擊蘇軍的挑釁，力爭(zhēng)做到“不斗則已，斗則必勝”。中國(guó)邊防軍在蘇聯(lián)挑起的一系列時(shí)段中只是做出有限的反應(yīng)，始終采取了忍讓和克制的態(tài)度。直到1969年1月25日，軍區(qū)才提出了珍寶島地區(qū)反干涉斗爭(zhēng)的方案。中國(guó)在自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中取得了勝利，改善了中國(guó)的國(guó)際環(huán)境，提高了中國(guó)的國(guó)際威望。

珍寶島事件表明中國(guó)不怕蘇聯(lián)的軍事威脅，不允許蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)實(shí)行侵略政策，這就使蘇聯(lián)看到與中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的不利前景，迫使蘇聯(lián)采取措施結(jié)束邊界沖突的局面。因此，蘇聯(lián)政府1969年3月29日就中蘇邊界問(wèn)題發(fā)表聲明，表示愿意恢復(fù)1964年在北京開始的中蘇邊界談判。但是，蘇聯(lián)在聲稱愿意和中國(guó)進(jìn)行邊界談判的同時(shí)，大量增加中蘇邊界地區(qū)的軍事力量，甚至決定采取更為冒險(xiǎn)的核訛詐與核威脅策略。

為緩和中蘇之間的緊張形勢(shì)，中蘇雙方從1969年10月20日到1978年6月，進(jìn)行了15輪邊界談判。但由于蘇方一直堅(jiān)持自己的原有立場(chǎng)，邊界談判始終未能達(dá)成任何協(xié)議。雖然沒有達(dá)成任何協(xié)議，但中蘇兩國(guó)邊界沒有再發(fā)生大規(guī)模的武裝沖突，中蘇邊界的緊張局勢(shì)趨于緩和。

（二）中蘇博弈中的美國(guó)因素

60年代末，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，并加大了對(duì)軍備的投入，蘇聯(lián)憑借著其不斷增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力，開始實(shí)行和美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的政策。但此時(shí)美國(guó)深陷越戰(zhàn)的泥潭，巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)及國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)和民權(quán)運(yùn)動(dòng)浪潮交織在一起，使美國(guó)陷入內(nèi)政外交的困境，已無(wú)力保持全球擴(kuò)張的勢(shì)頭。美國(guó)要在冷戰(zhàn)中重新取得優(yōu)勢(shì)地位就必須要借助第三方力量。珍寶島事件的爆發(fā)讓尼克松-基辛格政府看到了中美接近、共同抵制蘇聯(lián)威脅的可能性和現(xiàn)實(shí)性。因此1969年美國(guó)宣布放寬對(duì)華貿(mào)易和旅行等方面的限制；主動(dòng)在臺(tái)灣問(wèn)題上對(duì)中國(guó)示好，并暗示從臺(tái)灣撤軍；宣布終止對(duì)華貿(mào)易禁運(yùn)等。這就使中美蘇三國(guó)之間因中蘇之間的珍寶島沖突而形成了一種前所未有的極其微妙的特殊關(guān)系。事物是相互聯(lián)系的，珍寶島事件雖沒有直接導(dǎo)致中美接近，但一定程度上給了中美緩和的契機(jī)?？梢钥闯?，美國(guó)改善對(duì)華關(guān)系是出于美蘇爭(zhēng)霸的需要，中國(guó)利用美蘇矛盾，迫使美國(guó)改變?cè)瓉?lái)的反華立場(chǎng)，承認(rèn)中華人民共和國(guó)是中國(guó)的唯一合法政府，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，這是中國(guó)在中蘇博弈中的勝利，也是中國(guó)外交戰(zhàn)略的勝利。

三、中蘇關(guān)系發(fā)展的未來(lái)趨勢(shì)

珍寶島事件后，中蘇一直處于敵對(duì)狀態(tài)，中蘇兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)合作、文化交流等方面也受到很大影響。進(jìn)入20世紀(jì)80年代后期，由于蘇聯(lián)在美蘇爭(zhēng)霸中處于劣勢(shì)，出于國(guó)家利益的考慮，中蘇關(guān)系開始緩和。90年代，蘇聯(lián)解體，其經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力已大大削弱，國(guó)內(nèi)社會(huì)也處于混亂的狀態(tài)，俄羅斯急需進(jìn)行改革來(lái)扭轉(zhuǎn)這種局面。從地緣政治來(lái)講，作為俄羅斯的鄰國(guó)，中俄雙方在經(jīng)貿(mào)、能源、科技、文化等方面有很大的發(fā)展空間。2004年10月14日，中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤和俄羅斯總統(tǒng)普京在北京舉行會(huì)談后宣布，中俄兩國(guó)間4300公里邊界線已全部確定。根據(jù)邊界協(xié)議，珍寶島永遠(yuǎn)歸于中國(guó)。

進(jìn)入21世紀(jì)后，中俄關(guān)系繼續(xù)穩(wěn)步發(fā)展。中俄關(guān)系將繼續(xù)建立在和平共處五項(xiàng)原則和“三不”（不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三國(guó)）、“三好”（好鄰居、好伙伴、好朋友）的基礎(chǔ)之上。兩國(guó)高層在互訪機(jī)制推動(dòng)下，政治互信顯著提高，中俄兩國(guó)進(jìn)入一個(gè)實(shí)質(zhì)性發(fā)展階段。

由于國(guó)際和國(guó)內(nèi)因素的影響，中俄之間也存在許多問(wèn)題。在中石油、天然氣開發(fā)、中俄貿(mào)易等問(wèn)題上存在摩擦；“中國(guó)威脅論”干擾俄高層的對(duì)華決策；兩國(guó)關(guān)系呈現(xiàn)“官方熱、民間冷；政治熱、經(jīng)濟(jì)冷；中央熱、地方冷”的態(tài)勢(shì)等問(wèn)題。這就需要中俄雙方共同努力、共同協(xié)作創(chuàng)造一個(gè)和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境。

[1] 王成志.美國(guó)決策層對(duì)1969年中蘇邊界沖突的判斷與對(duì)策[J].社會(huì)科學(xué)，2006（5）.

[2] 何慧.美國(guó)對(duì)1969年中蘇邊界沖突的反應(yīng)[J].當(dāng)代中國(guó)史研究，2005（3）.

[3] 牛軍.1969年中蘇邊界沖突與中國(guó)外交戰(zhàn)略的調(diào)整[J].當(dāng)代中國(guó)史研究，1999（1）.

[4] 張冠榮.從珍寶島事件到中美關(guān)系的緩和：一種新的解釋[J].湖北教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（9）.

[5] 張敏卿.中蘇珍寶島危機(jī)爆發(fā)的原因及其善后處理[J].溫州大學(xué)學(xué)報(bào).

[6] 孟慶龍.珍寶島的世界沖擊波[J].軍事歷史研究.

[7] 李亞蘭.從珍寶島事件看中國(guó)外交政策的轉(zhuǎn)向[J].牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（6）.

[8] 王麗.對(duì)珍寶島事件是中美關(guān)系緩和契機(jī)的再認(rèn)識(shí)[J].雞西大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（1）.

[9] 萬(wàn)成才.未來(lái)十年俄羅斯的周圍世界[M].新華出版社，2008年版.

[10] 徐焰.1969年中蘇邊界珍寶島武裝沖突[EB/OL].http://www.sina.com.cn 2006.

高娜,女，河北師范大學(xué)法政學(xué)院2010級(jí)研究生，國(guó)際政治專業(yè)。