吳 迪 ,董 宇 ,萬(wàn)姝敏
(遼寧省鞍山市玉佛山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì),遼寧鞍山114000)
近年來(lái),森林衰退現(xiàn)象在全球日益普遍,我國(guó)的多種主要林木在不同立地條件下發(fā)生大面積衰退現(xiàn)象。因此,森林衰退病及其原因的研究,已成為林業(yè)和生態(tài)等科學(xué)領(lǐng)域中一個(gè)極其重要的課題。
20世紀(jì)80年代Sinclair和M anion共同創(chuàng)立的多因素致病學(xué)理論,其特點(diǎn)是將致病因素分為誘發(fā)因素(氣候不適、土壤不良、樹(shù)齡增大、遺傳潛力、病毒等),激化因素(食葉蟲(chóng)害、晚霜、干旱、大氣污染等)和促進(jìn)因素(弱寄生性病原真菌、次期性害蟲(chóng)、線蟲(chóng)、病毒等)3組,即衰退病發(fā)生是有順序地、漸進(jìn)地經(jīng)過(guò)上述3個(gè)階段,結(jié)局常導(dǎo)致林木死亡,由于這一學(xué)說(shuō)涉及面廣,致病因素具體明確,所以為較多的人接受,但對(duì)于不同類型衰退病的普遍存在以及空間、時(shí)間和數(shù)量上同步發(fā)生的情況,則不能做出合理的解釋,所以,當(dāng)前衰退病的研究,還是在概念的基礎(chǔ)方面進(jìn)行工作,仍處于造型和實(shí)驗(yàn)階段。
我國(guó)森林衰退病的研究起步較晚,從20世紀(jì)80年代初期西南地區(qū)的四川、貴州兩省酸雨危害嚴(yán)重,導(dǎo)致大面積松林衰退死亡到20世紀(jì)90年代東北發(fā)生大面積樟子松林衰退,尤其是阜新章古臺(tái)樟子松林成片群團(tuán)狀枯死給人們敲響了警鐘。
樟子松(Pinus sy lvestnis var.m ongolica Litv.)常綠喬木,樹(shù)高15~20m,最高 30m,又名海拉爾松(日)、蒙古赤松(日)、西伯利亞松、黑河赤松,樟子松是我國(guó)三北地區(qū)主要優(yōu)良造林樹(shù)種之一,嗜陽(yáng)光,喜酸性土壤,主要分布在我國(guó)的大興安嶺北部(北緯50°以北),多生長(zhǎng)在海拔高300~900m 的向陽(yáng)陡坡或陽(yáng)坡。樟子松耐寒性強(qiáng),能忍受-50~-40℃低溫,旱生,不苛求土壤水分,在養(yǎng)分貧瘠的風(fēng)沙土上及土層很薄的山地石礫土上均能生長(zhǎng)良好。
樟子松以其抗寒、抗旱和速生性等優(yōu)點(diǎn)成我國(guó)北方防風(fēng)固沙的首選樹(shù)種,可是20世紀(jì)90年代以來(lái),早期引種的樟子松林出現(xiàn)了衰退現(xiàn)象。尤其以章古臺(tái)萬(wàn)公頃松林出現(xiàn)衰退病為重。
衰退的樟子松人工固沙林外貌景觀呈灰綠色,針葉纖細(xì),開(kāi)花結(jié)實(shí)率低,平均單株球果數(shù)量為10.4~16.5個(gè),成熟種子千粒重為6.96~7.39g,種子空粒、澀粒較多,生長(zhǎng)季內(nèi)2年生針葉營(yíng)養(yǎng)元素季節(jié)變化規(guī)律相似,但N、P含量下降,K含量明顯增高,表明養(yǎng)分循環(huán)失調(diào);衰退林分2年生針葉葉綠素含量較高,健康林分1年生較高且增幅較大。松枯梢病的侵害是樟子松人工固沙林衰退的最明顯標(biāo)志,林分衰退后,樹(shù)高和胸徑生長(zhǎng)量下降明顯,林分胸徑分布結(jié)構(gòu)“左移”(徑級(jí)小的株數(shù)增多),衰弱(亡)木數(shù)量增加了15.9%~27.2%;根量分別減少了22.9%~28.9%,其中吸收根減少量最大。
(1)樹(shù)勢(shì)衰弱是樟子松衰亡的初始原因。感病樹(shù)木在發(fā)病前早已衰弱,感病樹(shù)木速生期短,衰老快。就章古臺(tái)而言,樹(shù)勢(shì)衰弱一般林齡在25年左右,引起樹(shù)勢(shì)衰弱的主導(dǎo)原因是由于樹(shù)林密度大,林木生長(zhǎng)水分失衡。
(2)枯梢病是樟子松枯死的直接原因,但不是根本原因,枯梢病流行是樟子松衰退的標(biāo)志之一??萆也≈饕獙?duì)引種到天然分布區(qū)之外的樹(shù)木構(gòu)成威脅,很少在天然林內(nèi)發(fā)生。樟子松是歐洲赤松的一個(gè)地理變種,位于歐洲赤松天然分布區(qū)的東部邊緣,范圍比較狹小,由于缺乏經(jīng)驗(yàn)和資料,人們對(duì)樟子松抗病性認(rèn)識(shí)不足,加之經(jīng)營(yíng)失當(dāng),導(dǎo)致樟子松早衰,感病枯死。
(3)樟子松衰退枯死的根本原因是多種生物和非生物因素綜合引起的松林衰退現(xiàn)象,其中水分失衡是主要原因,水分是沙地造林的限制因子,水分狀況決定著林分生產(chǎn)力及穩(wěn)定性。近些年來(lái)章古臺(tái)地區(qū)降水少,蒸發(fā)量增加,地下水位下降快,林木密度過(guò)大,導(dǎo)致土壤水分含量明顯下降,樹(shù)木個(gè)體正常營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)條件受阻,樹(shù)體衰弱,導(dǎo)致整體衰退感病乃至枯死。專家指出,章古臺(tái)引種的樟松偏離天然分布區(qū)過(guò)遠(yuǎn),由北向南引種,光照時(shí)間縮短,速生期及壽命相應(yīng)縮短雖屬正?,F(xiàn)象,但經(jīng)營(yíng)管理失當(dāng)也加速了林木的衰退枯死。
分析表明天然分布區(qū)以外的樟子松人工固沙林衰退是一種生命周期縮短、成熟期提前的早衰現(xiàn)象。松枯梢病侵害是樟子松枯死的直接原因,樟子松衰退是由多種生物與非生物因素綜合引起的,屬于侵染性病害和非侵染性病害之外的第3類病害,即“森林衰退病”。氣候差異過(guò)大、經(jīng)營(yíng)管理不當(dāng)、土壤水分利用失衡、大氣氮沉降超標(biāo)準(zhǔn)是誘導(dǎo)因素,其中氣候差異、土壤水分利用失衡起主導(dǎo)作用,松沫蟬、松毛蟲(chóng)危害是促進(jìn)因素,松枯梢病侵染是激化因素。
玉佛山風(fēng)景區(qū)林業(yè)管理局的管轄面積7.43hm2,植被覆蓋率在95%以上,其中樟子松面積共有5.2hm2,屬于優(yōu)勢(shì)樹(shù)種,種植于1970~1980年間,樹(shù)齡在25~30年之間。從2005年陸續(xù)出現(xiàn)樹(shù)勢(shì)生長(zhǎng)緩慢,樹(shù)梢枯黃、枯死樹(shù)較往年多的現(xiàn)象,到2006年6月份出現(xiàn)片、塊狀死亡,遠(yuǎn)觀呈燒焦?fàn)睢?/p>
2006年7月初,玉佛山林業(yè)局技術(shù)部門對(duì)樟子松進(jìn)行普查,大約有2 000株枯死,死亡率高發(fā)區(qū)主要是在密植的純林,因此將枯死樹(shù)伐除,就地?zé)龤?因?yàn)榭菟勒磷铀捎懈胁‖F(xiàn)象,另外將密集的樟子松林間伐,將樹(shù)勢(shì)極弱的伐除,保證優(yōu)勢(shì)樹(shù)種有良好的生長(zhǎng)空間,到9月發(fā)現(xiàn)枯死狀況緩慢下來(lái),可是并沒(méi)有很有效地解決,說(shuō)明這不是主要的原因。接下來(lái)綠化技術(shù)部門提出了藥劑防治的方案,利用樹(shù)木鉆孔打藥機(jī),施用殺菌劑和甲基托布津,然后人工封眼。歷時(shí)1個(gè)月的時(shí)間將5.2hm2的樟子松注射藥物,留下一塊枯黃不太嚴(yán)重的樟子松林,以便形成對(duì)比,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。到了2007年5月份左后發(fā)現(xiàn)注射過(guò)藥物的樟子松林有返青的趨勢(shì),主要是原來(lái)生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)的樟子松,弱的樟子松林依然枯死了,而預(yù)留下來(lái)的那一塊樟子松林也有返青的趨勢(shì),得到的結(jié)論是感病也不是主要因素。
從防治景區(qū)樟子松枯死的整個(gè)過(guò)程和實(shí)踐來(lái)看,樟子松的衰退不是由一種單純的立地、氣候、病蟲(chóng)害等原因引起的,而是多種原因綜合的結(jié)果,這也認(rèn)證了各國(guó)專家的“衰退病”學(xué)說(shuō)。
玉佛山林業(yè)局針對(duì)樟子松“衰退病”的方法是在延緩樟子松衰退的同時(shí)逐步更新樹(shù)種,多年來(lái)堅(jiān)持對(duì)景區(qū)內(nèi)定期間伐,每年至少2次,定期用進(jìn)行生物藥劑防治和純林改造的方法延緩衰退病,同時(shí)也運(yùn)用了菌根培植技術(shù)和引種馴化方案,引進(jìn)了火炬樹(shù)、梓樹(shù)、欒樹(shù)、杏樹(shù)等多種樹(shù)種,另外加強(qiáng)景區(qū)的管理,禁止水土流失,盜伐等。
[1]劉世騏.森林衰退病研究現(xiàn)狀及展望[J].中國(guó)森林病蟲(chóng),2008(9):17~ 18.
[2]盛世法.認(rèn)識(shí)和重視一類病害——森林衰退病[J].熱帶農(nóng)業(yè)科技,2009(6):37~ 38.
[3]宋立寧,朱孝軍.防護(hù)林衰退研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志,2009(9):168~ 169.