單 美，王 訓(xùn)

(1.泰山學(xué)院旅游與資源環(huán)境學(xué)院，山東泰安 271021;2.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，山東泰安 271018; 3.山東省泰安市環(huán)境保護監(jiān)測站，山東泰安 271000)

耕地是人類賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，是國計民生的根本依托.確保足夠數(shù)量和相當(dāng)質(zhì)量的耕地，不僅是經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的需要，而且是社會安定和國家安全的重要保障［1］.區(qū)域耕地數(shù)量的多少和質(zhì)量的高低，直接關(guān)系到該區(qū)域的經(jīng)濟建設(shè)、社會發(fā)展和人民生活水平的提高［2］.由于耕地必須具備特殊的自然條件，因而決定了其數(shù)量的有限性［3］.因此，世界上無論哪個國家都十分珍惜和注重保護耕地資源.

我國耕地資源問題不僅體現(xiàn)在數(shù)量上，而且體現(xiàn)在質(zhì)量上.工業(yè)化和城市化進程的加快，大量優(yōu)質(zhì)耕地被非農(nóng)用地征用，特別是在我國經(jīng)濟比較發(fā)達(dá)地區(qū)，建設(shè)占用多為優(yōu)質(zhì)耕地［4］，耕地占補平衡大多只是停留在數(shù)量上的平衡.化肥農(nóng)藥的大量施用、工業(yè)三廢污染、長期的掠奪式經(jīng)營，造成耕地質(zhì)量不斷下降［5］.耕地質(zhì)量的變化正在對生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重的威脅［6］.目前關(guān)于耕地質(zhì)量下降的問題倍受關(guān)注［7－10］.隨著人口增長、經(jīng)濟發(fā)展和城市化進程的加快，世界上許多國家的耕地數(shù)量呈現(xiàn)不可避免的減少趨勢，資料顯示，從1955年－1994年，日本的耕地面積減少了52%(大約每年平均減少1.4%);韓國自1965年以來，耕地面積下降了46%(平均每年下降1.2%).而且，從消失耕地的質(zhì)量上來看，大部分屬于優(yōu)質(zhì)耕地，這些耕地除了提供直接的糧食等產(chǎn)品外，還具生態(tài)功能，如生命支持、生物多樣性的維護、開敞空間的保存等功能.耕地一旦轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地，功能就會立即喪失.為此，出于糧食安全、環(huán)境保護和開敞空間保持等目的，從20世紀(jì)70年代以來，發(fā)達(dá)國家紛紛加大了農(nóng)地保護的力度［11］.為保證我國在人口高峰16億時仍能保持足夠的糧食生產(chǎn)能力，滿足人民生產(chǎn)和生活的需要，人們把注意力逐漸從單一的數(shù)量保護轉(zhuǎn)移到數(shù)量、質(zhì)量保護并重.長期以來，耕地質(zhì)量保護一直是社會熱點問題［12］.

1 相關(guān)概念

1.1 耕地質(zhì)量的概念

目前學(xué)術(shù)界對耕地質(zhì)量的認(rèn)識，主要有三種觀點:觀點一認(rèn)為耕地質(zhì)量是耕地的綜合屬性，由耕地肥力和耕地位置兩方面決定［13］;觀點二認(rèn)為耕地質(zhì)量是耕地各種性質(zhì)的綜合反映，衡量耕地質(zhì)量主要有耕地適宜性、耕地生產(chǎn)潛力和耕地現(xiàn)實生產(chǎn)力三個方面的因素［14］;觀點三認(rèn)為耕地質(zhì)量是衡量耕地生產(chǎn)率水平高低的重要指標(biāo)，具有綜合性、產(chǎn)出性、相對穩(wěn)定性和區(qū)位性等特點［6，15］.

綜上所述，耕地質(zhì)量是一個十分復(fù)雜、綜合的概念，它與我們通常所說的產(chǎn)品質(zhì)量涵義不同.因此，耕地質(zhì)量的概念與內(nèi)涵具有一定的含糊性，尤其是應(yīng)用于耕地時，與土壤質(zhì)量、土地質(zhì)量、農(nóng)用土地質(zhì)量這幾個概念具有一定的通用性.在綜合考慮耕地的現(xiàn)實與潛在生物生產(chǎn)力、現(xiàn)在和未來用途下的經(jīng)濟價值以及區(qū)位差異等因素的基礎(chǔ)上，可以將耕地質(zhì)量的概念定義為:耕地質(zhì)量指的是構(gòu)成耕地的各種自然因素和環(huán)境條件狀況的總和，表現(xiàn)為耕地生產(chǎn)能力的高低、耕地環(huán)境狀況優(yōu)劣以及耕地產(chǎn)品質(zhì)量的高低.它又可分為耕地本底質(zhì)量、健康質(zhì)量和經(jīng)濟質(zhì)量3個方面.其中，本底質(zhì)量構(gòu)成耕地質(zhì)量的基礎(chǔ)，指耕地質(zhì)量的自然屬性;健康質(zhì)量是衡量耕地質(zhì)量系統(tǒng)是否符合可持續(xù)發(fā)展的要求，是否可以滿足人類健康發(fā)展的需要，是否能夠維持系統(tǒng)生態(tài)發(fā)展的需要，指耕地質(zhì)量的環(huán)境屬性;經(jīng)濟質(zhì)量是用來衡量經(jīng)濟發(fā)展對于耕地質(zhì)量所帶來的影響，指耕地質(zhì)量的區(qū)位屬性［16－17］.耕地質(zhì)量具有區(qū)域性、動態(tài)性、調(diào)控的滯后性、改造的艱難性等多種自然和社會經(jīng)濟特征［18］.

1.2 耕地質(zhì)量評價的概念

耕地質(zhì)量評價是以耕地利用方式為目的，估算耕地生產(chǎn)潛力和耕地適宜性的過程，是根據(jù)所在地特定區(qū)域以及地形地貌、成土母質(zhì)、土壤理化形狀、農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施等要素相互作用表現(xiàn)出來的綜合特征，揭示生物生產(chǎn)力的高低和潛在生產(chǎn)力.其具體內(nèi)容包括評估耕地糧食生產(chǎn)能力、耕地種植業(yè)收益能力和耕地潛在質(zhì)量高低.國內(nèi)外耕地質(zhì)量評價研究取得了較大進展，從查田定產(chǎn)、基礎(chǔ)地力、土壤性質(zhì)等單純對耕地自然狀態(tài)的研究，發(fā)展到綜合考慮自然、經(jīng)濟、社會的“人地一體化的資源價值管理評價”［19－22］，從定性評價發(fā)展到定量評價［23－25］.

2 耕地質(zhì)量評價類型和評價單元

耕地質(zhì)量評價尺度不同，其側(cè)重點也不相同，評價系統(tǒng)框架、構(gòu)成評價的基本要素和指標(biāo)、評價程序和方法、評價結(jié)果應(yīng)用等方面都存在著一定的差別［26］.

2.1 耕地質(zhì)量評價類型

目前耕地質(zhì)量評價由于學(xué)科、研究目的和管理目的不同，可分為5種類型.

2.1.1 耕地土壤質(zhì)量評價

土壤是耕地的核心組成部分，耕地質(zhì)量在很大程度上取決于土壤質(zhì)量的優(yōu)劣.耕地土壤質(zhì)量評價，是以土壤肥力為基礎(chǔ)的土壤理化性狀及養(yǎng)分豐缺度的耕地質(zhì)量評價［27］.

2.1.2 農(nóng)用地分等定級與估價

農(nóng)用地分等定級與估價是在農(nóng)業(yè)部門的土地評價基礎(chǔ)上，從偏重土地自然屬性發(fā)展到綜合考慮自然、經(jīng)濟、社會的“人地一體化資源價值管理評價”［28］.

2.1.3 耕地適宜性評價

考慮與農(nóng)業(yè)利用目標(biāo)直接關(guān)聯(lián)的適宜性和限制性因素等地學(xué)條件，評價單元是一般耕地類型單元或耕地調(diào)查圖斑［29－30］.

2.1.4 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力評價

指耕地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)出能力評價，主要是以糧食產(chǎn)量水平為基礎(chǔ).農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力可直接反映耕地生產(chǎn)能力，最常見以糧食單位面積產(chǎn)量水平劃分高中低產(chǎn)田［31－32］.以農(nóng)業(yè)部制定的《全國耕地類型區(qū)耕地地力等級劃分》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)［33］，結(jié)合常規(guī)的糧食單位面積產(chǎn)量水平和地力要素基礎(chǔ)條件把全國劃分為7個耕地類型區(qū)，10個耕地地力等級分等指標(biāo).其中一等地單產(chǎn)水平最高，十等地最低［34］.

2.1.5 基于農(nóng)戶的耕地質(zhì)量評價

農(nóng)戶關(guān)于耕地質(zhì)量的認(rèn)識主要是經(jīng)驗型和定性描述，農(nóng)戶行為體系的主體包括有經(jīng)營性投入行為、種植選擇行為、資源利用行為、消費行為和技術(shù)應(yīng)用行為［35－36］，使耕地評價工作更加切合實際［37－38］.

2.2 評價單元

評價單元是由對耕地質(zhì)量具有關(guān)鍵影響的各要素組成的空間實體，同一評價單元內(nèi)耕地的自然基本條件、個體屬性和經(jīng)濟屬性基本一致，不同評價單元之間，既有差異性，又有可比性.目前，對耕地質(zhì)量評價單元的劃分有多種方法［39］.

國內(nèi)常用的方法有:采用土壤發(fā)生類型圖斑作為評價單元、以土地類型圖為基礎(chǔ)確定耕地評價單元、以土地利用現(xiàn)狀圖為基礎(chǔ)確定耕地評價單元［40］、以耕作地塊作為評價單元［41］、采用網(wǎng)格法作為耕地評價單元［42］、綜合的方法確定耕地評價單元［43－44］等.針對不同的評價目的選擇不同的評價單元，每種方法都有其優(yōu)缺點，但以綜合方法確定的評價單元優(yōu)點最多.綜合方法以土地類型為基礎(chǔ)，參考土壤圖和土地利用現(xiàn)狀圖的圖斑來綜合確定土地評價單元.把土地類型圖、土壤圖、土地利用現(xiàn)狀圖疊置在一起，形成一個個封閉的圖斑，封閉圖斑即為評價單元.同一評價單元內(nèi)土壤種類相同，土地利用類型相同，區(qū)位、交通、水利條件、經(jīng)營集約程度等基本一致，評價單元界線由形成耕作地塊的線狀地物以及權(quán)屬界線圍成.這樣使評價結(jié)果容易落實到地面上，便于對現(xiàn)有土地利用的適用性做出評定，利于土地利用規(guī)劃和土地利用結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及科學(xué)地管理土地.

3 耕地質(zhì)量指標(biāo)

耕地作為一個灰色系統(tǒng)，影響因素很多，有自然因素，也有投入、管理和技術(shù)等社會經(jīng)濟因素.自然因素如地形、氣候、土壤和生物等，其變化一般來說是一種內(nèi)在變化，需要長期的積累.而隨著人類活動對耕地質(zhì)量的影響越來越顯著，社會經(jīng)濟條件也成為耕地質(zhì)量評價的重要環(huán)節(jié).例如基礎(chǔ)設(shè)施、投入產(chǎn)出、城市化進程、科技水平、政策法規(guī)、管理措施等因子顯然要比自然因子的影響更直接和強烈，都應(yīng)該作為影響耕地質(zhì)量的重要因素加以考慮.有些因素可定量描述，如土壤熟化層厚度、土壤有機質(zhì)含量等;有些因素不宜用準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)來描述，如土壤侵蝕程度、土壤質(zhì)地等［45］;有些因素之間往往存在著程度不等的相關(guān)性，從而使他們提供的信息部分發(fā)生交叉和重疊而影響數(shù)據(jù)的正確分析.國內(nèi)學(xué)者從不同角度針對耕地質(zhì)量評價指標(biāo)篩選進行了大量探索.如徐夢潔等［46］從生態(tài)、經(jīng)濟和社會三個層次提出了耕地可持續(xù)利用評價指標(biāo)體系;孔祥斌［36，47］從農(nóng)戶土地利用變化相關(guān)理論出發(fā)，根據(jù)不同經(jīng)濟發(fā)展階段下的“壓力－狀態(tài)－效應(yīng)－響應(yīng)”(PRA)變化特征，構(gòu)建了基于農(nóng)戶土地利用目標(biāo)變化的耕地質(zhì)量評價指標(biāo)體系.

評價指標(biāo)選取一般采用主成分法、逐步回歸法、層次分析法、多元回歸法、相關(guān)系數(shù)檢驗和灰色關(guān)聯(lián)度分析法等.確定權(quán)重一般用層次分析、多元回歸分析、逐步回歸、主成分分析、灰色關(guān)聯(lián)度、綜合指數(shù)、模糊聚類和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)綜合評定法［48］.耕地質(zhì)量評價是多種因素綜合作用的結(jié)果，不僅每一種因素對耕地的影響是復(fù)雜的，而且各因素之間相互制約、相互影響.為了增加賦值的科學(xué)性，降低主觀性，筆者認(rèn)為層次分析法(AHP)是一種較為合理的方法.

4 耕地質(zhì)量量化方法

耕地數(shù)量很容易量化，而耕地質(zhì)量則不然.耕地是一個復(fù)雜的生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)，構(gòu)成耕地質(zhì)量的因素多而繁雜，很多因素不容易用數(shù)量形式表達(dá)，而再用這些因素最終表達(dá)耕地質(zhì)量就更不容易了［49］.研究耕地質(zhì)量量化，并逐步使其方法趨于標(biāo)準(zhǔn)化是一項很重要的課題，不少學(xué)者已對這一領(lǐng)域開展了研究.目前，對耕地質(zhì)量的量化方法有很多，依據(jù)評價途徑大致分為兩類:直接法和間接法.

4.1 直接量化法

又稱試驗法，是指通過試驗去了解土地對于某種用途的適宜性或生產(chǎn)潛力.例如，在幾種不同的土地上種植同一種作物，采用相同的農(nóng)業(yè)技術(shù)措施，觀察和測定作物生長狀況的差異，根據(jù)作物產(chǎn)量的高低評定這幾種土地的生產(chǎn)潛力高低.伍育鵬，鄖文聚等［35］在已求得實際小區(qū)耕地現(xiàn)實產(chǎn)能的基礎(chǔ)上，采用修正法與指數(shù)產(chǎn)量化法兩種獲得耕地自然生產(chǎn)能力.這類方法在農(nóng)業(yè)部門使用較多，其優(yōu)點是評價結(jié)果比較準(zhǔn)確和可靠，但其準(zhǔn)確和可靠性只局限于試驗地點或試驗區(qū).如要將這類試驗結(jié)果外推使之代表整個土地評價區(qū)，可能會出現(xiàn)較大的誤差，并且直接量化法受到資料和時間的限制.

4.2 間接量化法

主要對耕地從自然質(zhì)量、利用水平、經(jīng)濟發(fā)展水平影響等幾個方面進行量化評價，最后形成系列的質(zhì)量指數(shù)，通過指數(shù)的分析對耕地質(zhì)量進行總體評價［50］.徐勝祥、賀立源等利用加法模型計算各評價單元耕地生產(chǎn)性能綜合指數(shù)，再根據(jù)綜合指數(shù)結(jié)果，結(jié)合實際采用等矩分級法將江陵縣的耕地地力分為4級［51］.這是目前應(yīng)用最廣的方法，尤其是在小比例尺土地評價工作中.農(nóng)用地分等即屬于此類型的評價方法.此類方法的評價結(jié)果，是以綜合指數(shù)大小表示耕地質(zhì)量的相對高低，對于指導(dǎo)土地管理和土地合理利用是適當(dāng)?shù)?

另外田劍等采用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，運用聚類和決策樹模型進行了龍川縣耕地質(zhì)量評價［52］.

4.3 GIS在耕地質(zhì)量評價中的應(yīng)用

GIS在我國土地評價中的應(yīng)用始于劉岳等在北京十三陵地區(qū)的研究，黃杏元［53］、傅伯杰［54］等利用GIS也進行了類似研究并加以改進.近年來，運用GIS和數(shù)據(jù)庫技術(shù)進行耕地評價成為耕地研究熱點之一，并取得了不少成功的經(jīng)驗.如劉友兆等以江蘇省那州市為研究區(qū)域，在地理信息系統(tǒng)(GIS)的支持下對耕地地力進行了評價研究，實現(xiàn)了縣域耕地分等的自動化［55］.劉欽普在GIS和SPSS技術(shù)支持下完成了許昌市耕作土壤肥力的綜合評價［56］，歐陽進良等依托GIS的強大功能對不同作物進行土地適宜性評價，并依據(jù)評價結(jié)果、各類土地的特點及區(qū)位和經(jīng)濟因素進行作物種植分區(qū)［57］.孫艷玲等運用GIS技術(shù)和數(shù)學(xué)模型，對重慶市耕地地力進行了分析評價［58］.黃河借助GIS和數(shù)學(xué)模型集成技術(shù)，分別對福建莆田縣水田和旱地的地力狀況及限制因素進行評價［59］.畢如田等在GIS支持下，建立了山西聞喜縣耕地資源數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)［60］.王永峰借助ArcView空間分析功能技術(shù)和動態(tài)聚類模型，對泉州市洛江區(qū)耕地質(zhì)量進行了評價［61］.

5 耕地質(zhì)量保護研究

目前國內(nèi)的耕地質(zhì)量評價指標(biāo)體系，在各類項目的帶動下做了大量的工作.對于耕地質(zhì)量評價及保護問題，國內(nèi)學(xué)者在國家、區(qū)域和農(nóng)戶三個層次上進行了研究.

5.1 國家層次

蔡運龍［62］將我國耕地喪失的原因歸納為決策失誤和農(nóng)業(yè)土地利用比較經(jīng)濟效益低下，建議借鑒國際經(jīng)驗，重視保護耕地.中國農(nóng)村經(jīng)濟體制由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變、經(jīng)營方式由粗放向集約轉(zhuǎn)變、被工業(yè)化“剝奪”向需工業(yè)化和城市“反哺”轉(zhuǎn)變、城鄉(xiāng)差別的相對固定向城鄉(xiāng)壁壘勢必被沖破轉(zhuǎn)變、從封閉的小農(nóng)經(jīng)濟走向世界經(jīng)濟一體化.在這一過程中，保護耕地的根本大計在于建立機制、經(jīng)濟機制是提高農(nóng)業(yè)的比較經(jīng)濟效益、政策機制是強化政府在耕地保護中的作用［62］，提出并建立了區(qū)域最小人均耕地面積和耕地壓力指數(shù)概念，將其作為耕地保護的底線和調(diào)控指標(biāo)，根據(jù)耕地壓力指數(shù)大小選擇不同對策措施，以調(diào)整耕地資源所承受的壓力，重建耕地資源優(yōu)化利用和管理機制.

5.2 區(qū)域?qū)哟?/h3>

李茂［63］提出并應(yīng)用耕地糧食生產(chǎn)力相對指數(shù)，定量分析了各省耕地在我國糧食生產(chǎn)中的相對重要性，認(rèn)為湖南、浙江、上海、江西、湖北、福建和江蘇等7省區(qū)的耕地糧食生產(chǎn)力相對指數(shù)大于1.5，這些省區(qū)的耕地資源應(yīng)特別保護.張俠［64］應(yīng)用生態(tài)位勢理論和系統(tǒng)邊界理論，構(gòu)建了土地利用經(jīng)濟生態(tài)位模型，將土地利用生態(tài)位控制作為一種耕地保護機制的途徑與方法.王衛(wèi)［65］運用經(jīng)濟學(xué)原理，構(gòu)建了從國家整體角度考察項目的效益和費用的國民經(jīng)濟評價方法，并應(yīng)用這一方法進行了總體對策體系、城鎮(zhèn)用地與城鎮(zhèn)體系調(diào)整和建立合理的城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)三個方面的耕地保護對策研究.

5.3 農(nóng)戶層次

石彥［66］以重慶市九龍坡區(qū)為例，實地調(diào)研本區(qū)農(nóng)戶耕地保護的現(xiàn)狀，對農(nóng)戶行為方式進行剖析，判定農(nóng)戶保護耕地的影響因素，目的是引導(dǎo)、規(guī)范農(nóng)戶的行為并提高農(nóng)戶保護耕地的主動性和積極性.趙華甫，張鳳榮［67］等通過對北京市平谷區(qū)的農(nóng)戶調(diào)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前農(nóng)戶層面耕地和基本農(nóng)田保護存在很多問題，必須盡快通過政策宣傳、理念革新、經(jīng)濟補償、社會保障等策略加以解決.

6 總結(jié)與展望

目前國內(nèi)耕地質(zhì)量研究取得了很大進展，但也存在很多問題需要加以解決.

國內(nèi)對耕地質(zhì)量所進行的研究大多針對某一問題進行，所建立的相關(guān)質(zhì)量評價體系多從一個側(cè)面或部分對耕地質(zhì)量進行評價，如耕地肥力評價、耕地經(jīng)濟評價、耕地承載力評價、耕地可持續(xù)性評價等，指標(biāo)因子的選擇時有交叉，所以其評價結(jié)果不可能全面真實地反映耕地質(zhì)量狀態(tài).把自然、經(jīng)濟和社會因子結(jié)合起來，通過過程分析，推導(dǎo)耕地質(zhì)量變化的驅(qū)動力，從而更好地監(jiān)測和評價耕地質(zhì)量，這是耕地質(zhì)量指標(biāo)體系構(gòu)建的基本思路.

耕地質(zhì)量指標(biāo)過多考慮自然因素，特別是肥力水平，而基于耕地生態(tài)視角的耕地質(zhì)量評價研究較少.國土資源部在2009年公布了《中國耕地質(zhì)量等級與評定》結(jié)果，但在評定因素選擇時未考慮土壤污染等生態(tài)因素，而這些因素對耕地質(zhì)量的影響是巨大的.如何將自然、社會、經(jīng)濟、政策和生態(tài)等指標(biāo)因素結(jié)合起來對耕地質(zhì)量進行綜合評價值得探討.

由于耕地的地域性比較強，耕地質(zhì)量評價各種方法的理論基礎(chǔ)不同，其評價過程存在較大的差異.耕地質(zhì)量評價所采取的方法千差萬別，同一評價方法往往很難適用于不同的區(qū)域，造成了評價方法的可操作性、通用性差.雖然國內(nèi)學(xué)者做了大量的研究，但至今還沒有形成統(tǒng)一、有效的耕地質(zhì)量評價方法.試圖建立能夠?qū)λ懈囟歼m用的單一模型，或開發(fā)解決所有評價問題的技術(shù)和方法是不現(xiàn)實的，至少在目前條件下這一愿景難以實現(xiàn)，目前的關(guān)鍵是建立一個評判耕地質(zhì)量評價結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)，否則，評價人員難以準(zhǔn)確地比較不同評價方法下評價結(jié)果的質(zhì)量，難以比較各種評價方法的優(yōu)劣，需要建立對評價結(jié)果的質(zhì)量評定研究.

不同資源管理部門，由于其不同的管理范圍，耕地質(zhì)量評價的目的與重點也不一致.我國目前出臺的有關(guān)耕地質(zhì)量評價的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，主要是農(nóng)業(yè)部門和國土資源管理部門制定的，水利、林業(yè)、環(huán)保等相關(guān)部門也有相近的標(biāo)準(zhǔn)，亟待建立綜合型的國家級統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn).

另外國內(nèi)耕地質(zhì)量評價在空間尺度把握較好，但在時間尺度上有待加強.空間尺度上的耕地質(zhì)量評價已做了大量的實踐，但大都代表靜態(tài)的某個時點的質(zhì)量情況.隨著遙感技術(shù)的發(fā)展，獲取具有一定長度時序性的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)已經(jīng)較容易實現(xiàn)，下一步應(yīng)加強動態(tài)耕地質(zhì)量的評價研究.

耕地質(zhì)量研究下一步要加強評價成果在糧食安全、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和國家重大國土政策制定等方面的應(yīng)用.如在糧食安全問題方面，加強研究占補耕地質(zhì)量對比分析以及政策反饋研究，把評價成果應(yīng)用于基本農(nóng)田的劃定;在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題方面，加強包括土地污染來源，農(nóng)業(yè)污染對耕地質(zhì)量的影響，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與耕地質(zhì)量要素之間的關(guān)系應(yīng)用研究;在國家重大農(nóng)業(yè)國土政策制定方面，加強耕地質(zhì)量保護和管理制度研究等.

［1］張鳳榮，王靜，陳百明，等.土地持續(xù)利用評價指標(biāo)體系與方法［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

［2］畢于運.中國耕地［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1995.

［3］陳朝輝.再論我國耕地的保護和完善保護機制的問題［J］.熱帶地理，2002，22(3):253－256.

［4］陳百明.耕地與基本農(nóng)田保護態(tài)勢與對策［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2004，25(5):1－4.

［5］馬清欣，何三林.對當(dāng)前農(nóng)村耕地撂荒和耕地質(zhì)量下降問題的探討［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2002，23(4):19－21.

［6］倪紹祥，劉彥隨.試論耕地質(zhì)量在耕地總量動態(tài)平衡中的重要性［J］.經(jīng)濟地理，1998，18(2):83－85.

［7］國土資源部.中國耕地質(zhì)量等級調(diào)查與評定［R］.北京:中國大地出版社，2010.

［8］吳萬軍.2007－2008年北京市通州區(qū)耕地質(zhì)量現(xiàn)狀及提升建議［J］.北京農(nóng)業(yè)，2010，(S1):44－47.

［9］鐘鈺，秦富.變“藏糧于民”為“藏糧于地”——湖南省探索加強耕地質(zhì)量保護的經(jīng)驗及存在的問題［J］.黑龍江糧食，2009，(1): 31－32.

［10］孫佑海，柴濤修.在新的歷史起點上強化耕地質(zhì)量保護［J］.中國土地，2009，(1):34－38.

［11］陳菌菌，黃偉.美國的農(nóng)地保護及其對我國耕地保護的借鑒意義［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2002，2(2):18－20.

［12］國家農(nóng)用地分等定級估價辦公室，國土資源部土地整治重點實驗室.中國耕地質(zhì)量保護研究進展［C］.北京:地質(zhì)出版社，2007.

［13］趙登輝，郭川.對耕地定級與估價幾個問題的思考［J］.中國土地，1997，(12):18－19.

［14］吳群.耕地質(zhì)量、等別與價格當(dāng)議［J］.山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報，2002，18(l):73－76.

［15］朱明倉.農(nóng)用地質(zhì)量評價與糧食安全研究［D］.成都:西南財經(jīng)大學(xué)，2006.

［16］李丹，劉友兆，李治國.耕地質(zhì)量動態(tài)變化實證研究［J］.資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，2004，(6):22－25.

［17］Richard W Dunford，R Dennis Roe，et a1.Implementing LESA inWhitman county，Washington［J］.Journal of Soil and Water Conservation，1983，(2):87－89.

［18］劉友兆，馬欣，徐茂.耕地質(zhì)量預(yù)警［J］.中國土地科學(xué)，2003，17(6):9－12.

［19］黃征學(xué)，劉光成.試論耕地總量動態(tài)平衡的調(diào)控措施［J］.重慶地政，2001，(2):21－22，26.

［20］石淑芹，陳佑啟，姚艷敏，等.東北地區(qū)耕地自然質(zhì)量與利用質(zhì)量評價［J］.資源科學(xué)，2008，30(3):378－384.

［21］Dumanski J，Pieri C.Land quality indicator:research plan［J］.Agriculture Ecosystems＆Environment，2000，81(2):93－102.

［22］高向軍，馬仁會.中國農(nóng)用土地等級評價研究進展［J］.農(nóng)用工程學(xué)報，2002，18(1):165－169.

［23］孫翔，劉保成.土地評價中回歸分析方法的應(yīng)用［J］.中國土地科學(xué)，1990，(4):25－28.

［24］余敦，付永琦.模糊綜合評判法在耕地質(zhì)量評價中的應(yīng)用——以武寧縣為例［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(7):2065－2066.

［25］王國強，張榮軍.河南省農(nóng)用地分等研究［M］.北京:中國財政經(jīng)濟出版社，2005.

［26］肖碧林，陳印軍，等.當(dāng)前我國耕地質(zhì)量評價類型與問題分析［J］.資源評價，2008，10(4):58－61.

［27］李孝芳.我國土地資源評價研究及其展望［J］.自然資源學(xué)報，1986，(3):16－20.

［28］孔詳斌，劉靈偉.基于農(nóng)戶行為的耕地質(zhì)量評價指標(biāo)體系構(gòu)建的理論與方法［J］.地理科學(xué)進展，2007，26(4):76－84.

［29］付海英，郝晉珉，等.耕地適宜性評價及其在新增其他用地配置中的應(yīng)用［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2007，23(1):60－65.

［30］趙姝英.貴陽市耕地質(zhì)量評價與利用對策［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，30(4):72－73.

［31］袁天鳳.基于糧食生產(chǎn)能力的重慶市耕地質(zhì)量評價研究［D］.重慶:西南大學(xué)，2007.

［32］伍育鵬，鄖文聚，等.基于耕地質(zhì)量評價的耕地產(chǎn)能核算方法及分布［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008，24(增刊):85－89.

［33］鄭昭佩，劉作新.土壤質(zhì)量及其評價［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2003，14(1):131－133.

［34］中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.全國耕地類型區(qū)、耕地地力等級劃分［S］.北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1997.

［35］張衍毓，王靜.基于農(nóng)戶的耕地質(zhì)量的認(rèn)識及響應(yīng)機制研究［J］.資源科學(xué)，2006，28(2):74－76.

［36］孔祥斌，劉靈偉，等.基于農(nóng)戶土地利用行為的北京大興區(qū)耕地質(zhì)量評價［J］.地理學(xué)報，2008，63(8):856－868.

［37］王靜.土地資源遙感監(jiān)測與評價方法［M］.北京:科學(xué)出版社，2006.

［38］陳百明.土地資源評價方法現(xiàn)狀評述及發(fā)展趨勢探討［J］.中國土地，1984，(4):3－8.

［39］徐勝祥，賀立源，等.GIS支持下的湖北省江陵縣耕地質(zhì)量評價及對糧食安全的影響研究［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2006，27(2): 148－152.

［40］許樹輝.地塊尺度耕地質(zhì)量評價與方法探討——以湖南省瀏陽市為例［J］.長江流域資源與環(huán)境，2004，13(1):47－52.

［41］張曉萍.地塊尺度土地可持續(xù)利用評價指標(biāo)與方法探討［J］.環(huán)境科學(xué)進展，1998，7(5)，29－31.

［42］秦元偉，趙庚星，等.鄉(xiāng)鎮(zhèn)級耕地質(zhì)量綜合評價及其時空演變分析［J］.自然資源學(xué)報，2010，25(3):454－464.

［43］田有國.基于GIS的全國耕地質(zhì)量評價方法及應(yīng)用［D］.武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2003.

［44］程晉南，趙庚星，等.基于GIS的小尺度耕地質(zhì)量綜合評價研究——以山東省丁莊鎮(zhèn)為例［J］.自然資源學(xué)報，2009，24(3):536－544.

［45］王志忠，李中魁.土壤資源的模糊綜合評價與模糊聚類方法［J］.土壤通報，1987，8(5):199－202，233.

［46］徐夢潔，葛向東，張永勤，等.耕地可持續(xù)利用評價指標(biāo)體系及評價［J］.土壤學(xué)報，2001，38(3):275－284.

［47］孔祥斌，劉靈偉，秦靜，等.基于農(nóng)戶行為的耕地質(zhì)量評價指標(biāo)體系構(gòu)建的理論與方法［J］.地理科學(xué)進展，2007，26(4):75－ 85.

［48］魯明星，賀立源，吳禮樹.我國耕地地力評價研究進展［J］.生態(tài)環(huán)境，2006，(4):866－871.

［49］李丹.耕地質(zhì)量動態(tài)變化研究［D］.南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2003.

［50］張勝海，劉玉忠，等.基于信息技術(shù)的縣域耕地質(zhì)量評價研究［J］.河安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36(19):8202－8204.

［51］蔡運龍.中國農(nóng)村轉(zhuǎn)型與耕地保護機制［J］.地理科學(xué)，2001，21(l):1－6.

［52］田劍，胡月明，王長委，等.聚類支持下決策樹模型在耕地評價中的應(yīng)用［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2007，23(12):58－62.

［53］黃杏元.地理信息系統(tǒng)支持區(qū)域土地利用決策的研究［J］.地理學(xué)報，1993，48(2):114－121.

［54］傅伯杰.黃土區(qū)農(nóng)業(yè)景觀空間格局分析［J］.生態(tài)報，1995，15(2):113－120.

［55］劉友兆，王峻，劉吉軍，等.地理信息系統(tǒng)支持下的縣域耕地分等研究［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，24(3):106－110.

［56］劉欽普.GIS和SPSS技術(shù)支持下的許昌市耕作土壤肥力綜合評價［J］.土壤，2002，(2)94－98.

［57］歐陽進良，寧振榮.基于GIS的縣域不同作物土地綜合生產(chǎn)力評價［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2002，23(2):97－101.

［58］孫艷玲，郭鵬，劉洪斌，等.基于GIS的土壤肥力綜合評價［J］.西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，25(2):176－179.

［59］黃河.GIS支持下的莆田縣耕地基礎(chǔ)地力評價與可持續(xù)利用對策［J］.福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2004，33(2):245－249.

［60］畢如田，王鎮(zhèn)，王晉民.基于MAPGIS的耕地地力評價系統(tǒng)的建立及應(yīng)用［J］.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2005，25(2):97－101.

［61］王永峰.ArcView空間分析方法在耕地質(zhì)量評價中的應(yīng)用［J］.科技信息(學(xué)術(shù)研究)，2008，(9):600－601.

［62］蔡運龍.中國經(jīng)濟高速發(fā)展中的耕地問題［J］.資源科學(xué)，2000，22(3):24－28.

［63］李茂，張洪業(yè).中國耕地和糧食生產(chǎn)力變化的省際差異研究［J］.資源科學(xué)，2003，25(3):49－56.

［64］張俠，葛向東，淮勵杰，等.土地利用的經(jīng)濟生態(tài)位分析和耕地保護機制研究［J］.自然資源學(xué)報，2002，17(6):677－683.

［65］王衛(wèi).我國耕地保護的經(jīng)濟分析及對策研究［J］.自然資源學(xué)報，1997，12(4):383－387.

［66］石彥.基于農(nóng)戶行為的耕地保護研究—以重慶市九龍坡區(qū)為例［D］.重慶:西南大學(xué)，2009.

［67］趙華甫，張鳳榮，等.基于農(nóng)戶調(diào)查的北京郊區(qū)耕地保護困境分析［J］.中國土地科學(xué)，2008，22(3):28－33.