（陶家平）

多份遺囑“撞車”哪一份有效

（陶家平）

編輯同志：

我外公在世時(shí)曾立下一份遺囑，聲明他所有的住房和存款死后都?xì)w我所有。后來他和一個(gè)叫王霞（化名）的女人結(jié)了婚。婚后，他又立下一份遺囑，聲明他所有的住房死后歸王霞所有。在生命彌留之際，他又讓我舅舅代筆立下第三份遺囑，聲明他所有的住房和財(cái)產(chǎn)死后由三個(gè)子女平均分配。外公在第三份遺囑上簽名后，于當(dāng)晚離開人世?，F(xiàn)在我們一家人在外公留下的住房和10萬元存款分配上發(fā)生爭執(zhí)，請問根據(jù)法律規(guī)定，外公生前立下的三份遺囑，哪一份有效？

讀者：文軒

文軒讀者：

要解決這一問題，首先要考慮的因素是，這么多份遺囑在形式和內(nèi)容上是否都符合法定的條件。根據(jù)我國《繼承法》第17條規(guī)定，遺囑包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種形式，每種遺囑都有著不同的要求。如對代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑均規(guī)定了見證人制度，即必須有兩個(gè)以上具有民事行為能力且無利害關(guān)系的人在場，方能有效；對口頭遺囑規(guī)定僅限于在危急情況下作出等。

其次要考慮的因素是，各份遺囑的效力強(qiáng)弱問題。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，公證遺囑具有優(yōu)先效力，如果多份遺囑中有公證遺囑，那么就應(yīng)以公證遺囑為準(zhǔn)。

最后要考慮的因素是，遺囑訂立的時(shí)間。我國《繼承法》第二十條規(guī)定：遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。由此可見，在多份遺囑效力強(qiáng)弱一致的情況下，訂立在后的遺囑效力優(yōu)于訂立在前的遺囑效力。當(dāng)多份遺囑存在沖突時(shí)，要以最后一份遺囑為準(zhǔn)。

根據(jù)你所反映的情況，你外公生前先后立有三份遺囑，第一份、第二份遺囑均是有效的。第三份遺囑雖然有你外公的簽名，但并沒有兩個(gè)以上無利害關(guān)系的見證人在場，因此是無效的。在第一份和第二份遺囑中僅僅是在住房的歸屬上存在沖突，對于存款的歸囑上并無沖突，故存款應(yīng)按照第一份遺囑執(zhí)行，即10萬元存款歸你所有。對于住房歸囑問題，因第二份遺囑訂立在第一份遺囑之后，因此，具有優(yōu)先效力，故住房應(yīng)歸王霞所有。