文/張維為

二十年前的東歐

中國(guó)人關(guān)心東歐，因?yàn)闁|歐國(guó)家曾經(jīng)是社會(huì)主義國(guó)家。東歐的劇變是怎么發(fā)生的？東歐劇變后的情況怎么樣？東歐與今天的中國(guó)比較誰(shuí)更勝一籌？我二十年前去過(guò)東歐，二十年后又去過(guò)不少東歐國(guó)家，所以有一些實(shí)地觀感和思考。

1989年的東歐劇變震驚了世界，當(dāng)時(shí)我正好有個(gè)機(jī)會(huì)去維也納開(kāi)會(huì)，便順道走訪了近在咫尺的捷克斯洛伐克（當(dāng)時(shí)捷克和斯洛伐克尚未分家）和匈牙利。我還清楚地記得那年11月的一個(gè)夜晚，我從維也納客運(yùn)總站乘捷克的大客車(chē)啟程，穿過(guò)維也納燈光璀璨的繁華街道，半小時(shí)后就抵達(dá)了捷克斯洛伐克的邊防哨所。進(jìn)入了東歐，進(jìn)入了布拉迪斯拉發(fā)，但從這一刻開(kāi)始，我發(fā)現(xiàn)路燈暗了、道路窄了、人的穿著土氣了，這種強(qiáng)烈的反差，至今還記憶猶新。

布拉迪斯拉發(fā)市是斯洛伐克的首都，它的汽車(chē)總站很像中國(guó)過(guò)去的縣城長(zhǎng)途車(chē)站，燈光昏暗，廁所污濁。在這里，我第一次發(fā)現(xiàn)歐洲還有這么多看上去如此貧窮的人，十來(lái)個(gè)衣著不整的斯洛伐克男人擠在空氣混濁的餐廳里喝土豆湯，啃黑面包，他們一邊吃，一邊目不斜視地盯著飯廳的黑白電視，并不時(shí)跟著電視節(jié)目激動(dòng)地說(shuō)話。電視里播放著反政府示威游行，還有此起彼伏的口號(hào)：“要人權(quán)”，“要自由”，“要戈?duì)柊蛦谭颉?。第二天，我獲悉捷共領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)辭職，新的領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始了與反對(duì)派“七七憲章”代表哈維爾的談判。

布拉迪斯拉發(fā)是一座毫無(wú)生氣的城市，到處是灰色單調(diào)的“斯大林式”建筑，市中心主要街道的商店空空如也。我口渴了，想買(mǎi)瓶飲料也買(mǎi)不到，走了幾條街，最后在火車(chē)站附近的一家小鋪?zhàn)淤I(mǎi)了一瓶汽水，但細(xì)看了一下，里面竟浮著一層霉。女營(yíng)業(yè)員見(jiàn)狀有點(diǎn)不好意思，馬上給我換了一瓶，“這瓶應(yīng)該，應(yīng)該，沒(méi)有問(wèn)題。”口氣中還有點(diǎn)猶豫。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)和整個(gè)東歐輕、重工業(yè)大都嚴(yán)重失衡，消費(fèi)品匱乏，而且質(zhì)量低劣。

1986年我曾隨一位中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪問(wèn)過(guò)羅馬尼亞，住在羅馬尼亞國(guó)賓館。但國(guó)賓館提供的肥皂不起任何泡沫，屋里的電視機(jī)是羅馬尼亞自己生產(chǎn)的，只能“霧里看花”，聲音也會(huì)突然消失，然后得拍它幾下，才有聲響。在布加勒斯特最繁華的百貨商店，我看到人們排著長(zhǎng)隊(duì)購(gòu)買(mǎi)上海生產(chǎn)的美加凈牙膏，街上跑的是羅馬尼亞和東德生產(chǎn)的甲殼蟲(chóng)小汽車(chē)。我1990年還訪問(wèn)過(guò)解體前的蘇聯(lián)，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的市場(chǎng)比1986年的羅馬尼亞還要蕭條。

這種局面使蘇聯(lián)和東歐的老百姓怨聲載道，也給了西方很大的心理和話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)。我曾看過(guò)一部美國(guó)人當(dāng)時(shí)拍的紀(jì)錄片。一個(gè)美國(guó)記者問(wèn)蘇共宣傳部門(mén)的負(fù)責(zé)人：“美國(guó)的制度為人民提供了高水平的物質(zhì)生活，你們的制度能夠提供嗎？”那位蘇聯(lián)宣傳干部啞語(yǔ)了，不知如何回答。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)和東歐都有很多關(guān)于物資匱乏的政治笑話。其中一個(gè)是這樣說(shuō)的：一天，集體農(nóng)莊莊員伊萬(wàn)在河里捉到一條大魚(yú)，高興地回到家里對(duì)妻子說(shuō)：“看，我們有炸魚(yú)吃了！”妻子說(shuō)：“沒(méi)有油啊。”“那就煮！”“沒(méi)鍋?！薄澳蔷涂?！”“沒(méi)柴?！币寥f(wàn)氣得把魚(yú)扔回河里。那魚(yú)在水里游了一會(huì)兒，跳躍了起來(lái)，激動(dòng)地高呼：“勃列日涅夫同志萬(wàn)歲！”

二十年前的東歐國(guó)家，雖然有“鐵飯碗”和各種福利制度（現(xiàn)在不少人懷念那個(gè)時(shí)代），但整體物質(zhì)生活水平和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力明顯低于西方。反對(duì)派人士也利用這種局面不斷地提出激進(jìn)政治變革口號(hào)，波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)的智囊人物布羅尼斯瓦夫·蓋雷梅克就說(shuō)過(guò)：“團(tuán)結(jié)工會(huì)從一開(kāi)始就是把‘要面包與要自由’結(jié)合在一起，把政治要求和物質(zhì)要求結(jié)合在一起的?！?/p>

三天后我坐火車(chē)抵達(dá)了匈牙利首都布達(dá)佩斯。布達(dá)佩斯火車(chē)站是一座很有氣勢(shì)的古典建筑，人群熙攘，商鋪熱鬧，小販在吆喝，倒賣(mài)外幣的“黃牛”很多，還有老頭老太拉你租他們的公寓，這種鮮活的景象在當(dāng)時(shí)的東歐很另類(lèi)，說(shuō)明這里的經(jīng)濟(jì)生活更加自由。其實(shí)匈牙利是東歐國(guó)家中最早推行經(jīng)濟(jì)改革的國(guó)家之一。1956年10月匈牙利事件爆發(fā)，大批示威者沖擊黨政部門(mén)，納吉總理宣布退出華沙條約組織，蘇聯(lián)隨后出兵鎮(zhèn)壓，44歲的卡達(dá)爾出任匈共最高領(lǐng)導(dǎo)人，但遭本國(guó)許多老百姓的責(zé)難，說(shuō)他是“賣(mài)國(guó)賊”?？ㄟ_(dá)爾忍辱負(fù)重，任勞任怨，不動(dòng)聲色地推動(dòng)了許多改善民生的改革措施，扭轉(zhuǎn)了他前任拉克希奉行的極左政策。到了1970年代，匈牙利似乎已經(jīng)由丑小鴨變成了金鳳凰，成了東歐為數(shù)不多的相對(duì)繁榮的國(guó)度，布達(dá)佩斯也被譽(yù)為“東方小巴黎”。

但到了1980年代中期，匈牙利的改革已停滯不前，加上持續(xù)的能源危機(jī)和過(guò)分舉債等原因，經(jīng)濟(jì)狀況開(kāi)始惡化，黨內(nèi)外對(duì)卡達(dá)爾的批評(píng)指責(zé)日益增多。1986年中國(guó)外長(zhǎng)吳學(xué)謙訪問(wèn)過(guò)匈牙利，我當(dāng)時(shí)在外交部工作，曾聽(tīng)過(guò)吳外長(zhǎng)本人私下聊過(guò)他會(huì)見(jiàn)卡達(dá)爾的情景。那天，吳學(xué)謙向卡達(dá)爾轉(zhuǎn)達(dá)了鄧小平等中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的問(wèn)候，并談到卡達(dá)爾受命于危難之際，領(lǐng)導(dǎo)匈牙利人民克服了重重困難，探索社會(huì)主義道路，取得了可喜的成就?！八?tīng)后顯然有點(diǎn)激動(dòng)，”吳學(xué)謙說(shuō)，“卡達(dá)爾在他最困難的1956年和1957年兩次訪華，見(jiàn)過(guò)毛主席、周總理和小平同志，他和中國(guó)的關(guān)系非同一般。”

1956年10月23日匈牙利十月事件爆發(fā)，布達(dá)佩斯市中心的斯大林像被拉倒

1987年10月卡達(dá)爾再次訪華，鄧小平和卡達(dá)爾兩人一直攜著手，慢慢步入中南海的會(huì)見(jiàn)廳，這對(duì)鄧小平同志也是一種不尋常的舉動(dòng)，可見(jiàn)他們之間的相互敬重。鄧小平與卡達(dá)爾的談話很有針對(duì)性，鄧小平說(shuō)：“貧窮不是社會(huì)主義，發(fā)展太慢也不是社會(huì)主義。否則社會(huì)主義有什么優(yōu)越性呢？社會(huì)主義發(fā)展生產(chǎn)力，成果是屬于人民的?！编囆∑剿坪跻呀?jīng)預(yù)感到東歐要出事，他告誡卡達(dá)爾“不能照搬西方資本主義國(guó)家的做法，也不能照搬其他社會(huì)主義國(guó)家的做法，更不能丟掉我們制度的優(yōu)越性”。談及中國(guó)的改革開(kāi)放，鄧小平強(qiáng)調(diào)“我們現(xiàn)在干的事業(yè)是全新的事業(yè)”，并說(shuō)我們“要用兩代人、三代人、甚至四代人來(lái)實(shí)現(xiàn)（現(xiàn)代化）這個(gè)目標(biāo)。到那個(gè)時(shí)候，我們就可以真正用事實(shí)理直氣壯地說(shuō)社會(huì)主義比資本主義優(yōu)越了”?？ㄟ_(dá)爾本人贊成鄧小平的觀點(diǎn)，但他黨內(nèi)的激進(jìn)派與他意見(jiàn)截然相反，他們主張匈牙利立即推動(dòng)“徹底的政治改革”，把匈牙利變成“民主社會(huì)主義的實(shí)驗(yàn)室”。

在1988年5月的黨代會(huì)上，卡達(dá)爾與黨內(nèi)激進(jìn)派就政治改革問(wèn)題進(jìn)行了一次激烈辯論。他堅(jiān)持必須在現(xiàn)有的體制內(nèi)進(jìn)行改革，而不是推倒重來(lái)。但他身體狀況已欠佳，整個(gè)蘇聯(lián)東歐的大環(huán)境對(duì)他也非常不利，匈牙利黨內(nèi)分裂愈演愈烈?？ㄟ_(dá)爾本人身心憔悴，1989年5月終因健康原因辭職，7月6日與世長(zhǎng)辭，享年77歲。

匈牙利前社會(huì)主義工人黨主席、前總理卡達(dá)爾

在激進(jìn)派的主導(dǎo)下，匈牙利黨中央通過(guò)了一個(gè)比較激進(jìn)的綱領(lǐng)，提出“國(guó)家社會(huì)主義使匈牙利陷入危機(jī)，要盡快改變模式”，匈牙利“向民主社會(huì)主義過(guò)渡已經(jīng)不可避免”。與波蘭、捷克不一樣，匈牙利沒(méi)有像團(tuán)結(jié)工會(huì)、“七七憲章”那樣強(qiáng)大的反對(duì)派組織，也沒(méi)有像瓦文薩、哈維爾那樣影響力較大的反對(duì)派頭面人物。匈牙利黨是自己內(nèi)部先分裂，然后分裂出來(lái)的派系與黨外勢(shì)力合作，最后瓦解了政權(quán)。

晚上我和H君夫婦共進(jìn)晚餐，H君曾在日內(nèi)瓦大學(xué)進(jìn)修政治學(xué)，我們是老相識(shí)。他們夫婦現(xiàn)在布達(dá)佩斯一所大學(xué)任教。H君告訴我：“匈牙利已經(jīng)改了國(guó)名，‘匈牙利人民共和國(guó)’中已經(jīng)去掉了‘人民’兩字，國(guó)旗上也沒(méi)有紅星了，我們的憲法也已修改，實(shí)行了多黨制。”他還非常興奮地告訴我：“我們一個(gè)月內(nèi)，已經(jīng)有了50多個(gè)政黨登記參政?！彼劦秸巫兏锏谋匾裕骸艾F(xiàn)在匈牙利經(jīng)濟(jì)一路下滑，一個(gè)人打兩份工才能生活，大家都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)改革已經(jīng)走入絕境，只有政治改革才能帶給人民希望?！彼蛉搜a(bǔ)充說(shuō)：“我們匈牙利其實(shí)一直比其他東歐國(guó)家自由，我們幾乎人人都有護(hù)照，只要有錢(qián)，隨時(shí)可以出國(guó)，但我們珍視國(guó)家的獨(dú)立，現(xiàn)在蘇聯(lián)軍隊(duì)還占領(lǐng)著我們國(guó)家?！盚君點(diǎn)頭：“他們必須滾回去，這是我們的國(guó)家?！边@使我想起了匈牙利詩(shī)人裴多菲的詩(shī)：“生命誠(chéng)可貴，愛(ài)情價(jià)更高；若為自由故，兩者皆可拋?！彼麄円舱劻藢?duì)卡達(dá)爾的看法，H君不容置疑地說(shuō)，“卡達(dá)爾落伍了，他講的話都是老生常談。匈牙利需要的是戈?duì)柊蛦谭蜻@樣具有新思維的領(lǐng)導(dǎo)人，或者是捷克哈維爾這樣的自由派領(lǐng)導(dǎo)人，否則人民看不到希望。”

東歐共產(chǎn)黨政權(quán)相繼垮臺(tái)有諸多原因：這些國(guó)家傳統(tǒng)上受西方文化、政治和宗教的影響很大；他們的政權(quán)在自己國(guó)內(nèi)的根基較淺，除南斯拉夫和阿爾巴尼亞外，幾乎都是“二戰(zhàn)”后靠斯大林為首的蘇共扶持上臺(tái)的；很多東歐人認(rèn)為自己的國(guó)家還被蘇聯(lián)占領(lǐng)和控制著，還沒(méi)有真正取得獨(dú)立，波羅的海三國(guó)就是到了“二戰(zhàn)”時(shí)才被蘇聯(lián)吞并的。蘇聯(lián)很多做法也使東歐小國(guó)耿耿于懷。例如，捷克共產(chǎn)黨曾考慮接受美國(guó)“二戰(zhàn)”后提出的“馬歇爾計(jì)劃”，但遭到了斯大林的嚴(yán)厲批評(píng)；1968年蘇聯(lián)大舉入侵捷克；匈牙利在“二戰(zhàn)”時(shí)站到了納粹德國(guó)一邊，后來(lái)遭到了蘇聯(lián)的強(qiáng)烈報(bào)復(fù)。匈牙利一位政府高官曾對(duì)我說(shuō)：70多萬(wàn)匈牙利人被流放到蘇聯(lián)西伯利亞，其中30萬(wàn)有去無(wú)回。我不知道這個(gè)數(shù)字是否可靠，但民族感情之對(duì)立是顯而易見(jiàn)的。

東歐國(guó)家后來(lái)都進(jìn)行了不同程度的改革，但改革都是斷斷續(xù)續(xù)的，即便是走得最遠(yuǎn)的匈牙利也未能突破市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等于資本主義這個(gè)意識(shí)形態(tài)的緊箍咒，結(jié)果經(jīng)濟(jì)水平和生活水平與西方的差距越來(lái)越大，引起了本國(guó)老百姓的強(qiáng)烈不滿。從這個(gè)意義上來(lái)看，中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成功轉(zhuǎn)變，從物資嚴(yán)重匱乏到市場(chǎng)空前繁榮和人民生活的巨大改善，其意義怎么估計(jì)都不會(huì)過(guò)分。鄧小平說(shuō)過(guò)：不發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不搞改革開(kāi)放，不提高人民生活水平，只能是死路一條。這確實(shí)是東歐走上這條死路的一個(gè)主要原因。隨著經(jīng)濟(jì)下滑，人民生活水平下降，再加上西方強(qiáng)大的話語(yǔ)攻勢(shì)，這些國(guó)家的執(zhí)政者自己都喪失了自信。到了1980年代中期，連控制東歐的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蜃约阂脖晃鞣皆捳Z(yǔ)征服，結(jié)果蘇聯(lián)的解體和東歐政權(quán)的垮臺(tái)，就成為意料中的事了。

今日的東歐

東歐劇變至今已經(jīng)二十年了。這些國(guó)家現(xiàn)狀怎么樣？人民的生活是否更好了？他們的民主轉(zhuǎn)型效果如何？這些也是我關(guān)心的問(wèn)題。從2000年開(kāi)始，我陸陸續(xù)續(xù)地走訪了近十個(gè)東歐國(guó)家，各種感受一言難盡。東歐國(guó)家中，阿爾巴尼亞和摩爾多瓦還相當(dāng)落后，只能算是發(fā)展中國(guó)家，政治上采用了西方的制度，經(jīng)濟(jì)上還是發(fā)展不起來(lái)，這兩個(gè)國(guó)家至今還屬于歐洲最窮的國(guó)家。

東歐其他國(guó)家的起點(diǎn)要高得多。加入歐盟的八個(gè)東歐國(guó)家（愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、捷克、斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞）中，大部分在1989年以前已屬于中等工業(yè)化國(guó)家，其特點(diǎn)是農(nóng)村人口都低于30%（至2007年，中國(guó)農(nóng)村人口仍為56%），其中最富裕的是捷克、匈牙利，比較窮的是斯洛伐克、羅馬尼亞、保加利亞等。

我也只去了這些國(guó)家的首都，所以很難和中國(guó)作一個(gè)全面的比較?？傮w上看，這些城市的商業(yè)也算繁華，歐盟的各種援助產(chǎn)生了一定的效果，中產(chǎn)階級(jí)都有一定的規(guī)模。但如果拿這些城市和上海等中國(guó)的一線城市進(jìn)行比較的話，我覺(jué)得在城市的基礎(chǔ)設(shè)施、商業(yè)繁華程度、消費(fèi)與時(shí)尚、新建筑的規(guī)模、式樣和質(zhì)量以及人的精神面貌方面，都落后不少。像華沙、布達(dá)佩斯、布加勒斯特、布拉迪斯拉發(fā)、索非亞、里加等城市與上海的差距還很大。

東歐城市有一個(gè)特點(diǎn)，漂亮的建筑幾乎都是19世紀(jì)和20世紀(jì)上半葉留下來(lái)的古典建筑，而新建的民居和城市改造的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中國(guó)發(fā)達(dá)板塊的任何一個(gè)城市。當(dāng)然這也可能說(shuō)明他們?cè)谂f的體制下已經(jīng)基本解決了住房問(wèn)題，而中國(guó)過(guò)去欠賬太多，所以城市改造規(guī)模之大，新的民居之多，質(zhì)量和外觀之好，都是東歐這些城市所無(wú)法比擬的。

總體來(lái)看，三十多年前，中國(guó)與東歐的發(fā)展水平差距很大，但是通過(guò)三十多年的改革開(kāi)放，這個(gè)距離已明顯地縮小了。從我走過(guò)的東歐城市來(lái)看，二十年前，像華沙、布達(dá)佩斯這樣的城市領(lǐng)先上海至少十年，但現(xiàn)在我的感覺(jué)是他們落后上海至少十年?？傮w上，我認(rèn)為我們的“準(zhǔn)發(fā)達(dá)國(guó)家”板塊已經(jīng)達(dá)到，或者超過(guò)了東歐的平均水平。但要使整個(gè)中國(guó)達(dá)到東歐今天的水平，還需更長(zhǎng)的時(shí)間。

我們與人家差距最大的是市民文化這一塊。從辦事排隊(duì)到開(kāi)車(chē)講規(guī)矩等，人家做得還是比我們好。東歐國(guó)家的市民文化形成歷史比我們長(zhǎng)，特別是像布拉格、布達(dá)佩斯、里加等城市，早在第二次世界大戰(zhàn)前，已有相當(dāng)龐大的中產(chǎn)階級(jí)，已建有大批高級(jí)公寓、別墅和咖啡館，市民文化的底蘊(yùn)迄今猶在。我記得捷克著名詩(shī)人雅羅斯拉夫·塞弗爾特在他的名著《世界美如斯》中，就回憶過(guò)自己1920年居住過(guò)的布拉格日什科夫區(qū)，回憶那里咖啡飄香、紳士互相脫帽敬禮、盛裝舞會(huì)等貴族的傳統(tǒng)。歐洲貧富差距當(dāng)時(shí)也很大，達(dá)官貴人也遭人忌恨，但貴族的生活習(xí)俗和方式卻一直被普通人模仿，這是歐洲市民文化比較發(fā)達(dá)的重要原因之一，貴族留下的古堡、莊園、花園、藝術(shù)品至今還是這些國(guó)家的文化精品，這種源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的市民文化，我們要趕上真不容易。

重返匈牙利

近二十年后的2008年8月，我又有機(jī)會(huì)沿著老路從維也納坐大客車(chē)到斯洛伐克和匈牙利訪問(wèn)。維也納還是那么雍容大氣，只是機(jī)場(chǎng)顯得陳舊了，剛從北京機(jī)場(chǎng)過(guò)來(lái)，一下子還真不習(xí)慣，真有點(diǎn)到了第三世界的感覺(jué)。機(jī)場(chǎng)的商店還是1980年代的裝潢。紅黃綠標(biāo)記的三家出租車(chē)公司在機(jī)場(chǎng)擁有柜臺(tái)，一字排開(kāi)，里面的工作人員做出夸張的表情，爭(zhēng)相拉你坐他們的車(chē)。二十年前給我留下深刻印象的維也納夜景，今天看來(lái)是如此平淡，跟上海璀璨迷人的夜景相差太遠(yuǎn)了。西歐的特點(diǎn)是幾十年不變，反正是發(fā)達(dá)國(guó)家了，可以固步自封了；中國(guó)的特點(diǎn)是一直馬不停蹄地追趕發(fā)達(dá)國(guó)家，整個(gè)國(guó)家面貌日新月異。

我們的大客車(chē)很快就進(jìn)入了斯洛伐克，現(xiàn)在斯洛伐克已是歐盟成員，所以不再設(shè)邊界關(guān)卡，一塊矗立在高速公路旁的“歡迎來(lái)到斯洛伐克”的英文標(biāo)牌提醒我們，車(chē)子已進(jìn)入了斯洛伐克。這些年來(lái)，斯洛伐克因?yàn)閯趧?dòng)力便宜，又加入了歐盟，吸引了不少外資。布拉迪斯拉發(fā)市的老城大有改觀，修復(fù)了大片的步行商業(yè)街，很多名牌精品店紛紛入駐，但人氣不旺。使我感到驚訝的是布拉迪斯拉發(fā)火車(chē)站竟然還是和二十年前一樣的簡(jiǎn)陋，連個(gè)像樣的候車(chē)室都沒(méi)有，旅客大都席地而坐。車(chē)站也沒(méi)有一個(gè)像樣的餐館，只有兩家夫妻店，七八張搖搖晃晃的飯桌，幾十把塑料椅子，經(jīng)營(yíng)著不敢恭維的斯洛伐克匹薩餅和俄羅斯羅宋湯。真不知道這個(gè)當(dāng)時(shí)人均吸引外資最多的東歐國(guó)家怎么不投資改造一下火車(chē)站、汽車(chē)站之類(lèi)的基礎(chǔ)設(shè)施。

斯洛伐克雖然已是歐盟成員國(guó)，但2005年選出的新政府很令歐盟頭疼。因?yàn)樾聝?nèi)閣包括了一些極端的民族主義者，他們可以公開(kāi)謾罵該國(guó)的匈牙利和吉卜賽兩個(gè)主要少數(shù)民族，罵這些人“丑陋、羅圈腿，是騎在令人可憎的馬上的疑似蒙古癥患者”。斯洛伐克前副總理伊萬(wàn)·密克羅什對(duì)我說(shuō)：“虧得上面有個(gè)歐盟，使這些激進(jìn)分子在國(guó)家政策方面還不敢走得太遠(yuǎn)，否則麻煩大了?！泵芸肆_什曾在斯洛伐克推動(dòng)了不少市場(chǎng)化改革方案，在西方廣受好評(píng)，但2005年他的政黨在大選中被擊敗。他對(duì)此一直耿耿于懷：“搞改革，最好就是只做不說(shuō)，先說(shuō)了，最后什么也做不成，還被人罵?！?/p>

布達(dá)佩斯火車(chē)站

火車(chē)開(kāi)了3個(gè)小時(shí)，我又來(lái)到了久違的布達(dá)佩斯火車(chē)站。但一下車(chē)，我最大的感覺(jué)也是這里與二十年前相比沒(méi)有太大的變化：那些熱鬧的小鋪?zhàn)舆€在，出售各種廉價(jià)的旅游紀(jì)念品、箱包、打火機(jī)、DVD之類(lèi)；那些兌換外幣的私人錢(qián)莊也在，有十來(lái)個(gè)，邊上還有幾個(gè)“黃?！保藬?shù)比二十年前少；那些出租房屋的老頭老太還在，惟一的變化是一位老頭用中文在吆喝：“房間、房間?！蔽液髞?lái)還抽空去了布達(dá)佩斯的勞克西商業(yè)大街，商品倒是不少，但從物業(yè)裝潢到服務(wù)設(shè)施，都陳舊了，與中國(guó)大都市的繁華和時(shí)尚差距甚大。但布達(dá)佩斯的城市布局雍容大氣，古典建筑端莊典雅，綠樹(shù)成蔭的寬闊街道令人賞心悅目，登上多瑙河邊的城堡山眺望，更是令人心曠神怡，全城的景色一覽無(wú)余。

我又見(jiàn)到了老朋友H君夫婦。他們約我在繁華的瓦茨大街終點(diǎn)的Gerbeaud咖啡館見(jiàn)面，這是布達(dá)佩斯最精致的咖啡館，家具都是古色古香的。他們夫婦這次給我最大的驚訝是，二十年前的政治激情蕩然無(wú)存。我們聊起了這二十年匈牙利的變遷，H君說(shuō)：“一言難盡，有得有失，但感覺(jué)有點(diǎn)苦，就像這個(gè)咖啡?！彼又f(shuō)：“苦，是因?yàn)槲覀儧](méi)有想到變革是如此不易，你說(shuō)我們政治獨(dú)立了嗎？我們現(xiàn)在被北約控制了……我們的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在都被外國(guó)人控制了?！?/p>

我們聊到了戈?duì)柊蛦谭蚝涂ㄟ_(dá)爾。H夫人指著窗外熱鬧的瓦茨大街對(duì)我說(shuō)，1986年6月戈?duì)柊蛦谭蚝头蛉速?lài)莎在他們夫婦的陪同下曾在這條街上散步，這里眼花繚亂的廣告和琳瑯滿目的商品使戈?duì)柊蛦谭蚝荏@訝。隨后他多次表示蘇聯(lián)要借鑒匈牙利的經(jīng)驗(yàn)來(lái)解決蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題?，F(xiàn)在看來(lái)他有點(diǎn)浮夸，不如卡達(dá)爾那么踏實(shí)。我知道現(xiàn)在匈牙利有不少人懷念卡達(dá)爾。H夫人說(shuō)：“卡達(dá)爾那個(gè)時(shí)代，大家都有工作，全民醫(yī)療保險(xiǎn)，還有帶薪休假，我們的生活也比周邊的國(guó)家都好。”

布達(dá)佩斯的瓦茨大街

她還說(shuō)：“卡達(dá)爾非常廉潔，連他的政敵都不否認(rèn)這一點(diǎn)，這與現(xiàn)在的權(quán)貴成了鮮明的對(duì)照。那一代的人做事有原則?？ㄟ_(dá)爾在1950年代曾被誣告而投入監(jiān)獄長(zhǎng)達(dá)四年，他夫人也受牽連，被開(kāi)除黨籍，人無(wú)居所，后來(lái)布達(dá)佩斯一個(gè)普通百姓家庭收留了她，卡達(dá)爾夫婦至死都和這家人保持著密切的聯(lián)系。”H君此時(shí)插話：“你知道我們現(xiàn)在怎么形容我國(guó)的政客嗎？這些人見(jiàn)面互相打招呼，已經(jīng)不再說(shuō)‘你好’，而是說(shuō)‘你是千萬(wàn)富翁了嗎？’”想起H君當(dāng)年對(duì)卡達(dá)爾的不滿，我此時(shí)也只能唏噓。這是一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，臺(tái)灣地區(qū)民主化也二十年了，民望最高的還是親民強(qiáng)勢(shì)的領(lǐng)導(dǎo)人蔣經(jīng)國(guó)，南斯拉夫各國(guó)也民主化二十多年了，但威信最高的政治人物還是意志如鋼的鐵托，歷史是公道的，人民心中自有一桿秤。

我們聊到匈牙利的選舉政治，H君坦承：“看來(lái)我們當(dāng)時(shí)是天真了，以為只要舉行自由選舉，一切都會(huì)變好。但二十年過(guò)去了，左派右派都執(zhí)政過(guò)了，都是政客，沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)政治家。整個(gè)二十年?yáng)|歐都沒(méi)有產(chǎn)生過(guò)政治家，這是歐盟的結(jié)論?！彼麊?wèn)我：“你聽(tīng)說(shuō)過(guò)我們‘騙子總理’的事情嗎？”我點(diǎn)頭，這是指匈牙利總理久爾恰尼2007年5月在執(zhí)政黨一次內(nèi)部講話中說(shuō)：“我們搞砸了……在我們執(zhí)政的四年里，政府拿不出引以為傲的業(yè)績(jī)。我們?cè)撊绾蜗蜻x民交代我們所做的一切……我們采取了一切措施保證使這個(gè)秘密在大選之前不被泄漏出去。過(guò)去兩年里，我們一直在撒謊。”這段話后來(lái)在網(wǎng)上被披露出來(lái)，匈牙利舉國(guó)嘩然，隨后就是二十年來(lái)匈牙利最大規(guī)模的抗議示威和警民沖突。

“坦率地說(shuō)，我現(xiàn)在很悲觀，”H君說(shuō)，“我們不是在‘好人’與‘壞人’之間作選擇，而是在‘壞人’與‘更壞的人’之間作選擇，他們之間爭(zhēng)權(quán)奪利，分裂了整個(gè)社會(huì)?！彼€引用了匈牙利學(xué)者海斯勒的評(píng)論：匈牙利人缺乏“政治文化和妥協(xié)的智慧”，所以今天的匈牙利是“一個(gè)深深分裂的社會(huì)”。我認(rèn)識(shí)不少東歐朋友，他們?cè)瓉?lái)都以為，只要政治制度一變，一切都會(huì)變好，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)不是這么一回事。革命是浪漫的、興奮的、熱血沸騰的、充滿希望的，但革命后人們突然發(fā)現(xiàn)舊的習(xí)慣和行為方式依然根深蒂固，一切宛如昨天，甚至更糟。

我還見(jiàn)了匈牙利一位資深的政治學(xué)者，他的談話更直率：“你看，我們的國(guó)家還有希望嗎？匈牙利一半的資產(chǎn)賣(mài)給了外國(guó)人，還有一半給貪污了。什么是‘休克療法’？那就是把能賣(mài)的公司都賣(mài)給外國(guó)公司了，最大的石油公司賣(mài)給了美國(guó)人，美國(guó)人又把它賣(mài)給了德國(guó)人，現(xiàn)在德國(guó)人又把它賣(mài)給了俄羅斯人。今天控制我們經(jīng)濟(jì)的主要是德國(guó)人，連媒體也都給德國(guó)公司控制了。你大概不能想像，我們的出租車(chē)公司也賣(mài)給外國(guó)人了，一家英國(guó)公司，還有一家土耳其公司，他們壟斷了價(jià)格?！蔽疫@些天常坐出租車(chē)，注意到這里出租車(chē)價(jià)格貴得有點(diǎn)離譜，接近瑞士。

他給我展示了世界知名的GFK公司在匈牙利作的最新民調(diào)結(jié)果：2008年62%的匈牙利人認(rèn)為現(xiàn)在的生活不如二十年前的卡達(dá)爾時(shí)期，2001年時(shí)，這個(gè)比例是53%。今天只有14%的人認(rèn)為現(xiàn)在是“最幸福的時(shí)期”，而60%的人認(rèn)為卡達(dá)爾時(shí)期是“最幸福的時(shí)期”。他帶有感嘆地說(shuō)：“很多東西，只有失去了以后才知道珍貴，就像空氣和水，一旦沒(méi)有了，才知道它們是多么的珍貴?，F(xiàn)在少部分人的生活確實(shí)比過(guò)去好了，但大部分人生活得更糟了。物價(jià)上漲太快，貨幣貶值太多，工資漲了五六倍，但煤氣、水、公共交通等都漲了20倍到100倍，受害最大的是我們這些拿退休金的老年人，退休金根本趕不上通貨膨脹的速度，還有就是年輕人，匈牙利就業(yè)機(jī)會(huì)太少，失業(yè)率已達(dá)10%?！?/p>

早在1980年代中期，匈牙利的經(jīng)濟(jì)改革就積累了不少經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)中國(guó)派出不少代表團(tuán)考察匈牙利經(jīng)濟(jì)改革的情況。我問(wèn)這位學(xué)者：“如果堅(jiān)持當(dāng)時(shí)卡達(dá)爾的改革路線的話，匈牙利能否走出一條更好的路？”他說(shuō)：“匈牙利本來(lái)的改革模式很好，沿著這條路走下去，我們也許會(huì)走出一條類(lèi)似中國(guó)的漸進(jìn)改革的成功之路。但美國(guó)、德國(guó)等西方國(guó)家不喜歡，他們不想讓這種改革獲得成功。而我們精英階層完全跟他們走，放棄了漸進(jìn)改革，轉(zhuǎn)向了激進(jìn)革命和徹底的私有化，最后把能賣(mài)的公司，包括銀行，統(tǒng)統(tǒng)賣(mài)給了外國(guó)人，我們已經(jīng)無(wú)法控制自己的命運(yùn)了?！彼麌@了一聲。匈牙利中央銀行前行長(zhǎng)也對(duì)我說(shuō)：“我們把自來(lái)水公司賣(mài)給了法國(guó)公司，本來(lái)期待他們能投資開(kāi)發(fā)我們的礦泉水資源，結(jié)果他們卻在匈牙利推銷(xiāo)法國(guó)的‘依云’礦泉水?！辈贿^(guò)他也告訴我：“不能夸大卡達(dá)爾時(shí)期的繁榮，那是靠借外債維持的，結(jié)果弄得匈牙利債臺(tái)高筑，新政權(quán)上臺(tái)后只能靠變賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)來(lái)還債?！?/p>

一位匈牙利朋友還與我談了一個(gè)令人深思的現(xiàn)象：盡管制度變了，但舊制度的許多東西仍在運(yùn)作，特別是原來(lái)按照前蘇聯(lián)模式建立起來(lái)的安全系統(tǒng)至今在匈牙利，在許多東歐國(guó)家仍然影響巨大?！芭f安全系統(tǒng)的人與政黨、政客、黑社會(huì)聯(lián)系密切，表面是多黨制度、媒體自由，實(shí)質(zhì)上是這些人繼續(xù)控制著政治經(jīng)濟(jì)等各種資源，繼續(xù)進(jìn)行各種利益的私下交換。獨(dú)立的司法體系根本沒(méi)有建立，也沒(méi)有一支高效率的公務(wù)員隊(duì)伍，任人惟親的現(xiàn)象廣泛存在?！边B《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志也載文感嘆匈牙利過(guò)去的二十年是“令人失望的二十年”。

東歐的“兩個(gè)激進(jìn)”

東歐的變革可以用“兩個(gè)激進(jìn)”來(lái)概括：政治上激進(jìn)轉(zhuǎn)型，由原來(lái)的共產(chǎn)黨體制迅速轉(zhuǎn)變?yōu)槲鞣绞降亩帱h制；經(jīng)濟(jì)上采用激進(jìn)的“休克療法”，由原來(lái)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)迅速地轉(zhuǎn)向私有化、市場(chǎng)化。其核心也是一個(gè)夢(mèng)：只要進(jìn)行激進(jìn)的政治和經(jīng)濟(jì)變革，這些國(guó)家就能一勞永逸地解決自己所有的問(wèn)題。結(jié)果政治激進(jìn)帶來(lái)的是政治參與突然爆炸和持續(xù)混亂，一個(gè)新體制從建立到良好運(yùn)作談何容易?！靶菘睡煼ā睂?dǎo)致了惡性通貨膨脹，有時(shí)高達(dá)2000%以上，人民的生活水平急劇下降，失業(yè)人數(shù)劇增。匈牙利還是受災(zāi)較輕的，因?yàn)樾傺览诳ㄟ_(dá)爾時(shí)期就嘗試了不少改革，一般老百姓對(duì)市場(chǎng)并不陌生。但對(duì)于多數(shù)東歐國(guó)家，“休克療法”等于是一場(chǎng)浩劫，導(dǎo)致了既無(wú)政府干預(yù)又無(wú)市場(chǎng)制度的混亂狀況，為非法掠奪提供了可能。使一批原來(lái)的官員獲得了大肆侵吞國(guó)有資產(chǎn)的機(jī)會(huì)，也使腐敗（特別是烏克蘭、保加利亞、羅馬尼亞等國(guó)）變得一發(fā)而不可收拾。我不能說(shuō)大部分東歐人都想回到過(guò)去那個(gè)時(shí)代，那個(gè)時(shí)代也有很多問(wèn)題，更何況世界上愿意自己國(guó)家歷史倒退二十年的人恐怕總是少數(shù)。但我可以說(shuō)，如果東歐人民有機(jī)會(huì)重新選擇變革的話，大部分人絕不會(huì)選擇這種“兩個(gè)激進(jìn)”的變革方法，而會(huì)選擇更為溫和理性的改革，因?yàn)闁|歐普通百姓為激進(jìn)變革付出的代價(jià)實(shí)在太高。

匈牙利，乃至整個(gè)東歐經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)“兩個(gè)激進(jìn)”的變革之后，全都變成了高度依賴(lài)外資的經(jīng)濟(jì)，而且普遍負(fù)債過(guò)高，貿(mào)易逆差過(guò)大，金融自由化使很多銀行被西方銀行控制。2008年開(kāi)始的金融海嘯又使多數(shù)東歐國(guó)家遭受了一次劫難。匈牙利貨幣對(duì)歐元的匯率半年內(nèi)就下跌了20%，匈牙利人買(mǎi)房大都采用外幣按揭：賺的是匈牙利的福林，還的是歐元，但現(xiàn)在福林大幅貶值，對(duì)按揭者是雪上加霜。拉脫維亞、烏克蘭、塞爾維亞已接近破產(chǎn)，它們的債券評(píng)級(jí)已經(jīng)被評(píng)為“垃圾”級(jí)別。

東歐經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不佳也反映在其經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的普遍疲軟。據(jù)2007年瑞士洛桑管理學(xué)院的世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，加入歐盟的八個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都落后于中國(guó)。中國(guó)在該報(bào)告中排名第15位，愛(ài)沙尼亞第22位，立陶宛第31位，斯洛伐克第34位，匈牙利第35位，保加利亞第41位，羅馬尼亞第44位，波蘭第52位。從這個(gè)報(bào)告來(lái)看，一個(gè)13億人的中國(guó)，在政治穩(wěn)定性、政策一貫性、社會(huì)凝聚力等方面的得分都明顯高于這些國(guó)家。政治上，東歐也困難重重。二十年過(guò)去了，盡管有歐盟大量的資金投入和專(zhuān)家指導(dǎo)，這些國(guó)家憲政的架子都有了，民主的形式也存在了，就是沒(méi)有產(chǎn)生真正的民主主義者。一大批自私自利的政客在那兒爭(zhēng)權(quán)奪利，導(dǎo)致百姓對(duì)政府的普遍失望。

奇怪的是我們國(guó)內(nèi)一些學(xué)者至今還認(rèn)為我們應(yīng)該走東歐的道路。例如，不久前，國(guó)內(nèi)一位教授說(shuō)：“向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型包括了經(jīng)濟(jì)改革和政治改革。蘇東國(guó)家的激進(jìn)式轉(zhuǎn)型，是把兩個(gè)改革放在一塊進(jìn)行。我們的漸進(jìn)式轉(zhuǎn)型是先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，再進(jìn)行政治改革。但第二個(gè)改革的相對(duì)滯后，使第一個(gè)改革難以徹底。當(dāng)前要實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，必須加強(qiáng)政治改革，在此基礎(chǔ)上再?gòu)氐淄瓿山?jīng)濟(jì)改革?！毙姨澾@些人無(wú)權(quán)指導(dǎo)中國(guó)改革，否則的話中國(guó)早就成了匈牙利和南斯拉夫的翻版，國(guó)家大概都四分五裂了，中國(guó)的資產(chǎn)也早就被西方資本席卷一空，哪還有今日之崛起。中國(guó)當(dāng)然要繼續(xù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革和政治改革，但我們要汲取東歐的教訓(xùn)，汲取西方金融危機(jī)和主權(quán)債務(wù)的教訓(xùn)，超越西方模式。我們的目標(biāo)，嚴(yán)格地講，不是“轉(zhuǎn)型”，而是“創(chuàng)新”，即使我們使用“轉(zhuǎn)型”這個(gè)詞，指的也是“制度創(chuàng)新”，而非效仿東歐。

這里還要談?wù)剸|歐民主的質(zhì)量。2008年初，歐洲權(quán)威機(jī)構(gòu)Eurobarometer公布的民調(diào)發(fā)現(xiàn)，大部分東歐國(guó)家人民對(duì)自己政府的信任度均非常低：保加利亞為16%，波蘭為17%，拉脫維亞為19%，羅馬尼亞、匈牙利和捷克為21%。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志下屬的EIU發(fā)表了一個(gè)2006年世界民主質(zhì)量評(píng)估指數(shù)，認(rèn)為東歐國(guó)家民主的品質(zhì)普遍還不如我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)。這個(gè)評(píng)估把臺(tái)灣地區(qū)民主排在第32位，而上述的八個(gè)東歐國(guó)家中只有捷克超過(guò)臺(tái)灣地區(qū)，排在第18位，其他均排在臺(tái)灣地區(qū)之后：愛(ài)沙尼亞第33位，匈牙利第38位，斯洛伐克第41位，拉脫維亞第43位，波蘭第46位，保加利亞第49位，羅馬尼亞第50位。如果這個(gè)評(píng)價(jià)是公正的話，人們就可以想像這些東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家民主的品質(zhì)了。

即使是相對(duì)表現(xiàn)比較好的捷克，其民主質(zhì)量也大有問(wèn)題。捷克前外長(zhǎng)伊日·丁斯特比爾曾于2006年10月9日在美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》撰文，坦率地承認(rèn)：“捷克公民不滿情緒到處都在蔓延，參加投票的人數(shù)銳減，公眾對(duì)政府、議會(huì)和整個(gè)政治進(jìn)程的信任度日益走低?！彼f(shuō)，1989年“天鵝絨革命”的時(shí)候，“我們期待得太多而不現(xiàn)實(shí)”。捷克政治人物一個(gè)接一個(gè)地陷入貪污丑聞。捷克前總統(tǒng)哈維爾的顧問(wèn)佩赫說(shuō)了一句中肯的評(píng)論：“今天的捷克共和國(guó)，仍然是第一次世界大戰(zhàn)后獨(dú)立捷克國(guó)家的奠基者、第一任總統(tǒng)馬薩里克所說(shuō)的情況：‘國(guó)家已經(jīng)民主了，但不幸的是，還沒(méi)有民主主義者?！?/p>

波蘭2005年的大選，選出了卡欽斯基當(dāng)總統(tǒng)，不久他孿生的哥哥也當(dāng)了總理。兄弟倆奉行的政策很令歐洲頭疼：他們先是高舉民族主義大旗，向歐盟的主要成員德國(guó)叫板，要算二次大戰(zhàn)還沒(méi)有算完的賬。后又提出了在波蘭禁止同性戀、恢復(fù)死刑、加強(qiáng)天主教會(huì)影響等主張，使歐盟老成員覺(jué)得很尷尬，歐盟不少?lài)?guó)家現(xiàn)在已經(jīng)把保護(hù)同性戀的權(quán)利作為重中之重的大事來(lái)抓了?？J斯基總理下了臺(tái)，當(dāng)總統(tǒng)的弟弟不高興，認(rèn)為哥哥遭到媒體的陷害，與新總理經(jīng)常鬧別扭。

2010年4月10日，卡欽斯基總統(tǒng)在赴俄羅斯卡廷吊唁“二戰(zhàn)”中被蘇聯(lián)殺害的2萬(wàn)多波蘭精英時(shí)飛機(jī)不幸失事，魂斷俄羅斯。中國(guó)國(guó)內(nèi)網(wǎng)上有文章稱(chēng)波蘭是窮政府、爛飛機(jī)。這些文章的作者太不了解東歐了。依我之見(jiàn)，這個(gè)悲劇正好從另一個(gè)側(cè)面折射出了波蘭國(guó)家治理的混亂。波蘭像其他東歐國(guó)家一樣，也變成了選舉社會(huì)。多數(shù)政客們忙著爭(zhēng)權(quán)，沒(méi)有用多少精力來(lái)治國(guó)，波蘭時(shí)至今日連總統(tǒng)和總理的職權(quán)尚未劃分清楚?？J斯基乘坐的圖-154型飛機(jī)，中國(guó)早在2002年就淘汰了，這是對(duì)生命的尊重，對(duì)人權(quán)的尊重。而波蘭總統(tǒng)的專(zhuān)機(jī)還在用如此簡(jiǎn)陋的機(jī)型，連波蘭空軍司令本人和波蘭各界精英都坐在這架飛機(jī)上，這只能說(shuō)明國(guó)家的治理很不專(zhuān)業(yè)。但是與其他東歐國(guó)家相比，波蘭還算好一些，因?yàn)樗心苷瓶刈约旱你y行，否則波蘭將很難渡過(guò)這次金融浩劫。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2010年4月載文評(píng)論卡欽斯基總統(tǒng)亡命時(shí)這樣寫(xiě)道：他是一個(gè)不懂外交的人，他只知道美國(guó)好，俄羅斯和德國(guó)不好，但波蘭需要更為精明能干的領(lǐng)導(dǎo)人。他死前在波蘭的支持率連25%都不到。

羅馬尼亞和保加利亞雖然也加入了歐盟，但距離歐盟的標(biāo)準(zhǔn)還有很大的距離。羅馬尼亞發(fā)展不順利，從布加勒斯特機(jī)場(chǎng)到市中心的路上，還可以看到很多破舊的房子和汽車(chē)，腐敗亦很?chē)?yán)重，去醫(yī)院看病住院一般都要行賄，各種政治丑聞也不斷。一位羅馬尼亞學(xué)者告訴我一個(gè)最新的政治笑話，老師問(wèn)學(xué)生：“如果你看到一個(gè)人把自己的手伸到別人的口袋里，這個(gè)人是什么人？”學(xué)生齊答：“羅馬尼亞財(cái)政部長(zhǎng)。”

保加利亞的問(wèn)題更為嚴(yán)重。索非亞的一位NGO負(fù)責(zé)人告訴我：“我們最大的政治問(wèn)題是官員腐敗，最大的社會(huì)問(wèn)題是人才外流?，F(xiàn)在連稱(chēng)職的中小學(xué)老師都很難找。一旦學(xué)會(huì)了外語(yǔ)，就走了，以后只有傻子還待在這個(gè)地方。我看我們的國(guó)家要完了?！彼脑捒赡芸鋸埩艘稽c(diǎn)，有一種南斯拉夫人常有的悲劇情結(jié)。保加利亞加入歐盟前，進(jìn)行了很多面子上的改革，加入之后，改革派就被趕下了臺(tái)。但保加利亞警察、司法體系都與黑社會(huì)勾結(jié)，使之成為歐盟新成員中最腐敗的國(guó)家。我在2006年曾去索非亞參加一個(gè)會(huì)議，了解到保加利亞的各個(gè)級(jí)別的選票在街上均可以買(mǎi)到，總統(tǒng)選舉的選票最貴，開(kāi)價(jià)是100列弗（約60美元）一張。

在所有東歐國(guó)家中，對(duì)歐盟支持率最低的是拉脫維亞。這還是金融危機(jī)爆發(fā)前的情況。一位當(dāng)?shù)嘏笥褜?duì)我說(shuō)過(guò)一句很有意思的話：“我們這兒的說(shuō)法是，一到9月份，問(wèn)題都來(lái)了?！?月就是議員們休假結(jié)束，議會(huì)開(kāi)始工作的時(shí)候。像拉脫維亞這樣的東歐國(guó)家，采用了西方競(jìng)選制度，老百姓前三天新鮮，之后就是普遍的厭倦，而厭倦的原因是競(jìng)選上來(lái)的基本上都是政客，空談多于實(shí)干?！罢偷奶攸c(diǎn)是內(nèi)斗，不是大事化小，而是小事變大，越大越好，他們可以渾水摸魚(yú)，最后犧牲的是公眾的整體利益?！彼龑?duì)我說(shuō)。

德國(guó)明鏡國(guó)際新聞在線對(duì)東歐的政局作了如下的評(píng)論：“雖然共產(chǎn)主義政權(quán)已經(jīng)在東歐倒臺(tái)將近二十年，但是波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞等東歐國(guó)家，迄今仍然在為建立穩(wěn)定的民主制度而掙扎。這些國(guó)家的政治缺乏中心，從極端右翼到后共產(chǎn)主義的威權(quán)主義形形色色，貪污腐敗、極端主義橫行，一片混亂?！笨肆_地亞作家德古麗琪曾是一位反對(duì)鐵托的持不同政見(jiàn)者。在南斯拉夫解體后，她寫(xiě)道：“我們當(dāng)時(shí)錯(cuò)把自由與民主當(dāng)作是到西方隨便采購(gòu)的自由，但最終我們?yōu)榇烁冻隽巳龍?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)。我們的孩子在戰(zhàn)爭(zhēng)中被殺戮，我至今都感到對(duì)此負(fù)有責(zé)任?！?/p>

東歐國(guó)家本來(lái)的經(jīng)濟(jì)都相對(duì)發(fā)達(dá)，人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于中國(guó)（除了波蘭和羅馬尼亞人口超過(guò)2000萬(wàn)，捷克是1000萬(wàn)，其他國(guó)家的人口都只有幾百萬(wàn)，少于中國(guó)任何一個(gè)中型城市），教育程度不低，與西方文化的同質(zhì)性也明顯高于中國(guó)，歐盟和美國(guó)還提供了大量援助和指導(dǎo)。但采用了西方政治制度二十年后的結(jié)果竟是如此不如人意，確實(shí)值得我們中國(guó)人在自己的民主建設(shè)中深思。前面提到的“有民主而沒(méi)有民主主義者”、“不會(huì)妥協(xié)”、“深深分裂的社會(huì)”、“沒(méi)有出現(xiàn)真正的政治家”、“沒(méi)有獨(dú)立的司法體系”、“沒(méi)有高效率的公務(wù)員隊(duì)伍”等問(wèn)題，也是我們?cè)诿裰鹘ㄔO(shè)中必須注意的。這也可以使我們更加堅(jiān)定探索中國(guó)自己道路的信心，照搬西方模式，對(duì)于我們這么一個(gè)歷史文化傳承與西方的差異遠(yuǎn)大于東歐的超大型國(guó)家只會(huì)是一場(chǎng)災(zāi)難。

不久前，我給匈牙利的H君發(fā)了電子郵件，問(wèn)他一些匈牙利應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的做法，也希望他和家人安然無(wú)恙。他很快給了我回信，寫(xiě)得很簡(jiǎn)單：“整個(gè)匈牙利正在等待國(guó)際貨幣基金組織的救濟(jì)，而國(guó)際貨幣基金組織正在等待中國(guó)的救濟(jì)?！彼鋸埩耍坪跻驳莱隽艘欢ǖ恼胬?。1989年?yáng)|歐劇變震驚了世界，當(dāng)時(shí)整個(gè)西方都看好東歐，不看好中國(guó)。但頭腦十分清醒的鄧小平對(duì)他的美國(guó)客人說(shuō)了14個(gè)字：“不要高興得太早，問(wèn)題還復(fù)雜得很。”他讓中國(guó)人繼續(xù)走自己的道路。中國(guó)一路走來(lái)，不能說(shuō)沒(méi)有跌宕起伏，不能說(shuō)沒(méi)有坑坑坎坎，但中國(guó)最后拿出的成績(jī)單比東歐亮麗得多，中國(guó)人也從東歐的經(jīng)歷中悟出了不少有益的東西。

作者：日內(nèi)瓦大學(xué)國(guó)際關(guān)系碩士、博士，曾為英國(guó)牛津大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者。現(xiàn)為日內(nèi)瓦外交與國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、日內(nèi)瓦亞洲研究中心資深研究員、春秋綜合研究院客座研究員、復(fù)旦大學(xué)兼職教授。

上世紀(jì)80年代中期曾擔(dān)任鄧小平及其他中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的英文翻譯。走訪過(guò)一百多個(gè)國(guó)家。