再讀父親薄一波

薄小瑩

2007年1月15日，爸爸永遠(yuǎn)離開了我們。整理遺物時(shí)我看到那些成捆成捆的來信，其中1979年至20世紀(jì)80年代初的來信大都是當(dāng)年抗戰(zhàn)時(shí)期“犧盟會”和“山西新軍”老戰(zhàn)士寫來的，有200余封。

“犧盟會”和“山西新軍”是抗戰(zhàn)時(shí)期山西特殊形式的統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織、武裝，而對這一組織、這一軍隊(duì)的評價(jià)有著曲折的過程。尤其在“文革”中，被污蔑為“閻匪”，甚至“偽軍”?？上攵?dāng)年這些與“薄政委”共赴國難的犧盟會員、新軍戰(zhàn)士在“文革”中承受了怎樣的磨難。

不少信沒有提什么個(gè)人要求，甚至是匿名的，只是鑒于“文革”中所受誣陷迫害的教訓(xùn)，希望尊重歷史，要求爸爸將山西抗戰(zhàn)這段歷史說清楚。

抗戰(zhàn)初期，山西人口也就1300萬。到1939年夏，犧盟會的會員竟發(fā)展到300萬之眾!山西新軍主力50個(gè)團(tuán)加地方武裝達(dá)10萬人，參加這一由共產(chǎn)黨實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)的特殊形式統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織、軍隊(duì)的人及涉及的家屬該是怎樣一個(gè)龐大的群體!

鄧小平批示“這是一個(gè)不成問題的問題”

1979年9月12日，爸爸就犧盟會、新軍問題寫了一份報(bào)告呈送“小平同志并報(bào)黨中央”，其中提到：“到1939年，決死隊(duì)已擴(kuò)編為4個(gè)縱隊(duì)，并以工衛(wèi)旅、敢衛(wèi)隊(duì)、游擊團(tuán)、保安團(tuán)和暫編一師等各種名稱組成了一支擁有正式番號的9個(gè)旅(轄50個(gè)團(tuán))7萬余人、槍的抗日武裝。這支武裝形式上是戴著‘山西帽子，歸閻錫山指揮，實(shí)際上則是由我黨領(lǐng)導(dǎo)的。……因此，似有必要對這一問題予以重新說明：犧盟會、決死隊(duì)和其他新軍部隊(duì)，都是由我黨發(fā)動(dòng)組建并始終是我黨領(lǐng)導(dǎo)指揮的革命組織、革命武裝。所以決死隊(duì)成員的這段歷史，都應(yīng)當(dāng)從他們參加決死隊(duì)之日起計(jì)算軍齡；所有參加了犧盟會以及由我黨動(dòng)員組建的其他各種干部訓(xùn)練班和國民兵軍官教導(dǎo)團(tuán)等抗日救亡活動(dòng)的，都是參加革命活動(dòng)，應(yīng)計(jì)算參加革命工作年限?！编囆∑?時(shí)任中共中央副主席、中央軍委副主席、國務(wù)院副總理)批示：“這是一個(gè)不成問題的問題，應(yīng)予澄清。可由總政發(fā)一通知，重申五二年二月的規(guī)定?！比A國鋒(時(shí)任中共中央主席、中央軍委主席、國務(wù)院總理)批示：“同意由總政發(fā)一通知，重申一九五二年的規(guī)定，并將通知抄送各省委?！?鄧小平是一二九師政委，1937年9月與師長劉伯承率部到晉東南，與決死一縱比鄰，1943年10月代理北方局書記。華國鋒是1937年?duì)廾藭怀强h特派員，1940年任交城縣犧盟會秘書，中共交城縣委宣傳部部長。)

1979年12月7日，中共中央組織部、中國人民解放軍總政治部聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于確定山西“犧盟會”人員的參加革命工作時(shí)間和“決死隊(duì)”的軍齡計(jì)算問題的通知》。這是新中國成立以來就此問題的第三次定性通告。

即便如此，問題似乎仍然存在。1985年夏，陳云(時(shí)任中央政治局常委)給爸爸建議：“許多同志對你們山西犧盟會和新軍不了解，你們可以在報(bào)上寫篇文章介紹一下?！?985年9月16日和20日，人民日報(bào)發(fā)表了由新軍史料征集辦公室撰寫、爸爸審定的《抗日戰(zhàn)爭中的犧盟會和山西新軍》。事后國家領(lǐng)導(dǎo)人陳云、葉劍英、李先念、王震等都電話表示，文章寫得好，把犧盟會、山西新軍的歷史寫清楚了。

秘密的“公開工作委員會”

1936年秋，華北危機(jī)，大敵當(dāng)前。閻錫山派人到北平營救在草嵐子監(jiān)獄的薄一波。閻“希望一波兄回晉，共策保晉大業(yè)”。此時(shí)，閻錫山對爸爸可以說知之甚少，但有兩點(diǎn)是他心知肚明并很看重的：一、薄一波背后是共產(chǎn)黨。二、薄一波是一個(gè)真正的共產(chǎn)黨(當(dāng)時(shí)閻錫山身邊已有不少大革命失敗后脫黨的原共產(chǎn)黨員)，他的心思是“要在三個(gè)雞蛋(共產(chǎn)黨、國民黨、日本人)上跳舞”。

爸爸經(jīng)過40天對山西的考察回到北平，向中共北方局匯報(bào)。主持北方局工作的劉少奇，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，糾正“左”傾路線，提出新的策略：“黨的秘密工作必須與公開的群眾工作完全分開，完全采取不同的方法，并完全由不同的干部來做?！闭腔诖诵滤悸罚狈骄指鶕?jù)爸爸的匯報(bào)，決定成立“中共山西省公開工作委員會”，專做抗日救亡工作，做閻錫山及其軍政上層的統(tǒng)戰(zhàn)工作，工作是公開的、“合法”的，并做了具體指示。

“山西公開工作委員會”是黨內(nèi)對其的稱呼，區(qū)別于做秘密工作的“省工作委員會”。而實(shí)際上，做秘密工作的“省工委”在黨內(nèi)是公開的，做公開工作的“公開工委”卻是秘密的：一、這個(gè)組織對外是“秘密”的，即：不是以中共黨組織面貌出現(xiàn)，爸爸是以抗日活動(dòng)家的身份，接受閻錫山的邀請，回到山西“幫閻先生做事”。閻錫山對外，尤其對蔣介石國民政府也不點(diǎn)破薄一波是共產(chǎn)黨員，這樣就規(guī)避了他與共產(chǎn)黨合作之嫌。二、這個(gè)組織在我們黨內(nèi)也只有極少數(shù)核心人物明確知道。公開工委直屬北方局領(lǐng)導(dǎo)，與同時(shí)成立的中共山西臨時(shí)工委，既沒有領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，也不能發(fā)生橫向關(guān)系。

1936年11月4日，爸爸只身赴會去見閻錫山，這是二人的第一次見面。初次談判爸爸就丑話在前，約法三章：一、參加共產(chǎn)黨多年定型了，說話辦事離不開共產(chǎn)黨的主張；二、只做抗日救亡工作；三、所用之人會有不少共產(chǎn)黨員，要保障安全。而閻錫山全部接受!這一年，爸爸28歲，閻錫山54歲。

閻錫山交給爸爸的第一件事就是接辦“犧牲救國同盟會”。這個(gè)組織山西政界各派系都有代表在其中，人員復(fù)雜。閻錫山給爸爸的名分叫“負(fù)責(zé)人”，會長是閻錫山，總干事是梁化之。梁化之是閻錫山的表侄，又是最親信的人之一，也是閻錫山與爸爸唯一的聯(lián)系人，監(jiān)督之意不言而喻。

但正是因?yàn)橛辛恕昂戏ā鄙矸?，做的是公開工作，局面迅速打開。從1936年12月開始培訓(xùn)“臨時(shí)村政協(xié)助員”，然后分派下鄉(xiāng)發(fā)動(dòng)群眾、宣傳抗戰(zhàn)，3個(gè)月后，犧盟會員就發(fā)展到60萬!這是苦于發(fā)動(dòng)不了民眾“守土抗戰(zhàn)”的閻錫山始料未及的!

犧盟會為后來創(chuàng)立抗日根據(jù)地，堅(jiān)持八年游擊戰(zhàn)爭，以及為八路軍總部、三大主力師進(jìn)駐山西打下了基礎(chǔ)。1940年，爸爸在《犧盟救國》刊物上撰文回顧：“犧盟會不僅從炮火的灰燼中挽救了山西，而且使舊的、落后的山西，以新的、堅(jiān)強(qiáng)的姿態(tài)出現(xiàn)，迄今屹然立于敵后，咬住了敵人的心臟，屏障了大西北。”

閻錫山當(dāng)年之于爸爸，我感覺很像歷史上曹操之于關(guān)云長，可謂是“上馬金，下馬銀”。曾任北方局書記的楊尚昆是這樣評價(jià)當(dāng)時(shí)爸爸的“權(quán)勢”：“薄一波的地位很特殊，在山西除了晉察冀以外的另外3個(gè)專署有什么事情都要問他，他這個(gè)專員成了維系各專員公署和領(lǐng)導(dǎo)決死隊(duì)的中心，成了實(shí)際上的大區(qū)總管。”“一二九師到了太行山，那個(gè)時(shí)候，閻錫山不給糧食吃，經(jīng)過薄一波——閻錫山的‘專員以合法名義搞糧食。糧食搞出來了，為八路軍一二九師提供給養(yǎng)?！?/p>

相比閻錫山給予的高官重位，當(dāng)時(shí)爸爸在黨內(nèi)沒有什么職務(wù)。盡管公開工委的作用早就被中央肯定，被毛主席所贊許。1945年，毛主席在七大口頭報(bào)告中稱：“關(guān)于我們的軍隊(duì)：八路軍、新四軍、山西新軍……”爸爸也因此在黨的七大上當(dāng)選為44名中央委員之一(當(dāng)時(shí)爸爸37歲)。但不知為什么，總有人想拿這段歷史做文章，甚至到本世紀(jì)居然還有人質(zhì)疑公開工作委員會，質(zhì)疑薄一波這個(gè)書記的職務(wù)!為什么當(dāng)年爸爸面對閻司令長官的“知遇”能義無反顧?為什么此后在黨內(nèi)，爸爸為這一段艱苦輝煌的歷史備經(jīng)坎坷，卻矢志不渝?

犧盟會、山西新軍在抗日戰(zhàn)爭中犧牲的，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)有萬余名干部戰(zhàn)士。給爸爸的來信中就有不少烈士遺屬。爸爸晚年提到這些人時(shí)，仍很激動(dòng)，比如凌則之烈士。

（摘自《環(huán)球人物》）