“文革”前圍繞農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包的一次黨內(nèi)爭論

■ 文/黃葦町

“文革”前圍繞農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包的一次黨內(nèi)爭論

■ 文/黃葦町

黃葦町 1947年生，現(xiàn)為《求是》雜志研究員，是以研究隱形經(jīng)濟(jì)著稱的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、著名黨建專家、反腐理論研究專家。以《蘇共亡黨十年祭》一書轟動國內(nèi)外。

時任安徽省太湖縣委宣傳部副部長的錢讓能，為了讓黨中央不要否定“責(zé)任田”，寫就《關(guān)于保薦責(zé)任田辦法的報告》，并通過機(jī)要室渠道直接寄送毛澤東，從而引發(fā)了一次影響很大的是否實(shí)行和堅持農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包的黨內(nèi)爭論。

眾所周知，改革開放初期中國農(nóng)村實(shí)行的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，是安徽鳳陽小崗村的農(nóng)民“偷偷”開始的。但很多人不知道，上個世紀(jì)60年代初，圍繞是否實(shí)行和堅持農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包，曾發(fā)生過一次影響很大的黨內(nèi)爭論。

當(dāng)時由于共產(chǎn)風(fēng)、浮夸風(fēng)、強(qiáng)迫命令風(fēng)猖獗，帶來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大倒退、大破壞，大量農(nóng)村人口非正常死亡。安徽省委根據(jù)中央有關(guān)文件精神和農(nóng)民的呼聲，提出了“包產(chǎn)到隊，定產(chǎn)到田，責(zé)任到人”這樣一個聯(lián)產(chǎn)承包的“責(zé)任田”辦法。受到農(nóng)民的擁護(hù)和歡迎，被稱為“救命田”。

但當(dāng)該辦法實(shí)行一年后糧食形勢出現(xiàn)好轉(zhuǎn)時，中央?yún)s令安徽省委立即“改正”。時任省委第一書記的曾希圣一再向中央求情，希望能把這個辦法再堅持一段，結(jié)果被批判，并調(diào)離工作。就在這樣嚴(yán)峻的政治形勢下，安徽的一些黨組織和干部仍甘冒風(fēng)險為責(zé)任田大膽辯護(hù)，其中影響最大的，莫過于太湖縣的錢讓能。

1960年，錢讓能花半個多月時間，調(diào)研了20個村莊，走訪了100多農(nóng)戶，親身體會到“三風(fēng)”給農(nóng)民帶來的深重災(zāi)難。1961年推行“責(zé)任田”后，他又親眼目睹農(nóng)民如何創(chuàng)造了早稻生產(chǎn)的奇跡。因此，他發(fā)自內(nèi)心地?fù)碜o(hù)這一措施。

當(dāng)上級“改正”責(zé)任田的決定傳來時，錢讓能已調(diào)任太湖縣委宣傳部副部長。當(dāng)看到那些剛吃幾天飽飯，被餓怕了的農(nóng)民失望的神情，這個“九品芝麻官”般的干部，竟做出了一件“膽大包天”的事——上書毛主席請求中央收回決定。在充分調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，經(jīng)過八個夜晚奮筆疾書，他寫成一份1.8萬言的《關(guān)于保薦責(zé)任田辦法的報告》（后簡稱《報告》）。

他在《報告》中寫道：“太湖縣在三年困難時期，農(nóng)村中大量出現(xiàn)‘荒、逃、病、餓、死’的現(xiàn)象。在實(shí)行‘責(zé)任田’后，一年之內(nèi)，在先后遇到105天干旱以及風(fēng)災(zāi)的情況下，卻基本上解決了吃飯問題?！贬槍τ腥颂岢?，這是方向性錯誤的論斷，在文中他反駁道：“責(zé)任田并未改變生產(chǎn)資料所有制，土地是集體所有，仍然按勞動取酬。國家征購任務(wù)照交，公社、大隊的公共積累照取，因此是社會主義集體經(jīng)濟(jì)的一種責(zé)任制。”他還寫道：“據(jù)我們調(diào)查摸底，擁護(hù)責(zé)任田的起碼占80%以上，甚至占90%以上。與90%以上的人民大眾同呼吸，該不能算是尾巴主義吧！”最后，他在信中請求主席直接派人調(diào)查，以弄清是非。

后來，毛澤東對《報告》作出批示：“印發(fā)各同志。安徽太湖縣委宣傳部錢讓能同志，給我的一封信，請大家研究?！辈⒂芍泄仓醒朕k公廳派太湖籍干部到太湖農(nóng)村調(diào)查。調(diào)查者了解到家鄉(xiāng)父老由于實(shí)行責(zé)任田而解決了溫飽問題，從而對這項舉措得出了肯定的結(jié)論。

但當(dāng)時“左”的大氣候已經(jīng)在黨內(nèi)形成，接著召開的中共八屆十中全會，還是對責(zé)任田作出了“是復(fù)辟資本主義的單干風(fēng)”的認(rèn)定。由此，對責(zé)任田持贊同意見的中央、省和地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)干部，也受到了不同程度的批判甚至處理，寫《報告》的錢讓能自然更不可能幸免。

隨即安徽在全省范圍內(nèi)大規(guī)模整改“救命田”，卻遇到農(nóng)民的抵制。到1964年，農(nóng)村社會主義教育運(yùn)動時，安慶農(nóng)村對責(zé)任田實(shí)行“明改暗不改”的生產(chǎn)隊還有485個。因此，改革開放后首先在安徽出現(xiàn)聯(lián)產(chǎn)承包，并不是偶然。

上世紀(jì)60年代，這場涉及黨的高級領(lǐng)導(dǎo)干部、中央辦公廳工作人員直至基層干部，為了農(nóng)民群眾的利益，而不顧個人進(jìn)退安危的論爭，反映了他們和人民群眾的血肉聯(lián)系。這與那些一心迎合上級，甚至不惜弄虛作假的干部恰成鮮明對照。這種求真務(wù)實(shí)、講真話、講實(shí)話，不唯上、不唯書、只唯實(shí)的精神，也正是以胡錦濤同志為總書記的黨中央所大力提倡并值得學(xué)習(xí)的。

（編輯/李姍）