廣電雙向改造中接入網(wǎng)EoC技術(shù)應(yīng)用分析

□楊 娟

隨著有線電視網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化升級(jí)，光纖會(huì)越來越靠近用戶端，廣電HFC雙向網(wǎng)改中接入網(wǎng)的改造，即最后的100米最為關(guān)鍵。目前EoC技術(shù)較為適合接入網(wǎng)雙向改造，筆者將從廣電網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)和要求出發(fā)，對(duì)各種EoC技術(shù)進(jìn)行技術(shù)對(duì)比和探討。

無(wú)源EoC和有源EoC的技術(shù)分析

EoC是在同軸電纜上傳輸以太網(wǎng)數(shù)據(jù)的技術(shù)統(tǒng)稱。EoC技術(shù)分為無(wú)源EoC和有源EoC。無(wú)源EoC直接把以太網(wǎng)的基帶信號(hào)通過無(wú)源器件耦合到同軸電纜中傳輸。它要求局端數(shù)據(jù)信號(hào)必須到樓道，從樓道到用戶端CABLE網(wǎng)絡(luò)必須為星型，且經(jīng)過的CABLE網(wǎng)絡(luò)不能有分支分配器。另外，由于采用簡(jiǎn)單的信號(hào)耦合，無(wú)源EoC抗干擾能力差、對(duì)阻抗匹配要求高，CABLE線懸空會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)自環(huán)不可用等問題，因此其實(shí)際使用中適應(yīng)性比較差。這些條件使無(wú)源EoC無(wú)法適用于廣電常見的樹型網(wǎng)絡(luò)。

有源EoC技術(shù)大多是基于調(diào)制技術(shù) ， 比 如 Moca、HPNA、Homeplug、WLAN降頻等技術(shù)。它是將數(shù)據(jù)信號(hào)調(diào)制到能在CATV同軸網(wǎng)傳輸?shù)哪骋活l段上，然后將CATV信號(hào)和調(diào)制后的數(shù)據(jù)信號(hào)混合傳輸。由于有源EoC采用了先進(jìn)高效的調(diào)制方式以及錯(cuò)誤校驗(yàn)技術(shù)，克服了無(wú)源的缺點(diǎn)，具有傳輸距離遠(yuǎn)、較高帶寬、支持QoS、支持集中網(wǎng)管等優(yōu)點(diǎn)，所以在接入網(wǎng)雙向改造中，有源EoC成為首選。

有源EoC低頻和高頻的一般技術(shù)分析

按照有線數(shù)字電視頻道配置指導(dǎo)性意見以及實(shí)際應(yīng)用，為兼容現(xiàn)有的頻率分配，可供EoC使用頻率有兩個(gè)部分，一是低頻 5—65MHz，二是高頻860MHz以上。如果采用高頻技術(shù)，考慮到實(shí)際要和860MHz數(shù)字電視頻道兼容，而頻段隔離濾波器的性能和通帶與阻帶的變比相關(guān)，阻帶太窄，高頻隔離、混合濾波器成本很高且很難做好?，F(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)存在大量 550MHz、750MHz的網(wǎng)絡(luò)，無(wú)法滿足高頻傳輸?shù)囊?，且大部分分支分配器雖然是5—1000MHz，但850MHz以上高頻的特性會(huì)變差，超過1GHz頻率后，特性更是難以保證。另外，800MHz的衰減約為50MHz的四倍，采用高頻技術(shù)無(wú)法滿足現(xiàn)有光節(jié)點(diǎn)覆蓋。如果采用低頻技術(shù)，由于低頻衰減較小，即使等效-5電纜400米長(zhǎng)度的衰減也才20dB，加上35—40dB的衰減，也小于60dB，可基本滿足光節(jié)點(diǎn)覆蓋。

有源EoC具體技術(shù)的分析

從上面低頻和高頻的分析可知，低頻更合適EoC的傳輸，但HFC網(wǎng)絡(luò)低頻也存在匯聚噪聲和低頻干擾大的問題，因此必須對(duì)有源EoC的具體技術(shù)進(jìn)行對(duì)比分析，為有源EoC的技術(shù)選擇提供理論依據(jù)。

目前采用高頻的EoC技術(shù)有兩種，一種是基于WiFi的WLAN技術(shù)，另一種是基于MoCA技術(shù)。WiFi技術(shù)中有采用降頻到1GHz左右和直接使用兩種，由于WLAN是2.4GHz頻道，衰減太多，基本不用考慮。本文中僅針對(duì)降頻的WLAN技術(shù)來分析。WLAN是一種經(jīng)廣泛驗(yàn)證和規(guī)模使用的無(wú)線技術(shù)，但其MAC和PHY特性可以適應(yīng)無(wú)線多徑傳輸、快速衰弱的時(shí)變信道。Cable信道有衰減、延遲失真、噪聲等都相對(duì)穩(wěn)定的特性，是一種相對(duì)可靠的信道。因此這兩種信道的不同導(dǎo)致其實(shí)際應(yīng)用效果差別很大。MoCA技術(shù)采用OFDM技術(shù)，抗干擾比WLAN要好，但如果作為接入網(wǎng)方案，則存在覆蓋性、改造成本、高頻噪聲容易注入、芯片成本高和網(wǎng)絡(luò)適應(yīng)性差等問題。

目前低頻技術(shù)上比較接近要求的有兩種，一是PLC，二是HomePNA。考慮到低頻不可避免存在噪聲，因此抗干擾能力成為接入網(wǎng)中低頻選擇的一個(gè)重要指標(biāo)。HomePNA使用低頻段（4－20MHz 或 12－28MHz），物理調(diào)制技術(shù)采用FDQAM。雖然FDQAM通過降低數(shù)量，多次拷貝傳輸來提供糾錯(cuò)，但其抗干擾能力遠(yuǎn)不如OFDM，且MAC技術(shù)主要是考慮家庭互連，接入MAC數(shù)、用戶數(shù)受限制。而PLC電力線通信技術(shù)采用OFDM技術(shù)，抗干擾能力非常強(qiáng)，很容易適應(yīng)Coax傳輸。同時(shí)，由于電力線可以認(rèn)為是一個(gè)開放空間的網(wǎng)絡(luò)，為避免其信號(hào)對(duì)外輻射，干擾相應(yīng)頻道的無(wú)線電臺(tái)等，其工作頻率可編程，按照Cable網(wǎng)絡(luò)要求來調(diào)整。采用PLC具有廣覆蓋、抗干擾能力強(qiáng)、高帶寬、帶用戶數(shù)多等特點(diǎn)。

采用低頻技術(shù)的目的是做到光節(jié)點(diǎn)覆蓋，這使得光節(jié)點(diǎn)到用戶采用無(wú)源同軸網(wǎng)絡(luò)來傳輸，從而降低設(shè)備維護(hù)成本和提高網(wǎng)絡(luò)可靠性。同時(shí)，現(xiàn)有的同軸分配網(wǎng)絡(luò)基本不需要改動(dòng)，對(duì)放大器等設(shè)備進(jìn)行無(wú)源低頻旁路，提供低頻通道。

通過以上分析，可以看出，有源EoC主要解決的還是雙向HFC網(wǎng)接入網(wǎng)的改造，覆蓋、施工簡(jiǎn)單，保持現(xiàn)有同軸分配網(wǎng)不改動(dòng)或者少改動(dòng)很重要，因此低頻在這方面更為合適。但這僅僅是從技術(shù)上進(jìn)行分析，在實(shí)際選擇上，需要綜合考慮廠家的規(guī)模、生產(chǎn)能力、研發(fā)能力、售后服務(wù)等多方面的因素。